Am 10. und 11. Dezember findet in Marrakesch eine UN-Konferenz statt, in deren Verlauf der Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration [UN-Migrationspakt] unterzeichnet werden soll. Der Compact, der seit April 2017 und im Anschluss an die New York Declaration vom September 2016 zusammengezimmert wurde, soll als erstes supranationales Regelwerk Migration regeln.
„The Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration is expected to be the first, intergovernmentally negotiated agreement, prepared under the auspices of the United Nations, to cover all dimensions of international migration in a holistic and comprehensive manner. It presents a significant opportunity to improve the governance on migration, to address the challenges associated with today’s migration, and to strengthen the contribution of migrants and migration to sustainable development. „
Alle Aspekte internationaler Migration sollen also in einer umfassenden Art und Weise im Global Compact geregelt werden und das, obwohl er nicht bindend sein soll.
Eine Diskussion über dieses Regelwerk hat bislang in Deutschland nicht stattgefunden.
Die Regierungen der USA, Ungarns und Österreichs haben sich bereits entschieden, den Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration NICHT zu unterzeichnen, weil sie befürchten, die nationale Hoheit über Entscheidungen im Kontext der Migration zu verlieren. Im Gegensatz dazu betonen die Befürworter des Global Compact, dass das Abkommen nicht bindend sei und die Souveränität der Unterzeichnerstaaten nicht beeinträchtigt werde.
Normalerweise würde man erwarten, dass Fragen, wie die der Zuwanderung, Fragen, wie sie im Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration umfassend beantwortet werden sollen, im Kontext eines öffentlichen Diskurses mit der Bevölkerung beantwortet werden, dass sich Politiker bemühen, die Punkte, die für und gegen einen Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration sprechen, aufzuzeigen und zu argumentieren, so dass sich Bürger ein unabhängiges Urteil bilden können.
Vor diesem Hintergrund wollen wir ein allgemeines Meinungsbild einholen, um eine Basis für weitere Diskussionen zu schaffen. Wir fragen unsere Leser: Sind Sie dafür, dass die deutsche Regierung den Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration unterzeichnet oder sind Sie dagegen?
Hintergrundinformationen zum Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration stellen wir hier und hier bereit.
[socialpoll id=“2525385″]
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Sind Sie dafür oder dagegen, dass die deutsche Regierung den Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration unterzeichnet oder sind Sie dagegen?
Ist leider gut gemeint, aber etwas irreführend, wenn man mit ja oder nein antworten soll
… Sie können dann immer noch mit „ist mir egal“ oder mit „weiß nicht“ antworten! Diese Kategorien sind im Befragungsformular enthalten. Haben Sie das nicht gesehen, bzw. haben Sie gar nicht abzustimmen versucht?
👍👍👍👍👍👍 Schon wieder ein Doktor, bzw. ein Akademiker. Sind es nicht die bildungsfremden, abgehängten Bürger (Looser) die AfD wählen und gegen diesen Migrationspakt sind? Das wurde uns doch immer erklärt!
Weil, ja warum nicht alle bleiben können: 80.000.000 Menschen – so ca – in „D“. 20.000.000 Rentner 6.500.000 ohne Arbeit 20.000.000 in Kindergarten Schule Ausbildung. Sind 25.000.000 die alles durch ihre Leistung ihre Abgaben bezahlen müssen. 25 für 80 … MERKEN Sie da ein kleines Defizit? Wie behebt man es? Klar, so der Grüne, man kippt 3 – 5 Millionen Migranten darauf die sich vermehren wie die Kaninchen, von Arbeit Integration keine Spur, Familiennachzug 8 Millionen kommen. WIR SCHAFFEN DAS. Wie irre kann man nur sein …
Vielleicht haben Sie persönlich kein Interesse an dem Fortbestand Deutschlands als relativ sicherem Sozialstaat, aber Sie keine Kinder? Wollen Sie, dass es in Deutschland bald zugeht wie in einem Slum in Kalkutta? USA und Australien werden NICHT unterzeichnen, wohin sollen WIR auswandern, wenn es in Deutschland nicht mehr erträglich ist?
Es dürfen in diesen Zeiten überhaupt keine Politiker mehr Kanzler werden, die nicht eine familiäre Einbindung haben, Kinder, Enkel, etc. – möchte nie wieder mehr eine so kaltherzige Person wie eine Physikerin haben und dazu brauch wir sofort eine Amtszeitbeschränkung auf 8 Jahre – wir haben doch schon wieder den selben Scheiß wie mit Kohl – da bekommt man es ja mit der Angst!
Meinen Sie das ernst? Ich bin auch dafür, aber zuerst muß der Weltfrieden ausgebrochen sein und Intelligenz muß geimpft werden können. Andernfalls bedeutet das einen Systemwechsel, alles gehört jedem oder einfacher, es bedeutet Anarchie. Dann gilt das Recht des Stärkeren, hatten wir schon mal, in der Steinzeit.
Stimmt, nein nicht zurück in die Steinzeit sondern noch weiter zurück. Nach der Evolutionstheorie die wissenschaftlich erforscht und bewiesen ist, stammen wir vom Affen oder früheren Lebensformen ab und sind im Laufe von Zehntausenden Jahren oder länger zu dem geworden was wir heute sind. Es gab schon immer Kämpfe um Ressourcen, wie Wasser, Nahrung, Territorien, Fortpflanzung. Das ist einfach Fakt und liegt in der Natur des Menschen. Die „stärkeren und intelligenteren“ haben ÜBERLEBT und sich weiterentwickelt. Im Prinzip hat sich nicht so sehr viel verändert. Das liegt in der Natur des Menschen und aller anderen Lebewesen auf der Erde. Die Asylinvasoren wollen die Ressourcen für sich beanspruchen, inklusive der Vorzüge der hart erarbeitenden und erwirtschaftenden Sozialsysteme. Wir sind vielleicht die intelligenteren aber nicht die Stärkeren. Wir werden das ohne Inanspruchnahme harter Gegenwehr (Waffen) nicht überleben. Kurz gesagt Deutschland schafft sich ab. Das Deutschland und Europa das wir kennen und lieben wird es so niemals mehr wieder geben. Es wird zum Bürgerkrieg zwischen Migranten & linksverblödeter Gutmenschen und dem Rest der Bevölkerung kommen. Da wir nicht bewaffnet sind (diese Überlegenheit wurde uns genommen) haben wir physikalisch (rein körperlich) und psychologisch (wir sind zu naiv) kaum eine Chance diesen brutalen Invasoren etwas entgegenzusetzen. Die haben nichts zu verlieren „WIR SCHON“! Aber im neuesten Playstation-Spiel hätten wir eine gute Chance. Da könnten wir sogar einen Vorteil haben und den Kampf gewinnen. Dank der linksgrünen Erziehung und Verweichlichung unserer jungen Männer. Dafür können sich unsere jungen Männer die Fingernägel lackieren, sich schminken und gut kochen. Früher Fußball und Kampfsport, heute Facebook, Instagram, Schminkkurs und stricken. Einige haben sich noch nicht entschieden ob sie Männer oder Frauen sein wollen. Nur uns zu verteidigen und unsere lebenswichtigen Ressourcen zu schützen, das können wir schon lange nicht mehr. Back to the Roots! Im Gegenteil, durch diese linksideologische Erziehung in den Schulen und den KITAS geben wir alles freiwillig und selbstverständlich gerne auf. Die logische Folgerung => Deutsche/Europäer werden aussterben! Bald zu sehen unter bedrohte Arten auf National Geographic. Zu besichtigen in einigen wenigen Reservaten. Diesen Invasoren wird diese linke Ideologie (Kommunismus/Sozialismus) vollkommen egal sein. Sie nehmen sich einfach alles mit dem Recht des Stärkeren. Das ist Evolution! Das Ganze dürfte so ca. 100-200 Jahre dauern, ein Fliegenschiss im Vergleich zu der tausendjährigen Geschichte Deutschlands.
Wer wird der Gewinner des Global Pact sein? Die Migranten sind auch nur Schachfiguren im Spiel der Finanzeliten & Industriellen.
In dieser globalisierten Welt gibt & gab es KEINE politische Entscheidung aus reiner Menschenfreundlichkeit. Recherchiert, informiert Euch kritisch und dann endlich selber denken!
Und von welchem GELD sollen wir sie… ernähren. Wenn 25 Millionen Deutsche zahlen Steuern für 82 Millionen dazu kommen nochmals 192 Millionen migranten. Na…, hoffentlich macht jetzt es irgendwo KLICK….?
Wer für diesen unsäglichen Pakt ist, der meldet sich hoffentlich bei der Bundesregierung und stellt seine Wohnung, sein Haus, sein Gehalt und sonstiges Vermögen zur Verfügung, damit die Migranten von Anfang an ein sicheres Dach über Dem Kopf haben und auch die Rundumversorgung dann nur von den Willkommensmenschen sichergestellt wird. Desweiteren sollte jeder der diesen Pakt will, sofort eine Bürgschaft für seinen Schützling unterschreiben. Jeder, der auch nur ein bisschen Verstand hat, lehnt einen solchen Knebelpakt ab.Rechte gibt es nur für Migranten, Pflichten nur für die Zielländer. Mit diesem Pakt haben die komplett realitätsfremden Grünen und Linken zu 100% ihren Willen bekommen.Einlass in Deutschland und Europa für alle Migranten inklusive Rundumversorgung und unverzüglichem Familiennachzug. Die ÖR berichten nur noch regierungs- und grün-linksfreundlich. Es braucht keine AFD um „Angst zu schüren“. Das machen schon zur Genüge die „Goldstücke“ seit mindestens 2015. Aber nein, die sind ja alle nur traumatisiert, die können ja nix für ihre kriminellen Taten. Es wird ja auch genug unter dem Deckel gehalten was diese Herrschaften so anstellen, vieles kommt ja nur zufällig raus. Der deutsche Michel wird für ziemlich blöd gehalten. Über solch einen Pakt sollte auch das Volk abstimmen dürfen und sollen!
Sehr geehrter Herr Dr. Braun. Das habe ich vor ein paar Sekunden mit Freude getan. Vielen Dank das Sie diese Petition gestartet haben.
Liebe Grüße und ein schönes Wochenende.
Die Frage ist ja schön und gut. Nur was nützt es uns, wenn der Bürger nicht gefragt wird. Mit der Unterschrift wird das legalisiert, was seit Jahren illegal geschieht.
Merkel wird es gar nicht abwarten können.
Heute habe ich in den dtv Nachrichten gehört, dass eine junge Frau von 7 Migranten in Freiburg vergewaltigt wurde. Der Polizei bekannt. Bereits die 2. Vergewaltigung in Freiburg.
Sie sollen in Haft sein. Für wie lange?
Ich habe heute einen Freund von mir gefragt – einen jungen Ägypter – welche Strafe in Ägypten für eine Vergewaltigung verhängt wird. Er hat mir gesagt – „Kopf ab. “
Ob Männer dadurch von Vergewaltigungen abgehalten werden, ist allerdings fraglich.
Ich würde eine Strafe verhängen, die wirksamer wäre und zwar „Schwanz ab!“
Man kann ihn den Ungeheuern ja mit einer Tomate und einem Salatblatt servieren.
Mit der Unterschrift unserer Regierung und die ist so sicher wie das Amen in der Kirche, werden noch mehr Unholde in dieses Land kommen. Das Traurige ist, dass die Migranten, die sich nichts zu Schulden kommen lassen, darunter leiden müssen, weil immer mehr Aggression in der Bevölkerung entstehen wird.
Meine Hochachtung wieder einmal für Trump – der ein klares „Nein “ ausspricht . Ich bin sicher im Sinne seiner Bürger. „American first !“
Hallo – das ist ja alles schön und gut – auch das Zwischenergebnis spricht für sich – sehr positiv.
Aber was soll das ganze, wenn wir das nicht kanalisieren und vortragen.
Wer organisiert so etwas – ich bin sopfort dabei – aber so wird das nichts.
Wo sind die Anwälte – wo die Staatsrechler, die wissen wie man hier vorgeht? … oder vorgehen könnte – ihr habt doch auch Kinder und Enkel oder euch ist es nicht egal was mit Europa passiert.
Was ist mit Großbrittannien? …was ist mit einer Liste der beabsichtigenden Staaten?
… Liste der Gegner – eine Gesamtliste würde sofort aufzeigen wer hier die Verlierer sein werden.
Sie beklagen sich – nur ja oder nein. Was ist denn mit den Menschen die das nicht möchten und der Vertrag wird trotzdem unterzeichnet. Die haben gar keine Wahl. Finden Sie das richtig?
EIN KLARES NEIN von mir und meiner Familie !!!
Österreich, Ungarn die USA und wie man manchmal hört Australien und womöglich Brasilien – Dänemark ??? Ich hoffe auf die Schweiz, Polen, Tschechien – ? Italien? Ich hoffe und bete das man diesen Wahnsinn noch rechtzeitig erkennt und ABSTAND nimmt!!!
Es ist interessant und bedrückend, dass Sie (bislang vermutlich zu Recht) Ihre Hoffnungen auf andere Länder und deren Bevölkerungen setzen (müssen).
Ich fürchte, dass auch Deutsche sich so langsam überlegen müssen, wie sie ihre „Volksvertreter“ daran erinnern, dass sie nicht im Reichstag sitzen, um dort die eigenen ideolgien zu pflegen, sondern deshalb, weil sie den Willen der (Mehrheit der) Bevölkerung umsetzen sollen. Und den kann man leicht ermittlen, wenn man z.B. eine Volksbefagung duchführt. Wer angeblich der Demokraotie verpflichtet ist, sollte mit Volksbefragungen eigentlich kein Problem haben. Wenn die Leutchen im Reichstag damit ein Problem haben, dann sagt uns das eine Menge über ihre Bindung an die Demokratie ….
Solange die Bevölkerungszunahme, nur auf dem afrikanischen Kontinent, wöchentlich um ca. 720.000 Menschen zunimmt ist es unverantwortlich so einem Pakt zu zustimmen.
Und wenn die Bevölkerung wöchentlich um 720000 abnimmt ist es immernoch unverantwortlich! Immer diese kompromiss Signale. Da gibts es garnix zu diskutieren. BASTA
Ich bin 100% dagegen ! Dieser pakt ist dass kriminellste was es gibt ,für Frauen in Deutschland der Untergang da noch mehr 3te Welt Patriarchen hier herkommen,außerdem werden unsere Sozialsysteme durch armutsmigranten zerstört! Nein zum migrationspakt!
Die einzig mögliche Antwort: NEIN zu NOCH unkontrollierterer Zuwanderung/Eroberung!! Schon jetzt ist diese geplante Invasion in keinster Weise mehr zu kontrollieren, weil die Zerschlagung der Nationalstaaten von langer Hand geplant ist und mit allen Mitteln
– Raub,Totschlag,Mord,Vergewaltigung inklusive – durchgesetzt wird! Das unsere Politiker, allen voran Frau Merkel, alles tun, um die Deutschen und alles Deutsche zu vernichten, weiß ja mittlerweile fast jeder! Siehe die letzten Wahlergebnisse. Allerdings kann ich mir nicht wirklich vorstellen,dass es mit den Grünen besser wird:-((
… ja. leider haben Sie damit wahrscheinlich Recht. Aber die „Nazi“-Betitelung ist inzwischen so abgenutzt und (deshalb) langweilig und irrelevant, dass die angebliche „Nazi-„Ecke inzwischen zu einem Tanzsaal voller Demokraten geworden ist – und damit wären Sie m.E. durchaus in guter Gesellschaft!
Ich bin dagegen, ohne eine demokratische Abstimmung mit den Bürgern unseres Landes, ein derartig folgenschweres Vorhaben zu unterzeichnen. Dass unsere „Volksvertreter“ noch nicht mal in Erwägung ziehen, den Bürgern wenigstens die notwendigsten Infos in der Sache zu geben, das zeugt schon von einer unerträglichen Ignoranz, die niemals geduldet werden darf! Das erinnert mich ungemein an eine Diktatur!
Wir haben in Deutschland eine parlamentarische Demokratie. Ab Stimmabgabe des letzten Wählers übernimmt das Parlament in Vertretung des Volkes die Kontrolle über die Regierung?!?? Wo ist die Kontrolle der uns Vertretenden ????
Armes Deutschland!
Ein eindeutiges NEIN. Dieser Teufels Pakt wird fatale und unabsehbare Folgen für unser Land, unsere Kinder und Enkel haben. Wir müssen alles mögliche dafür tun, dies zu verhindern. Zur Not eine Landesweite Demo gegen diesen Volksverrat!
Nicht unterschreiben, denn legale und illegale Zuwanderung werden sich vermischen, das Asylrecht wird praktisch außer Kraft gesetzt und die Zeche für die Armutsmigration muss gezahlt werden. Unsere westliche Kultur, Werte und Identität werden unterlaufen, Rechtsstaat, Demokratie und Sozialstaat gehen den Bach runter, die Gesellschaft wird auseinander gerissen. Es sollen ja bis 2035 jedes Jahr 2 Mio. Geflüchtete kommen, dann wäre auf dem Weg zum großen multikulturellen Europastaat mit Rassenvermischung und Tittytainment zumindest in Deutschland ein schleichender Bevölkerungsaustausch und die Islamisierung schon erreicht. Nationale Befugnisse dürfen nicht weiter untergraben werden, auf die Beruhigungspillen der Befürworter, dass der Pakt völkerrechtlich nicht bindend sei, gebe ich keinen Pfifferling. Zu oft wurde bei der Immigration schon Rechtsbruch begangen und die Bevölkerung überstimmt. Wenn nicht bindend und nur als Absichtserklärung gedacht, warum denn überhaupt unterschreiben, wenn kein spezielles Ziel dahinter steht? USA, Ungarn, Australien und Österreich sind gut beraten, sich nicht festlegen zu lassen. Vor dem vereinnahmenden Islam als politische Ideologie, der immer herrschen will und nur die Sharia anerkennt, kann nicht genug gewarnt werden.
Beware, Sie müssen wirklich aufpassen! Wenn Sie Wörter wie „Bevölkerungsaustausch“ und „Islamisierung“ verwenden, machen Sie sich schon zu einem Fall für den Verfassungsschutz. Das ist die heutige „Meinungsfreiheit“ für die unsere Vorfahren im 19. Jahrhundert unter Einsatz ihres Lebens und ihrer Freiheit gekämpft haben!
Autsch! Jetzt habe ich diese schlimmen Wörter selber verwendet, ich weiß nicht, ob es hilft, wenn man sie in Anführungszeichen gesetzt hat – ich muss auch aufpassen!
Welche Alternative zur Vernunft – gerade in dieser höchst brisanten Angelegenheit – gibt es denn? Das letzte was hier walten darf ist Gefühl, in welche Dosis auch immer.
Wer diesen „Pakt“ unterschreibt und so dessen ZIELE ANERKENNT, aber dann sagt, er sei „nicht bindend“,
der WILL BETRÜGEN:
– entweder die Mitunterzeichner des Vertrags, indem er die gemeinsamen Ziele ignoriert,
– oder die Bürger, deren berechtigte Kritik er so abwürgen will.
Man könnte annehmen, wir werden VON BETRÜGERN REGIERT.
Nein, auf gar keinen Fall. In einem Land wie Deutschland gelten die eigenen Gerichte weniger als die supranationale Rechtsprechung. Und das heißt – Klagt irgendwer irgendwo auf der Welt vor einem internationalem Gericht wird das bei uns sofort eine Gesetzesänderung nach sich ziehen – und damit ist es dann bindend. Freiwillig stimmt einfach nicht.
Völlig unklar, wie eine Regierung, die ja wohl Schaden vom deutschen Volk abwenden und seinen Nutzen mehren soll, sich überhaupt zu Verhandlungen über ein solches Machwerk herbeilassen kann. Es zeigt, wie verlottert und verdorben die ganze Merkel-Riege ist. Weg damit, und zwar noch vor dem 11.12.2028!
Ein klares Nein zum Migrationspakt. Hier sollte die Bevölkerung gefragt werden. Politiker sind Angestellte des Volkes und für Ihr Wohl zuständig . Dafür werden Staatsangestellte gewählt. Wer den Pakt mit ja unterzeichnet, geht einen Pakt mit dem Teufel ein. Und unsere Politiker sind keine Engel. Daher glaube ich nicht an ein Wunder.
Engel, wohl eher Teufel! Leider wird diese Abstimmung wohl auch nichts ändern. Vielleicht gibt es noch andere Möglichkeiten dies zu verhindern? Groß-Demos in ganz Deutschland?
Nein, auf jeinen Fall. Diese Leute sind wie Parasiten die in unsere Länder eingeschleust werden sollen. Wer solche Gedankengänge hegt und fremde Kulturen so vermischen will, ist einfach in dieser Welt nicht tragbar.
Auf gar keinen Fall sollte das unterschrieben werden. Es ist menschenverachtend in jede Richtung und dient nur den Globalisten und der Versklavung der Menschheit für die Machtgier einiger weniger auf diesem Planeten.
Kroatien: Präsidentin Grabar-Kitarovic schließt sich Österreich und Ungarn an:
“Seien Sie versichert, dass ich das Abkommen von Marrakesch nicht unterzeichnen werde.
————————————————–
VIDEO – Der RTL WEST Kommentar zum UN-Migrationspakt
VIDEO – Die Flüchtlings-Macher
VIDEO – Petr Bystron (AfD) zum Ausstieg Österreichs aus UN-Migrationspakt
————————————————– https://tagebuch-ht.weebly.com/n.html
NEIN zum Migrationspakt!!! Mit Krankheiten kommen auch ungebildete, gewaltbereite Menschen zu uns die nichts anderes kennengelernt haben und unser sozialsystem kann und wird es nicht schaffen.
Nebenbei sollte mal ins eigene Volk und Land investiert werden als die Wilden aus anderen Ländern durchzufüttern.
Auch diese Kulturen sind nicht in Europa integrier fähig. In den eigenen Ländern nur Mord und Totschlag und das wollen wir hier nicht und in Europa auch nicht.
Der Islam gehört nicht zu Deutschland und auch nicht zu Europa.
Ich habe nichts gegen Ausländer. Trotzdem ein klares NEIN! Deutschland hat seine eigene Kultur, seine eigene Sprache und ist kein Melting Pot Of Nations. Hier ein Clübchen Russen, da ein Clübchen Türken, dort mal ein paar Araber, das geht. Nur, wenn es denn soweit kommt, dass man nur noch solche Clübchen findet und seine eigene Landessprache nicht mehr zu Hören bekommt, plötzlich meint, Frauen, die eine Frisur anstatt eines Kopftuchs tragen währen Schlampen, sich ohne Rauschebart nicht mehr als Mann fühlt … Dann ist es zuviel geworden. Nicht umsonst setzt der ursprüngliche Melting Pot Of Nations, die Estados Unidas, USA, klar auf Begrenzung. Außerdem sehe ich es als rote Socke ungern, wenn die Entstehung von Zuständen gefördert wird, die den Ruf nach dem starken Mann an der Regierung lauter werden lassen. Wenn eine Partei im Bundestag auftaucht und soviel Stimmen erhält, dass sie rechts neben der CDU noch Einfluß erlangt, dann ist da eine laute Alarmsierene angesprungen. Nebenbei sollten die deutschen Frauen mal damit aufhören, das Kinderkriegen den Ausländern zu überlassen. Sonst geht unsere Kultur auch ohne weitere Zuwanderung über die Wupper.
Herr Barabasch, auch ich habe nichts gegen Ausländer und stimme mit einem klaren NEIN gegen diesen Migrationspakt. In meiner Familie gibt es u.a. Inder, Japaner, Polen und Italiener, sie sind alle angepasst, sprechen deutsch, achten die deutsche Kultur, verlangen keine Extrawürste und beziehen keine sozialen Leistungen (außer Kindergeld). Die Folgen des Migrationspakts würden ihnen genauso schaden wie den alteingesessenen Deutschen.
Ist ja OK, es macht mich aber „wütend“, wenn ich sehe wie hier der Bürger, das Volk verarscht wird! Wenn diese „Migranten so übermäßig zahlreich sind, dass sie dort wo sie sind nicht genug zum essen finden, dann schlage ich vor, dass die nicht mehr so viel „SCHNACKSELT“! Damit erreicht man, weniger Nachwuchs und alle haben auch wieder mehr zum essen!
Nachdem ich wahrscheinlich alles Auffindbare diesen Migrationspakt betreffend gelesen habe, kann ich vor einem sorglosen und naivem „Ja“ zu diesem Pakt nur warnen. Scheinbar will man hier einen irrsinnigen und überflüssigen Versuch machen mittels der Migration die demographischen und wirtschaftlichen Probleme Afrikas, auf Kosten der europäischen Bevölkerung zu lösen. Scheinbar ist man bereit die Identität der europäischen Völker auf dem Altare des wirtschaftlichen Wachstums zu opfern. Für die Probleme Afrikas und speziell des Orients sind nicht die europäischen Gesellschaften und auch nicht die europäische Politik zuständig und verantwortlich. Die wirtschaftlichen aber auch das demographische Problem beider Kontinente müssen getrennt voneinander betrachtet und gelöst werden!
Ein klares Nein. Für unsere Enkel, für unsere Kultur, für Deutschland. Arbeitskräftemangel kann man über ein Einwanderungsgesetz beseitigen , aber niemals Millionen Wilde integrieren. Das hat schon bei den in Deutschland geborenen Türken nicht funktioniert.
Hi Stefan, solange es Millionen Arbeitslose gibt, gibt es auch keinen Arbeitskräftemangel. Und auch den sogenannten Fachkräftemangel gibt es nicht. Was eventuell fehlt sind billige Fachkräfte.)
Niemals! Darf dieser Pakt unterschrieben werden, zu 100% NEIN!!!
Das wäre das Ende für Deutschland und Europa, das Ende für uns Frauen ,
Unserer Kultur und Meinungsfreiheit und unser christlicher Glauben.
Unsrere Kinder und Enkel sollen in dem Deutschland aufwachsen, wie wir es vor dieser unsäglichen Willkommenkultur gekannt haben.
Nochmals: NEIN!!
Mohabat News, 23. Oktober 2017. Bis zu dem Zeitpunkt, an dem der Iran zeigen kann, dass er sich um die Menschenrechte aller kümmert – einschließlich der …
NEIN KEIN BEITRITT!Die BR hat die Kontrolle der derzeitigen rechtswidrig herbeigeführten Situation bereits verloren ! Es kann nur schlimmer werden wenn der Welt alle Tore und Türen zu Europa geöffnet werden
Auch von mir ein ganz klares. NEIN !!! Das wäre der Weg zu Deutschland’s Tod. Es reicht jetzt schon. Neuestes Ereignis in Freiburg !!! Unfassbar die Unverfrorenheit unserer Politiker.
Dieser Pakt dient des weiteren auch zur Abschaffung des Bargeldes! Was viele Menschen nicht wissen und auch nicht ahnen! https://www.youtube.com/watch?v=9rROU6koMLo Ich stimme mit Nein!
NEIN – die deutsche Regierung muß mit allen uns zu Verfügung stehenden demokratischen Mitteln daran gehindert werden diesen „Schandpackt“ zu unterzeichnen, im äußersten Notfall mit einer Klage vor dem EGH bzw.IGH. Heute gab die österreichische Regierung bekannt, das auch Österreich diesen Pakt nicht unterzeichnen wird
Wie die meisten hier stimme ich mit NEIN, jedoch ist es schon immer Merkels Politik gewesen gegen das Volk und für ihre Herren zu arbeiten, seien es die Finanzindustrie, Kriegsindustrie oder die Globalisten. Daher wird im Auftrag dieser Herrschaften durch Merkel oder einer ihrer Lakeien dieser teuflische Pakt unterschrieben, zum Wohle gewisser Geldbeutel und Ideologien. Es wird ähnlich ablaufen wie bei der Grenzöffnung, auch da gab es keine Diskussion ob Deutschland ein Masseneinwanderungsland sein will. Neueste Hochrechnungen sollen ergeben haben, das wenn dieser Pakt unterzeichnet werden wird in 50 Jahren Deutschland definitiv kein Land mehr sein wird welches sich durch Reformation und Aufklärung auszeichnete dafür aber von Korangläubigkeit und Scharia und einer neuen Massenflucht aus Deutschland heraus gekennzeichnet sein wird! Mal schauen wer denn da flüchten wird?- Meine Vermutung, es werden die grünen und die kapitalistischen sowie gutsituierten Eliten sein. – Und noch interessanter wird die Fragestellung sein wer denn dann die ins unendlich gewachsenen Sozialleistungen für die Neudeutschen Mit“bürger“ erwirtschaften wird?
Klare Antwort, nur ein Volk das sich selbst zerstören möchte, kann diesen Folgenschweren unkontrollierbaren Verpflichtungswulst unterschreiben! Deutschland wäre das Ziel von Millionen von Afrikaner die unsere Sozialleistungen anlockt. Auch verstehe ich das diese Leute gerne ins Schlaraffenland kommen möchten. Mein Mann ist in der Afrikahilfe aktiv deshalb sind wir der Meinung es ist effizienter die Menschen in Ihren Länder zu unterstützen. Ein Armutsflüchtling bei uns kostet uns das ca 60 fache als wenn wir Leute in Afrika unterstützen. Mann kann neidisch werden das Australien,Österreich und die USA an die Folgen für die eigene Bevölkerung denkt, aber Merkel und Co wie üblich völlig die Folgen für unser ohnehin überbelastete Land außer acht lässt.
“ und die USA an die Folgen für die eigene Bevölkerung denkt,……“
Und, erinnern Sie sich vielleicht noch, wie man Trump runtergemacht hat , bereits vor den Wahlen. Vor allen Dingen unser Aussenminister Walter Steinmeier.
Allein der Umstand, daß ein solches Regelwerk mit weitreichenden Konsequenzen ohne öffentliche Diskussion durchgewunken werden soll, spricht Bände! Das wäre das Ende des souveränen Nationalstaates und das muss dann in der Konsequenz auch das Ende des Sozialstaates sein. Wer soll erwirtschaften, was da verteilt werden soll. Wir haben gesehen, wie der Vielvölkerstaat Jugoslawien untergegangen ist: In Blut, Terror und Gewalt.
Ich bin selbstverständlich gegen die Vernichtung der europäischen Völker und die Umsetzung von Plänen von Kalergi, Hooton, Barnett usw., also logischerweise gegen die Unterzeichnung dieses (Teufels)Paktes.
Ganz simpel: Ich bin nicht für diesen Migrationspakt. Und ja, ich habe mir den Entwurf des Ergebnisdokuments der Konferenz durchgelesen. Komplett durchgelesen. Dies sollte jeder tun, berver er/sie entscheidet.
Frau Merkel schwörte bei Amtsantritt dem deutschen Volk zu dienen:
„Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.“
Sollte der Amtseid Grundlage ihres Handelns sein, ist der UN-Migrationpakt – Global Compact for Migration (GCM) – entschieden abzulehnen. Die Bundesregierung sollte den Regierungen der USA, Ungarn und Österreich folgen.
Und mehr noch: Die gesamte Institution „UN“, diese selbsternannte „Weltregierung“ ohne Legitimität und Legitimation, sollte unverzüglich aufgelöst werden.
Das ist meine ganz bescheidene Meinung zu diesem Thema.
D a s kommt dabei heraus, wenn eine UN, deren Mehrzahl der Mitglieder aus den bekannten ‚Shithole – Staaten‘ besteht, deren Begehrlichkeit manifestieren will ! Diese Null – Leister und Dauerforderer sollten endlich einmal in die Verantwortung für sich selbst und zum Arbeiten gezwungen werden ! Uns „wohlhabenden“ Staaten ist der Erfolg nicht in die Wiege gelegt worden – wir haben hart dafür g e a r b e i t e t und in der Geschichte einiges an Drangsal durch diverse Herrscherfamilien und die Kirchen durchlitten, bis wir hier erfolgreich waren !!! Es ist überhaupt nicht einzusehen, dass ‚wir‘ für sämtliche Versager, Faulpelze und kulturell rückständige Analphabeten in eine Bringschuld gebracht werden sollen ! Ein u n b e d i n g t e s „NEIN“ zu diesem widerlichen Erpressungsversuch !!!
Ich habe mit „weiß nicht“ gestimmt, weil ich das Werk noch nicht ausreichend studiert habe. Dass es heftige Vorverurteilungen gibt habe ich mitbekommen. Ein „jump to solution“ wäre mir nach so kurzer Zeit zuwider.
Respekt vor den vielen Kommentatoren, die hier scheinbar alle die notwendige Zeit investieren konnten um sich eine Meinung zu bilden.
Respekt vor Ihrer Zurückhaltung angesichts mangelnder Information!
Aber ich glaube nicht, dass man diejenigen, die mit einem klaren „Nein“ stimmen, als nicht ernstzunehmend bewerten sollte, selbst dann, wenn sie nicht (alle) den (gesamten) Text des in Frage stehenden Regelwerkes gelesen haben. (Aber mir scheint, dass doch eine ganze Reihe von Kommentatoren das Regelwerk zumindest „gescannt“ haben.)
Denn: Es ist ja an den Leuten, die für die Unterzeichnung des Regelwerkes eintreten, der breiten Bevölkerung das Regelwerk bekannt zu machen und seine ggf. vorhandenen Vorteile zu benennen. Wenn diese Leute bewusst über das Regelwerk schweigen und hoffen, es an der Aufmerksamkeit der breiten Öffentlichkeit vorbei – wohlgemerkt im Namen des Volkes! – unterschreiben zu können, dann ist es, wenn nicht logisch, so doch psychologisch eine ganz normale und leicht vorhersehbare Folge, dass die Leute misstrauisch sind/werden. Und ein „Nein“ verspricht erst einmal zu verhindern, dass etwas, von dem man nichts oder nicht genug weiß, umgesetzt wird.
Vor diesem Hintergrund ist ein „Nein“ ene Art Versicherung gegen Übergriffe mit unbekannten Folgen, und daher m.E. durchaus respek- und nicht nur akzeptabel.
Sicher, der Idealzustand wäre, dass alle Leute, die sich zum Regelwerk äußern, es auch gelesen haben. Aber wie gesagt: wofür bezahlt der Steuerzahler Politdarstellter, wenn nicht (u.a.) dafür, ihre Pläne bekannt zu machen, dafür zu werben, zur öffentlichen Diskussion zu stellen und den Willen der Mehrheit der Bevölkerung umzusetzen? Ich denke, DAS entspricht demokratischen Spielregeln,
Wenn Leute Dinge ablehnen, obwohl sie nicht sehr gut über diese Sache informiert sind, dann ist das also wie gesagt eine Art Versicherung gegen Übergriffe und ein Signal, dass man nicht einfach vollständig übergangen werden will, dass man gehört werden will und einfordert, dass man an Entscheidungen, die alle in einem Land betreffen, beteiligt wird.
Ich denke, wären da draußen einigermaßen Intelligente unter den Politikdarstellern, würden sie diesen Anliegen tunlichst Rechnung tragen.
Tun sie es nicht, so müssen sie als diejenigen gelten, die polarisieren und sozusagen Brunnen vergiften, aus denen wir doch zukünftig alle noch trinken wollen.
Danke, dies sollte man auch tun, schließlich geht es auch um Ihre Zukunft. Ich habe ihn durchgelesen. Stellen Sie sich doch einfach mal selbst ein paar Fragen. Warum gibt sich jemand so viel Mühe so einen Pakt auszuarbeiten, wenn alles angeblich so freiwillig und unverbindlich ist und man damit gar nichts bewirken kann? Warum muss so ein Pakt der angeblich so freiwillig und unverbindlich ist unterzeichnet werden. Eine Abstimmung per Handzeichen bei der nächsten UN-Sitzung wäre doch dann völlig ausreichend. Warum hat die USA sofort und danach noch einige andere Länder die Unterzeichnung abgelehnt? Glauben Sie nicht, dass sich diese Länder vorher rechtlich beraten haben? Gerade die USA mit ihrem Heer von Anwälten. Was macht man mit einem Migranten der einreisen möchte und keinen Fluchtgrund hat, wenn er sich auf diesen Pakt bezieht und ihm von Pro Asyl ein Anwalt zur Verfügung gestellt wird? Kann man dann einen Migranten ohne Fluchtgrund abweisen, bzw. ausweisen? Abweisen ist sowieso nicht möglich da die Grenzen ja nicht oder kaum überwacht werden. Ausweisen gegen den Willen des Migranten? Wie soll das funktionieren? Mit Gewalt? Das schaffen wir ja nicht mal mit kriminellen Flüchtlingen ohne Bleiberecht. Freiwillig wird er nicht mehr gehen. Lässt man ihn ohne Versorgung auf den Straßen verhungern? Selbstverständlich nicht, da wir human sind, außerdem würde er sich selbst holen was er braucht. Und jetzt rechnen Sie das ganze x 70-240 Millionen Migranten. Sie brauchen den Teufelspakt gar nicht lesen, Sie müssen nur nachdenken.
Wenn ich das sehe … 98% sind dagegen. Und unsere Diktatur – Verzeihung ‚Demokratie‘ wird trotzdem gegen das deutsche Volk entscheiden und uns noch tiefer rein reiten. Sie sitzen in ihren gepanzerten Fahrzeugen, ich laufe durch die Straßen – mit meiner kleinen Tochter und meinen Hunden. Fraglich wie lange es noch möglich ist. Täglich neue Meldungen von Angriffen jeglicher Art. .. Ich und wahrscheinlich tausende andere DIESES VOLKES haben ANGST! Grenzen schließen und kontrolliert wirkliche Flüchtlinge aufnehmen. Die meisten sind keine Flüchtlinge sondern Deserteure und Feiglinge.
Die ewiger 68’er Schuldfrage und deren katastrophalen Auswirkungen werden dieser Tage mehr als krankhaft ausgenutzt. Deutschland hat eine stolze Geschichte von über 1200 Jahren zu verbuchen und wird reduziert auf einen Schandfleck, für den ich keine Lust habe nun also ausgerottet zu werden!
Wer hier mit ja unterzeichnet hat nicht begriffen, dass er damit seine Zukunft und die seiner Kinder endgültig ad akta legt und in die Historie größter geschichtlicher Irrtümer verweht werden wird. Und das Perfide dabei: er spricht dieses Urteil nicht nur über sich selbst – was das Recht eines jeden Souveräns wäre, sondern über ganz Deutschland!
Was dieser Compact im Kern beinhaltet ist Marxismus in Reinkultur, der eben – wie in jedem gescheiterten sozialistischen Staat beobachtbar (jüngstes Beispiel Venezuela) – nicht funktioniert.
Und begreifen wir es endlich: Kommunismus erschafft stets das Pendant den Wolfskapitalismus/ Monopolismus!
Deutschland und Europa darf sich nicht überrennen lassen. Zum Glück haben das einige Staaten erkannt und scheren aus, aus diesen unseligen Pakt. Ein klares NEIN zu diesen Pakt. Gerne können Facharbeiter kommen oder Wissenschaftler. Auch Studenten sind willkommen. Aber diese Fachleute sollten lieber in ihren Ländern bleiben, dort werden sie dringender gebraucht als hier. Zum Aufbau ihrer Länder und zum Wohle ihres Volkes
Dann hört es vielleicht mal auf mit der ewigen Spenderei die seit 50 Jahren nix gebracht hat.
Wer hier mit Ja abstimmt, richtet nicht nur über sich selbst und wird in die Analen der Geschichte für „größte historische “ Irrtümer eingehen. Das wäre ja vertretbar, im Ramen von Souveränität und Alleinbestimmung. Aber direkt über seine Mitmenschen und ganz Deutschland ein Todesurteil zu verhängen, wie anmaßend müsste man sein?
Die „68’er“ haben uns endgültig eingeholt, dass wir scheinbar uns an eine ewige – nicht lösbare Schuldfrage aufhängen und lieber hinter jeder Ecke den „bösen N a z i“ wittern, denn einfach mal logisch zu durchdenken, dass ein Staat sich durch seine Souveränität, definiert durch Grenzen, Rechtswesen, ethnische und kulturelle Einmaligkeiten und eine Vielzahl an ethischen Grundwerten, herauskristallisiert.
Schaffen wir also all diese Prinzipien ab, haben wir den perfiden Traum von einem Supereuropäischen Staat endlich erreicht. – Nur eben um welchen Preis? Dann wird nämlich aus gefühlt bunt, ganz schnell ein uniformer Einheitsbrei. – Egal wohin ich komme, überall das selbe Essen, die selben chaotischen, strukturlosen Krimskramsläden, der soziale Aspekt ist dann auch ganz schnell Geschichte, da es nicht mehr finanzierbar wird und nicht zu vergessen: der Intellekt und Freigeistertum wird zwingend einem analphabetischen dummen Arbeitermilieu weichen.
Und wer hier also mit Schuld gegenüber den Afrikanern argumentieren wollte, möge doch bedenken, was bereits Albert Schweizer nach 40 Jahren für ein bitteres Résümé über eben jene Völker abhielt. Und er bedenke auch, dass die Afrikaner noch nichteinmal das Rad erfunden hatten, als die europäischen Völker ihre Kolonien dort aufzogen. Und sie haben defakto von den bösen, bösen imperialistischen Superschurken lange Zeit profitiert. Sehen wir uns dazu noch die aktuelle Entwicklung beispielsweise in Südafrika an, was also passiert, wenn eine funktionierende Gesellschaft – die selbst in den Schlimmsten Zeiten der Apartheit noch für viele afrikanische Völker als Zuflucht und sicheres Land galt – von diesen „wunderbaren Fachkräften“ übernommen wird, müsste sich jeder Mensch bei Verstand fragen: ob wir das wirklich wollen?!
Nein zu diesem Pakt. Es ist schon zu viel passiert wo unsere Politiker fleißig weggeschaut haben. Zu viel was unter dem Teppich gekehrt wurde. Auch wenn es hier eine Umfrage gibt die jetzt mit den wenigen Stimmen eine klare Aussage ist, verhindern können wir diesen Pakt so oder so nicht. Denn den Politikern ist, um es mal milde Auszudrücken, ihr Land, ihr Volk und die Opfer ihrer derzeitigen Politik SCHEISS EGAL!!! Und damit meine ich nicht nur den Migrationspakt, oder die Flüchtlingspolitik, welche ja polarisiert und aufgebauscht werden. Nein ich meine JEDEN verdammten Regierungsfehler unserer Politiker der bis dato begangen wurde. Sie versprechen immer soviel, halten davon sooo wenig und ignorieren das meiste an ihrer Versprechungen.
Wir das Volk regen uns zwar darüber auf, aber stehen wir auch auf um was zu ändern? Wir einzelnen können nichts erreichen. Was ist eigentlich aus wir sind ein Volk, wir sind das Volk geworden von 1989. Aber dazu haben wie ALLE mittlerweile zu viel Angst.
@Frau Fürstenberg:
Jeder darf seine Meinung haben, ich wüsste nur gern, warum Sie „unbedingt ja“ sagen. Vielleicht könnten Sie das einfach nochmal erläutern?
Niemand bezweifelt, dass der Pakt auch zahlreiche positive Dinge regelt, die evtl. bei der Debatte leider etwas untergehen (!!!), nur ist bei der Gesamteinschätzung eben – ganz wichtig! – entscheidend, welchen Schluss man zieht, wenn man die positiven und negativen Aspekte/Risiken nebeneinanderhält. Die Unterschreibenden können eben faktisch nicht sagen: Mit meiner Unterschrift meine ich nur die Absätze Y, Y, Z (die vermutlich die meisten Beobachter gut finden), von A bis C distanziere ich mich. Es handelt sich um ein Gesamtwerk. Einige Staaten sind ja offenbar auch zum Ergebnis gekommen, dass das Negative für sie überwiegt. Meine Bedenken sind die folgenden (in aller Kürze gesagt):
1. Es ist begrenzt sinnvoll, einen völkerrechtlich nicht verbindlichen Vertrag, den aus juristischer Sicht nicht einmal der Bundestag debattieren muss, zu unterschreiben, ginge man nicht davon aus, dass der Vertrag eben politisch und moralisch (!) DOCH verpflichtend ist, soft laws pflegen des Öfteren in Gewohnheitsrecht überzugehen, sollten sie freiwillig in nationale Gesetze überführt werden, sind sie auf jeden Fall verpflichtend für das entsprechende Land.
2. Der Ansatz der UN ist: „Dieser Globale Pakt ist Ausdruck unserer gemeinsamen Entschlossenheit, die Zusammenarbeit im Bereich der internationalen Migration zu verbessern. Migration war schon immer Teil der Menschheitsgeschichte, und wir erkennen an, dass sie in unserer globalisierten Welt eine Quelle des Wohlstands, der Innovation und der nachhaltigen Entwicklung darstellt und dass diese positiven Auswirkungen durch eine besser gesteuerte Migrationspolitik optimiert werden können. “ Es soll zudem mit Informationskampagnen dafür gesorgt werden, Migration positiv einzuschätzen, „um irreführende Narrative, die zu einer negativen Wahrnehmung von Migranten führen, auszuräumen“. Es ist m. E. wirklich zu simpel, Migration, die sehr heterogene Gruppen betrifft und bei der nicht klar ist, wie viele Personen über die Jahre gemeint sind, auf positive und negative „Wahrnehmung“ zu konzentrieren. In jedem Land wird die Anzahl der ankommenden Menschen und deren Integrationsfähigkeit anders ausschauen, und viele Menschen werden zunächst vor allem von existierenden Sozialsystemen unterhalten werden müssen.
3. Dies ist ja auch explizit so vorgesehen: „Wir verpflichten uns, sicherzustellen, dass alle Migranten ungeachtet ihres Migrationsstatus ihre Menschenrechte durch einen sicheren Zugang zu Grundleistungen wahrnehmen können. …“ Allen Migranten unabhängig vom Migrationsstatus Grundleistungen zuzusichern, ist im Grundsatz selbstverständlich human. – Es könnte sich aber auch als großer Anreiz für Migrationswillige erweisen, in die reicheren Staaten umzusiedeln. Natürlich ist es sinnvoll, neuen Menschen im Staat Sozialleistungen und Infrastruktur zukommen zu lassen, das ist wohl unstrittig, nur muss man sich fragen, wie viele Millionen Neubürger ein Land jährlich mit Geld, Kindergeld, Wohnungen, Lehrern usw. versorgen kann. Die UN kennt offenbar keine Obergrenze für einzelne Regionen, verpflichtet sich aber, dass es allen Staaten gut geht: „Als Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen sind wir uns der gegenseitigen Verantwortung bewusst, den Bedürfnissen und Anliegen der jeweils anderen Rechnung zu tragen, sowie dessen, dass wir der übergeordneten Verpflichtung unterliegen, die Menschenrechte aller Migranten ungeachtet ihres Migrationsstatus zu achten, zu schützen und zu gewährleisten und dabei gleichzeitig die Sicherheit und das Wohlergehen aller unserer Gemeinschaften zu fördern.“ Wie will eine Weltorganisation Sicherheit und Wohlergehen all ihrer Gemeinschaften fördern, wenn allein schon nicht klar ist, wie sich die Bevölkerungsanzahl in den Staaten entwickeln wird.
Das Ganze ist sicher gut gemeint und enthält sinnvolle Ansätze, Die Welt (01.11.) – wohl kein AfD-Organ – hält aber zu Recht fest, dass Unterzeichnerstaaten damit „Erwartungen bei Migrationswilligen (schaffen)“. Das ist sicher ein relevanter Punkt.
P.S. Die Welt meldet gerade, dass das Auswärtige Amt „Falschmeldungen über Migrationspakt bekämpfen“ will. „‚Vorhersagen, wonach sich durch den Migrationspakt die Zuwanderung in bestimmte Länder erhöhen werde, seien „vollkommen unseriös und entsprechen auch nicht der Zielrichtung des Paktes‘, heißt es laut RND im Auswärtigen Amt.“ Abgesehen davon, dass nicht nur relevant ist, welche Zielrichtung etwas hat, sondern was es de facto bewirkt und auslöst, hatte Staatsminister Michel Roth (SPD) allerdings im Bundestag bereits erklärt: „Aber ich kann ihnen versichern, dass wir hier über Zahlen sprechen, die bei Weitem nicht dem entsprechen, was die Bundesrepublik Deutschland derzeit an Einwohnerinnen und Einwohnern hat.” Sollte das Ironie sein oder nur aussagen: Wir wissen nicht, wie viele Personen migrieren werden? So oder so: Was der Pakt auslöst oder nicht auslöst, ist derzeit nicht absehbar und unterliegt größtenteils der Meinungsfreiheit und unsicheren subjektiven Einschätzungen/Prognosen. Hat also mit Fake News nichts zu tun.
Mir persönlich fehlt dabei aber der m.E. entscheidende Punkt, nämlich der, dass das Papier vordergründig auf Migranten abstellt, aber tatsächlich eine Art „Persilschein“ für Restriktionen in den Aufnahmeländern darstellt, die auf autochthonen Bevölkerungen abzielen, insbesondere mit Bezug auf freie Meinungsäußerung und dem Entscheiden nach eigenen Präferenzen (z.B. als Arbeitgeber).
Das alles kann trefflich eingeschränkt werden, indem man die „Rechte“ von Migranten betont und z.B. Meinungsäußerungen als „hate speech“ brandmarkt, damit man sie gemäß der Vorgaben des Papiers systematisch bekämpfen oder besser: unterdrücken kann.
Wir von Sciencefiles haben schon im vorhergehenden Text auf die Peking-Vereinbarung hingewiesen, die die Perversionen (d.h. Ungerechtigkeiten wie z.B. das Professorinnen-Programm) erst ermöglicht hat, die im Namen von „Frauenrechten“ erst ermöglicht hat.
Nicht nur bei der UN werden Migranten systematisch sozusagen als „Nachfolgerminderheit“ aufgebaut, um Rechtsstaatlichkeit, Leistungsprinzip, Individualrechte weiter einzuschränken, was zuerst in großem Stil im Namen von „Frauenrechten“ und Gender Mainstreaming betrieben wurde. Wir beobachten dasselbe unter den linken Akademikern, die sich für diese Zwecke – einfältigerweise oder absichtlich – instrumentalisieren lassen.
Kurz: Im Zusammenhang mit diesem Papier sollten wir uns nicht nur über erwartbare Migrationsströme unterhalten und über deren Folgen für Aufnahme- wie Herkunftsländer, sondern auch und m.E. besonders über die Folgen für eine – ohnehin schon erheblich eingeschränkte – freiheitlich-demokratische Grundordnung.
Von weiteren Einschränkungen dieser Grundordnung werden alle betroffen sein, die in den Unterzeichner-Ländern leben (werden), Autochthone wie Migranten. Mit diesem Papier geben wir ein Mittel an die Hand, freie Meinungsäußerung und Entscheiden nach eigenen Präferenzen weiter einzuschränken, und niemand kann vorhersagen, wann das wen wie treffen wird. Kein Mensch auf der Welt, sei er autochthon oder Migranten, kann ein Interesse daran haben, Machtmittel an die Hand zu geben, die kurz-. oder mittelfristig zu seiner eigenen Kontrolle und Unterdrückung eingesetzt werden.
Akif Pirincci bringt in diesem Artikel das Problem dieses Paktes wirklich genial und bündig auf den Punkt. Man muss evtl. über seine etwas ordinäre Ausdrucksweise hinwegsehen.
[…] den Global Compact ist, das kann man daran sehen, dass nach knapp 24 Stunden schon 15.000 Leser an unserer Abstimmung darüber, ob die Bundesregierung den Global Compact unterzeichnen soll oder nicht, teilgenommen haben. 98% davon sind der Ansicht, die Bundesregierung solle den Compact nicht […]
JavaScriptMonster! Bitte Polls immer so einfach wie möglich programmieren!
Poll läuft nicht auf all browsern. mein firefox zeigt nix! musste Opera nehmen um „Nein“ zu stimmen 😀
Wenn im angeblich „völlig unverbindlichen“ UN-Migration/Invasionsspakt das Wort „verbindlich“ 98 mal auftaucht, sollte man das völlig verlogene Machwerk dem Reißwolf übergeben…
Wir brauchen einen Globalen Pakt zum Stop der #Bevölkerungsexplosion. Jedes Jahr wächst die Welbevölkerung um 80 MILLIONEN . Das sind die Hungernden , die Flüchtenden , die Kämpfenden. Entwicklungshilfe ausschliesslich für Verhütung, Familienförderung für maximal 2 Kinder. Dann wird das Stück vom Kuchen für den EInzelnen nicht täglich kleiner!
Ein intelligenter Ansatz aber wohl nicht durchführbar. Kostenlose Pille, 1-Kind Politik aber wer soll das organisieren, umsetzen und überwachen. Ein Fülle an Kindern ist ein Geschäftsmodell geworden. Je mehr man nach Europa los schicken kann desto höher ist die Chance das es einer schafft und Geld nach Hause schicken kann. Mit jedem weiterem Kind erhöht sich die Chance. Und mit etwas Glück gibt es den Familiennachzug inklusive Vollalimentierung in Deutschland. Dann hat man es geschafft und ausgesorgt. Das geht so lange gut bis Europa und Deutschland unter den Lasten zusammenbricht. Und dann? Wer wird uns dann aufnehmen und versorgen?
Hier kann nur ein „Nein“ richtig sein!
Ich habe es selbstverstä#ndlich angekreuzt.
Aber unserer Vernichtungseinrichtung merkelt das nicht und versucht uns nur noch auszumerzen!
Auf keinen Fall zustimmen es wäre sonst der beschleunigte Untergang Deutschlands. Merke: „wer der Meinung ist die Migranten der Welt aufnehmen zu müssen, wird bald die Zustände derer haben wo sie herkommen“.
Bitte nicht vergessen, daß, so weit ich weiß, KEINE arabischen Länder Flüchtlinge aufnehmen!!!!! Die schicken alle nach Europa! Wir sollen „die Krot schlucken“ – sprich: alles finanzieren auf Kosten unserer Sozialsysteme und der Zukunft unserer Kinder. Auch ich sage : N E E I I N N !!! Es ist bereits MEHR ALS GENUG!
Migration findet vorallem aus Afrika und dem Nahen Osten nach Europa bzw aus Südamerika nach Nordamerika statt. Also aus der Dritten in die Erste Welt.
Der Pakt berücksichtigt dabei nicht die Problem die durch Zuwanderung von kulturfremden Menschen (meist aus Totalitären Staaten mit patriarchaler Kultur) in die aufnehmenden Gesellschaften (liberalen westlichen Demokratien) entstehen können.
Der Pakt berücksichtigt nciht die hohe Arbeitslosigkeit (insbesondere Jugendarbeitslosigkeit) in den Ländern der EU.
Viele der nicht akademischen Migranten (z.B. Handwerker, Kaufleute) gehören in ihrer Heimat zur Mittelschicht (sonst wäre die Migration nicht bezahlbar)
In Europa werden sie aufgrund der Mangelhafen Qualifikation/ Sprach Kenntnisse eher nur schlecht bezahlte Arbeiten finden und dadurch in die Unterschicht absteigen.
Der Pakt berücksichtigt aber auch nciht die Negativen Konsequenzen für die Heimatländer der Migranten
an erster Stelle den Brain Drain der durch den Wegzug von qualifizierten Menschen (besonders Akademikern) entsteht.
Die Länder investieren in die Ausbildung von Lehrern und Ärzten, die dann in den Westen auswandern und in Ihren Heimatländern fehlen um dort für eine Verbesserung in der Gesellschaft (wirtschaftlich und politisch) zu sorgen.
Oh, Moment bitte:
„..Der Pakt berücksichtigt aber auch nciht die Negativen Konsequenzen für die Heimatländer der Migranten..“
Da steht doch schon einiges darin.
Der „Bargeld-Norbert“ vom Handelsblatt war einer der Ersten mit einer Übersetzung dieses abgefeimten Machwerks.
Newsblog – norberthaering.de
Migrationsabkommen Teil II: Was das Weltwirtschaftsforum mit dem UN-Migrationsabkommen zu tun hat http://norberthaering.de/de/27-german/news/997-migrationsabkommen-2
„2011 begann das Weltwirtschafsforum sich hineinzudrängen und dafür zu werben, die Förderung von Wanderungsbewegungen von Arbeitskräften zu einem der vorrangigen Ziele zu machen…
.. Das Wichtigste ist, dass Mitgliedsstaaten Wanderungsprogramme auflegen, die es Zielländern ermöglichen, Wanderarbeiter aufzunehmen, wenn sie im Arbeitsmarkt gebraucht werden.“..
„..Migration sollte man heute nicht mehr als eine Beziehung zwischen Individuum und Staat verstehen, sondern als Beziehung zwischen Individuum und Arbeitgeber, vermittelt über den Staat…“
http://norberthaering.de/de/27-german/news/996-migrationsabkommen
„..Auch als Mittel zur wirtschaftlichen Entwicklung der Herkunftsländer soll Abwanderung gefördert und in die Entwicklungspolitik integriert werden. Die vorgebliche Logik: Die Gastländer profitieren durch zusätzliche Arbeitskräfte, die Herkunftsländer durch Heimüberweisungen.. …“
RZ…. Ein neuer Absatzmarkt, durch Heimüberweisung gespeist, (So wie jetzt auch schon), man kann „expandieren“ und die Zielländer sind wirtschaftlich tot und nur noch abhängig..
….Entwicklunggshilfe
Habe das „Werk“ intensiv studiert und begreife nicht, daß jemand ,der das gelesen hat, dem zustimmen kann !!!
Schon die Tatsache, daß dieses Teil ohne ausreichende Veröffentlichung und Diskussion unterzeichnet werden soll müßte zu denken geben !
Klares NEIN zur Unterschrift !!!
Für unser Land und unser Überlebenden, auf die Straße !
Zum Nachdenken – wie wäre es mal mit einem Pakt GEGEN Kriege und Ausbeutung zum Überflüssig-Machen von Migration? : „https://www.youtube.com/watch?v=e8-YFkIllMc“
Das liegt doch auf der Hand. Man sieht doch jetzt schon, wie die Massen traumatisiert sind, auch die die Migrationshintergrund haben. Die Mädchen und Frauen sind so verängstigt, sagen das auch. In den Parkes sieht man die jungen Frauen und Mädchen nur in Begleitung mit den Vätern oder Onkeln.
Mit dieser Unterschrift wird der Krieg in Europa kommen, das geht garnicht anders. Und ich denke das ist so gewollt.
Und ich dachte das meinen Generation (65er) von sowas verschont bleibt, Mist falsch gedacht.
Asyl, Flüchtlingsschutz und Einwanderungsgesetz war gestern. Ab Morgen, d.h. ab dem 12. Dezember 2018, werden wir das Menschenrecht auf Migration haben. Der Einlaß Begehrende wird dann nur noch mit einem 32-Seiten-Pamphlet herumwedeln, unterzeichnet von unserer Kanzlerin. Gerichtliche Auseinandersetzungen über dessen Wirksamkeit werden hinsichtlich der Anwalts- Übersetzer- und Gerichtskosten der Gegenseite von uns zu tragen sein. Besser wir fangen schon mal an zu sparen.
An Trumps Stelle würde ich die 7.000 Südamerikaner, die sich auf dem Weg zur mexikanisch/amerikanischen Grenze befinden, bis zum Abend des 11. Dezember „zwischenparken“ und am 12. Dezember, unmittelbar nach Unterzeichnung der Paktes durch Deutschland, mittels von der Regierung bezahlten Jumbos nach Deutschland ausfliegen lassen.
Und dann würde ich voller Interesse zuschauen, wie Deutschland aus der Nummer rauskäme.
Wäre ich Erdogan, würde ich den in der Türkei einsitzenden rd. 3 Millionen syrischen Flüchtlingen die 32 Seiten in die Hand drücken, sie mit einer Erstinformation, wie man in Deutschland Sozialhilfe beantragt, ausstatten und sie ebenfalls per Flugzeug, bezahlt aus der EU-Hilfe für die Türkei, nach Deutschland schaffen.
97 Verpflichtungen für die Unterzeichnerstaaten und keinerlei Rechte. 97 Rechte für die „Migranten“ und keinerlei Verpflichtungen. Wer sowas unterschreibt, entspricht voll und ganz dem Milos-Zeman-Zitat.
Habe gerade eine Email geschrieben. Vielleicht hilft’s…
Sehr geehrter Herr Spahn,
angesichts der Tatsache, dass sich zuerst Länder, wie Australien, USA und nun Österreich, Ungarn, Kroatien, Tschechien, Polen von dem UN Migrations-Pakt distanziert haben und weitere Länder, wie Dänemark, Italien, Monaco und die baltischen Staaten diesem Beispiel wohl folgen werden, ist es doch allerhöchste Zeit, dass sich die letzten konservativen Kräfte der CDU einmal die Frage stellen, warum diese Länder DIESEN PAKT NICHT unterzeichnen wollen, warum überhaupt solch ein juristischer Aufwand betrieben und auf Unterzeichnung gepocht wird, wenn das Ganze doch angeblich gar nicht bindend sein soll…Diese Regierungen können doch wohl kaum alle irren! Vielmehr wissen sie, dass dieser Pakt die unterzeichnenden Staaten quasi auffordert, das eigene Recht diesbezüglich zu ändern und anzupassen. Das ist Einmischung in die Legislative souveräner Staaten durch die Hintertür! Und DAS von einem Gremium, das NIEMAND GEWÄHLT hat!
Wenn DIESER PAKT von Deutschland unterschrieben wird, ist dieses Land endgültig verloren. Es ist zwei Minuten vor zwölf, um zu verhindern, dass Frau Merkel unsere Nation ENDGÜLTIG ABSCHAFFT und mit Unterzeichnung dieses teuflischen UN Pakts unser Land zu einer Verwaltungseinheit supranationaler Gremien (- die NIEMAND GEWÄHLT HAT! -) degradiert – natürlich OHNE die Bevölkerung zu fragen, die jedoch die Konsequenzen ertragen und in jeder Hinsicht teuer bezahlen muss! Daneben ist es unerträglich zu sehen, wie hier weiterhin die Abschaffung der Meinungsfreiheit und bewusste „in-die-Irreführung“ der Bevölkerung mittels Propaganda betrieben wird! Wir brauchen endlich wieder die Möglichkeit eines offenen Diskurses in diesem Land, ohne, dass eine abweichende Meinung gleich mit „Rechts“ und „Nazi“ abgekanzelt wird! (Ganz davon abgesehen, dass durch die inflationäre und im Kontext unpassende Verwendung dieser Begriffe diese geradezu verharmlost und damit die Opfer des Nationalsozialismus verhöhnt werden! Denn was heute als „Nazi“ bezeichnet wird und wie es wirklich war, haben NICHTS miteinander gemeinsam! Aber SO funktioniert Propaganda, so macht man Menschen mundtot! Ist das hier also wirklich noch eine Demokratie?)
Laut GG geht ALLE STAATSGEWALT VOM VOLKE aus – und das ist das genaue Gegenteil zu den – wie nicht nur ich es sehe – geradezu bolschewistisch-kommunistischen, sozialistischen Zielen, die Frau Merkel und ihre Anhänger in Deutschland und weltweit verfolgen!
Dass der Kommunismus mehrfach krachend gescheitert ist, weil er keine Leistung fördert, scheint Frau Merkel nebst Anhängern zu ignorieren. Nur der durch Geschichte und Aufklärung errungene, souveräne Staat verkörpert das Lebensrecht der jeweiligen Völker und ermöglicht die geregelte Abgrenzung gegen totalitäre Anmaßung, wie sie von Frau Merkel und ihren linken Demagogen betrieben wird!
Die Lösung des Elends in der Welt liegt aber NICHT darin, diese Menschen überall hingehen zu lassen! Vielmehr muss dafür gesorgt werden, dass die gezahlten Gelder Entwicklungshilfe nicht auf Bankkonten irgendwelcher Despoten landen, sondern das Geld VOR ORT KONTROLLIERT INVESTIERT wird. Daneben wird man um eine forcierte GEBURTENKONTROLLE nicht herumkommen. NUR SO wird ein Schuh daraus! NICHT mit dem, was nun geplant ist! Ganz davon abgesehen, wie das alles finanziert werden soll! Wenn nur Kostgänger kommen – und davon ist auszugehen, denn warum sollte jemand sein Land verlassen, wenn er ein Auskommen hat – und diese noch dazu i.d.R. NICHT bereit sind, sich kulturell und gesellschaftlich anzupassen, insbesondere, wenn es sich um streng-muslimische Einwanderer handelt, dann werden diese Menschen NICHT ihren Beitrag leisten, unser Sozialsystem mitzutragen, sondern wird es lediglich geplündert, ohne, dass eine entsprechende Aufstockung geschehen kann – und das bei immer weniger Netto-Steuer- und Beitragszahlern! Das kann nur in einer Katastrophe für alle enden!
Es sei denn, es ginge nicht wirklich um „Humanität“, sondern um die komplette Auflösung ALLER Nationen, hin zu einer totalitären „New World Order“ – mit einer selbsternannten „Elite“ an der Spitze und einer weltweiten prekären Unterschicht als humanoide Ressource für was auch immer. Austauschbar, ohne Identität, ohne Individualität, ohne Rechte, vogelfrei. – Das wäre Orwell’s Welt! Wollen Sie sich an so etwas wirklich beteiligen?!
SETZEN SIE DEM ALSO BITTE ENDLICH EIN ENDE, BEVOR ES ZU SPÄT UND UNSER LAND NUR NOCH GESCHICHTE IST! Die Mehrheit der Bevölkerung steht hinter Ihnen, auch wenn zuviele schweigen. („Die Deutschen“ sind halt so…)
Bitte trauen Sie sich!
Mit freundlichem Gruß,
Auf jeden Fall, Respekt und vielen Dank im Namen aller „VERNÜNFTIGEN“ Bürger in Deutschland für die Mühe die Sie sich gemacht haben. Habe auch eine Mail an Herrn Spahn, bzw. an die Werteunion bezüglich dieses Pakts geschrieben. Ob es hilft weiß man nicht. Aber wenn viele Menschen im Land dies tun, erhöht es zumindest die Chancen angehört und bemerkt zu werden.
Vielleicht sollten dies mehrere Leute tun! jens.spahn@bundestag.de
👍👍👍👍👍👍 Gut geschrieben. Vielleicht hilft es ja. Herr Spahn gilt ja eigentlich als vernünftiger und konservativer Politiker. Aber ob er in seiner Partei genügend Einfluss hat, um gegen A. Merkel vorzugehen glaube ich nicht. Einen Versuch war es allemal wert. Danke!
Nein, das reicht doch schon jetzt. Man schaue sich in Städten um, es wird immer schlimmer. Kulturprobleme, Kosten, Wohnungssuche, Schulen etc. Und wer muss das alles finanzieren und aushalten? Wir alle und die da oben haben null Einsehen, Vernunft und Verständnis. Nur Besonnenheit, keine Angst haben und alles ist heile Welt.
Wenn dieser Pakt durchkommt, wird er Europas Untergang besiegeln und besonders unseren. Wir sind nicht verpflichtet, die Überbevölkerung der Welt aufzufangen, denn diese Leute werden hier sogar noch fürs Kindermachen belohnt.
Ich habe in den letzten Tagen immer wieder versucht, Informationen zum Pakt auf welt.de und focus.de zu bloggen. Bei der Welt bin ich gesperrt, die lehnen nun einfach alles ab, bei focus darf ich zwar etwas sagen, aber nicht zum Migrationspakt.
Soviel zur Demokratie in Deutschland.
Es gibt Millionen Helfer und Helfershelfer von Merkel und ihren treuen Vasallen. Das ist es, was mich so wütend und traurig macht, wir schaffen uns selbst ab mit einem Jubelschrei auf den Lippen und unbändigem Hass auf die Kritiker dieses irrationalen Verhaltens.
Diese vorgehensweise mit online Zeitungen kann ich nur bestätigen.Kritisch darf scheinbar nur das eigene Haus sein das die Richtung vorgibt.
Die Meinungsfreiheit in hiesigen Medien erscheint mir lächerlich!
Schwimmt man nicht mit der Meinung der Herausgeber hat man verloren.
Ich habe vor Wochen den Begriff“demokratische Diktatur“fallen lassen!
Das schlimme ist,man bekommt 50tsd Menschen in ein Fussballstadion und nur 5tst zu einer Demo die das Leben eines jeden einschneident verändert.
Die alten Römer wussten es schon,gebt den Volke die Spiele,so lässt es sich einfacher Regieren.
In diesem Sinne.
Geht mir genauso. Bei Focus wurden Kommentare gegen A. Merkel, Grüne, Antifa fast ausschließlich zensiert. Habe mich mit einem letzten Beitrag von Focus verabschiedet mit der Mitteilung, aber an die Zensierer, dass sie mich am A…….. lecken können.
Nein! Nein! – Auf keinen Fall darf dieser Vertrag mit all seinen Verpflichtungen (im englischen Original ab Seite 6) unterzeichnet werden. – Unverbindlich?! und dann diese vielen Verpflichtungen zugunsten der Migranten auf Kosten der Einheimischen?!! Deutschland wird ausgeblutet!
Merkels Land, in dem sie gut und gerne lebt … mal auf Youtube eingeben „Merkel das Volk wird nicht gefragt“ und das 1-2 Min. kurze Video anschauen, in dem sie sich dazu äußert. Es interessiert sie nicht, was die Bürger wollen …
Ich brauche es nicht und wir sollten uns von solchen Abkommen nicht blenden lassen.
Ich habe nicht vor, zu flüchten. Es gibt aber viele, die nach Deutschland flüchten wollen. Dann reicht doch, dass wir eine Selbsterklärung, wie wir mit Flüchtlingen verfahren, abgeben, anstatt uns immer und ewig auf ein Vertragswerk festnageln, an das nur wir uns im Ernstfall halten. Glaubt denn jemand im Ernst, dass beispiels Kuwait sich daran hält, sofern es das Vertragswerk unterzeichnet? Kuwait weiß geht zutiefst unmenschlich mit den Biduun um. Und hat Nordkorea die Deklaration der Menschenrechte mitunterzeichnet oder nicht?
So ein UN-Schriftstück birgt die Gefahr, dass diese Verbrecherländern uns irgendwann verklagen, weil es ihnen irgendwas nicht passt, weil wir beispielsweise fordern, dass Frauen ihre Burka abnehmen müssen, zwecks Identifikation.
Schon heute blockieren die Dikaturen des Nahen Ostens und Afrikas jedes sinnvolle Anliegen und forcieren jede antisemitische Abstimmung. Dass Bibi und Donnie zumindest dem Unesco-Saufhafen ade gesagt haben, ist doch schon mal der richtige Schritt, an dem sich Deutschland und die EU auch richten sollte. Wirklich nichts davon kann man brauchen. Wir brauchen auch kein Klimaschutzabkommen. Wir brauchen auch keine Unesco, die irgendwelche Weltkulturerbetitel vergibt, wegen dessen Nichteinhaltung man möglicherweise verklagt werden kann. Es gibt ja ein Rechtsgutachten bzgl. der Waldschlösschenbrücke in Dresden. (Als wenn die Aberkennung nicht reichen würde.)
[…] Informationshilfe vom Staat erwarten. Er muss sich selbst kundig machen und sein Urteil bilden. Auf dem Wissenschaftsblog Sciencefiles haben das schon über 27.000 User getan und gegen den Migrationspakt […]
Meine – zugegebenermaßen etwas perverse – Logik, warum ich für „Ja!“ stimme:
Wenn dieser Pakt umgesetzt wird, hat die brd fertig, da es zuviel Feuer am Dach geben wird. Wenn der ganze Kackhaufen endlich knusprig durchgebraten wird, macht sich hoffentlich wieder Vernunft breit. Eine gute Chance, dass endlich Kreaturen, wie wir sie nun seit Jahrzehnten im Fell haben – und die uns bis aufs Blut piesacken – endlich ein für alle mal den Garaus zu machen. Schaffen wir das nicht, schaffen sie unser Volk ab.
Das ist schon mehr als pervers. Und mit Logik hat das auch nichts zu tun. Wenn die zu erwartenden 70-200 Millionen Invasoren erstmal hier sind, wird sie niemand mehr außer Landes bringen können. Eine Chance gibt es dann nicht mehr. Die ist dann verspielt. Wobei ich ihr Grundanliegen schon irgendwie verstehen kann. Aber sich auf so etwas einzulassen, nur um zu sehen, dass es den linksverblödeten Vollidioten dann auch an den Kragen geht und wir Recht behalten haben, ist sehr bedenklich.
Ich kann Sie sehr gut verstehen, man fühlt sich machtlos, hilflos einfach nichts dagegen machen zu können und man weiß instinktiv, dass die Unterzeichnung dieses Teufelspakts unabsehbare, verheerende Folgen für uns und unser Land haben wird. Es fühlt sich an wie ein Verkehrsunfall, bei dem ein LKW frontal auf einen zukommt und man einfach nicht ausweichen kann. Es wird zum Krieg auf den Straßen kommen. Die linken Terroristen der ANTIFA und den sogenannten angeblichen „Gutmenschen“ gemeinsam mit den Migranten gegen auf“RECHTE“ Bürger. Bis dahin sind die dann leider in der Überzahl. PS: Am Wochenende des 1. Dezember ist eine bundesweite Aktion der AfD geplant. Nähere Infos folgen! Das ist vielleicht die einzige und letzte Chance diesen Wahnsinn doch noch abzuwenden.
Als Österreicher bin ich natürlich froh, dass unsere Regierung endlich doch noch Vernunft zeigte, aber, wenn es zu den beschriebenen Zuständen in der brd kommen sollte, dürfte Österreich früher oder später dasselbe Problem ereilen. Selbst, wenn derlei Unruhen magischereweise an unserer Nordgrenze halt machen würde, so wäre es dennoch eine Katastrophe; sind wir Österreicher doch ein Teil des deutschen Volkes.
Glückwunsch an alle Österreicher, Ihr habt das Glück und natürlich auch richtig gewählt, eine Regierung zu haben, die sich FÜR die eigenen Bürger einsetzt und nicht gegen sie. Ich finde Sebastian Kurz super! Ein intelligenter, smarter, charismatischer junger Politiker. Von so einem Politiker können wir nur träumen. Da ist absolut nichts in Sichtweite! Grüße an meine Freunde in Österreich und auch an alle anderen! Ihr könnt zurecht stolz sein auf Euer Land. Wir hingegen sind es mittlerweile nicht mehr. Im Gegenteil, ich zumindest schäme mich schon manchmal für unser Deutschland bzw. unsere Regierung und was aus unserem Land gemacht wurde und noch wird. Traurig aber wahr!
Mich entsetzt die leichtfertige Stellung unserer Regierung in Berlin.Nicht die Politiker und Politikerinnen sind Deutschland,sie sind die Volksvertreter und haben einen Eid geschworen.
Das Vertrauen in unsere Regierung hängt für mich an einem seidenen Faden und die Glaubwürdigkeit ist für mich gegenüber der deutschen Regierung gleich Null.
Ich möchte keinen Pakt der nicht öffendlich und mit nachdruck pupliziert wird und durch das Volk in Deutschland abgestimmt wird.Es geht um unsere und die Zukunft unserer Kinder.Ich möchte das unsere Regierung ihren Auftrag den das deutsche Volk ihnen gab wahr nimmt.
Ich lese viel schweizer Zeitungen und dort wird wesendlich mehr Information über Deutschland geliefert als in deutschen Medien selber.Das stützt meine Vermutung und untermauert nur was auch hier von anderen geschrieben wurde.
Keine zustimmung zu diesem Pakt!
Causa Maaßen: Im Reich der Lügen
– https://www.journalistenwatch.com/2018/11/06/causa-maassen-im/
–
Die causa Maaßen ist ein Indikator für den kulturellen Bankrott Deutschlands. Nicht nur Kanzlerin, Parteien und Medien lügen wie gedruckt. Die Mehrheit des deutschen Volkes hakt die Lüge inzwischen achselzuckend unter „individuelle Meinung“ ab – und hey, Alder – es gilt die Meinungsfreiheit.
–
Bei einem Treffen mit seinen europäischen Kollegen in Warschau verabschiedete sich Hans Georg Maaßen mit einer Rede. Der Text dieser Rede wurde ins Intranet des Bundesverfassungsschutzes gestellt und von dort gelangte er an die Öffentlichkeit.
–
ZITAT: „Gegenüber den zuständigen Parlamentsausschüssen stellte ich klar, dass ein Kampf gegen Rechtsextremismus es nicht rechtfertigt, rechtsextremistische Straftaten zu erfinden“.
–
„Aus meiner Sicht war dies für linksradikale Kräfte in der SPD, die von vorneherein dagegen waren, eine Koalition mit der CDU/CSU einzugehen, der willkommene Anlass, um einen Bruch dieser Regierungskoalition zu provozieren“.
Dr. Hans-Jürgen Klose schreibt:
–
Keine Freiheit in Deutschland
–
Die Fälle Chemnitz und Maaßen, sowie die Diskussionen um den UN-Migrationspakt zeigen, dass es mit der Freiheit in Deutschland nicht wirklich weit her ist.
–
Wer sich die letzten sechs Wochen anschaut und fragt „Was waren jetzt die Folgen der Proteste in Chemnitz?“ – der wird seinen Augen kaum trauen. Der einzige der sich aus den Führungsriegen zu Wort gemeldet und offen gesprochen hat, ist nun von der Bühne weggeputzt worden. Hans-Georg Maaßen wird seinen Platz finden, auf dem er keinen Maulkorb tragen muss.
–
Merkel wird jetzt gehen – aber Maaßen kommt wieder. Ob Merz, Kramp-Karrenbauer oder Spahn – keiner von denen holt die CDU mehr aus ihrem Tief. Die SPD wird in Zukunft froh sein über 5 Prozent zu kommen. Wir werden es auf die Spitze treiben und dann schauen, ob es Freiheit in Deutschland noch gibt….ALLES LESEN !!
Guter Kommentar, Wahrheit und Tatsachen/Fakten waren mal Bestandteil der Politik. Im neuen Deutschland gibt es sowas nicht mehr. Die sollten sich alle schämen, es ihnen aber völlig egal.
Wie geht es weiter? Die ganze Misere steckt schon so tief im System, das sich auch in Zukunft nichts ändern wird. Leider! Man kann den Politikern einfach nicht mehr glauben. Das ist ein Armutszeugnis für die Demokratie und für Deutschland!
Wer an den Staat glaubt, glaubt auch an den Weihnachtsmann.
–
Gelogen wurde schon Jahrzehnte vor 2015 (z. B. : MERKEL FÖRDERTE DEN MAIDAN PUTSCH; MERKEL ÖFFNET ILLEGALEN DIE GRENZEN IM AUFTRAG VON SOROS) und danch erst recht.
–
Also wundern muss man sich nicht, wenn man so mit einem Herrn Maaßen umgeht. Schlimmer ist jetzt, daß es auch noch geleugnet (vertuscht) wird.
–
SO SEHEN POLITISCHE ERFOLGE AUS
–
DÄNEMARK: EINDRINGLINGE ERHALTEN KEIN BARES , STATTDESSEN 3 MAHLZEITEN AM TAG !! _ FLÜCHTLINGSZAHLEN AUF 1/7 ZURÜCKGEGANGEN
Merkel hat nur ihre eigenen ideologischen Ziele im Kopf. Vielleicht wird sie auch fremdgesteuert von Soros und Co. Die Bürger in Deutschland sind ihr scheißegal. Vielleicht verfolgt sie auch einen perfiden Racheplan um unser Land zu zerstören. Hohneckers Rache. Das die anderen aus der CDU da mitmachen ist sehr schleierhaft und merkwürdig. Wir werden es wohl nie erfahren, was hinter der ganzen zerstörerischen Politik steckt.
UN Resolution 260:
–
Wer die Absicht hat „eine nationale, ethnische, rassische oder religiösen Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören“, macht sich des Strafbestands des Völkermords schuldig!
der Pakt wird das Glanzstück von der Merkel werden und dann geht sie, denn dann hat sie alles erreicht, was sie wollte, unser Volk und in naher Zukunft Europa, in Schutt und Asche zu legen. Es wrd nicht viel bleiben von unserem Sozialstaat, sie läuft nicht umsonst grinsend durch die Gegend in der letzten Zeit. Sie setzt den Hooton -Plan um, nur Weltkanzlerin wird sie nicht mehr, welch ein Drama für sie.
Interessanterweise gibt Merkel fast zeitgleich bekannt, dass sie dann bald das Weite sucht. Welch ein Zufall, der für mich keiner ist! Schnell noch die Vollendung des Endgames eintüten und ab nach Paraguay. Ich hoffe, dass für die Verantwortlichen des ablaufenden Wahnsinns das Instant Karma schnellstens greift.
Nun es wird kommen wie es kommen wird unsere *****dödeligen Volksverdreher werden natürlich für dieses Papier stimmen und wieder einmal wie schon so oft in der Vergangenheit gegen den Willen des Volkes agieren da fragt man sich doch wirklich brauchen wir solch eine Tegierung
An alle Interessierten und Kämpfer gegen diesen Teufelspakt. Am Wochenende des 1. Dezember ist eine bundesweite Aktion der AfD geplant. Nähere Infos folgen! Das ist vielleicht die einzige und letzte Chance diesen Wahnsinn noch abzuwenden.
Zu 100 % NEIN. Wir haben genug Probleme in unseren Land. Wir brauchen keine Mörder, Messermänner, Vergewaltiger, Terroristen hier bei uns. Es sind Sozialschmarotzer. Die Regierung gehört nicht in Parlament, sondern geschlossen, vor das Tribunal gestellt. Das sind die größten Verbrecher , die Deutschland je hatte.
Nein, das ist keine Zensur: Wir nehmen uns das Recht, um 6.26 morgens noch nicht vor dem Computer zu sitzen, was wir müssten, da wir den ersten Kommentar eines jeden neuen Kommentatoren moderieren. Danach können Sie sich in Kommentaren und innerhalb des Rahmens von Anstand und Rationaliät ausleben wie Sie wollen.
Wäre natürlich so was von clever wenn Ihr dann erst mal in DEUTSCH abbilden und erleutern würdet was dieser zu unterzeichnende Wisch beinhaltet. Das, ehe Ihr den geneigten Leser um seine Abstimmung bittet. Theater machen um Meinung zu bilden kann schon der Mainstream und unsere Regierung alleine !
Im Gegensatz zu Ihnen, sind die meisten Leser hier nicht nur informiert, z.B. durch die Beiträge, die wir zum Thema geschrieben haben (in Deutsch), sie sind auch im Stande, sich ein eigenes Bild zu verschaffen und eine unabhängige Meinung zu bilden. Dass das bei Ihnen nicht der Fall ist, tut uns leid. Aber auf Aureißerwerte in der Normalverteilung können wir leider keine Rücksicht nehmen.
[…] ScienceFiles haben sich mittlerweile mehr als 35.000 Leser an einer Abstimmung zum UN-Migrationspakt beteiligt. Das Ergebnis auf die einfache Frage: Soll die Bundesregierung den UN-Migrationspakt […]
Natürlich soll Deutschland unterschreiben, JA, JA, was denn sonst? Ein historischer Meilenstein. Endlich wird international Migration geregelt und irreguläre Migration unterbunden. Und es sollen außerdem Fluchtursachen bekämpft werden. Lesen Sie seriöse Beurteilungen wie diese https://www.cicero.de/aussenpolitik/migrationspakt-uno-fluechtlinge-souvernaenitaet
Es ist eine historische Chance. Wir müssen sie nutzen.
Ja stimmt, irreguläre illegale Migration gibt es dann nicht mehr, weil dann alle Invasoren legalisiert werden. Es werden über die nächsten Jahre dann 70-240 Millionen Migranten (Fachkräfte) nach Europa kommen, aufgrund unserer Sozialen Systeme, die meisten davon nach Deutschland. Im Pakt steht ja „NUR“ „Grundversorgung“ (also NUR Harz IV) für alle Migranten inkl. Gesundheitsversorgung, Unterkunft, Verpflegung, etc. Glauben Sie ernsthaft, dass wir diesen Wahnsinn verkraften können. Schon die ca. 2 Millionen die seit 2015 gekommen sind, haben uns immense Probleme bereitet und tun es immer noch. Das kostet uns ca. 45-70 Milliarden € Steuergelder und das jährlich. Wobei hier noch nicht mal alle Kosten berücksichtigt sind. Die tatsächlichen Kosten werden wir wohl nicht erfahren. Historisch ist das auf jeden Fall. Hier wird der Untergang Europas und Deutschlands unterzeichnet. Ihre angegebene Webseite ist nur eine von Soros bezahlten wenigen Informationsquellen, die diesen Pakt positiv sehen. So steht es auch im Pakt, dass nur positiv davon berichtet werden soll. Hunderte andere Quellen sehen das nicht so positiv. Warum glauben Sie haben die USA, Ungarn, Österreich, Polen, Tschechien, Kroatien und einige werden noch folgen diesen Teufelspakt bereits angelehnt. Denken Sie, die sind alle dumm, haben sich nicht informiert und beraten lassen? Vielleicht sollten Sie sich etwas umfänglicher informieren. Das Thema Sicherheit habe ich noch gar nicht angesprochen. Haben Sie denn überhaupt nichts mitbekommen? Lesen Sie mal die täglichen Berichte auf http://www.politikversagen.net. Und das bei ca. 2 Millionen Migranten im Land. Dann rechnen Sie mal hoch was das bedeutet, wenn nochmal ca. 100 Millionen zusätzlich kommen werden. NEIN und nochmals NEIN, dieser Pakt darf niemals unterzeichnet werden.
Man muss sich mal den Wahnsinn vorstellen. Laut einer Studie könnten wir noch weitere 192 Millionen Migranten aufnehmen. https://www.epochtimes.de/politik/europa/eu-papier-von-2010-weitere-192-millionen-migranten-fuer-deutschland-a2696841.html
Ca. 2 Millionen haben wir schon hier, die uns enorme Probleme bereiten und Unsummen von Steuergeldern verschlingen.
Wie haben ca. 80 Millionen Einwohner. Kinder und alte, kranke Menschen mal herausgerechnet muss dann jeder einzelne Einwohner dann ca. 3 Migranten aufnehmen und versorgen. Ein Ehepaar dann 6. Dann wird’s aber eng! Das nennt man dann „Studie“. Kommt von studieren. Da fragt man sich was in diesen Köpfen vor sich geht.
Ich aktualisiere: Die Regierungen der USA, Ungarns, Australiens, Polens, Kroatiens, der Schwiez und Österreichs haben sich bereits entschieden, den Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration NICHT zu unterzeichnen, weil sie befürchten, die nationale Hoheit über Entscheidungen im Kontext der Migration zu verlieren.
Dänemark hat es schon bewiesen, dass beim Ausbleiben von monatlichen Zahlungen….nur 3 Mahlzeiten am Tag….nur noch 1/7 der Migranten kommen !!
–
Hiermit ist also bewiesen, dass es sich um ganz klare Wirtschaftsflüchtlinge handelt, die auf unsere Kosten und zu unserem Nachteil königlich alimentiert werden, während Kinder, Familien und Rentner am Hungertusch nagen !!!
MERKWÜRDIG: Mit der Bundestags-Entschließung 13/4445 vom 23.4.1996 verurteilt die Bundesrepublik die chinesische Zuwanderungs-Politik in Tibet, weil dadurch die tibetische Identität „zerstört“ wird !!
–
UN-RESOLUTION 260: Wer die Absicht hat „eine nationale, ethnische, rassische oder religiösen Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören“, macht sich des Strafbestands des Völkermords schuldig!
Vor 30 Jahren hatten wir eine Diktatur des Proletariats, jetzt haben wir eine Diktatur der UN. Diktaturen gab es schon immer in der Menschheit. Bloß heute auf die Moderne. Ein klares Nein!!! für den UN – Migrations Pakt
BITTE unterzeichnet auch alle die Petition gegen den Umvolkungspakt! https://migrationspakt-stoppen.info
Seite ist zuweilen langsam, etwas Geduld
16.-18.Nov Dauermahnwache gegen den Pakt am Brandenburger Tor (Info wfd-ev.de)
Mehr Info zu den Folgen des Pakts von Verfassungsrechtler Vosgerau bei AfD Pressekonferenz (youtube)
Es nehmen nur ca 35Mio Menschen an den sogenannten „Solidarsystemen“ teil, die übrigen sind Beamte, Freischaffende, Honorarverdiener oder entgleiten aus sonstigen Gründen der Beitragsbemessungsgrenze. Aufnehmen soll Deutschland laut irrwitziger UN Ideologie aber 190+Mio, für die uneingeschränkter Zugang zu den von uns bezahlten Sozialleistungen bestehen soll. Ablehnen kann man dann niemanden mehr, das „Recht“ der Migranten auf freie Wahl des Ziellandes ist ebenso im Vertrag (80x mal kommt das Wort Verpflichtung vor) verankert wie die automatische Einbürgerung. Die sowieso schon massiv Propaganda betreibende Presse wird dann verpflichtet, nur noch ein „positives“ Bild der Migration zu propagieren, die Politik verpflichtet sich, Kritik unter Strafe zu stellen(!).
„Diversity destroys social cohesion – diversity means to have nothing in common“
Das wird in einem „Bürger“krieg enden, der Europa und die europäischen Völker vernichten wird. Das nennt man Genozid. Und wenn es nach der UN geht, die genau das hier plant, sollen wir das freiwillig über uns ergehen lassen.
Sagt NEIN! Schreibt eure Abgeordeten in euren Wahlkreisen an und protestiert dagegen.
Die meisten sehen das auch so, aber gestern wurde die Zustimmung zur Unterzeichnung im Bundestag beschlossen. ALLE außer der AfD haben zugestimmt. Die Würfel sind gefallen.
PS: Ich brauche meinen Abgeordneten nicht anschreiben. Da ich überzeugter AfD-Wähler bin, hat meine Partei in meinem Sinne abgestimmt. Das müssen dann die Wähler der CDU/CSU/FDP/FW/LINKE/GRÜNE tun.
Da ja Frau Merkel mit an diesem UN Pakt gearbeitet hat, wird Sie das durchboxen. Komme was wolle und nach mir die Sintflut. So denkt diese charakterlose und gewissenlose Person!!
Alleine, diese unverbindliche Verpflichtung, ist ein Paradoxum und sagt schon alles aus, egal was darin steht, wurde von Idioten geschrieben und hat keinerlei Wert, außer dem Wert der Zerstörung friedlicher Länder.
Wie das Wort schon erahnen lässt,Pakt allein schon das Wort lässt mir die Nackenhaare aufsteigen,das kann nicht die Lösung der Probleme sein, Geburtenkontrolle ins diesen Ländern wäre angebracht,denn durch zweit und Drittfrauen wird irgendwann auch h ier zu imenzen problemen führen,ich glaube Europa stirbt in wenigen Jahren aus da sich die arbeitende Bevölkerung kaputtmachen wird schade eigentlich,nun ja in ein paar Jahren wird sich alles bei vielen mit anderen Augen bemerkbar machen,vergesst eines nicht wir sind eigentlich alle nur einen Augenblick Gäste auf diesen Planet und trotz allem tun wir alles daran auch noch diese Zeit zu verschwenden!
Der Global Compact for Migration hat zwei Hauptwirkungen:
1) Er macht die Reise von armen oder kriminellen Migrationswilligen in wohlhabendere Länder attraktiver, denn Letztere müssen sich auf die Migranten organisatorisch und finanziell vorbereiten; kleineres Risiko für Migranten
2) Hochfinaz und Global Multis können mit einem gigantischen Pool and Verbrauchern und billigen Arbeitskräften rechnen
Es braucht wenig Phantasie, sich die Nebenwirkungen auszumalen.
Der Global Migrations-Pakt wird Deutschland und Europa vollends zerstören. Europa kann keine Hunderte Millionen Flüchtlinge verkraften, die dann in die europäischen Länder strömen werden.
[…] Informationshilfe vom Staat erwarten. Er muss sich selbst kundig machen und sein Urteil bilden. Auf dem Wissenschaftsblog Sciencefiles haben das schon über 27.000 User getan und gegen den Migrationspakt […]
[…] gefallen, und sie dafür sorgen wollen, dass wir auch morgen noch der Ort sind, an dem rund 40.000 Bürger über den UN-Migrationspakt abstimmen können, nachdem wir sie über den Inhalt desselben informiert haben oder der Ort, an dem die […]
Sehr sehr komisch. Über den Firefox Browser kann ich nicht mehr die Abstimmung sehen. Über den Opera Browser schon noch. Das Auffällige ist daran, dass die Stimmenzahl von vor ca. einer Woche sich so gut wie nicht mehr verändert hat.
Ist dies eine gewollte „Abwürgung“ der Abstimmung?
Habt Ihr auch solche Probleme mit dieser Seite?
Warum haben wir immer die Schere im Kopf und nennen diesen Invasionspakt nicht beim Namen, welcher WÖRTLICH und ganz OFFEN und ganz klar immer wieder von „replacement“, von Bevölkerungsaustausch, von Umvolkung spricht? Es ist formaljuristisch eindeutig Völkermord nach VStGB §6 (1) 3 und es sind multiple Verbrechen gegen die Menschlichkeit nach §7 (1) 2, 10 ff… Des Kaisers neue Kleider oder wie? Es ist zu spät. Nicht 5 vor 12. Die faschistoide, totalitaristische MehrKillDiktatur WIRD diesen Autogenozid unterzeichnen. Und der Blutrausch wird beginnen… Und das „Rette sich, wer kann!“ wird nicht mehr lustig, wie bei Louis de Funes… Die oder Wir.
Wird geladen …
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!Antwort abbrechen
Wenn man das Tohuwabohu, das die halbwgs-Legalisierung von Cannabis umrankt, auf sich wirken lässt, dann muss man den Schluss ziehen, Grüne und SPD sind der […]
Vielleicht hat sich der eine Leser oder die andere Leserin schon gefragt, wie lange es dauern würde, bis wir in unserer Serie über pflanzliche Heilmittel […]
Heute hat uns ein Leserbrief erreicht, der uns wirklich gefreut hat. Wir wollen Ihnen den Brief nicht vorenthalten. Wenn Sie ähnliche Erfahrungen zu berichten haben, […]
Es ist nicht lange her, da hat Dr. Diefenbach beim Frühstück orakelt, dass nun, nachdem die Gier der Pharmaindustrie im Verlauf der desaströsen COVID-19 Massen-Shots […]
Wenn Sie in einer Drogerie oder bei Amazon nach Kapseln suchen, die ein Extrakt aus Wildem Yams enthalten, dann tun Sie das wahrscheinlich, weil Sie […]
Privacy & Cookies: This site uses cookies. By continuing to use this website, you agree to their use.
To find out more, including how to control cookies, see here:
Cookie-Richtlinie
Translate »
Entdecke mehr von SciFi
Jetzt abonnieren, um weiterzulesen und auf das gesamte Archiv zuzugreifen.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Sind Sie dafür oder dagegen, dass die deutsche Regierung den Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration unterzeichnet oder sind Sie dagegen?
Ist leider gut gemeint, aber etwas irreführend, wenn man mit ja oder nein antworten soll
… Sie können dann immer noch mit „ist mir egal“ oder mit „weiß nicht“ antworten! Diese Kategorien sind im Befragungsformular enthalten. Haben Sie das nicht gesehen, bzw. haben Sie gar nicht abzustimmen versucht?
Elfes hat die Frage umgedeutet.
Dr. Baur,
Bitte, unterschreiben Sie heute, jetzt diese Petition
https://www.change.org/p/petitionsausschuss-des-bundestags-nein-zum-global-compact-for-migration-migrationspakt-ohne-deutschland
& machen Sie auch gerne Ihre eigene Petition in dieser Sache wo immer möglich.
Wir brauchen Publizität und Multiplizität.
👍👍👍👍👍👍 Schon wieder ein Doktor, bzw. ein Akademiker. Sind es nicht die bildungsfremden, abgehängten Bürger (Looser) die AfD wählen und gegen diesen Migrationspakt sind? Das wurde uns doch immer erklärt!
Frau Diefenbach
Bitte, unterschreiben Sie heute, jetzt diese Petition
https://www.change.org/p/petitionsausschuss-des-bundestags-nein-zum-global-compact-for-migration-migrationspakt-ohne-deutschland
& machen Sie auch gerne Ihre eigene Petition in dieser Sache wo immer möglich.
Wir brauchen Publizität und Multiplizität.
Unbedingt JA zur Unterschrift!!
FÜR den UN-Migrationspakt!!
Können Sie das auch begründen? Sind Sie suizidgefährdet?
Jeder Fremde, der in die entwickelten Länder kommt ist ein Arbeitsloser mehr. Es gibt nicht genügend Arbeit.
Kriegsflüchtlinge können bleiben, bis der Krieg vorbei ist. Asylanten können nach der Drittstaatenregelung bleiben.
So wie in der jüngeren Vergangenheit geht es nicht weiter. Der Minimalkonsens ist: Es können nicht alle Fremden für immer hier bleiben.
Herr Langer
Bitte, unterschreiben Sie heute, jetzt diese Petition
https://www.change.org/p/petitionsausschuss-des-bundestags-nein-zum-global-compact-for-migration-migrationspakt-ohne-deutschland
& machen Sie auch gerne Ihre eigene Petition in dieser Sache wo immer möglich.
Wir brauchen Publizität und Multiplizität.
👍👍👍👍👍👍 Leider ist das nur die Meinung von Ihnen und vielen Mitstreitern, aber nicht die Meinung unserer fremdgesteuerten Regierung.
Weil? Eine Begründung wäre sehr von Interesse
Wenn sie die ganzen schmarotzer privat aufnehmen und finanzieren können sie das gerne tun. Wer sonst braucht oder will die …?
Herr/Frau “pe“
Bitte, unterschreiben Sie heute, jetzt diese Petition
https://www.change.org/p/petitionsausschuss-des-bundestags-nein-zum-global-compact-for-migration-migrationspakt-ohne-deutschland
& machen Sie auch gerne Ihre eigene Petition in dieser Sache wo immer möglich.
Wir brauchen Publizität und Multiplizität.
Weil Deutschland nicht genug Geld hat um die ganze WElt zuversorgen mit essen, trinken und Wohnungen.
Herr Peper,
Bitte, unterschreiben Sie heute, jetzt diese Petition
https://www.change.org/p/petitionsausschuss-des-bundestags-nein-zum-global-compact-for-migration-migrationspakt-ohne-deutschland
& machen Sie auch gerne Ihre eigene Petition in dieser Sache wo immer möglich.
Wir brauchen Publizität und Multiplizität.
Wir sind doch das reichste Land der Welt (haben NUR 2 Billionen € Schulden) Nicht Wir schaffen das, sondern DIE SCHAFFEN UNS ist die neue Devise.
Weil, ja warum nicht alle bleiben können: 80.000.000 Menschen – so ca – in „D“. 20.000.000 Rentner 6.500.000 ohne Arbeit 20.000.000 in Kindergarten Schule Ausbildung. Sind 25.000.000 die alles durch ihre Leistung ihre Abgaben bezahlen müssen. 25 für 80 … MERKEN Sie da ein kleines Defizit? Wie behebt man es? Klar, so der Grüne, man kippt 3 – 5 Millionen Migranten darauf die sich vermehren wie die Kaninchen, von Arbeit Integration keine Spur, Familiennachzug 8 Millionen kommen. WIR SCHAFFEN DAS. Wie irre kann man nur sein …
Der WAHNSINN / IRRSINN ist nicht mehr zu übertreffen.
Nach einer Studie kann Deutschland 192 Millionen aufnehmen, das bedeutet das für ALLE reicht nicht aus.
Sehr geehrter Herr PauOli,
Bitte, unterzeichnen Sie hier
https://www.change.org/p/petitionsausschuss-des-bundestags-nein-zum-global-compact-for-migration-migrationspakt-ohne-deutschland
Gerne, habe gerade gemacht🇩🇪👍🏻
Metoo
Danke! Echt!
Am Anfang brauchte es mindestens 5 Unterschriften, um public zu gehen.
Metoo gleich 2x meine Frau und ich! Leider wird es wohl nicht helfen, aber wer nicht alles versucht, der nicht gewinnt!
Was waren das nur für Geisteskranke die diese Studie gemacht haben?
Sehr geehrte Herr Müller,
Bitte, unterzeichnen Sie diese Petition jetzt:
https://www.change.org/p/petitionsausschuss-des-bundestags-nein-zum-global-compact-for-migration-migrationspakt-ohne-deutschland
und lesen Sie hier, warum:
https://vera-lengsfeld.de/2018/11/10/die-fdp-steht-der-veroeffentlichung-der-petitionen-gegen-den-migrationspakt-nicht-im-weg/#more-3707
habe ich doch schon längst getan. 2x, meine Frau und Ich!
Geehrte Kuestenseeschwalbe,
Bitte, unterschreiben Sie heute, jetzt diese Petition
https://www.change.org/p/petitionsausschuss-des-bundestags-nein-zum-global-compact-for-migration-migrationspakt-ohne-deutschland
& machen Sie auch gerne Ihre eigene Petition in dieser Sache wo immer möglich.
Wir brauchen Publizität und Multiplizität.
Vielleicht haben Sie persönlich kein Interesse an dem Fortbestand Deutschlands als relativ sicherem Sozialstaat, aber Sie keine Kinder? Wollen Sie, dass es in Deutschland bald zugeht wie in einem Slum in Kalkutta? USA und Australien werden NICHT unterzeichnen, wohin sollen WIR auswandern, wenn es in Deutschland nicht mehr erträglich ist?
Es dürfen in diesen Zeiten überhaupt keine Politiker mehr Kanzler werden, die nicht eine familiäre Einbindung haben, Kinder, Enkel, etc. – möchte nie wieder mehr eine so kaltherzige Person wie eine Physikerin haben und dazu brauch wir sofort eine Amtszeitbeschränkung auf 8 Jahre – wir haben doch schon wieder den selben Scheiß wie mit Kohl – da bekommt man es ja mit der Angst!
Meinen Sie das ernst? Ich bin auch dafür, aber zuerst muß der Weltfrieden ausgebrochen sein und Intelligenz muß geimpft werden können. Andernfalls bedeutet das einen Systemwechsel, alles gehört jedem oder einfacher, es bedeutet Anarchie. Dann gilt das Recht des Stärkeren, hatten wir schon mal, in der Steinzeit.
Stimmt, nein nicht zurück in die Steinzeit sondern noch weiter zurück. Nach der Evolutionstheorie die wissenschaftlich erforscht und bewiesen ist, stammen wir vom Affen oder früheren Lebensformen ab und sind im Laufe von Zehntausenden Jahren oder länger zu dem geworden was wir heute sind. Es gab schon immer Kämpfe um Ressourcen, wie Wasser, Nahrung, Territorien, Fortpflanzung. Das ist einfach Fakt und liegt in der Natur des Menschen. Die „stärkeren und intelligenteren“ haben ÜBERLEBT und sich weiterentwickelt. Im Prinzip hat sich nicht so sehr viel verändert. Das liegt in der Natur des Menschen und aller anderen Lebewesen auf der Erde. Die Asylinvasoren wollen die Ressourcen für sich beanspruchen, inklusive der Vorzüge der hart erarbeitenden und erwirtschaftenden Sozialsysteme. Wir sind vielleicht die intelligenteren aber nicht die Stärkeren. Wir werden das ohne Inanspruchnahme harter Gegenwehr (Waffen) nicht überleben. Kurz gesagt Deutschland schafft sich ab. Das Deutschland und Europa das wir kennen und lieben wird es so niemals mehr wieder geben. Es wird zum Bürgerkrieg zwischen Migranten & linksverblödeter Gutmenschen und dem Rest der Bevölkerung kommen. Da wir nicht bewaffnet sind (diese Überlegenheit wurde uns genommen) haben wir physikalisch (rein körperlich) und psychologisch (wir sind zu naiv) kaum eine Chance diesen brutalen Invasoren etwas entgegenzusetzen. Die haben nichts zu verlieren „WIR SCHON“! Aber im neuesten Playstation-Spiel hätten wir eine gute Chance. Da könnten wir sogar einen Vorteil haben und den Kampf gewinnen. Dank der linksgrünen Erziehung und Verweichlichung unserer jungen Männer. Dafür können sich unsere jungen Männer die Fingernägel lackieren, sich schminken und gut kochen. Früher Fußball und Kampfsport, heute Facebook, Instagram, Schminkkurs und stricken. Einige haben sich noch nicht entschieden ob sie Männer oder Frauen sein wollen. Nur uns zu verteidigen und unsere lebenswichtigen Ressourcen zu schützen, das können wir schon lange nicht mehr. Back to the Roots! Im Gegenteil, durch diese linksideologische Erziehung in den Schulen und den KITAS geben wir alles freiwillig und selbstverständlich gerne auf. Die logische Folgerung => Deutsche/Europäer werden aussterben! Bald zu sehen unter bedrohte Arten auf National Geographic. Zu besichtigen in einigen wenigen Reservaten. Diesen Invasoren wird diese linke Ideologie (Kommunismus/Sozialismus) vollkommen egal sein. Sie nehmen sich einfach alles mit dem Recht des Stärkeren. Das ist Evolution! Das Ganze dürfte so ca. 100-200 Jahre dauern, ein Fliegenschiss im Vergleich zu der tausendjährigen Geschichte Deutschlands.
Ist das Satire?
Wer wird der Gewinner des Global Pact sein? Die Migranten sind auch nur Schachfiguren im Spiel der Finanzeliten & Industriellen.
In dieser globalisierten Welt gibt & gab es KEINE politische Entscheidung aus reiner Menschenfreundlichkeit. Recherchiert, informiert Euch kritisch und dann endlich selber denken!
Für Schachfiguren sind die allerdings sehr angriffslustig und sexuell in Hochform, wie man täglich lesen kann.
Was lernten Sie in der Schule, selbstständiges Denken und existenzielle Dinge zu beurteilen wohl nicht.
Und von welchem GELD sollen wir sie… ernähren. Wenn 25 Millionen Deutsche zahlen Steuern für 82 Millionen dazu kommen nochmals 192 Millionen migranten. Na…, hoffentlich macht jetzt es irgendwo KLICK….?
Wer für diesen unsäglichen Pakt ist, der meldet sich hoffentlich bei der Bundesregierung und stellt seine Wohnung, sein Haus, sein Gehalt und sonstiges Vermögen zur Verfügung, damit die Migranten von Anfang an ein sicheres Dach über Dem Kopf haben und auch die Rundumversorgung dann nur von den Willkommensmenschen sichergestellt wird. Desweiteren sollte jeder der diesen Pakt will, sofort eine Bürgschaft für seinen Schützling unterschreiben. Jeder, der auch nur ein bisschen Verstand hat, lehnt einen solchen Knebelpakt ab.Rechte gibt es nur für Migranten, Pflichten nur für die Zielländer. Mit diesem Pakt haben die komplett realitätsfremden Grünen und Linken zu 100% ihren Willen bekommen.Einlass in Deutschland und Europa für alle Migranten inklusive Rundumversorgung und unverzüglichem Familiennachzug. Die ÖR berichten nur noch regierungs- und grün-linksfreundlich. Es braucht keine AFD um „Angst zu schüren“. Das machen schon zur Genüge die „Goldstücke“ seit mindestens 2015. Aber nein, die sind ja alle nur traumatisiert, die können ja nix für ihre kriminellen Taten. Es wird ja auch genug unter dem Deckel gehalten was diese Herrschaften so anstellen, vieles kommt ja nur zufällig raus. Der deutsche Michel wird für ziemlich blöd gehalten. Über solch einen Pakt sollte auch das Volk abstimmen dürfen und sollen!
Sehr geehrte Frau Sylvia Rothermel,
Bitte, unterzeichnen Sie diese Petition jetzt:
https://www.change.org/p/petitionsausschuss-des-bundestags-nein-zum-global-compact-for-migration-migrationspakt-ohne-deutschland
und lesen Sie hier, warum:
https://vera-lengsfeld.de/2018/11/10/die-fdp-steht-der-veroeffentlichung-der-petitionen-gegen-den-migrationspakt-nicht-im-weg/#more-3707
Sehr geehrter Herr Dr. Braun. Das habe ich vor ein paar Sekunden mit Freude getan. Vielen Dank das Sie diese Petition gestartet haben.
Liebe Grüße und ein schönes Wochenende.
👍👍👍👍👍👍
Einfach mal lesen und verstehen. Dann reden Sie völlig anders.
Die Frage ist ja schön und gut. Nur was nützt es uns, wenn der Bürger nicht gefragt wird. Mit der Unterschrift wird das legalisiert, was seit Jahren illegal geschieht.
Merkel wird es gar nicht abwarten können.
Heute habe ich in den dtv Nachrichten gehört, dass eine junge Frau von 7 Migranten in Freiburg vergewaltigt wurde. Der Polizei bekannt. Bereits die 2. Vergewaltigung in Freiburg.
Sie sollen in Haft sein. Für wie lange?
Ich habe heute einen Freund von mir gefragt – einen jungen Ägypter – welche Strafe in Ägypten für eine Vergewaltigung verhängt wird. Er hat mir gesagt – „Kopf ab. “
Ob Männer dadurch von Vergewaltigungen abgehalten werden, ist allerdings fraglich.
Ich würde eine Strafe verhängen, die wirksamer wäre und zwar „Schwanz ab!“
Man kann ihn den Ungeheuern ja mit einer Tomate und einem Salatblatt servieren.
Mit der Unterschrift unserer Regierung und die ist so sicher wie das Amen in der Kirche, werden noch mehr Unholde in dieses Land kommen. Das Traurige ist, dass die Migranten, die sich nichts zu Schulden kommen lassen, darunter leiden müssen, weil immer mehr Aggression in der Bevölkerung entstehen wird.
Meine Hochachtung wieder einmal für Trump – der ein klares „Nein “ ausspricht . Ich bin sicher im Sinne seiner Bürger. „American first !“
Hallo – das ist ja alles schön und gut – auch das Zwischenergebnis spricht für sich – sehr positiv.
Aber was soll das ganze, wenn wir das nicht kanalisieren und vortragen.
Wer organisiert so etwas – ich bin sopfort dabei – aber so wird das nichts.
Wo sind die Anwälte – wo die Staatsrechler, die wissen wie man hier vorgeht? … oder vorgehen könnte – ihr habt doch auch Kinder und Enkel oder euch ist es nicht egal was mit Europa passiert.
Was ist mit Großbrittannien? …was ist mit einer Liste der beabsichtigenden Staaten?
… Liste der Gegner – eine Gesamtliste würde sofort aufzeigen wer hier die Verlierer sein werden.
Sie beklagen sich – nur ja oder nein. Was ist denn mit den Menschen die das nicht möchten und der Vertrag wird trotzdem unterzeichnet. Die haben gar keine Wahl. Finden Sie das richtig?
Herr/Frau “elfes“
Bitte, unterschreiben Sie heute, jetzt diese Petition
https://www.change.org/p/petitionsausschuss-des-bundestags-nein-zum-global-compact-for-migration-migrationspakt-ohne-deutschland
& machen Sie auch gerne Ihre eigene Petition in dieser Sache wo immer möglich.
Wir brauchen Publizität und Multiplizität.
EIN KLARES NEIN von mir und meiner Familie !!!
Österreich, Ungarn die USA und wie man manchmal hört Australien und womöglich Brasilien – Dänemark ??? Ich hoffe auf die Schweiz, Polen, Tschechien – ? Italien? Ich hoffe und bete das man diesen Wahnsinn noch rechtzeitig erkennt und ABSTAND nimmt!!!
Es ist interessant und bedrückend, dass Sie (bislang vermutlich zu Recht) Ihre Hoffnungen auf andere Länder und deren Bevölkerungen setzen (müssen).
Ich fürchte, dass auch Deutsche sich so langsam überlegen müssen, wie sie ihre „Volksvertreter“ daran erinnern, dass sie nicht im Reichstag sitzen, um dort die eigenen ideolgien zu pflegen, sondern deshalb, weil sie den Willen der (Mehrheit der) Bevölkerung umsetzen sollen. Und den kann man leicht ermittlen, wenn man z.B. eine Volksbefagung duchführt. Wer angeblich der Demokraotie verpflichtet ist, sollte mit Volksbefragungen eigentlich kein Problem haben. Wenn die Leutchen im Reichstag damit ein Problem haben, dann sagt uns das eine Menge über ihre Bindung an die Demokratie ….
Verehrte Frau Diefenbach,
haben Sie ein anderes Verhalten erwartet als das jetzige? Ich vermute mal, nicht…
Und Kruxdie
wie schaut es mit Ihnen selbst aus?
Anfragen an Parlamentarier?
Solange die Bevölkerungszunahme, nur auf dem afrikanischen Kontinent, wöchentlich um ca. 720.000 Menschen zunimmt ist es unverantwortlich so einem Pakt zu zustimmen.
GENAU darum geht es diesen afrikanischen/arabischen Regimen, den Bevölkerungsüberschuss los werden.
ÜBRIGENS AUCH VIELE VERBRECHER VON DENEN DIE SICH ENTLASTEN KÖNNEN !!
Und wenn die Bevölkerung wöchentlich um 720000 abnimmt ist es immernoch unverantwortlich! Immer diese kompromiss Signale. Da gibts es garnix zu diskutieren. BASTA
Ist nicht Triebkontrolle ein Distinktionsmerkmal zwischen Menschen und Tieren?
Ich bin 100% dagegen ! Dieser pakt ist dass kriminellste was es gibt ,für Frauen in Deutschland der Untergang da noch mehr 3te Welt Patriarchen hier herkommen,außerdem werden unsere Sozialsysteme durch armutsmigranten zerstört! Nein zum migrationspakt!
Perfekte Widergabe.
Jawohl, ein kompromissloses „Nein zum UN-Migrationspakt“ und ein ebensolch kompromissloses „Ja zu korrekten deutschen Rechtschreibung“.
👍
Im Namen unserer Vorfahren und unserer Nachkommen:
Nein zum Migrationspakt!
Die einzig mögliche Antwort: NEIN zu NOCH unkontrollierterer Zuwanderung/Eroberung!! Schon jetzt ist diese geplante Invasion in keinster Weise mehr zu kontrollieren, weil die Zerschlagung der Nationalstaaten von langer Hand geplant ist und mit allen Mitteln
– Raub,Totschlag,Mord,Vergewaltigung inklusive – durchgesetzt wird! Das unsere Politiker, allen voran Frau Merkel, alles tun, um die Deutschen und alles Deutsche zu vernichten, weiß ja mittlerweile fast jeder! Siehe die letzten Wahlergebnisse. Allerdings kann ich mir nicht wirklich vorstellen,dass es mit den Grünen besser wird:-((
Ich habe mir die Ziele des UN-Machwerk erst durchgelesen und dann mit NEIN gestimmt. Vermutlich wird man trotzdem wieder in die Nazi-Ecke gestellt.
… ja. leider haben Sie damit wahrscheinlich Recht. Aber die „Nazi“-Betitelung ist inzwischen so abgenutzt und (deshalb) langweilig und irrelevant, dass die angebliche „Nazi-„Ecke inzwischen zu einem Tanzsaal voller Demokraten geworden ist – und damit wären Sie m.E. durchaus in guter Gesellschaft!
Oh, in der Nazi-Ecke sind Sie heutzutage in bester Gesellschaft! Welcher vernünftige Mensch ist nicht dort?
Ein klares Nein
Ich bin dagegen, ohne eine demokratische Abstimmung mit den Bürgern unseres Landes, ein derartig folgenschweres Vorhaben zu unterzeichnen. Dass unsere „Volksvertreter“ noch nicht mal in Erwägung ziehen, den Bürgern wenigstens die notwendigsten Infos in der Sache zu geben, das zeugt schon von einer unerträglichen Ignoranz, die niemals geduldet werden darf! Das erinnert mich ungemein an eine Diktatur!
Wir haben in Deutschland eine parlamentarische Demokratie. Ab Stimmabgabe des letzten Wählers übernimmt das Parlament in Vertretung des Volkes die Kontrolle über die Regierung?!?? Wo ist die Kontrolle der uns Vertretenden ????
Armes Deutschland!
Herr Gyarmaty
Bitte, unterschreiben Sie heute, jetzt diese Petition
https://www.change.org/p/petitionsausschuss-des-bundestags-nein-zum-global-compact-for-migration-migrationspakt-ohne-deutschland
& machen Sie auch gerne Ihre eigene Petition in dieser Sache wo immer möglich.
Wir brauchen Publizität und Multiplizität.
Ein eindeutiges NEIN. Dieser Teufels Pakt wird fatale und unabsehbare Folgen für unser Land, unsere Kinder und Enkel haben. Wir müssen alles mögliche dafür tun, dies zu verhindern. Zur Not eine Landesweite Demo gegen diesen Volksverrat!
natürlich nicht!
.
über eine Volksabstimmung könnte man reden
(! ich lach grad über meine Buchstabenverschwendung)
Nicht unterschreiben, denn legale und illegale Zuwanderung werden sich vermischen, das Asylrecht wird praktisch außer Kraft gesetzt und die Zeche für die Armutsmigration muss gezahlt werden. Unsere westliche Kultur, Werte und Identität werden unterlaufen, Rechtsstaat, Demokratie und Sozialstaat gehen den Bach runter, die Gesellschaft wird auseinander gerissen. Es sollen ja bis 2035 jedes Jahr 2 Mio. Geflüchtete kommen, dann wäre auf dem Weg zum großen multikulturellen Europastaat mit Rassenvermischung und Tittytainment zumindest in Deutschland ein schleichender Bevölkerungsaustausch und die Islamisierung schon erreicht. Nationale Befugnisse dürfen nicht weiter untergraben werden, auf die Beruhigungspillen der Befürworter, dass der Pakt völkerrechtlich nicht bindend sei, gebe ich keinen Pfifferling. Zu oft wurde bei der Immigration schon Rechtsbruch begangen und die Bevölkerung überstimmt. Wenn nicht bindend und nur als Absichtserklärung gedacht, warum denn überhaupt unterschreiben, wenn kein spezielles Ziel dahinter steht? USA, Ungarn, Australien und Österreich sind gut beraten, sich nicht festlegen zu lassen. Vor dem vereinnahmenden Islam als politische Ideologie, der immer herrschen will und nur die Sharia anerkennt, kann nicht genug gewarnt werden.
Beware, Sie müssen wirklich aufpassen! Wenn Sie Wörter wie „Bevölkerungsaustausch“ und „Islamisierung“ verwenden, machen Sie sich schon zu einem Fall für den Verfassungsschutz. Das ist die heutige „Meinungsfreiheit“ für die unsere Vorfahren im 19. Jahrhundert unter Einsatz ihres Lebens und ihrer Freiheit gekämpft haben!
Autsch! Jetzt habe ich diese schlimmen Wörter selber verwendet, ich weiß nicht, ob es hilft, wenn man sie in Anführungszeichen gesetzt hat – ich muss auch aufpassen!
Wenn man rein nach der Vernunft urteilt, kann man nur mit einem klaren NEIN antworten. Alles andere ist glatter Selbstmord.
Welche Alternative zur Vernunft – gerade in dieser höchst brisanten Angelegenheit – gibt es denn? Das letzte was hier walten darf ist Gefühl, in welche Dosis auch immer.
…………..in welcher Dosis auch immer.
Wer diesen „Pakt“ unterschreibt und so dessen ZIELE ANERKENNT, aber dann sagt, er sei „nicht bindend“,
der WILL BETRÜGEN:
– entweder die Mitunterzeichner des Vertrags, indem er die gemeinsamen Ziele ignoriert,
– oder die Bürger, deren berechtigte Kritik er so abwürgen will.
Man könnte annehmen, wir werden VON BETRÜGERN REGIERT.
Wir werden von Betrügern und Verbrechern regiert: In Berlin, in Brüssel, bei der UNO.
Ein klares Nein
Ein klares NEIN!!! Der Migrationspakt darf nicht unterzeichnet werden!!! Es wäre der Todesstoß für Europa!!!
Nein, auf gar keinen Fall. In einem Land wie Deutschland gelten die eigenen Gerichte weniger als die supranationale Rechtsprechung. Und das heißt – Klagt irgendwer irgendwo auf der Welt vor einem internationalem Gericht wird das bei uns sofort eine Gesetzesänderung nach sich ziehen – und damit ist es dann bindend. Freiwillig stimmt einfach nicht.
Nein, denn wir wären gezwungen ihn zu brechen und würden so nur andere unnötig vor den Kopf stoßen
Völlig unklar, wie eine Regierung, die ja wohl Schaden vom deutschen Volk abwenden und seinen Nutzen mehren soll, sich überhaupt zu Verhandlungen über ein solches Machwerk herbeilassen kann. Es zeigt, wie verlottert und verdorben die ganze Merkel-Riege ist. Weg damit, und zwar noch vor dem 11.12.2028!
Da haben Sie vollkommen Recht. das ganze wäre vor 2015 und vor Merkel niemals möglich gewesen.
Ein klares Nein zum Migrationspakt. Hier sollte die Bevölkerung gefragt werden. Politiker sind Angestellte des Volkes und für Ihr Wohl zuständig . Dafür werden Staatsangestellte gewählt. Wer den Pakt mit ja unterzeichnet, geht einen Pakt mit dem Teufel ein. Und unsere Politiker sind keine Engel. Daher glaube ich nicht an ein Wunder.
Engel, wohl eher Teufel! Leider wird diese Abstimmung wohl auch nichts ändern. Vielleicht gibt es noch andere Möglichkeiten dies zu verhindern? Groß-Demos in ganz Deutschland?
Ein klares nein, es wird unser Untergang aber Frau Merkel macht was sie will
[…] .@sciencefiles fragt seine Leser: „Sind Sie dafür, dass die deutsche Regierung den Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration unterzeichnet oder sind Sie dagegen?“ #Migrationspakt https://sciencefiles.org/2018/11/01/abstimmung-soll-deutschland-den-un-migrationspakt-unterzeichnen/ […]
Nein, auf jeinen Fall. Diese Leute sind wie Parasiten die in unsere Länder eingeschleust werden sollen. Wer solche Gedankengänge hegt und fremde Kulturen so vermischen will, ist einfach in dieser Welt nicht tragbar.
Auf gar keinen Fall sollte das unterschrieben werden. Es ist menschenverachtend in jede Richtung und dient nur den Globalisten und der Versklavung der Menschheit für die Machtgier einiger weniger auf diesem Planeten.
Ich bin dagegen.
Kroatische Präsidentin erteilt UNO eine Absage
Kroatien: Präsidentin Grabar-Kitarovic schließt sich Österreich und Ungarn an:
“Seien Sie versichert, dass ich das Abkommen von Marrakesch nicht unterzeichnen werde.
————————————————–
VIDEO – Der RTL WEST Kommentar zum UN-Migrationspakt
VIDEO – Die Flüchtlings-Macher
VIDEO – Petr Bystron (AfD) zum Ausstieg Österreichs aus UN-Migrationspakt
————————————————–
https://tagebuch-ht.weebly.com/n.html
[…] https://sciencefiles.org/2018/11/01/abstimmung-soll-deutschland-den-un-migrationspakt-unterzeichnen/ […]
NEIN zum Migrationspakt!!! Mit Krankheiten kommen auch ungebildete, gewaltbereite Menschen zu uns die nichts anderes kennengelernt haben und unser sozialsystem kann und wird es nicht schaffen.
Nebenbei sollte mal ins eigene Volk und Land investiert werden als die Wilden aus anderen Ländern durchzufüttern.
Auch diese Kulturen sind nicht in Europa integrier fähig. In den eigenen Ländern nur Mord und Totschlag und das wollen wir hier nicht und in Europa auch nicht.
Der Islam gehört nicht zu Deutschland und auch nicht zu Europa.
Der Pakt muss verhindert werden !
Ich habe nichts gegen Ausländer. Trotzdem ein klares NEIN! Deutschland hat seine eigene Kultur, seine eigene Sprache und ist kein Melting Pot Of Nations. Hier ein Clübchen Russen, da ein Clübchen Türken, dort mal ein paar Araber, das geht. Nur, wenn es denn soweit kommt, dass man nur noch solche Clübchen findet und seine eigene Landessprache nicht mehr zu Hören bekommt, plötzlich meint, Frauen, die eine Frisur anstatt eines Kopftuchs tragen währen Schlampen, sich ohne Rauschebart nicht mehr als Mann fühlt … Dann ist es zuviel geworden. Nicht umsonst setzt der ursprüngliche Melting Pot Of Nations, die Estados Unidas, USA, klar auf Begrenzung. Außerdem sehe ich es als rote Socke ungern, wenn die Entstehung von Zuständen gefördert wird, die den Ruf nach dem starken Mann an der Regierung lauter werden lassen. Wenn eine Partei im Bundestag auftaucht und soviel Stimmen erhält, dass sie rechts neben der CDU noch Einfluß erlangt, dann ist da eine laute Alarmsierene angesprungen. Nebenbei sollten die deutschen Frauen mal damit aufhören, das Kinderkriegen den Ausländern zu überlassen. Sonst geht unsere Kultur auch ohne weitere Zuwanderung über die Wupper.
Die „Partei“ ist da entstanden, wo vorher die CDU war.
„Nebenbei sollten die deutschen Frauen mal damit aufhören, das Kinderkriegen den Ausländern zu überlassen.“
Und welche Zukunft blüht dann den deutschen Kindern?
Herr Barabasch, auch ich habe nichts gegen Ausländer und stimme mit einem klaren NEIN gegen diesen Migrationspakt. In meiner Familie gibt es u.a. Inder, Japaner, Polen und Italiener, sie sind alle angepasst, sprechen deutsch, achten die deutsche Kultur, verlangen keine Extrawürste und beziehen keine sozialen Leistungen (außer Kindergeld). Die Folgen des Migrationspakts würden ihnen genauso schaden wie den alteingesessenen Deutschen.
Ein Absolutes NEIN! Für die Zukunft und für Unsere Kinder! Ich bin zu 100% dagegen!
Ist ja OK, es macht mich aber „wütend“, wenn ich sehe wie hier der Bürger, das Volk verarscht wird! Wenn diese „Migranten so übermäßig zahlreich sind, dass sie dort wo sie sind nicht genug zum essen finden, dann schlage ich vor, dass die nicht mehr so viel „SCHNACKSELT“! Damit erreicht man, weniger Nachwuchs und alle haben auch wieder mehr zum essen!
das wäre das letzte für unsere heimat. also auf keinen fall
Immerhin 1% pro, das ist wichtig für die Diversity-Zertifizierung…)
Auf gar keinen Fall!!!!!!das wäre der Volkstot!
Nachdem ich wahrscheinlich alles Auffindbare diesen Migrationspakt betreffend gelesen habe, kann ich vor einem sorglosen und naivem „Ja“ zu diesem Pakt nur warnen. Scheinbar will man hier einen irrsinnigen und überflüssigen Versuch machen mittels der Migration die demographischen und wirtschaftlichen Probleme Afrikas, auf Kosten der europäischen Bevölkerung zu lösen. Scheinbar ist man bereit die Identität der europäischen Völker auf dem Altare des wirtschaftlichen Wachstums zu opfern. Für die Probleme Afrikas und speziell des Orients sind nicht die europäischen Gesellschaften und auch nicht die europäische Politik zuständig und verantwortlich. Die wirtschaftlichen aber auch das demographische Problem beider Kontinente müssen getrennt voneinander betrachtet und gelöst werden!
… aber das könnte man in Deutschland nur durchsetzen, wenn Deutschland nicht selbst ein erhebliches „demokratisches Problem“ hätte!
Ein klares Nein. Migration ist kein Menschenrecht und muss vom Immigrationsland entschieden werden, niemals von Fremden.
Ein klares Nein. Für unsere Enkel, für unsere Kultur, für Deutschland. Arbeitskräftemangel kann man über ein Einwanderungsgesetz beseitigen , aber niemals Millionen Wilde integrieren. Das hat schon bei den in Deutschland geborenen Türken nicht funktioniert.
Hi Stefan, solange es Millionen Arbeitslose gibt, gibt es auch keinen Arbeitskräftemangel. Und auch den sogenannten Fachkräftemangel gibt es nicht. Was eventuell fehlt sind billige Fachkräfte.)
Es gibt tatsächlich welchen, die Ja sagen. Bin ja mal gespannt, wie die mit 300 Millionen Afrikanern auskommen wollen. Wie die sich das vorstellen.
Die haben sich vermutlich nur verklickt oder vielleicht war es Claudia Roth und Antonia Hofreiter.
Ein klares „Nein“. Wer das unterzeichnet, gehört ins Gefängnis.
Natürlich NEIN! Das Boot ist schon lange voll. Oder soll es untergehen?
Niemals! Darf dieser Pakt unterschrieben werden, zu 100% NEIN!!!
Das wäre das Ende für Deutschland und Europa, das Ende für uns Frauen ,
Unserer Kultur und Meinungsfreiheit und unser christlicher Glauben.
Unsrere Kinder und Enkel sollen in dem Deutschland aufwachsen, wie wir es vor dieser unsäglichen Willkommenkultur gekannt haben.
Nochmals: NEIN!!
Sehr geehrte Frau Kuppert, das ist doch reines Wunschdenken.
Gatestone Institute – Deutsch
https://de.gatestoneinstitute.org/
Mohabat News, 23. Oktober 2017. Bis zu dem Zeitpunkt, an dem der Iran zeigen kann, dass er sich um die Menschenrechte aller kümmert – einschließlich der …
http://www.berndsenf.de
Meine Familie und ich sind für ein klares nein!
Dieser Pakt darf niemals unterschrieben werden. NEIN !!! 100 %ig NO!!! Ich stimme Birgit Kuppert 100 % zu!
NEIN KEIN BEITRITT!Die BR hat die Kontrolle der derzeitigen rechtswidrig herbeigeführten Situation bereits verloren ! Es kann nur schlimmer werden wenn der Welt alle Tore und Türen zu Europa geöffnet werden
Ich bin für ein Nein,es wäre unser Untergang
Auch von mir ein ganz klares. NEIN !!! Das wäre der Weg zu Deutschland’s Tod. Es reicht jetzt schon. Neuestes Ereignis in Freiburg !!! Unfassbar die Unverfrorenheit unserer Politiker.
Nein ganz klar nein
Christina Fürstenberg
Unbedingt JA zur Unterschrift!!
FÜR den UN-Migrationspakt!!
Dann bitte SOFORT UMGEHEND einen oder ne Gruppe mitnachhause nehmen verköstigen mit allem drum und dran und…ach ja,
Nein. Ab hier gelöscht. Nicht alles, was gesagt werden kann, muss gesagt werden
NEIN! DAS WÄRE DER TOT FÜR DEUTSCHLAND… WIR MÜSSEN ENDLICH FÜR DIE ZUKUNFT UNSERER KINDER HANDELN!! AUFWACHEN! ! ! !
Dieser Pakt dient des weiteren auch zur Abschaffung des Bargeldes! Was viele Menschen nicht wissen und auch nicht ahnen! https://www.youtube.com/watch?v=9rROU6koMLo Ich stimme mit Nein!
Nein,u.a. weil ich nicht sehen will , wie jemand aus meiner Familie vergewaltigt oder ermordet wird.
NEIN – die deutsche Regierung muß mit allen uns zu Verfügung stehenden demokratischen Mitteln daran gehindert werden diesen „Schandpackt“ zu unterzeichnen, im äußersten Notfall mit einer Klage vor dem EGH bzw.IGH. Heute gab die österreichische Regierung bekannt, das auch Österreich diesen Pakt nicht unterzeichnen wird
Wie die meisten hier stimme ich mit NEIN, jedoch ist es schon immer Merkels Politik gewesen gegen das Volk und für ihre Herren zu arbeiten, seien es die Finanzindustrie, Kriegsindustrie oder die Globalisten. Daher wird im Auftrag dieser Herrschaften durch Merkel oder einer ihrer Lakeien dieser teuflische Pakt unterschrieben, zum Wohle gewisser Geldbeutel und Ideologien. Es wird ähnlich ablaufen wie bei der Grenzöffnung, auch da gab es keine Diskussion ob Deutschland ein Masseneinwanderungsland sein will. Neueste Hochrechnungen sollen ergeben haben, das wenn dieser Pakt unterzeichnet werden wird in 50 Jahren Deutschland definitiv kein Land mehr sein wird welches sich durch Reformation und Aufklärung auszeichnete dafür aber von Korangläubigkeit und Scharia und einer neuen Massenflucht aus Deutschland heraus gekennzeichnet sein wird! Mal schauen wer denn da flüchten wird?- Meine Vermutung, es werden die grünen und die kapitalistischen sowie gutsituierten Eliten sein. – Und noch interessanter wird die Fragestellung sein wer denn dann die ins unendlich gewachsenen Sozialleistungen für die Neudeutschen Mit“bürger“ erwirtschaften wird?
Klare Antwort, nur ein Volk das sich selbst zerstören möchte, kann diesen Folgenschweren unkontrollierbaren Verpflichtungswulst unterschreiben! Deutschland wäre das Ziel von Millionen von Afrikaner die unsere Sozialleistungen anlockt. Auch verstehe ich das diese Leute gerne ins Schlaraffenland kommen möchten. Mein Mann ist in der Afrikahilfe aktiv deshalb sind wir der Meinung es ist effizienter die Menschen in Ihren Länder zu unterstützen. Ein Armutsflüchtling bei uns kostet uns das ca 60 fache als wenn wir Leute in Afrika unterstützen. Mann kann neidisch werden das Australien,Österreich und die USA an die Folgen für die eigene Bevölkerung denkt, aber Merkel und Co wie üblich völlig die Folgen für unser ohnehin überbelastete Land außer acht lässt.
“ und die USA an die Folgen für die eigene Bevölkerung denkt,……“
Und, erinnern Sie sich vielleicht noch, wie man Trump runtergemacht hat , bereits vor den Wahlen. Vor allen Dingen unser Aussenminister Walter Steinmeier.
Allein der Umstand, daß ein solches Regelwerk mit weitreichenden Konsequenzen ohne öffentliche Diskussion durchgewunken werden soll, spricht Bände! Das wäre das Ende des souveränen Nationalstaates und das muss dann in der Konsequenz auch das Ende des Sozialstaates sein. Wer soll erwirtschaften, was da verteilt werden soll. Wir haben gesehen, wie der Vielvölkerstaat Jugoslawien untergegangen ist: In Blut, Terror und Gewalt.
Ich bin selbstverständlich gegen die Vernichtung der europäischen Völker und die Umsetzung von Plänen von Kalergi, Hooton, Barnett usw., also logischerweise gegen die Unterzeichnung dieses (Teufels)Paktes.
Ganz simpel: Ich bin nicht für diesen Migrationspakt. Und ja, ich habe mir den Entwurf des Ergebnisdokuments der Konferenz durchgelesen. Komplett durchgelesen. Dies sollte jeder tun, berver er/sie entscheidet.
[…] über [Abstimmung] Soll Deutschland den UN-Migrationspakt unterzeichnen? — ScienceFiles […]
Frau Merkel schwörte bei Amtsantritt dem deutschen Volk zu dienen:
„Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.“
Sollte der Amtseid Grundlage ihres Handelns sein, ist der UN-Migrationpakt – Global Compact for Migration (GCM) – entschieden abzulehnen. Die Bundesregierung sollte den Regierungen der USA, Ungarn und Österreich folgen.
Und mehr noch: Die gesamte Institution „UN“, diese selbsternannte „Weltregierung“ ohne Legitimität und Legitimation, sollte unverzüglich aufgelöst werden.
Das ist meine ganz bescheidene Meinung zu diesem Thema.
D a s kommt dabei heraus, wenn eine UN, deren Mehrzahl der Mitglieder aus den bekannten ‚Shithole – Staaten‘ besteht, deren Begehrlichkeit manifestieren will ! Diese Null – Leister und Dauerforderer sollten endlich einmal in die Verantwortung für sich selbst und zum Arbeiten gezwungen werden ! Uns „wohlhabenden“ Staaten ist der Erfolg nicht in die Wiege gelegt worden – wir haben hart dafür g e a r b e i t e t und in der Geschichte einiges an Drangsal durch diverse Herrscherfamilien und die Kirchen durchlitten, bis wir hier erfolgreich waren !!! Es ist überhaupt nicht einzusehen, dass ‚wir‘ für sämtliche Versager, Faulpelze und kulturell rückständige Analphabeten in eine Bringschuld gebracht werden sollen ! Ein u n b e d i n g t e s „NEIN“ zu diesem widerlichen Erpressungsversuch !!!
Ich habe mit „weiß nicht“ gestimmt, weil ich das Werk noch nicht ausreichend studiert habe. Dass es heftige Vorverurteilungen gibt habe ich mitbekommen. Ein „jump to solution“ wäre mir nach so kurzer Zeit zuwider.
Respekt vor den vielen Kommentatoren, die hier scheinbar alle die notwendige Zeit investieren konnten um sich eine Meinung zu bilden.
@hubertdaubmeier
Respekt vor Ihrer Zurückhaltung angesichts mangelnder Information!
Aber ich glaube nicht, dass man diejenigen, die mit einem klaren „Nein“ stimmen, als nicht ernstzunehmend bewerten sollte, selbst dann, wenn sie nicht (alle) den (gesamten) Text des in Frage stehenden Regelwerkes gelesen haben. (Aber mir scheint, dass doch eine ganze Reihe von Kommentatoren das Regelwerk zumindest „gescannt“ haben.)
Denn: Es ist ja an den Leuten, die für die Unterzeichnung des Regelwerkes eintreten, der breiten Bevölkerung das Regelwerk bekannt zu machen und seine ggf. vorhandenen Vorteile zu benennen. Wenn diese Leute bewusst über das Regelwerk schweigen und hoffen, es an der Aufmerksamkeit der breiten Öffentlichkeit vorbei – wohlgemerkt im Namen des Volkes! – unterschreiben zu können, dann ist es, wenn nicht logisch, so doch psychologisch eine ganz normale und leicht vorhersehbare Folge, dass die Leute misstrauisch sind/werden. Und ein „Nein“ verspricht erst einmal zu verhindern, dass etwas, von dem man nichts oder nicht genug weiß, umgesetzt wird.
Vor diesem Hintergrund ist ein „Nein“ ene Art Versicherung gegen Übergriffe mit unbekannten Folgen, und daher m.E. durchaus respek- und nicht nur akzeptabel.
Sicher, der Idealzustand wäre, dass alle Leute, die sich zum Regelwerk äußern, es auch gelesen haben. Aber wie gesagt: wofür bezahlt der Steuerzahler Politdarstellter, wenn nicht (u.a.) dafür, ihre Pläne bekannt zu machen, dafür zu werben, zur öffentlichen Diskussion zu stellen und den Willen der Mehrheit der Bevölkerung umzusetzen? Ich denke, DAS entspricht demokratischen Spielregeln,
Wenn Leute Dinge ablehnen, obwohl sie nicht sehr gut über diese Sache informiert sind, dann ist das also wie gesagt eine Art Versicherung gegen Übergriffe und ein Signal, dass man nicht einfach vollständig übergangen werden will, dass man gehört werden will und einfordert, dass man an Entscheidungen, die alle in einem Land betreffen, beteiligt wird.
Ich denke, wären da draußen einigermaßen Intelligente unter den Politikdarstellern, würden sie diesen Anliegen tunlichst Rechnung tragen.
Tun sie es nicht, so müssen sie als diejenigen gelten, die polarisieren und sozusagen Brunnen vergiften, aus denen wir doch zukünftig alle noch trinken wollen.
Danke, dies sollte man auch tun, schließlich geht es auch um Ihre Zukunft. Ich habe ihn durchgelesen. Stellen Sie sich doch einfach mal selbst ein paar Fragen. Warum gibt sich jemand so viel Mühe so einen Pakt auszuarbeiten, wenn alles angeblich so freiwillig und unverbindlich ist und man damit gar nichts bewirken kann? Warum muss so ein Pakt der angeblich so freiwillig und unverbindlich ist unterzeichnet werden. Eine Abstimmung per Handzeichen bei der nächsten UN-Sitzung wäre doch dann völlig ausreichend. Warum hat die USA sofort und danach noch einige andere Länder die Unterzeichnung abgelehnt? Glauben Sie nicht, dass sich diese Länder vorher rechtlich beraten haben? Gerade die USA mit ihrem Heer von Anwälten. Was macht man mit einem Migranten der einreisen möchte und keinen Fluchtgrund hat, wenn er sich auf diesen Pakt bezieht und ihm von Pro Asyl ein Anwalt zur Verfügung gestellt wird? Kann man dann einen Migranten ohne Fluchtgrund abweisen, bzw. ausweisen? Abweisen ist sowieso nicht möglich da die Grenzen ja nicht oder kaum überwacht werden. Ausweisen gegen den Willen des Migranten? Wie soll das funktionieren? Mit Gewalt? Das schaffen wir ja nicht mal mit kriminellen Flüchtlingen ohne Bleiberecht. Freiwillig wird er nicht mehr gehen. Lässt man ihn ohne Versorgung auf den Straßen verhungern? Selbstverständlich nicht, da wir human sind, außerdem würde er sich selbst holen was er braucht. Und jetzt rechnen Sie das ganze x 70-240 Millionen Migranten. Sie brauchen den Teufelspakt gar nicht lesen, Sie müssen nur nachdenken.
Wenn ich das sehe … 98% sind dagegen. Und unsere Diktatur – Verzeihung ‚Demokratie‘ wird trotzdem gegen das deutsche Volk entscheiden und uns noch tiefer rein reiten. Sie sitzen in ihren gepanzerten Fahrzeugen, ich laufe durch die Straßen – mit meiner kleinen Tochter und meinen Hunden. Fraglich wie lange es noch möglich ist. Täglich neue Meldungen von Angriffen jeglicher Art. .. Ich und wahrscheinlich tausende andere DIESES VOLKES haben ANGST! Grenzen schließen und kontrolliert wirkliche Flüchtlinge aufnehmen. Die meisten sind keine Flüchtlinge sondern Deserteure und Feiglinge.
Die ewiger 68’er Schuldfrage und deren katastrophalen Auswirkungen werden dieser Tage mehr als krankhaft ausgenutzt. Deutschland hat eine stolze Geschichte von über 1200 Jahren zu verbuchen und wird reduziert auf einen Schandfleck, für den ich keine Lust habe nun also ausgerottet zu werden!
Wer hier mit ja unterzeichnet hat nicht begriffen, dass er damit seine Zukunft und die seiner Kinder endgültig ad akta legt und in die Historie größter geschichtlicher Irrtümer verweht werden wird. Und das Perfide dabei: er spricht dieses Urteil nicht nur über sich selbst – was das Recht eines jeden Souveräns wäre, sondern über ganz Deutschland!
Was dieser Compact im Kern beinhaltet ist Marxismus in Reinkultur, der eben – wie in jedem gescheiterten sozialistischen Staat beobachtbar (jüngstes Beispiel Venezuela) – nicht funktioniert.
Und begreifen wir es endlich: Kommunismus erschafft stets das Pendant den Wolfskapitalismus/ Monopolismus!
Deutschland und Europa darf sich nicht überrennen lassen. Zum Glück haben das einige Staaten erkannt und scheren aus, aus diesen unseligen Pakt. Ein klares NEIN zu diesen Pakt. Gerne können Facharbeiter kommen oder Wissenschaftler. Auch Studenten sind willkommen. Aber diese Fachleute sollten lieber in ihren Ländern bleiben, dort werden sie dringender gebraucht als hier. Zum Aufbau ihrer Länder und zum Wohle ihres Volkes
Dann hört es vielleicht mal auf mit der ewigen Spenderei die seit 50 Jahren nix gebracht hat.
Wer hier mit Ja abstimmt, richtet nicht nur über sich selbst und wird in die Analen der Geschichte für „größte historische “ Irrtümer eingehen. Das wäre ja vertretbar, im Ramen von Souveränität und Alleinbestimmung. Aber direkt über seine Mitmenschen und ganz Deutschland ein Todesurteil zu verhängen, wie anmaßend müsste man sein?
Die „68’er“ haben uns endgültig eingeholt, dass wir scheinbar uns an eine ewige – nicht lösbare Schuldfrage aufhängen und lieber hinter jeder Ecke den „bösen N a z i“ wittern, denn einfach mal logisch zu durchdenken, dass ein Staat sich durch seine Souveränität, definiert durch Grenzen, Rechtswesen, ethnische und kulturelle Einmaligkeiten und eine Vielzahl an ethischen Grundwerten, herauskristallisiert.
Schaffen wir also all diese Prinzipien ab, haben wir den perfiden Traum von einem Supereuropäischen Staat endlich erreicht. – Nur eben um welchen Preis? Dann wird nämlich aus gefühlt bunt, ganz schnell ein uniformer Einheitsbrei. – Egal wohin ich komme, überall das selbe Essen, die selben chaotischen, strukturlosen Krimskramsläden, der soziale Aspekt ist dann auch ganz schnell Geschichte, da es nicht mehr finanzierbar wird und nicht zu vergessen: der Intellekt und Freigeistertum wird zwingend einem analphabetischen dummen Arbeitermilieu weichen.
Und wer hier also mit Schuld gegenüber den Afrikanern argumentieren wollte, möge doch bedenken, was bereits Albert Schweizer nach 40 Jahren für ein bitteres Résümé über eben jene Völker abhielt. Und er bedenke auch, dass die Afrikaner noch nichteinmal das Rad erfunden hatten, als die europäischen Völker ihre Kolonien dort aufzogen. Und sie haben defakto von den bösen, bösen imperialistischen Superschurken lange Zeit profitiert. Sehen wir uns dazu noch die aktuelle Entwicklung beispielsweise in Südafrika an, was also passiert, wenn eine funktionierende Gesellschaft – die selbst in den Schlimmsten Zeiten der Apartheit noch für viele afrikanische Völker als Zuflucht und sicheres Land galt – von diesen „wunderbaren Fachkräften“ übernommen wird, müsste sich jeder Mensch bei Verstand fragen: ob wir das wirklich wollen?!
„Eine Diskussion über dieses Regelwerk hat bislang in Deutschland nicht stattgefunden.“
Wann wurde denn jemals informativ über dieses Machwerk in den ÖR berichtet? Selbst der Rückzug Österreichs war keine Meldung wert.
Nein zu diesem Pakt. Es ist schon zu viel passiert wo unsere Politiker fleißig weggeschaut haben. Zu viel was unter dem Teppich gekehrt wurde. Auch wenn es hier eine Umfrage gibt die jetzt mit den wenigen Stimmen eine klare Aussage ist, verhindern können wir diesen Pakt so oder so nicht. Denn den Politikern ist, um es mal milde Auszudrücken, ihr Land, ihr Volk und die Opfer ihrer derzeitigen Politik SCHEISS EGAL!!! Und damit meine ich nicht nur den Migrationspakt, oder die Flüchtlingspolitik, welche ja polarisiert und aufgebauscht werden. Nein ich meine JEDEN verdammten Regierungsfehler unserer Politiker der bis dato begangen wurde. Sie versprechen immer soviel, halten davon sooo wenig und ignorieren das meiste an ihrer Versprechungen.
Wir das Volk regen uns zwar darüber auf, aber stehen wir auch auf um was zu ändern? Wir einzelnen können nichts erreichen. Was ist eigentlich aus wir sind ein Volk, wir sind das Volk geworden von 1989. Aber dazu haben wie ALLE mittlerweile zu viel Angst.
Irgendeiner muss doch CDU, CSU. SPD die Grünen oder die Linken gewählt haben.
Ich stimme natürlich mit nein weil ich möchte das meine Kinder Enkel und Enkelkinder in einem Land aufwachsen in dem sie gerne leben
Ihre Kinder, Enkel und Enkelkinder werden Sie fragen, was Sie dagegen unternomen haben.
@Frau Fürstenberg:
Jeder darf seine Meinung haben, ich wüsste nur gern, warum Sie „unbedingt ja“ sagen. Vielleicht könnten Sie das einfach nochmal erläutern?
Niemand bezweifelt, dass der Pakt auch zahlreiche positive Dinge regelt, die evtl. bei der Debatte leider etwas untergehen (!!!), nur ist bei der Gesamteinschätzung eben – ganz wichtig! – entscheidend, welchen Schluss man zieht, wenn man die positiven und negativen Aspekte/Risiken nebeneinanderhält. Die Unterschreibenden können eben faktisch nicht sagen: Mit meiner Unterschrift meine ich nur die Absätze Y, Y, Z (die vermutlich die meisten Beobachter gut finden), von A bis C distanziere ich mich. Es handelt sich um ein Gesamtwerk. Einige Staaten sind ja offenbar auch zum Ergebnis gekommen, dass das Negative für sie überwiegt. Meine Bedenken sind die folgenden (in aller Kürze gesagt):
1. Es ist begrenzt sinnvoll, einen völkerrechtlich nicht verbindlichen Vertrag, den aus juristischer Sicht nicht einmal der Bundestag debattieren muss, zu unterschreiben, ginge man nicht davon aus, dass der Vertrag eben politisch und moralisch (!) DOCH verpflichtend ist, soft laws pflegen des Öfteren in Gewohnheitsrecht überzugehen, sollten sie freiwillig in nationale Gesetze überführt werden, sind sie auf jeden Fall verpflichtend für das entsprechende Land.
2. Der Ansatz der UN ist: „Dieser Globale Pakt ist Ausdruck unserer gemeinsamen Entschlossenheit, die Zusammenarbeit im Bereich der internationalen Migration zu verbessern. Migration war schon immer Teil der Menschheitsgeschichte, und wir erkennen an, dass sie in unserer globalisierten Welt eine Quelle des Wohlstands, der Innovation und der nachhaltigen Entwicklung darstellt und dass diese positiven Auswirkungen durch eine besser gesteuerte Migrationspolitik optimiert werden können. “ Es soll zudem mit Informationskampagnen dafür gesorgt werden, Migration positiv einzuschätzen, „um irreführende Narrative, die zu einer negativen Wahrnehmung von Migranten führen, auszuräumen“. Es ist m. E. wirklich zu simpel, Migration, die sehr heterogene Gruppen betrifft und bei der nicht klar ist, wie viele Personen über die Jahre gemeint sind, auf positive und negative „Wahrnehmung“ zu konzentrieren. In jedem Land wird die Anzahl der ankommenden Menschen und deren Integrationsfähigkeit anders ausschauen, und viele Menschen werden zunächst vor allem von existierenden Sozialsystemen unterhalten werden müssen.
3. Dies ist ja auch explizit so vorgesehen: „Wir verpflichten uns, sicherzustellen, dass alle Migranten ungeachtet ihres Migrationsstatus ihre Menschenrechte durch einen sicheren Zugang zu Grundleistungen wahrnehmen können. …“ Allen Migranten unabhängig vom Migrationsstatus Grundleistungen zuzusichern, ist im Grundsatz selbstverständlich human. – Es könnte sich aber auch als großer Anreiz für Migrationswillige erweisen, in die reicheren Staaten umzusiedeln. Natürlich ist es sinnvoll, neuen Menschen im Staat Sozialleistungen und Infrastruktur zukommen zu lassen, das ist wohl unstrittig, nur muss man sich fragen, wie viele Millionen Neubürger ein Land jährlich mit Geld, Kindergeld, Wohnungen, Lehrern usw. versorgen kann. Die UN kennt offenbar keine Obergrenze für einzelne Regionen, verpflichtet sich aber, dass es allen Staaten gut geht: „Als Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen sind wir uns der gegenseitigen Verantwortung bewusst, den Bedürfnissen und Anliegen der jeweils anderen Rechnung zu tragen, sowie dessen, dass wir der übergeordneten Verpflichtung unterliegen, die Menschenrechte aller Migranten ungeachtet ihres Migrationsstatus zu achten, zu schützen und zu gewährleisten und dabei gleichzeitig die Sicherheit und das Wohlergehen aller unserer Gemeinschaften zu fördern.“ Wie will eine Weltorganisation Sicherheit und Wohlergehen all ihrer Gemeinschaften fördern, wenn allein schon nicht klar ist, wie sich die Bevölkerungsanzahl in den Staaten entwickeln wird.
Das Ganze ist sicher gut gemeint und enthält sinnvolle Ansätze, Die Welt (01.11.) – wohl kein AfD-Organ – hält aber zu Recht fest, dass Unterzeichnerstaaten damit „Erwartungen bei Migrationswilligen (schaffen)“. Das ist sicher ein relevanter Punkt.
P.S. Die Welt meldet gerade, dass das Auswärtige Amt „Falschmeldungen über Migrationspakt bekämpfen“ will. „‚Vorhersagen, wonach sich durch den Migrationspakt die Zuwanderung in bestimmte Länder erhöhen werde, seien „vollkommen unseriös und entsprechen auch nicht der Zielrichtung des Paktes‘, heißt es laut RND im Auswärtigen Amt.“ Abgesehen davon, dass nicht nur relevant ist, welche Zielrichtung etwas hat, sondern was es de facto bewirkt und auslöst, hatte Staatsminister Michel Roth (SPD) allerdings im Bundestag bereits erklärt: „Aber ich kann ihnen versichern, dass wir hier über Zahlen sprechen, die bei Weitem nicht dem entsprechen, was die Bundesrepublik Deutschland derzeit an Einwohnerinnen und Einwohnern hat.” Sollte das Ironie sein oder nur aussagen: Wir wissen nicht, wie viele Personen migrieren werden? So oder so: Was der Pakt auslöst oder nicht auslöst, ist derzeit nicht absehbar und unterliegt größtenteils der Meinungsfreiheit und unsicheren subjektiven Einschätzungen/Prognosen. Hat also mit Fake News nichts zu tun.
Ein guter, informativer Kommtar ist das.
Mir persönlich fehlt dabei aber der m.E. entscheidende Punkt, nämlich der, dass das Papier vordergründig auf Migranten abstellt, aber tatsächlich eine Art „Persilschein“ für Restriktionen in den Aufnahmeländern darstellt, die auf autochthonen Bevölkerungen abzielen, insbesondere mit Bezug auf freie Meinungsäußerung und dem Entscheiden nach eigenen Präferenzen (z.B. als Arbeitgeber).
Das alles kann trefflich eingeschränkt werden, indem man die „Rechte“ von Migranten betont und z.B. Meinungsäußerungen als „hate speech“ brandmarkt, damit man sie gemäß der Vorgaben des Papiers systematisch bekämpfen oder besser: unterdrücken kann.
Wir von Sciencefiles haben schon im vorhergehenden Text auf die Peking-Vereinbarung hingewiesen, die die Perversionen (d.h. Ungerechtigkeiten wie z.B. das Professorinnen-Programm) erst ermöglicht hat, die im Namen von „Frauenrechten“ erst ermöglicht hat.
Nicht nur bei der UN werden Migranten systematisch sozusagen als „Nachfolgerminderheit“ aufgebaut, um Rechtsstaatlichkeit, Leistungsprinzip, Individualrechte weiter einzuschränken, was zuerst in großem Stil im Namen von „Frauenrechten“ und Gender Mainstreaming betrieben wurde. Wir beobachten dasselbe unter den linken Akademikern, die sich für diese Zwecke – einfältigerweise oder absichtlich – instrumentalisieren lassen.
Kurz: Im Zusammenhang mit diesem Papier sollten wir uns nicht nur über erwartbare Migrationsströme unterhalten und über deren Folgen für Aufnahme- wie Herkunftsländer, sondern auch und m.E. besonders über die Folgen für eine – ohnehin schon erheblich eingeschränkte – freiheitlich-demokratische Grundordnung.
Von weiteren Einschränkungen dieser Grundordnung werden alle betroffen sein, die in den Unterzeichner-Ländern leben (werden), Autochthone wie Migranten. Mit diesem Papier geben wir ein Mittel an die Hand, freie Meinungsäußerung und Entscheiden nach eigenen Präferenzen weiter einzuschränken, und niemand kann vorhersagen, wann das wen wie treffen wird. Kein Mensch auf der Welt, sei er autochthon oder Migranten, kann ein Interesse daran haben, Machtmittel an die Hand zu geben, die kurz-. oder mittelfristig zu seiner eigenen Kontrolle und Unterdrückung eingesetzt werden.
Eine sehr gute Erklärung, was der Migrationspakt letztlich bedeutet, findet man hier.
pi dot news.net/2018/10/akif-pirincci-der-globale-migrationsfuck/
Akif Pirincci bringt in diesem Artikel das Problem dieses Paktes wirklich genial und bündig auf den Punkt. Man muss evtl. über seine etwas ordinäre Ausdrucksweise hinwegsehen.
[…] den Global Compact ist, das kann man daran sehen, dass nach knapp 24 Stunden schon 15.000 Leser an unserer Abstimmung darüber, ob die Bundesregierung den Global Compact unterzeichnen soll oder nicht, teilgenommen haben. 98% davon sind der Ansicht, die Bundesregierung solle den Compact nicht […]
JavaScriptMonster! Bitte Polls immer so einfach wie möglich programmieren!
Poll läuft nicht auf all browsern. mein firefox zeigt nix! musste Opera nehmen um „Nein“ zu stimmen 😀
Wenn im angeblich „völlig unverbindlichen“ UN-Migration/Invasionsspakt das Wort „verbindlich“ 98 mal auftaucht, sollte man das völlig verlogene Machwerk dem Reißwolf übergeben…
Wir brauchen einen Globalen Pakt zum Stop der #Bevölkerungsexplosion. Jedes Jahr wächst die Welbevölkerung um 80 MILLIONEN . Das sind die Hungernden , die Flüchtenden , die Kämpfenden. Entwicklungshilfe ausschliesslich für Verhütung, Familienförderung für maximal 2 Kinder. Dann wird das Stück vom Kuchen für den EInzelnen nicht täglich kleiner!
Ein intelligenter Ansatz aber wohl nicht durchführbar. Kostenlose Pille, 1-Kind Politik aber wer soll das organisieren, umsetzen und überwachen. Ein Fülle an Kindern ist ein Geschäftsmodell geworden. Je mehr man nach Europa los schicken kann desto höher ist die Chance das es einer schafft und Geld nach Hause schicken kann. Mit jedem weiterem Kind erhöht sich die Chance. Und mit etwas Glück gibt es den Familiennachzug inklusive Vollalimentierung in Deutschland. Dann hat man es geschafft und ausgesorgt. Das geht so lange gut bis Europa und Deutschland unter den Lasten zusammenbricht. Und dann? Wer wird uns dann aufnehmen und versorgen?
Hier kann nur ein „Nein“ richtig sein!
Ich habe es selbstverstä#ndlich angekreuzt.
Aber unserer Vernichtungseinrichtung merkelt das nicht und versucht uns nur noch auszumerzen!
Auf keinen Fall zustimmen es wäre sonst der beschleunigte Untergang Deutschlands. Merke: „wer der Meinung ist die Migranten der Welt aufnehmen zu müssen, wird bald die Zustände derer haben wo sie herkommen“.
Bitte nicht vergessen, daß, so weit ich weiß, KEINE arabischen Länder Flüchtlinge aufnehmen!!!!! Die schicken alle nach Europa! Wir sollen „die Krot schlucken“ – sprich: alles finanzieren auf Kosten unserer Sozialsysteme und der Zukunft unserer Kinder. Auch ich sage : N E E I I N N !!! Es ist bereits MEHR ALS GENUG!
Nein, denn
Migration findet vorallem aus Afrika und dem Nahen Osten nach Europa bzw aus Südamerika nach Nordamerika statt. Also aus der Dritten in die Erste Welt.
Der Pakt berücksichtigt dabei nicht die Problem die durch Zuwanderung von kulturfremden Menschen (meist aus Totalitären Staaten mit patriarchaler Kultur) in die aufnehmenden Gesellschaften (liberalen westlichen Demokratien) entstehen können.
Der Pakt berücksichtigt nciht die hohe Arbeitslosigkeit (insbesondere Jugendarbeitslosigkeit) in den Ländern der EU.
Viele der nicht akademischen Migranten (z.B. Handwerker, Kaufleute) gehören in ihrer Heimat zur Mittelschicht (sonst wäre die Migration nicht bezahlbar)
In Europa werden sie aufgrund der Mangelhafen Qualifikation/ Sprach Kenntnisse eher nur schlecht bezahlte Arbeiten finden und dadurch in die Unterschicht absteigen.
Der Pakt berücksichtigt aber auch nciht die Negativen Konsequenzen für die Heimatländer der Migranten
an erster Stelle den Brain Drain der durch den Wegzug von qualifizierten Menschen (besonders Akademikern) entsteht.
Die Länder investieren in die Ausbildung von Lehrern und Ärzten, die dann in den Westen auswandern und in Ihren Heimatländern fehlen um dort für eine Verbesserung in der Gesellschaft (wirtschaftlich und politisch) zu sorgen.
Oh, Moment bitte:
„..Der Pakt berücksichtigt aber auch nciht die Negativen Konsequenzen für die Heimatländer der Migranten..“
Da steht doch schon einiges darin.
Der „Bargeld-Norbert“ vom Handelsblatt war einer der Ersten mit einer Übersetzung dieses abgefeimten Machwerks.
Newsblog – norberthaering.de
Migrationsabkommen Teil II: Was das Weltwirtschaftsforum mit dem UN-Migrationsabkommen zu tun hat
http://norberthaering.de/de/27-german/news/997-migrationsabkommen-2
„2011 begann das Weltwirtschafsforum sich hineinzudrängen und dafür zu werben, die Förderung von Wanderungsbewegungen von Arbeitskräften zu einem der vorrangigen Ziele zu machen…
.. Das Wichtigste ist, dass Mitgliedsstaaten Wanderungsprogramme auflegen, die es Zielländern ermöglichen, Wanderarbeiter aufzunehmen, wenn sie im Arbeitsmarkt gebraucht werden.“..
„..Migration sollte man heute nicht mehr als eine Beziehung zwischen Individuum und Staat verstehen, sondern als Beziehung zwischen Individuum und Arbeitgeber, vermittelt über den Staat…“
http://norberthaering.de/de/27-german/news/996-migrationsabkommen
„..Auch als Mittel zur wirtschaftlichen Entwicklung der Herkunftsländer soll Abwanderung gefördert und in die Entwicklungspolitik integriert werden. Die vorgebliche Logik: Die Gastländer profitieren durch zusätzliche Arbeitskräfte, die Herkunftsländer durch Heimüberweisungen.. …“
RZ…. Ein neuer Absatzmarkt, durch Heimüberweisung gespeist, (So wie jetzt auch schon), man kann „expandieren“ und die Zielländer sind wirtschaftlich tot und nur noch abhängig..
….Entwicklunggshilfe
Habe das „Werk“ intensiv studiert und begreife nicht, daß jemand ,der das gelesen hat, dem zustimmen kann !!!
Schon die Tatsache, daß dieses Teil ohne ausreichende Veröffentlichung und Diskussion unterzeichnet werden soll müßte zu denken geben !
Klares NEIN zur Unterschrift !!!
Für unser Land und unser Überlebenden, auf die Straße !
👍👍👍👍👍
Zum Nachdenken – wie wäre es mal mit einem Pakt GEGEN Kriege und Ausbeutung zum Überflüssig-Machen von Migration? : „https://www.youtube.com/watch?v=e8-YFkIllMc“
Das liegt doch auf der Hand. Man sieht doch jetzt schon, wie die Massen traumatisiert sind, auch die die Migrationshintergrund haben. Die Mädchen und Frauen sind so verängstigt, sagen das auch. In den Parkes sieht man die jungen Frauen und Mädchen nur in Begleitung mit den Vätern oder Onkeln.
[…] [Abstimmung] Soll Deutschland den UN-Migrationspakt unterzeichnen? […]
Tja Leute, wie werden verraten und verkauft. Ich werde meine Zelte hier abbrechen und nach Österreich auswandern.
Mit dieser Unterschrift wird der Krieg in Europa kommen, das geht garnicht anders. Und ich denke das ist so gewollt.
Und ich dachte das meinen Generation (65er) von sowas verschont bleibt, Mist falsch gedacht.
Asyl, Flüchtlingsschutz und Einwanderungsgesetz war gestern. Ab Morgen, d.h. ab dem 12. Dezember 2018, werden wir das Menschenrecht auf Migration haben. Der Einlaß Begehrende wird dann nur noch mit einem 32-Seiten-Pamphlet herumwedeln, unterzeichnet von unserer Kanzlerin. Gerichtliche Auseinandersetzungen über dessen Wirksamkeit werden hinsichtlich der Anwalts- Übersetzer- und Gerichtskosten der Gegenseite von uns zu tragen sein. Besser wir fangen schon mal an zu sparen.
An Trumps Stelle würde ich die 7.000 Südamerikaner, die sich auf dem Weg zur mexikanisch/amerikanischen Grenze befinden, bis zum Abend des 11. Dezember „zwischenparken“ und am 12. Dezember, unmittelbar nach Unterzeichnung der Paktes durch Deutschland, mittels von der Regierung bezahlten Jumbos nach Deutschland ausfliegen lassen.
Und dann würde ich voller Interesse zuschauen, wie Deutschland aus der Nummer rauskäme.
Wäre ich Erdogan, würde ich den in der Türkei einsitzenden rd. 3 Millionen syrischen Flüchtlingen die 32 Seiten in die Hand drücken, sie mit einer Erstinformation, wie man in Deutschland Sozialhilfe beantragt, ausstatten und sie ebenfalls per Flugzeug, bezahlt aus der EU-Hilfe für die Türkei, nach Deutschland schaffen.
97 Verpflichtungen für die Unterzeichnerstaaten und keinerlei Rechte. 97 Rechte für die „Migranten“ und keinerlei Verpflichtungen. Wer sowas unterschreibt, entspricht voll und ganz dem Milos-Zeman-Zitat.
Ein eindeutiges und lautes NEIN !!!
Wieder ein Schritt auf den Abgrund zu.
Habe gerade eine Email geschrieben. Vielleicht hilft’s…
Sehr geehrter Herr Spahn,
angesichts der Tatsache, dass sich zuerst Länder, wie Australien, USA und nun Österreich, Ungarn, Kroatien, Tschechien, Polen von dem UN Migrations-Pakt distanziert haben und weitere Länder, wie Dänemark, Italien, Monaco und die baltischen Staaten diesem Beispiel wohl folgen werden, ist es doch allerhöchste Zeit, dass sich die letzten konservativen Kräfte der CDU einmal die Frage stellen, warum diese Länder DIESEN PAKT NICHT unterzeichnen wollen, warum überhaupt solch ein juristischer Aufwand betrieben und auf Unterzeichnung gepocht wird, wenn das Ganze doch angeblich gar nicht bindend sein soll…Diese Regierungen können doch wohl kaum alle irren! Vielmehr wissen sie, dass dieser Pakt die unterzeichnenden Staaten quasi auffordert, das eigene Recht diesbezüglich zu ändern und anzupassen. Das ist Einmischung in die Legislative souveräner Staaten durch die Hintertür! Und DAS von einem Gremium, das NIEMAND GEWÄHLT hat!
Wenn DIESER PAKT von Deutschland unterschrieben wird, ist dieses Land endgültig verloren. Es ist zwei Minuten vor zwölf, um zu verhindern, dass Frau Merkel unsere Nation ENDGÜLTIG ABSCHAFFT und mit Unterzeichnung dieses teuflischen UN Pakts unser Land zu einer Verwaltungseinheit supranationaler Gremien (- die NIEMAND GEWÄHLT HAT! -) degradiert – natürlich OHNE die Bevölkerung zu fragen, die jedoch die Konsequenzen ertragen und in jeder Hinsicht teuer bezahlen muss! Daneben ist es unerträglich zu sehen, wie hier weiterhin die Abschaffung der Meinungsfreiheit und bewusste „in-die-Irreführung“ der Bevölkerung mittels Propaganda betrieben wird! Wir brauchen endlich wieder die Möglichkeit eines offenen Diskurses in diesem Land, ohne, dass eine abweichende Meinung gleich mit „Rechts“ und „Nazi“ abgekanzelt wird! (Ganz davon abgesehen, dass durch die inflationäre und im Kontext unpassende Verwendung dieser Begriffe diese geradezu verharmlost und damit die Opfer des Nationalsozialismus verhöhnt werden! Denn was heute als „Nazi“ bezeichnet wird und wie es wirklich war, haben NICHTS miteinander gemeinsam! Aber SO funktioniert Propaganda, so macht man Menschen mundtot! Ist das hier also wirklich noch eine Demokratie?)
Laut GG geht ALLE STAATSGEWALT VOM VOLKE aus – und das ist das genaue Gegenteil zu den – wie nicht nur ich es sehe – geradezu bolschewistisch-kommunistischen, sozialistischen Zielen, die Frau Merkel und ihre Anhänger in Deutschland und weltweit verfolgen!
Dass der Kommunismus mehrfach krachend gescheitert ist, weil er keine Leistung fördert, scheint Frau Merkel nebst Anhängern zu ignorieren. Nur der durch Geschichte und Aufklärung errungene, souveräne Staat verkörpert das Lebensrecht der jeweiligen Völker und ermöglicht die geregelte Abgrenzung gegen totalitäre Anmaßung, wie sie von Frau Merkel und ihren linken Demagogen betrieben wird!
Die Lösung des Elends in der Welt liegt aber NICHT darin, diese Menschen überall hingehen zu lassen! Vielmehr muss dafür gesorgt werden, dass die gezahlten Gelder Entwicklungshilfe nicht auf Bankkonten irgendwelcher Despoten landen, sondern das Geld VOR ORT KONTROLLIERT INVESTIERT wird. Daneben wird man um eine forcierte GEBURTENKONTROLLE nicht herumkommen. NUR SO wird ein Schuh daraus! NICHT mit dem, was nun geplant ist! Ganz davon abgesehen, wie das alles finanziert werden soll! Wenn nur Kostgänger kommen – und davon ist auszugehen, denn warum sollte jemand sein Land verlassen, wenn er ein Auskommen hat – und diese noch dazu i.d.R. NICHT bereit sind, sich kulturell und gesellschaftlich anzupassen, insbesondere, wenn es sich um streng-muslimische Einwanderer handelt, dann werden diese Menschen NICHT ihren Beitrag leisten, unser Sozialsystem mitzutragen, sondern wird es lediglich geplündert, ohne, dass eine entsprechende Aufstockung geschehen kann – und das bei immer weniger Netto-Steuer- und Beitragszahlern! Das kann nur in einer Katastrophe für alle enden!
Es sei denn, es ginge nicht wirklich um „Humanität“, sondern um die komplette Auflösung ALLER Nationen, hin zu einer totalitären „New World Order“ – mit einer selbsternannten „Elite“ an der Spitze und einer weltweiten prekären Unterschicht als humanoide Ressource für was auch immer. Austauschbar, ohne Identität, ohne Individualität, ohne Rechte, vogelfrei. – Das wäre Orwell’s Welt! Wollen Sie sich an so etwas wirklich beteiligen?!
SETZEN SIE DEM ALSO BITTE ENDLICH EIN ENDE, BEVOR ES ZU SPÄT UND UNSER LAND NUR NOCH GESCHICHTE IST! Die Mehrheit der Bevölkerung steht hinter Ihnen, auch wenn zuviele schweigen. („Die Deutschen“ sind halt so…)
Bitte trauen Sie sich!
Mit freundlichem Gruß,
Auf jeden Fall, Respekt und vielen Dank im Namen aller „VERNÜNFTIGEN“ Bürger in Deutschland für die Mühe die Sie sich gemacht haben. Habe auch eine Mail an Herrn Spahn, bzw. an die Werteunion bezüglich dieses Pakts geschrieben. Ob es hilft weiß man nicht. Aber wenn viele Menschen im Land dies tun, erhöht es zumindest die Chancen angehört und bemerkt zu werden.
Vielleicht sollten dies mehrere Leute tun! jens.spahn@bundestag.de
👍👍👍👍👍👍 Gut geschrieben. Vielleicht hilft es ja. Herr Spahn gilt ja eigentlich als vernünftiger und konservativer Politiker. Aber ob er in seiner Partei genügend Einfluss hat, um gegen A. Merkel vorzugehen glaube ich nicht. Einen Versuch war es allemal wert. Danke!
Nein, das reicht doch schon jetzt. Man schaue sich in Städten um, es wird immer schlimmer. Kulturprobleme, Kosten, Wohnungssuche, Schulen etc. Und wer muss das alles finanzieren und aushalten? Wir alle und die da oben haben null Einsehen, Vernunft und Verständnis. Nur Besonnenheit, keine Angst haben und alles ist heile Welt.
Wenn dieser Pakt durchkommt, wird er Europas Untergang besiegeln und besonders unseren. Wir sind nicht verpflichtet, die Überbevölkerung der Welt aufzufangen, denn diese Leute werden hier sogar noch fürs Kindermachen belohnt.
Ich habe in den letzten Tagen immer wieder versucht, Informationen zum Pakt auf welt.de und focus.de zu bloggen. Bei der Welt bin ich gesperrt, die lehnen nun einfach alles ab, bei focus darf ich zwar etwas sagen, aber nicht zum Migrationspakt.
Soviel zur Demokratie in Deutschland.
Es gibt Millionen Helfer und Helfershelfer von Merkel und ihren treuen Vasallen. Das ist es, was mich so wütend und traurig macht, wir schaffen uns selbst ab mit einem Jubelschrei auf den Lippen und unbändigem Hass auf die Kritiker dieses irrationalen Verhaltens.
Diese vorgehensweise mit online Zeitungen kann ich nur bestätigen.Kritisch darf scheinbar nur das eigene Haus sein das die Richtung vorgibt.
Die Meinungsfreiheit in hiesigen Medien erscheint mir lächerlich!
Schwimmt man nicht mit der Meinung der Herausgeber hat man verloren.
Ich habe vor Wochen den Begriff“demokratische Diktatur“fallen lassen!
Das schlimme ist,man bekommt 50tsd Menschen in ein Fussballstadion und nur 5tst zu einer Demo die das Leben eines jeden einschneident verändert.
Die alten Römer wussten es schon,gebt den Volke die Spiele,so lässt es sich einfacher Regieren.
In diesem Sinne.
Geht mir genauso. Bei Focus wurden Kommentare gegen A. Merkel, Grüne, Antifa fast ausschließlich zensiert. Habe mich mit einem letzten Beitrag von Focus verabschiedet mit der Mitteilung, aber an die Zensierer, dass sie mich am A…….. lecken können.
Nein! Nein! – Auf keinen Fall darf dieser Vertrag mit all seinen Verpflichtungen (im englischen Original ab Seite 6) unterzeichnet werden. – Unverbindlich?! und dann diese vielen Verpflichtungen zugunsten der Migranten auf Kosten der Einheimischen?!! Deutschland wird ausgeblutet!
Merkels Land, in dem sie gut und gerne lebt … mal auf Youtube eingeben „Merkel das Volk wird nicht gefragt“ und das 1-2 Min. kurze Video anschauen, in dem sie sich dazu äußert. Es interessiert sie nicht, was die Bürger wollen …
Ich bni dagegen. Für mich reicht es. Noch mehr ist nicht zu stemmen. Also, NEIN!
Ich brauche es nicht und wir sollten uns von solchen Abkommen nicht blenden lassen.
Ich habe nicht vor, zu flüchten. Es gibt aber viele, die nach Deutschland flüchten wollen. Dann reicht doch, dass wir eine Selbsterklärung, wie wir mit Flüchtlingen verfahren, abgeben, anstatt uns immer und ewig auf ein Vertragswerk festnageln, an das nur wir uns im Ernstfall halten. Glaubt denn jemand im Ernst, dass beispiels Kuwait sich daran hält, sofern es das Vertragswerk unterzeichnet? Kuwait weiß geht zutiefst unmenschlich mit den Biduun um. Und hat Nordkorea die Deklaration der Menschenrechte mitunterzeichnet oder nicht?
So ein UN-Schriftstück birgt die Gefahr, dass diese Verbrecherländern uns irgendwann verklagen, weil es ihnen irgendwas nicht passt, weil wir beispielsweise fordern, dass Frauen ihre Burka abnehmen müssen, zwecks Identifikation.
Schon heute blockieren die Dikaturen des Nahen Ostens und Afrikas jedes sinnvolle Anliegen und forcieren jede antisemitische Abstimmung. Dass Bibi und Donnie zumindest dem Unesco-Saufhafen ade gesagt haben, ist doch schon mal der richtige Schritt, an dem sich Deutschland und die EU auch richten sollte. Wirklich nichts davon kann man brauchen. Wir brauchen auch kein Klimaschutzabkommen. Wir brauchen auch keine Unesco, die irgendwelche Weltkulturerbetitel vergibt, wegen dessen Nichteinhaltung man möglicherweise verklagt werden kann. Es gibt ja ein Rechtsgutachten bzgl. der Waldschlösschenbrücke in Dresden. (Als wenn die Aberkennung nicht reichen würde.)
[…] ScienceFiles Abstimmung über den Global Compact […]
Nicht unterschreiben, es ist ein Verbrechen am eigenen Volk.
[…] Informationshilfe vom Staat erwarten. Er muss sich selbst kundig machen und sein Urteil bilden. Auf dem Wissenschaftsblog Sciencefiles haben das schon über 27.000 User getan und gegen den Migrationspakt […]
[…] [Abstimmung] Soll Deutschland den UN-Migrationspakt unterzeichnen? […]
Meine – zugegebenermaßen etwas perverse – Logik, warum ich für „Ja!“ stimme:
Wenn dieser Pakt umgesetzt wird, hat die brd fertig, da es zuviel Feuer am Dach geben wird. Wenn der ganze Kackhaufen endlich knusprig durchgebraten wird, macht sich hoffentlich wieder Vernunft breit. Eine gute Chance, dass endlich Kreaturen, wie wir sie nun seit Jahrzehnten im Fell haben – und die uns bis aufs Blut piesacken – endlich ein für alle mal den Garaus zu machen. Schaffen wir das nicht, schaffen sie unser Volk ab.
Das ist schon mehr als pervers. Und mit Logik hat das auch nichts zu tun. Wenn die zu erwartenden 70-200 Millionen Invasoren erstmal hier sind, wird sie niemand mehr außer Landes bringen können. Eine Chance gibt es dann nicht mehr. Die ist dann verspielt. Wobei ich ihr Grundanliegen schon irgendwie verstehen kann. Aber sich auf so etwas einzulassen, nur um zu sehen, dass es den linksverblödeten Vollidioten dann auch an den Kragen geht und wir Recht behalten haben, ist sehr bedenklich.
Ach, ich bin einfach zutiefst frustriert. Natürlich will ich das nicht wirklich – aber wie zum Deibel kommen wir aus diesem Würgegriff wieder heraus?
Ich kann Sie sehr gut verstehen, man fühlt sich machtlos, hilflos einfach nichts dagegen machen zu können und man weiß instinktiv, dass die Unterzeichnung dieses Teufelspakts unabsehbare, verheerende Folgen für uns und unser Land haben wird. Es fühlt sich an wie ein Verkehrsunfall, bei dem ein LKW frontal auf einen zukommt und man einfach nicht ausweichen kann. Es wird zum Krieg auf den Straßen kommen. Die linken Terroristen der ANTIFA und den sogenannten angeblichen „Gutmenschen“ gemeinsam mit den Migranten gegen auf“RECHTE“ Bürger. Bis dahin sind die dann leider in der Überzahl. PS: Am Wochenende des 1. Dezember ist eine bundesweite Aktion der AfD geplant. Nähere Infos folgen! Das ist vielleicht die einzige und letzte Chance diesen Wahnsinn doch noch abzuwenden.
Als Österreicher bin ich natürlich froh, dass unsere Regierung endlich doch noch Vernunft zeigte, aber, wenn es zu den beschriebenen Zuständen in der brd kommen sollte, dürfte Österreich früher oder später dasselbe Problem ereilen. Selbst, wenn derlei Unruhen magischereweise an unserer Nordgrenze halt machen würde, so wäre es dennoch eine Katastrophe; sind wir Österreicher doch ein Teil des deutschen Volkes.
Glückwunsch an alle Österreicher, Ihr habt das Glück und natürlich auch richtig gewählt, eine Regierung zu haben, die sich FÜR die eigenen Bürger einsetzt und nicht gegen sie. Ich finde Sebastian Kurz super! Ein intelligenter, smarter, charismatischer junger Politiker. Von so einem Politiker können wir nur träumen. Da ist absolut nichts in Sichtweite! Grüße an meine Freunde in Österreich und auch an alle anderen! Ihr könnt zurecht stolz sein auf Euer Land. Wir hingegen sind es mittlerweile nicht mehr. Im Gegenteil, ich zumindest schäme mich schon manchmal für unser Deutschland bzw. unsere Regierung und was aus unserem Land gemacht wurde und noch wird. Traurig aber wahr!
Nicht unterschreiben!!!!!!! !
ES REICHT SCHON LANGE
dieser Pakt darf auf keinen Fall zustande kommen. Diese ideologische Unvernunft ist mit allen Mitteln zu bekämpfen.
Unvernunft ist noch harmlos ausgedrückt, Das ist Wahnsinn oder Irrsinn.
Mich entsetzt die leichtfertige Stellung unserer Regierung in Berlin.Nicht die Politiker und Politikerinnen sind Deutschland,sie sind die Volksvertreter und haben einen Eid geschworen.
Das Vertrauen in unsere Regierung hängt für mich an einem seidenen Faden und die Glaubwürdigkeit ist für mich gegenüber der deutschen Regierung gleich Null.
Ich möchte keinen Pakt der nicht öffendlich und mit nachdruck pupliziert wird und durch das Volk in Deutschland abgestimmt wird.Es geht um unsere und die Zukunft unserer Kinder.Ich möchte das unsere Regierung ihren Auftrag den das deutsche Volk ihnen gab wahr nimmt.
Ich lese viel schweizer Zeitungen und dort wird wesendlich mehr Information über Deutschland geliefert als in deutschen Medien selber.Das stützt meine Vermutung und untermauert nur was auch hier von anderen geschrieben wurde.
Keine zustimmung zu diesem Pakt!
Causa Maaßen: Im Reich der Lügen
–
https://www.journalistenwatch.com/2018/11/06/causa-maassen-im/
–
Die causa Maaßen ist ein Indikator für den kulturellen Bankrott Deutschlands. Nicht nur Kanzlerin, Parteien und Medien lügen wie gedruckt. Die Mehrheit des deutschen Volkes hakt die Lüge inzwischen achselzuckend unter „individuelle Meinung“ ab – und hey, Alder – es gilt die Meinungsfreiheit.
–
Bei einem Treffen mit seinen europäischen Kollegen in Warschau verabschiedete sich Hans Georg Maaßen mit einer Rede. Der Text dieser Rede wurde ins Intranet des Bundesverfassungsschutzes gestellt und von dort gelangte er an die Öffentlichkeit.
–
ZITAT: „Gegenüber den zuständigen Parlamentsausschüssen stellte ich klar, dass ein Kampf gegen Rechtsextremismus es nicht rechtfertigt, rechtsextremistische Straftaten zu erfinden“.
–
„Aus meiner Sicht war dies für linksradikale Kräfte in der SPD, die von vorneherein dagegen waren, eine Koalition mit der CDU/CSU einzugehen, der willkommene Anlass, um einen Bruch dieser Regierungskoalition zu provozieren“.
Dr. Hans-Jürgen Klose schreibt:
–
Keine Freiheit in Deutschland
–
Die Fälle Chemnitz und Maaßen, sowie die Diskussionen um den UN-Migrationspakt zeigen, dass es mit der Freiheit in Deutschland nicht wirklich weit her ist.
–
Wer sich die letzten sechs Wochen anschaut und fragt „Was waren jetzt die Folgen der Proteste in Chemnitz?“ – der wird seinen Augen kaum trauen. Der einzige der sich aus den Führungsriegen zu Wort gemeldet und offen gesprochen hat, ist nun von der Bühne weggeputzt worden. Hans-Georg Maaßen wird seinen Platz finden, auf dem er keinen Maulkorb tragen muss.
–
Merkel wird jetzt gehen – aber Maaßen kommt wieder. Ob Merz, Kramp-Karrenbauer oder Spahn – keiner von denen holt die CDU mehr aus ihrem Tief. Die SPD wird in Zukunft froh sein über 5 Prozent zu kommen. Wir werden es auf die Spitze treiben und dann schauen, ob es Freiheit in Deutschland noch gibt….ALLES LESEN !!
Guter Kommentar, Wahrheit und Tatsachen/Fakten waren mal Bestandteil der Politik. Im neuen Deutschland gibt es sowas nicht mehr. Die sollten sich alle schämen, es ihnen aber völlig egal.
Wie geht es weiter? Die ganze Misere steckt schon so tief im System, das sich auch in Zukunft nichts ändern wird. Leider! Man kann den Politikern einfach nicht mehr glauben. Das ist ein Armutszeugnis für die Demokratie und für Deutschland!
Wer an den Staat glaubt, glaubt auch an den Weihnachtsmann.
–
Gelogen wurde schon Jahrzehnte vor 2015 (z. B. : MERKEL FÖRDERTE DEN MAIDAN PUTSCH; MERKEL ÖFFNET ILLEGALEN DIE GRENZEN IM AUFTRAG VON SOROS) und danch erst recht.
–
Also wundern muss man sich nicht, wenn man so mit einem Herrn Maaßen umgeht. Schlimmer ist jetzt, daß es auch noch geleugnet (vertuscht) wird.
–
SO SEHEN POLITISCHE ERFOLGE AUS
–
DÄNEMARK: EINDRINGLINGE ERHALTEN KEIN BARES , STATTDESSEN 3 MAHLZEITEN AM TAG !! _ FLÜCHTLINGSZAHLEN AUF 1/7 ZURÜCKGEGANGEN
Merkel hat nur ihre eigenen ideologischen Ziele im Kopf. Vielleicht wird sie auch fremdgesteuert von Soros und Co. Die Bürger in Deutschland sind ihr scheißegal. Vielleicht verfolgt sie auch einen perfiden Racheplan um unser Land zu zerstören. Hohneckers Rache. Das die anderen aus der CDU da mitmachen ist sehr schleierhaft und merkwürdig. Wir werden es wohl nie erfahren, was hinter der ganzen zerstörerischen Politik steckt.
UN Resolution 260:
–
Wer die Absicht hat „eine nationale, ethnische, rassische oder religiösen Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören“, macht sich des Strafbestands des Völkermords schuldig!
Genau das geschieht aber aktuell. Die Deutschen sollen unterwandert, vermischt und ausgewechselt werden. Das ist Völkermord!
niemals…nein,nein,nein
nein ! wir können die welt nicht retten, indem wir unser eigenes land opfern.
der Pakt wird das Glanzstück von der Merkel werden und dann geht sie, denn dann hat sie alles erreicht, was sie wollte, unser Volk und in naher Zukunft Europa, in Schutt und Asche zu legen. Es wrd nicht viel bleiben von unserem Sozialstaat, sie läuft nicht umsonst grinsend durch die Gegend in der letzten Zeit. Sie setzt den Hooton -Plan um, nur Weltkanzlerin wird sie nicht mehr, welch ein Drama für sie.
Das braucht Sie dann auch nicht mehr. Denn Sie hat uns geschafft! Sie hat alle Ihre Ziele erreicht.
Interessanterweise gibt Merkel fast zeitgleich bekannt, dass sie dann bald das Weite sucht. Welch ein Zufall, der für mich keiner ist! Schnell noch die Vollendung des Endgames eintüten und ab nach Paraguay. Ich hoffe, dass für die Verantwortlichen des ablaufenden Wahnsinns das Instant Karma schnellstens greift.
Nun es wird kommen wie es kommen wird unsere *****dödeligen Volksverdreher werden natürlich für dieses Papier stimmen und wieder einmal wie schon so oft in der Vergangenheit gegen den Willen des Volkes agieren da fragt man sich doch wirklich brauchen wir solch eine Tegierung
Asyl gibt es nur innerhalb des eigenen Kontinentes.
Afrika hat 43 Staaten, einer davon ist sicher sicher.
Hauptproblem gelöst . . .
An alle Interessierten und Kämpfer gegen diesen Teufelspakt. Am Wochenende des 1. Dezember ist eine bundesweite Aktion der AfD geplant. Nähere Infos folgen! Das ist vielleicht die einzige und letzte Chance diesen Wahnsinn noch abzuwenden.
Zu 100 % NEIN. Wir haben genug Probleme in unseren Land. Wir brauchen keine Mörder, Messermänner, Vergewaltiger, Terroristen hier bei uns. Es sind Sozialschmarotzer. Die Regierung gehört nicht in Parlament, sondern geschlossen, vor das Tribunal gestellt. Das sind die größten Verbrecher , die Deutschland je hatte.
Auch schon zensiert hier. Das ist doch mist.
Nein, das ist keine Zensur: Wir nehmen uns das Recht, um 6.26 morgens noch nicht vor dem Computer zu sitzen, was wir müssten, da wir den ersten Kommentar eines jeden neuen Kommentatoren moderieren. Danach können Sie sich in Kommentaren und innerhalb des Rahmens von Anstand und Rationaliät ausleben wie Sie wollen.
Wäre natürlich so was von clever wenn Ihr dann erst mal in DEUTSCH abbilden und erleutern würdet was dieser zu unterzeichnende Wisch beinhaltet. Das, ehe Ihr den geneigten Leser um seine Abstimmung bittet. Theater machen um Meinung zu bilden kann schon der Mainstream und unsere Regierung alleine !
Im Gegensatz zu Ihnen, sind die meisten Leser hier nicht nur informiert, z.B. durch die Beiträge, die wir zum Thema geschrieben haben (in Deutsch), sie sind auch im Stande, sich ein eigenes Bild zu verschaffen und eine unabhängige Meinung zu bilden. Dass das bei Ihnen nicht der Fall ist, tut uns leid. Aber auf Aureißerwerte in der Normalverteilung können wir leider keine Rücksicht nehmen.
Herr oder Frau oder das Wuschel, anstatt so einen blöden Kommentar zu schreiben sollte man sich selbst erstmals richtig informieren. Den Pakt in Deutsch kann man sich auf verschiedenen Seiten herunterladen. Es gibt viele Seiten im Internet, wo man sich ausführlich informieren kann. Man muss es nur wollen. Aber ich glaube Sie wollen das gar nicht! da Sie anscheinend dazu nicht im Stande sind, eine kleine Hilfestellung:
https://youtu.be/LVFA8XrugUU
https://juergenfritz.com/2018/10/24/un-migrationspakt/
https://vera-lengsfeld.de/2018/11/02/luegen-in-zeiten-des-globalen-migrationspaktes/
[…] ScienceFiles haben sich mittlerweile mehr als 35.000 Leser an einer Abstimmung zum UN-Migrationspakt beteiligt. Das Ergebnis auf die einfache Frage: Soll die Bundesregierung den UN-Migrationspakt […]
Natürlich soll Deutschland unterschreiben, JA, JA, was denn sonst? Ein historischer Meilenstein. Endlich wird international Migration geregelt und irreguläre Migration unterbunden. Und es sollen außerdem Fluchtursachen bekämpft werden. Lesen Sie seriöse Beurteilungen wie diese https://www.cicero.de/aussenpolitik/migrationspakt-uno-fluechtlinge-souvernaenitaet
Es ist eine historische Chance. Wir müssen sie nutzen.
Ja stimmt, irreguläre illegale Migration gibt es dann nicht mehr, weil dann alle Invasoren legalisiert werden. Es werden über die nächsten Jahre dann 70-240 Millionen Migranten (Fachkräfte) nach Europa kommen, aufgrund unserer Sozialen Systeme, die meisten davon nach Deutschland. Im Pakt steht ja „NUR“ „Grundversorgung“ (also NUR Harz IV) für alle Migranten inkl. Gesundheitsversorgung, Unterkunft, Verpflegung, etc. Glauben Sie ernsthaft, dass wir diesen Wahnsinn verkraften können. Schon die ca. 2 Millionen die seit 2015 gekommen sind, haben uns immense Probleme bereitet und tun es immer noch. Das kostet uns ca. 45-70 Milliarden € Steuergelder und das jährlich. Wobei hier noch nicht mal alle Kosten berücksichtigt sind. Die tatsächlichen Kosten werden wir wohl nicht erfahren. Historisch ist das auf jeden Fall. Hier wird der Untergang Europas und Deutschlands unterzeichnet. Ihre angegebene Webseite ist nur eine von Soros bezahlten wenigen Informationsquellen, die diesen Pakt positiv sehen. So steht es auch im Pakt, dass nur positiv davon berichtet werden soll. Hunderte andere Quellen sehen das nicht so positiv. Warum glauben Sie haben die USA, Ungarn, Österreich, Polen, Tschechien, Kroatien und einige werden noch folgen diesen Teufelspakt bereits angelehnt. Denken Sie, die sind alle dumm, haben sich nicht informiert und beraten lassen? Vielleicht sollten Sie sich etwas umfänglicher informieren. Das Thema Sicherheit habe ich noch gar nicht angesprochen. Haben Sie denn überhaupt nichts mitbekommen? Lesen Sie mal die täglichen Berichte auf http://www.politikversagen.net. Und das bei ca. 2 Millionen Migranten im Land. Dann rechnen Sie mal hoch was das bedeutet, wenn nochmal ca. 100 Millionen zusätzlich kommen werden. NEIN und nochmals NEIN, dieser Pakt darf niemals unterzeichnet werden.
Man muss sich mal den Wahnsinn vorstellen. Laut einer Studie könnten wir noch weitere 192 Millionen Migranten aufnehmen.
https://www.epochtimes.de/politik/europa/eu-papier-von-2010-weitere-192-millionen-migranten-fuer-deutschland-a2696841.html
Ca. 2 Millionen haben wir schon hier, die uns enorme Probleme bereiten und Unsummen von Steuergeldern verschlingen.
Wie haben ca. 80 Millionen Einwohner. Kinder und alte, kranke Menschen mal herausgerechnet muss dann jeder einzelne Einwohner dann ca. 3 Migranten aufnehmen und versorgen. Ein Ehepaar dann 6. Dann wird’s aber eng! Das nennt man dann „Studie“. Kommt von studieren. Da fragt man sich was in diesen Köpfen vor sich geht.
Ich aktualisiere: Die Regierungen der USA, Ungarns, Australiens, Polens, Kroatiens, der Schwiez und Österreichs haben sich bereits entschieden, den Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration NICHT zu unterzeichnen, weil sie befürchten, die nationale Hoheit über Entscheidungen im Kontext der Migration zu verlieren.
Dänemark hat es schon bewiesen, dass beim Ausbleiben von monatlichen Zahlungen….nur 3 Mahlzeiten am Tag….nur noch 1/7 der Migranten kommen !!
–
Hiermit ist also bewiesen, dass es sich um ganz klare Wirtschaftsflüchtlinge handelt, die auf unsere Kosten und zu unserem Nachteil königlich alimentiert werden, während Kinder, Familien und Rentner am Hungertusch nagen !!!
MERKWÜRDIG: Mit der Bundestags-Entschließung 13/4445 vom 23.4.1996 verurteilt die Bundesrepublik die chinesische Zuwanderungs-Politik in Tibet, weil dadurch die tibetische Identität „zerstört“ wird !!
–
UN-RESOLUTION 260: Wer die Absicht hat „eine nationale, ethnische, rassische oder religiösen Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören“, macht sich des Strafbestands des Völkermords schuldig!
Merkwürdig aber erklärbar. Tibet steht unter dem Schutz der UN. Deutschland soll destabilisiert und zerstört werden.
Vor 30 Jahren hatten wir eine Diktatur des Proletariats, jetzt haben wir eine Diktatur der UN. Diktaturen gab es schon immer in der Menschheit. Bloß heute auf die Moderne. Ein klares Nein!!! für den UN – Migrations Pakt
[…] https://sciencefiles.org/2018/11/01/abstimmung-soll-deutschland-den-un-migrationspakt-unterzeichnen/ […]
BITTE unterzeichnet auch alle die Petition gegen den Umvolkungspakt!
https://migrationspakt-stoppen.info
Seite ist zuweilen langsam, etwas Geduld
16.-18.Nov Dauermahnwache gegen den Pakt am Brandenburger Tor (Info wfd-ev.de)
Mehr Info zu den Folgen des Pakts von Verfassungsrechtler Vosgerau bei AfD Pressekonferenz (youtube)
Es nehmen nur ca 35Mio Menschen an den sogenannten „Solidarsystemen“ teil, die übrigen sind Beamte, Freischaffende, Honorarverdiener oder entgleiten aus sonstigen Gründen der Beitragsbemessungsgrenze. Aufnehmen soll Deutschland laut irrwitziger UN Ideologie aber 190+Mio, für die uneingeschränkter Zugang zu den von uns bezahlten Sozialleistungen bestehen soll. Ablehnen kann man dann niemanden mehr, das „Recht“ der Migranten auf freie Wahl des Ziellandes ist ebenso im Vertrag (80x mal kommt das Wort Verpflichtung vor) verankert wie die automatische Einbürgerung. Die sowieso schon massiv Propaganda betreibende Presse wird dann verpflichtet, nur noch ein „positives“ Bild der Migration zu propagieren, die Politik verpflichtet sich, Kritik unter Strafe zu stellen(!).
„Diversity destroys social cohesion – diversity means to have nothing in common“
Das wird in einem „Bürger“krieg enden, der Europa und die europäischen Völker vernichten wird. Das nennt man Genozid. Und wenn es nach der UN geht, die genau das hier plant, sollen wir das freiwillig über uns ergehen lassen.
Sagt NEIN! Schreibt eure Abgeordeten in euren Wahlkreisen an und protestiert dagegen.
Die meisten sehen das auch so, aber gestern wurde die Zustimmung zur Unterzeichnung im Bundestag beschlossen. ALLE außer der AfD haben zugestimmt. Die Würfel sind gefallen.
PS: Ich brauche meinen Abgeordneten nicht anschreiben. Da ich überzeugter AfD-Wähler bin, hat meine Partei in meinem Sinne abgestimmt. Das müssen dann die Wähler der CDU/CSU/FDP/FW/LINKE/GRÜNE tun.
Velvetempire
Bitte, unterschreiben Sie heute, jetzt diese Petition
https://www.change.org/p/petitionsausschuss-des-bundestags-nein-zum-global-compact-for-migration-migrationspakt-ohne-deutschland
& machen Sie auch gerne Ihre eigene Petition in dieser Sache wo immer möglich.
Wir brauchen Publizität und Multiplizität.
Da ja Frau Merkel mit an diesem UN Pakt gearbeitet hat, wird Sie das durchboxen. Komme was wolle und nach mir die Sintflut. So denkt diese charakterlose und gewissenlose Person!!
Alleine, diese unverbindliche Verpflichtung, ist ein Paradoxum und sagt schon alles aus, egal was darin steht, wurde von Idioten geschrieben und hat keinerlei Wert, außer dem Wert der Zerstörung friedlicher Länder.
Wie das Wort schon erahnen lässt,Pakt allein schon das Wort lässt mir die Nackenhaare aufsteigen,das kann nicht die Lösung der Probleme sein, Geburtenkontrolle ins diesen Ländern wäre angebracht,denn durch zweit und Drittfrauen wird irgendwann auch h ier zu imenzen problemen führen,ich glaube Europa stirbt in wenigen Jahren aus da sich die arbeitende Bevölkerung kaputtmachen wird schade eigentlich,nun ja in ein paar Jahren wird sich alles bei vielen mit anderen Augen bemerkbar machen,vergesst eines nicht wir sind eigentlich alle nur einen Augenblick Gäste auf diesen Planet und trotz allem tun wir alles daran auch noch diese Zeit zu verschwenden!
Herr Wagner
Bitte, unterschreiben Sie heute, jetzt diese Petition
https://www.change.org/p/petitionsausschuss-des-bundestags-nein-zum-global-compact-for-migration-migrationspakt-ohne-deutschland
& machen Sie auch gerne Ihre eigene Petition in dieser Sache wo immer möglich.
Wir brauchen Publizität und Multiplizität.
Der Global Compact for Migration hat zwei Hauptwirkungen:
1) Er macht die Reise von armen oder kriminellen Migrationswilligen in wohlhabendere Länder attraktiver, denn Letztere müssen sich auf die Migranten organisatorisch und finanziell vorbereiten; kleineres Risiko für Migranten
2) Hochfinaz und Global Multis können mit einem gigantischen Pool and Verbrauchern und billigen Arbeitskräften rechnen
Es braucht wenig Phantasie, sich die Nebenwirkungen auszumalen.
Unterschreiben Sie daher noch heute
https://www.change.org/p/petitionsausschuss-des-bundestags-nein-zum-global-compact-for-migration-migrationspakt-ohne-deutschland
Der Global Migrations-Pakt wird Deutschland und Europa vollends zerstören. Europa kann keine Hunderte Millionen Flüchtlinge verkraften, die dann in die europäischen Länder strömen werden.
Herr/Frau E.H.
Bitte, unterschreiben Sie heute, jetzt diese Petition
https://www.change.org/p/petitionsausschuss-des-bundestags-nein-zum-global-compact-for-migration-migrationspakt-ohne-deutschland
& machen Sie auch gerne Ihre eigene Petition in dieser Sache wo immer möglich.
Wir brauchen Publizität und Multiplizität.
[…] Informationshilfe vom Staat erwarten. Er muss sich selbst kundig machen und sein Urteil bilden. Auf dem Wissenschaftsblog Sciencefiles haben das schon über 27.000 User getan und gegen den Migrationspakt […]
[…] gefallen, und sie dafür sorgen wollen, dass wir auch morgen noch der Ort sind, an dem rund 40.000 Bürger über den UN-Migrationspakt abstimmen können, nachdem wir sie über den Inhalt desselben informiert haben oder der Ort, an dem die […]
Sehr sehr komisch. Über den Firefox Browser kann ich nicht mehr die Abstimmung sehen. Über den Opera Browser schon noch. Das Auffällige ist daran, dass die Stimmenzahl von vor ca. einer Woche sich so gut wie nicht mehr verändert hat.
Ist dies eine gewollte „Abwürgung“ der Abstimmung?
Habt Ihr auch solche Probleme mit dieser Seite?
Löschen Sie Ihre History. Die Abstimmung ist nach wie vor online und derzeit bei 38.700+ votes.
Warum haben wir immer die Schere im Kopf und nennen diesen Invasionspakt nicht beim Namen, welcher WÖRTLICH und ganz OFFEN und ganz klar immer wieder von „replacement“, von Bevölkerungsaustausch, von Umvolkung spricht? Es ist formaljuristisch eindeutig Völkermord nach VStGB §6 (1) 3 und es sind multiple Verbrechen gegen die Menschlichkeit nach §7 (1) 2, 10 ff… Des Kaisers neue Kleider oder wie? Es ist zu spät. Nicht 5 vor 12. Die faschistoide, totalitaristische MehrKillDiktatur WIRD diesen Autogenozid unterzeichnen. Und der Blutrausch wird beginnen… Und das „Rette sich, wer kann!“ wird nicht mehr lustig, wie bei Louis de Funes… Die oder Wir.