HomeHysterieKlimawandelDeutscher Wissenschaftler: CO2 hat vernachlässigbaren Einfluss auf das Klima
Juli 18, 2019
Deutscher Wissenschaftler: CO2 hat vernachlässigbaren Einfluss auf das Klima
Hohe Kosten, keine Wirkung.
Das Rezept, um Bürger zu schröpfen, in aller Kürze:
Eine Gefahr erfinden, mit der man Bürger erschrecken kann.
Die Gefahr zu einem apokalyptischen Inferno ausarbeiten.
Gruppen von leicht Erregbaren, die auf der Suche nach einem Lebenssinn sind, für den Kampf gegen das apokalyptische Inferno mobilisieren.
Opportunisten rekrutieren, die alles unterstützen, wenn es ihnen einen finanziellen Nutzen bring (etliche davon werden sich auch von alleine einstellen).
Medien und andere Informationskanäle mit (erfundenen) Schreckensberichten fluten, um die Nähe des Endes zu verdeutlichen.
Steuern einführen, um das Ende abzuwenden, das sich regelmäßig und zur Freue aller Naiven unter den Beteiligten durch Steuern auch tatsächlich insofern abwenden lässt, als das Katastrophenthema dann, wenn sein eigentlicher Zweck, Bürger zu schröpfen, umgesetzt ist, aus den Medien verschwindet.
Als flankierende Maßnahme zur Erfindung neuer Steuern bürgerliche Freiheiten beseitigen, um den erfundenen Ernst der Lage auszunutzen und Kontrolle durchzusetzen.
In Berlin wird heute darüber verhandelt, wie man den Mythos eines von Menschen gemachten Klimawandels am besten ausnutzen kann, ob die Priorität darin besteht, Unternehmen zur Kasse zu bitten, was indirekt durch Bürger bezahlt werden muss, also Emissionshandel auszubauen, oder ob die Priorität darauf liegt, Bürger direkt über eine zusätzliche CO2-Steuer (denn es gibt schon die Mineralölsteuer, die nichts anderes ist) zu schröpfen.
Es geht also darum, welchen Weg die Politdarsteller gehen wollen, um Bürgern in die Tasche zu greifen.
Während in Berlin diese wirklich schwierige Frage diskutiert wird, wollen wir die Zeit verwenden, um abermals ein wenig abweichende Fakten in die totalitäre Erzählung des menschengemachten Klimawandels zu bringen.
Peter Dietze, seines Zeichens Dipl.-Ingenieur, Autor auf „john-daly.com“ sowie Reviewer für den Dritten Assessment Bericht des IPCC (Intergovernmental Panel for Climate Change) hat uns einen Beitrag, den er 2018 in der Zeitschrift „Fusion“ veröffentlicht hat (Heft 2), zur Verfügung gestellt. Wir stellen den Beitrag wiederum unseren Lesern zur Verfügung, damit sich jeder ein eigenes Bild davon machen kann, was an der Behauptung, CO2 habe einen verheerenden Einfluss auf das Klima, dran ist.
Die für uns wichtigsten Punkte in der Arbeit von Dietze wollen wir vorab zusammenfassen. Sie finden sich allesamt auf Seite 13 des Beitrags. Dort zeigt Dietze auf Grundlage seines zuvor entwickelten Modells, dass der Anstieg der CO2-Konzentration in der Atmosphäre, also die vielzitierte Steigerung von vorindustriellen 280 ppm (parts per million) auf nunmehr 400 ppm eine Temperatursteigerung von gerade einmal 0,31 Grad Celsius zur Folge hat. Unter der Annahme, dass alle fossilen Reserven auf der Erde verbrannt werden, kommt Dietze zu dem Ergebnis, dass maximal eine Erhöhung des CO2-Gehalts in der Atmosphäre auf 500 ppm erreichbar wäre (schon weil sich eine Sättigung mit CO2 einstellt), was einer Temperatursteigerung von gerade einmal einem halben Grad Celsius entspricht. Im Gegensatz dazu, so Dietze, würden die Modelle des IPCC die Temperatursteigerung viel zu hoch ausweisen, er nennt das einen Fehler der Kalibrierung, der im Wesentlichen darauf zurückzuführen ist, dass die Modelle des IPCC Wolken und Wasserdampf fehlerhaft, wenn überhaupt berücksichtigen.
Es ist an dieser Stelle Zeit daran zu erinnern, dass das IPCC ein „Intergovernmental Panel“ ist, ein Panel, das letztlich von Regierungen getragen wird, denselben Regierungen, die die angeblichen Ergebnisse des IPCC nutzen, um ihre Bevölkerung zuerst in Angst und Schrecken zu versetzen, ihr dann elementare Freiheitsrechte wie das Recht auf freie Meinungsäußerung oder die Reisefreiheit zu beschränken und dann durch die Einführung einer CO2-Steuer Angst und Schrecken wieder zu nehmen. Zu behaupten, das IPCC sei eine interessierte Partei, ist somit eine Untertreibung.
Zurück zu Dietze. Seine Ergebnisse führen zu der Erkenntnis, die ein rationaler Akteur, dem es nicht darum geht, Bürger hinters Licht zu führen, um sich selbst zu bereichern, haben muss, nämlich dass der Einfluss von CO2 auf das Klima vernachlässigbar gering ist, dass die „Dekarbonisierung“, von der so viel die Rede ist, eine „unsinnige Forderung“ darstellt, eine gefährliche obendrein, angesichts einer drohenden Eiszeit (wegen solarem Minimum, also geringer Sonnenaktivität):
„Den weiteren Temperaturanstieg von nur 0,2 Grad Celsius, der bei baldiger Dekarbonisierung von 196 Ländern vermieden werden kann, hat Präsident Trump ab min 12:12 in seiner Rede am 1.6.2017 als Begründung seiner wissenschaftlichen Berater für den Ausstieg aus dem Pariser Klimaabkommen 2015 genannt (…). Etwa 15% der globalen Emissionen entfallen auf die USA, womit die Dekarbonisierung nur 0,03 Grad ergäbe. Für Deutschland mit etwa 2,3% wären es allenfalls 0,005 Grad – was bei Kosten von 2-3 Billionen Euro (!) allein für die Stromwende weder finanzierbar ist noch mangels großer Stromspeicher technisch durchführbar erscheint …“
Einmal mehr zeigt sich, dass der CO2-Hoax ein Mittel darstellt, um bürgerliche Freiheiten zu rauben und die Steuerzahler unter den Bürgern zu melken. Die Freiheitsberaubung und die Versklavung der Bürger in Steuerknechtschaft scheinen die einzigen politischen Ziele zu sein, die Politdarsteller heute noch haben.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Keiner ist verpflichtet, den politischen vorsaetzlichen Missbrauch von CO2 und Klimasteuer zu erfuellen. Wo kommen wir dahin, uns mit kriminellen Subjekten zu verbinden! Geschweige, uns politisch per Steuergesetze erpressen zu lassen.
Ich wünschte, wir hätten einen couragierten Politiker wie Trump oder wenigstens Kurz, aber wir haben Demagogen und ebensolche Medien (insbesondere TV und RADIO), sodass jeder vernunftgerichtete „Fluchtversuch“ zwecklos erscheint.
.
Muss es erst ganz schlimm kommen, bis es besser wird?
– Mobilisierung leicht erregbarer, bzw. ernsthaft besorgter Gruppen, und
– Wegnahme bürgerlicher Freiheiten zur Kontrolle
Durchgeführt von internationalen Netzwerken wie ICLEI (International Council for Local Environmental Initiatives) seit 1990, also zwei Jahre bevor die große Agenda 21-Show In Rio stattgefunden hat. Und durchgeführt von Initiativen auf Landesebene wie “Hessen aktiv: Die Klima-Kommunen”, über die sich die lokal installierten und vom Bund geförderten Klimaschutzmanager vernetzen und dann z.B. einmal pro Jahr über ein paar Wochen verteilt das sogenannte Stadtradeln veranstalten, um die Bevölkerung nach und nach aus ihren Autos zu bekommen, bzw. dass jüngere Generationen gleich auf’s eigene Auto verzichten. Wenn man sich darüberhinaus Konstrukte wie den CO2-Fußabdruck anschaut und Publikationen des Umweltministeriums, wie die nachhaltige Nachbarschaft gestaltet sein soll, dann kann man eigentlich nur zum Schluß kommen, dass die angestrebte Agenda 21/Agenda 2030/Vision 2050-Welt, in der die Nachhaltigkeitsziele vollkommen umgesetzt worden sind, eine Welt ist, in der zumindest das gemeine Volk wie im Mittelalter lebt. Also auf engem Raum, in der Kälte und in den Grenzen des eigenen Dorfes, bzw. in den Grenzen des eigenen Quartiers.
Den meisten Leuten scheint noch nicht richtig aufgegangen zu sein, dass die offiziell gewollte Nachhaltigkeit, wie sie sich z. B. in Klimaschutzzielen, Dekarbonisierung, Nachbarschaftsinitiativen und sharing economy ausdrückt, nicht mit der Aufrechterhaltung des jetzigen Wohlstandes (einschließlich medizinischer Versorgung) vereinbar ist.
Wenn ich mal schätzen soll: Etwa 10% haben es „geschnallt“, der Rest erst, wenn es Kalt und Dunkel wird in der Wohnstube am Abend.
.
Wie ich überhaupt meine, dass der „gemeine“ Mensch, also der Durchschnittstyp, nicht wirklich weiß, was gespielt wird. Damit es auch so bleibt, dafür sorgt ARD und ZDF, die zwar einen gegenteiligen gesetzlichen Auftrag haben, wie etwa NEUTRALE Berichterstattung, aber wem fällt das heutzutage schon auf? Ich habe noch keinen gehört, der sich darüber öffentlich aufgeregt hat, wenn ihm oder ihr die Karriere lieb ist.
Hätten die Organisatoren des Pariser Klimakongresses wirklich an eine katastrophale Wirkung des CO2 geglaubt, dann hätten sie China und Indien nicht frei Hand gegeben, bis 2030 durch eine unbegrenzte fossile Stromerzeugung mehr CO2 zu emittieren, als z.B. die EU maximal “einsparen” kann. Übrigens war dies auch ein von Trump in seiner öffentlichen Erklärung genannter Grund für seinen Ausstieg.
3° oder 5° mehr und wir gehen der Apokalypse entgegen. Die Erde verbrennt und wir gleich mit. Wüste breitet sich aus, Wasser wird knapp, kurz: wir werden alle eines elendigen Todes sterben.
In Deutschland beträgt die mittlere Durchschnittstemperatur rd.10°C. Wohin zieht es Millionen deutscher Urlauber jährlich? Nach Griechenland, nach Spanien, nach den Kanaren, nach Italien, nach Afrika, nach Ozeanien, nach Südostasien. In Länder, in denen die mittlere Durchschnittstemperatur mindestens 5°C höher liegt als in Deutschland. In Thailand z.B, mit rd 28°C rd. 18° höher. Sind dieses Länder alle verkarstet, Wüsteneier, ohne Landwirtschaft, ohne Wasser? Angefüllt mit wegen Hunger und Durst rasch dahin siechenden Bevölkerungen?
Völlig unwissenschaftlich sage ich mal:Es ist ein derartiger Wahnsinn, der sich hier abspielt, der ist kaum in Worte zu fassen. Millionen Menschen erfahren jedes Jahr, viele sogar mehrfach jährlich, wie kommod es sich mit erheblich höheren Temperaturen leben läßt. Warum steht keiner von denen auf und meldet sich mit seinen höchst persönlichen Erfahrungen zu Wort? Daß mitnichten durch 2, 3 oder 5°C höhere Temperaturen die Apokalypse droht. Was unser aber ebenso mitnichten davon befreit, mit den Ressourcen dieses Planeten sorgsam umzugehen.
Statt dessen starren Alle wie gebannt auf die modernen Alchemisten, auf die Klima- und Klimafolgen”forscher”. Käme heute ein “Wissenschaftler” auf die Idee, den “Fürsten” der Welt Methoden zu versprechen, die Vulkanausbrüche eindämmen, Tsunamis in der Höhe beschränken und Erdbeben vermeiden: Sie würden lauthals ausgelacht. Wenn derselbe Alchemist – der in der Voraufklärung den Fürsten versprach, aus Dreck Gold machen zu können – heute aber herkommt und verspricht, er könne “Klima machen”, dann lacht Keiner mehr. Im Gegenteil: Ehrfürchtig richten die Landesfürsten ihre gesamte Politik auf ein nicht beweisbares Versprechen aus, in der Hoffnung, die Alchemisten werden im kommenden Jahrhundert genügend Gold fabrizieren, damit die Urenkel der Fürsten die heute von ihren Vorvätern gemachten Schulden damit bezahlen können.
Würde Galilei heute leben, müßte er sich Ähnliches anhören, wie vor rd. 500 Jahren: 97% aller Wissenschaftler teilten seine Meinung nicht. Und wenn er nicht sofort widerriefe, würde er aus der Akademie der Wissenschaften ausgeschlossen, in Hohenschönhausen eingekerkert und WO, die FAZ, die SZ und die ÖR würden seine Kerkermeister.
Meine Mutter warnte mich zur Vorsicht vor Leuten, die behaupten, Alle seien verrückt, außer ihnen selbst. Denn das seien häufig die wirklich Verrückten. 😉 🙂
KLIMA – ZUWANDERUNG (Wirtschaftsflüchtlinge) EIN TOTALER WIDERSPRUCH
–
Alle die für ein angeblich besseres Klima kämpfen, dürften auf keinen Fall für eine Zuwanderung Fremder nach Deutschland sein.
–
Deutschland ist bereits fast überbevölkert und Länder und Gemeinden kämpfen seit Jahren darum, dass nicht die ganze Landschaft zugebaut wird, sondern, dass wir die Natur (Wiesen, Felder, Wald) erhalten.
–
Gerade dies wird aber durch den Zuzug Fremder nicht zu halten sein und widerspricht somit auch den Bedingungen für ein gutes Klima (auch dem guten menschlichen Klima)
–
Hier wird deutlich, dass alle Politiker von CDU/SPD/GRÜNE (Altparteien) völlig irrsinnige Pläne realisieren wollen !
Ohnehin stammen nur 3 % der globalen Co2-Emissionen vom Menschen. Davon werden nur 2,26 % von Deutschland aus in die Atmosphäre gepumpt, also rund 0,07 % des Gesamtausstoßes.
–
Faktisch kann der Alleingang von Deutschland überhaupt nichts ausrichten, aber in Wahrheit hatte der Mensch noch nie Einfluß auf das Klima.
–
Das zeigt die Vergangenheit in der bereits vor Millionen Jahren das Klima wechselte obwohl es keine Menschen und deshalb weder Industrie noch Autos gab !
–
Und wenn unsere Kinder bald wieder in Höhlen leben müssen, werden sie ihre Eltern fragen warum es soweit gekommen ist.
–
Dann müssen die Eltern sagen. WIR HABEN GRÜN GEWÄHLT !!
Widerstand gegen Lithium für E-Autobatterien wächst
– https://www.watergate.tv/widerstand-gegen-lithium-fuer-e-autobatterien-waechst/
–
Batterien von Elektroautos wiegen rund 300 Kilogramm. Sie enthalten die seltenen Erden Lithium und Kobalt. Auf dem Hochplateau, das sich die drei südamerikanischen Länder Chile, Argentinien und Bolivien teilen, lagern 85 % der weltweiten Lithiumvorkommen. Sie sind relativ einfach zugänglich, da sie in Salzseen unter offenem Himmel lagern. Die Gewinnung dieser Rohstoffe ist jedoch alles andere als umweltfreundlich.
–
Der Abbau von Lithium in einer der trockensten Gegenden der Welt, dem Gebiet der großen Seen im Nordwesten Argentiniens, wird dramatische Auswirkungen auf die Wasserreserven vor Ort haben. Denn für die Gewinnung von Lithium werden gigantische Mengen von Wasser benötigt: Das Grundwasser in den Salzseen, welches einen sehr hohen Mineralanteil aufweist, wird in künstliche Becken gepumpt. Durch zahlreiche Verdunstungsschritte kommt es zu einer Erhöhung der Lithiumkonzentration in den Becken, so dass es dann entnommen und weiterverarbeitet werden kann. Die erhöhte Verdunstungsrate und der dadurch sinkende Grundwasserspiegel führen für die Menschen vor Ort und die sensiblen Ökosysteme zu massivem Wassermangel.
–
Dessen ungeachtet will Bundeskanzlerin Angela Merkel sowie ihre „grünen“ Unterstützer die Elektroautoindustrie voranbringen und Verbrennungsmotoren bis 2030 abschaffen. Doch in Lateinamerika regt sich nun Widerstand gegen Abkommen mit den Deutschen zur Gewinnung von Lithium. Die Ureinwohner Boliviens protestierten jetzt wochenlang gegen die geplanten Lithium-Abbauprojekte und kritisierten, dass die Konzerne „ihr heiliges Territorium“ einfach besetzten. …ALLES LESEN !!
Ellen kommentiert
–
DAS MENSCHEN DORT VERRECKEN INTERESSIERT MERKEL CDU-SPD-GRÜNE NICHT !!
–
Mein Appell an alle Länder, die Lithium und Kobalt fördern: Tretet in einen Generalstreik und verbietet den Abbau der seltenen Erden, um eure Bevölkerung zu schützen.
–
Ausserdem werden viele dieser Materialien durch KINDERARBEIT abgebaut.
–
Es gibt bessere Möglichkeiten für die Mobilität als E-Autos !!
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
gerade haben Sie uns dabei geholfen, eine Finanzierungslücke für das Jahr 2023 zu schließen, da ist das Jahr auch schon fast zuende.
Weihnachten naht.
Und mit Weihnachten das jährlich wiederkehrende Problem: Ein Weihnachtsmann, der im Kamin stecken bleibt, weil er zu viel anliefern muss.
Vermeiden Sie dieses Jahr diese Kalamität. Diversifizieren Sie Ihr Geschenkportfolio.
Z.B. indem Sie unsere Sorgen um die Finanzierung des nächsten Jahres mindern.
Unser Dank ist Ihnen gewiss! Und Sie können sicher sein, dass Sie auch im nächsten Jahr ScienceFiles in gewohntem Umfang lesen können.
Eine Gefahr erfinden, mit der man Bürger erschrecken kann.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Keiner ist verpflichtet, den politischen vorsaetzlichen Missbrauch von CO2 und Klimasteuer zu erfuellen. Wo kommen wir dahin, uns mit kriminellen Subjekten zu verbinden! Geschweige, uns politisch per Steuergesetze erpressen zu lassen.
Der sogenannte „natürliche atmosphärische Treibhauseffekt” resultiert aus einer Fehlanwendung des Stefan-Boltzmann-Gesetzes:
https://www.eike-klima-energie.eu/2018/02/22/eine-barrierefreie-erklaerung-fuer-die-hemisphaerische-temperaturgenese-auf-unserer-erde/
Aber selbst wenn man an einen CO2-Klimaantrieb glaubt, gibt es keinerlei Grund zur Panik:
http://allaboutenergy.net/environment/item/2177-estimates-for-man-made-global-warming-and-need-for-global-decarbonization-uli-weber-kalte-sonne-germany
Ich wünschte, wir hätten einen couragierten Politiker wie Trump oder wenigstens Kurz, aber wir haben Demagogen und ebensolche Medien (insbesondere TV und RADIO), sodass jeder vernunftgerichtete „Fluchtversuch“ zwecklos erscheint.
.
Muss es erst ganz schlimm kommen, bis es besser wird?
– Mobilisierung leicht erregbarer, bzw. ernsthaft besorgter Gruppen, und
– Wegnahme bürgerlicher Freiheiten zur Kontrolle
Durchgeführt von internationalen Netzwerken wie ICLEI (International Council for Local Environmental Initiatives) seit 1990, also zwei Jahre bevor die große Agenda 21-Show In Rio stattgefunden hat. Und durchgeführt von Initiativen auf Landesebene wie “Hessen aktiv: Die Klima-Kommunen”, über die sich die lokal installierten und vom Bund geförderten Klimaschutzmanager vernetzen und dann z.B. einmal pro Jahr über ein paar Wochen verteilt das sogenannte Stadtradeln veranstalten, um die Bevölkerung nach und nach aus ihren Autos zu bekommen, bzw. dass jüngere Generationen gleich auf’s eigene Auto verzichten. Wenn man sich darüberhinaus Konstrukte wie den CO2-Fußabdruck anschaut und Publikationen des Umweltministeriums, wie die nachhaltige Nachbarschaft gestaltet sein soll, dann kann man eigentlich nur zum Schluß kommen, dass die angestrebte Agenda 21/Agenda 2030/Vision 2050-Welt, in der die Nachhaltigkeitsziele vollkommen umgesetzt worden sind, eine Welt ist, in der zumindest das gemeine Volk wie im Mittelalter lebt. Also auf engem Raum, in der Kälte und in den Grenzen des eigenen Dorfes, bzw. in den Grenzen des eigenen Quartiers.
Den meisten Leuten scheint noch nicht richtig aufgegangen zu sein, dass die offiziell gewollte Nachhaltigkeit, wie sie sich z. B. in Klimaschutzzielen, Dekarbonisierung, Nachbarschaftsinitiativen und sharing economy ausdrückt, nicht mit der Aufrechterhaltung des jetzigen Wohlstandes (einschließlich medizinischer Versorgung) vereinbar ist.
Wenn ich mal schätzen soll: Etwa 10% haben es „geschnallt“, der Rest erst, wenn es Kalt und Dunkel wird in der Wohnstube am Abend.
.
Wie ich überhaupt meine, dass der „gemeine“ Mensch, also der Durchschnittstyp, nicht wirklich weiß, was gespielt wird. Damit es auch so bleibt, dafür sorgt ARD und ZDF, die zwar einen gegenteiligen gesetzlichen Auftrag haben, wie etwa NEUTRALE Berichterstattung, aber wem fällt das heutzutage schon auf? Ich habe noch keinen gehört, der sich darüber öffentlich aufgeregt hat, wenn ihm oder ihr die Karriere lieb ist.
Hätten die Organisatoren des Pariser Klimakongresses wirklich an eine katastrophale Wirkung des CO2 geglaubt, dann hätten sie China und Indien nicht frei Hand gegeben, bis 2030 durch eine unbegrenzte fossile Stromerzeugung mehr CO2 zu emittieren, als z.B. die EU maximal “einsparen” kann. Übrigens war dies auch ein von Trump in seiner öffentlichen Erklärung genannter Grund für seinen Ausstieg.
3° oder 5° mehr und wir gehen der Apokalypse entgegen. Die Erde verbrennt und wir gleich mit. Wüste breitet sich aus, Wasser wird knapp, kurz: wir werden alle eines elendigen Todes sterben.
In Deutschland beträgt die mittlere Durchschnittstemperatur rd.10°C. Wohin zieht es Millionen deutscher Urlauber jährlich? Nach Griechenland, nach Spanien, nach den Kanaren, nach Italien, nach Afrika, nach Ozeanien, nach Südostasien. In Länder, in denen die mittlere Durchschnittstemperatur mindestens 5°C höher liegt als in Deutschland. In Thailand z.B, mit rd 28°C rd. 18° höher. Sind dieses Länder alle verkarstet, Wüsteneier, ohne Landwirtschaft, ohne Wasser? Angefüllt mit wegen Hunger und Durst rasch dahin siechenden Bevölkerungen?
Völlig unwissenschaftlich sage ich mal:Es ist ein derartiger Wahnsinn, der sich hier abspielt, der ist kaum in Worte zu fassen. Millionen Menschen erfahren jedes Jahr, viele sogar mehrfach jährlich, wie kommod es sich mit erheblich höheren Temperaturen leben läßt. Warum steht keiner von denen auf und meldet sich mit seinen höchst persönlichen Erfahrungen zu Wort? Daß mitnichten durch 2, 3 oder 5°C höhere Temperaturen die Apokalypse droht. Was unser aber ebenso mitnichten davon befreit, mit den Ressourcen dieses Planeten sorgsam umzugehen.
Statt dessen starren Alle wie gebannt auf die modernen Alchemisten, auf die Klima- und Klimafolgen”forscher”. Käme heute ein “Wissenschaftler” auf die Idee, den “Fürsten” der Welt Methoden zu versprechen, die Vulkanausbrüche eindämmen, Tsunamis in der Höhe beschränken und Erdbeben vermeiden: Sie würden lauthals ausgelacht. Wenn derselbe Alchemist – der in der Voraufklärung den Fürsten versprach, aus Dreck Gold machen zu können – heute aber herkommt und verspricht, er könne “Klima machen”, dann lacht Keiner mehr. Im Gegenteil: Ehrfürchtig richten die Landesfürsten ihre gesamte Politik auf ein nicht beweisbares Versprechen aus, in der Hoffnung, die Alchemisten werden im kommenden Jahrhundert genügend Gold fabrizieren, damit die Urenkel der Fürsten die heute von ihren Vorvätern gemachten Schulden damit bezahlen können.
Würde Galilei heute leben, müßte er sich Ähnliches anhören, wie vor rd. 500 Jahren: 97% aller Wissenschaftler teilten seine Meinung nicht. Und wenn er nicht sofort widerriefe, würde er aus der Akademie der Wissenschaften ausgeschlossen, in Hohenschönhausen eingekerkert und WO, die FAZ, die SZ und die ÖR würden seine Kerkermeister.
Meine Mutter warnte mich zur Vorsicht vor Leuten, die behaupten, Alle seien verrückt, außer ihnen selbst. Denn das seien häufig die wirklich Verrückten. 😉 🙂
KLIMA – ZUWANDERUNG (Wirtschaftsflüchtlinge) EIN TOTALER WIDERSPRUCH
–
Alle die für ein angeblich besseres Klima kämpfen, dürften auf keinen Fall für eine Zuwanderung Fremder nach Deutschland sein.
–
Deutschland ist bereits fast überbevölkert und Länder und Gemeinden kämpfen seit Jahren darum, dass nicht die ganze Landschaft zugebaut wird, sondern, dass wir die Natur (Wiesen, Felder, Wald) erhalten.
–
Gerade dies wird aber durch den Zuzug Fremder nicht zu halten sein und widerspricht somit auch den Bedingungen für ein gutes Klima (auch dem guten menschlichen Klima)
–
Hier wird deutlich, dass alle Politiker von CDU/SPD/GRÜNE (Altparteien) völlig irrsinnige Pläne realisieren wollen !
Ohnehin stammen nur 3 % der globalen Co2-Emissionen vom Menschen. Davon werden nur 2,26 % von Deutschland aus in die Atmosphäre gepumpt, also rund 0,07 % des Gesamtausstoßes.
–
Faktisch kann der Alleingang von Deutschland überhaupt nichts ausrichten, aber in Wahrheit hatte der Mensch noch nie Einfluß auf das Klima.
–
Das zeigt die Vergangenheit in der bereits vor Millionen Jahren das Klima wechselte obwohl es keine Menschen und deshalb weder Industrie noch Autos gab !
–
Und wenn unsere Kinder bald wieder in Höhlen leben müssen, werden sie ihre Eltern fragen warum es soweit gekommen ist.
–
Dann müssen die Eltern sagen. WIR HABEN GRÜN GEWÄHLT !!
Widerstand gegen Lithium für E-Autobatterien wächst
–
https://www.watergate.tv/widerstand-gegen-lithium-fuer-e-autobatterien-waechst/
–
Batterien von Elektroautos wiegen rund 300 Kilogramm. Sie enthalten die seltenen Erden Lithium und Kobalt. Auf dem Hochplateau, das sich die drei südamerikanischen Länder Chile, Argentinien und Bolivien teilen, lagern 85 % der weltweiten Lithiumvorkommen. Sie sind relativ einfach zugänglich, da sie in Salzseen unter offenem Himmel lagern. Die Gewinnung dieser Rohstoffe ist jedoch alles andere als umweltfreundlich.
–
Der Abbau von Lithium in einer der trockensten Gegenden der Welt, dem Gebiet der großen Seen im Nordwesten Argentiniens, wird dramatische Auswirkungen auf die Wasserreserven vor Ort haben. Denn für die Gewinnung von Lithium werden gigantische Mengen von Wasser benötigt: Das Grundwasser in den Salzseen, welches einen sehr hohen Mineralanteil aufweist, wird in künstliche Becken gepumpt. Durch zahlreiche Verdunstungsschritte kommt es zu einer Erhöhung der Lithiumkonzentration in den Becken, so dass es dann entnommen und weiterverarbeitet werden kann. Die erhöhte Verdunstungsrate und der dadurch sinkende Grundwasserspiegel führen für die Menschen vor Ort und die sensiblen Ökosysteme zu massivem Wassermangel.
–
Dessen ungeachtet will Bundeskanzlerin Angela Merkel sowie ihre „grünen“ Unterstützer die Elektroautoindustrie voranbringen und Verbrennungsmotoren bis 2030 abschaffen. Doch in Lateinamerika regt sich nun Widerstand gegen Abkommen mit den Deutschen zur Gewinnung von Lithium. Die Ureinwohner Boliviens protestierten jetzt wochenlang gegen die geplanten Lithium-Abbauprojekte und kritisierten, dass die Konzerne „ihr heiliges Territorium“ einfach besetzten. …ALLES LESEN !!
Ellen kommentiert
–
DAS MENSCHEN DORT VERRECKEN INTERESSIERT MERKEL CDU-SPD-GRÜNE NICHT !!
–
Mein Appell an alle Länder, die Lithium und Kobalt fördern: Tretet in einen Generalstreik und verbietet den Abbau der seltenen Erden, um eure Bevölkerung zu schützen.
–
Ausserdem werden viele dieser Materialien durch KINDERARBEIT abgebaut.
–
Es gibt bessere Möglichkeiten für die Mobilität als E-Autos !!