Gesellschaft im Endstadium: Die Weltretter-Erzählung
„Die Unfähigkeit zu trauern“ von Alexander Mitscherlich enthält in ihrer 1967er Ausgabe auf den Seiten 60 bis 65 eine Zusammenstellung dessen, was Mitscherlich „kollektive Charaktermerkmale“ der Deutschen nennt. Heute würde man wohl besser von einer politischen Kultur sprechen.
Unter den Charaktermerkmalen, die Mitscherlich anführt, finden sich die folgenden:
(A) Ein Schwanken zwischen Provinzialismus und imperialen Großträumen, zwischen Überheblichkeit und Selbsterniedrigung;
(B) Das Bedürfnis der Idealisierung, das in der Außerorientierung nur zwei Modi bereitstellt, um anderen Ländern gegenüberzutreten: komplizenhaft oder rivalisierend;
(C) Die Abneigung gegen rationales Denken und die Zuneigung zum irrationalen deutschen Sendungsbewusstsein;
(A) Nirgends ist der Provinzialismus Deutschlands besser ausgedrückt, als in der Weigerung, sich an internationalen Militäreinsätzen, die mit Kampfhandlungen verbunden sind, zu beteiligen, aber sich gleichzeitig in seiner internationalen Bedeutung so wichtig zu nehmen, dass man meint, der wichtigsten Militärmacht der Erde die Stirn bieten zu können. Nirgends sind Überheblichkeit und Selbsterniedrigung besser zu sehen als in Angela Merkels Idee, sie könne einem souveränen Land wie dem Vereinigten Königreich die Teilung des eigenen Staatsgebiets oktroyieren, nirgends die Selbsterniedrigung besser zu lesen als auf den Antifa-Spruchbändern, auf denen Deutschland zum „miesen Stück Scheisse“ erklärt wird [Was schon deshalb idiotisch ist, weil sich die Antifanten als Teil der Deutschen damit selbst zu miesen Stücken Scheisse erklären].
(B) Idealisierung? Entweder man ist für oder gegen etwas, Diplomatie, Kompromiss, Einlenken, aufeinander zugehen, das ist in Deutschland weitgehend unbekannt. Man ist für den Klimaschutz oder ein Klimaleugner, ein guter (linker) Mensch oder ein Rechter, ein Pazifist oder ein Kriegsverbrecher. Die Idealisierung, von der Mitscherlich schreibt, sie ist letztlich auf die Abneigung gegen rationales Denken zurückzuführen, das den Idealisierungswütigen die Einsicht, dass Dinge meistens zwei Seiten haben und nichts nur gut bzw. nur schlecht sind, unmöglich macht.
(C) Das wichtigste der drei Charaktermerkmale ist die Abneigung gegenüber dem rationalen Denken, die sich in der Regel zu einem irrationalen Sendungsbewusstsein steigert, das man nur noch als pathologisch bezeichnen kann.
An zwei Beispielen ist diese Pathologie besonders gut zu demonstrieren.
Douglas Murray, von dem wir heute noch ein Video verlinken werden, beschreibt mit der Verwunderung, die nur Briten zu zeigen im Stande sind, die Begrüßungsorgien, die auf dem Münchner Hauptbahnhof 2015 zu beobachten waren, als Flüchtlinge willkommen geheißen wurden. Murray, der in dieser Zeit intensiv in Flüchtlingslagern in Griechenland und auf dem Balkan recherchiert hat und unterwegs war, spricht nicht von Flüchtlingen, sondern von Migranten, denn bereits 2015, so sagt er, seien rund 60% derjenigen, die nach Europa gekommen seien, keine Flüchtlinge, sondern Migranten gewesen. Eine Aussage, die von der einzigen wissenschaftlichen Untersuchung zur Frage, wer die Migranten sind, die nach Europa kommen, bestätigt wird.
Dessen ungeachtet hat man sich in Deutschland auf die vermeintlichen Flüchtlinge gestürzt, um an ihnen seine Gutheit vor aller Welt darstellen zu können. Das Motiv dieses irrationalen Verhaltens ist das nunmehr nach innen gerichtete Sendungsbewusstsein: Nicht mehr Deutschland erobert die Welt, um das deutsche Wesen zu verbreiten, ist das Motto, sondern: Die Welt kommt nach Deutschland, um hier gerettet zu werden.
Dieses irrationale Motiv bildet den Kern der Flüchtlings-Erzählung, die wiederum eine Variante der „Deutschland rettet die Welt“-Erzählung ist: Deutsche, die Flüchtlinge im Mittelmeer retten, bei sich aufnehmen, durchfüttern, ihrer eigenen Bevölkerung vorziehen, sind die besten Menschen der Welt, an deren Wesen, die Welt genesen soll.
Die besondere deutsche Klimahysterie, die sich in dieser Weise in keinem anderen Land findet, ist ein weiteres Beispiel: Der freiwillige Verzicht auf die effizienteste Form der Stromerzeugung, die Bereitschaft, durch Strompreise, die internationale Spitze sind, die Armen in der eigenen Bevölkerung noch ärmer zu machen und viele in die Stromarmut zu treiben, der unglaublich teure und unglaublich ineffiziente Ausbau der sogenannten erneuerbaren Energien in dem, was Energiewende genannt wird, der sich so gut wie gar nicht auf CO2-Emissionen, die damit eigentlich reduziert werden sollten, ausgewirkt hat, er ist ein weiteres Beispiel für das deutsche Sendungsbewusstsein.
Deutschland als Vorbild der Welt.
Deutschland als Land, in dem Volksmasochismus, freiwillig und erzwungen, betrieben wird, in dem Politiker und Teile der Bevölkerung bereit sind, schlechter zu leben, als es möglich ist, um vor der ganzen Menschheit zu demonstrieren, dass man blöd ist, nein, dass man das reinste und beste Volk der Erde ist.
Tatsächlich ist der Beitrag Deutschlands zum atmosphärischen CO2 kaum feststellbar:
Der Anteil von CO2 an der Luft beträgt derzeit rund 0,04 Prozent. Rund 96% des atmosphärischen CO2 kommen aus der Natur, die rechtlichen 4% sind von Menschen zu verantworten. 4% von 0,04 atmosphärischem CO2 sind also von Menschen zu verantworten, ergo 0,0016%. Deutschland hat einen Anteil von 2% an den 4% CO2, die von Menschen zu verantworten sind. Somit beträgt der deutsche Einfluss auf atmosphärisches CO2 0,000032%.
Er ist also verschwindend gering. Die Vorstellung, Deutschland bewirke mit all den teuren Maßnahmen, die zur angeblichen Rettung des Klimas instigiert werden, irgend etwas, ist irrational und fast schon irrsinnig. Die Vorstellung, Deutschland habe überhaupt einen Einfluss auf das Klima, kann nur, mit Mitscherlich, als imperialer Klima-Großmachtstraum, der sich in einer unglaublichen Überheblichkeit niederschlägt, z.B. wenn behauptet wird, die anderen Länder der Erde werden sich Deutschland zum Vorbild nehmen, den Deutschen nacheifern, bezeichnet werden.
Die Forschung zur effizienten Stromerzeugung aus Wind- und Sonnenenergie und der Umbau der Versorgung in Deutschland führt zu Technologien, die überall den CO2 Ausstoss verringern würden. Schnellere Energiewende bei uns beschleunigt Energiewende weltweit https://t.co/FjtAjn5kSF
— Karl Lauterbach (@Karl_Lauterbach) July 1, 2019
Tatsächlich gilt Deutschland international als Beispiel für eine verfehlte Energiepolitik, die für die Bevölkerung mit hohen Kosten verbunden ist und keinerlei Nutzen für die Umwelt erbracht hat.
Das, ebenso wie die Realität über die Flüchtlinge, die keine waren, wollen viele Deutsche nicht hören. Sie hängen an ihrer Traumwelt, in der sie sich als die besten Menschen der Welt inszenieren können, die einzigen, die Flüchtlinge mit offenen Armen begrüßt haben, auch wenn es keine waren, die einzigen, die das Klima wirklich retten, auch wenn sie keinen Einfluss auf das Klima der Erde haben, die einzigen, die so blöd sind, das eigene Seelenheil, die eigene psychische Traumwelt ungeachtet aller Kosten leben zu wollen, während die deutsche Wirtschaft sich im Niedergang befindet und die Armut von Teilen der Gesellschaft immer deutlicher sichtbar wird.
Wie wichtig die Traumwelt für die entsprechenden Deutschen ist, das sieht man zum einen am Preis, den sie für die Aufrechterhaltung ihrer Träume selbst zu zahlen bereit sind und vor allem bereit sind, andere zahlen zu lassen, und man sieht es an der boshaften und aggressiven Art, mit der sie auf alle reagieren, die ihre Traumwelt als ebensolche, als Traumwelt bezeichnen.
Dazu kommen wir ein anderes Mal.
Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:

Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:

HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
“Verstand ist stets bei wenigen nur gewesen.” (Schiller, Demetrius)
Nach den Ausführungen des Klimaexperten Prof. Dr. med. Lauterbach ist endlich auch mir die viel tiefere Bedeutung von Einsteins Formel E = m*c^2 aufgegangen:
— Energiewende = Massenverblödung * CO2-Hoax^2
— PS: Die gegenwärtige Politik ist nicht mehr ernsthaft zu ertragen; es bleibt einem nur noch antiweißer (pc?) Humor.
Einstein wird ja auch eine andere Aussage nachgesagt: (sinngemäß) Es gibt zwei Dinge, die unendlich sind: das Weltall und die menschliche Dummheit, wobei ich mir beim ersten nicht sicher bin!
Als man nach 1945 einige der unzähligen AH-Plätze ihm zu Ehren in Albert-Einstein-Platz umbenennen wollte, hatte er dankend abgelehnt, man solle sie lieber in »Wetterfahnen-Platz« umbenennen, dann habe man später weniger zu tun. — Mit seinem Bezug auf das Wetter sah er also bereits den Klimawandel voraus. 😉
Zitat von Albert Einstein (der A.s.D. noch rechtzeitig weggemacht hatte):
“Um ein gutes Mitglied einer Schafsherde zu sein muß man vor allem eins sein:
Ein Schaf!”
ScienceFiles lese ich, weil ich nicht verdummen (verarmen) möchte, sei es intellektuell oder emotional. Warum ich das schreibe. Das heutige Zitat im obigen Bericht hat mich angesprochen:“ …..in dem Politiker und Teile der Bevölkerung bereit sind, schlechter zu leben, als es möglich ist, um vor der ganzen Menschheit zu demonstrieren, dass man blöd ist, nein, dass man das reinste und beste Volk der Erde ist…..“
.
Genau das ist für mich der „Casus Knacksus“, der ganzen Welt in Wahrheit zu zeigen, wie blöd man ist, und es nicht mal zu merken. Die intellektuelle und gefühlsmäßige Öde, die in Deutschland immer stärker zu spüren ist, wird zu einer Belastung.
.
Bei meinem nächsten Gang zur Bank werde ich ScienceFiles für ihre offene und ehrliche Art, Wissen und Vernunft zu vermitteln, entsprechend erneut honorieren. Dass die Autoren dann noch im UK lebt, garantiert, dass sie von deutschen „Virus“ nicht so schnell angesteckt werden.
Diese sog. Autokorrektur im iPad ist eher hinderlich als hilfreich. Hier die korrigierte Textpassage: Dass die Autoren dann noch im United Kingdom leben, garantiert, dass sie vom deutschen „Virus“ nicht so schnell angesteckt werden.
Keine Sorge! Demnächst gibt es die obligatorische Auto(ren)korrektur, die alle Inhalte nach der pc Linkschreibung »konsens«fähig machen 😉
Ups, »… macht.« War natürlich die Auto… 😉
Irgendwo las ich die Aussage: Der Blöde merkt nicht, dass er blöd ist, sondern nur diejenigen, die in seiner Umgebung sind!
Bekannt als das “Dieter Bohlen Axiom” :”Mach mal einem Blöden klar, dass er blöd ist.”
@Libkon – genau das dachte ich auch beim Lesen dieser Textstelle – einer der vielen Sternstunden dieses Blogs – und sendete den Link weiter. Mein Hunni ging gestern rüber.
https://de.wikipedia.org/wiki/Carola_Rackete
https://www.facebook.com/politische.schoenheit/posts/2206018992786473/?_fb_noscript=1
https://www.welt.de/politik/deutschland/article201777574/Carola-Rackete-Grosse-Diskrepanz-zwischen-Parlament-und-Gesellschaft.html
zivilen Ungehorsam kennt der Wolf nicht
Als Ösi steht es mir nicht zu, “die Deutschen” (wienerisch “Marmeladinger”) zu bewerten oder zu kritisieren, sie sind wie sie sind!
Doch bei (A) (dritter Absatz) möchte ich zur Wahrheit mahnen! D hat an einem verbrecherischen Angriffskrieg, gemeinsam mit Komplizen der Nato und im Auftrag der EU, gegen Serbien teilgenommen. Hr. Handke, Literatur-Nobelpreisträger 2019, konnte es im ersten Augenblick gar nicht glauben, als ihm eröffnet wurde, dass er der heurige Preisträger sei. Hatte er doch das Buch “Gerechtigkeit für Serbien” geschrieben und war deshalb von den internationalen Literaten geziehen bis geächtet worden! (Handke ist mir auch zu weit links, aber wo er recht hat, hat er recht!) Vielleicht hat sich auch beim Nobelpreis-Komitee der Wind gedreht. Thunfisch Gräte (Verursacherin von Unfrieden, Zwietracht und vielen Tonnen Verpackungsmüll) hat wider Erwarten doch keinen Preis bekommen, dafür einer, der es offensichtlich verdient hat.
Ach ja! Und war/ist da nicht auch noch Afghanistan? (Verteidgung D´s am Hindukusch, oder so?)
Ich muß doch etwas widersprechen!
Es war nicht “Deutschland” sondern die herrschende bzw., die gesteuerte Clique.
Nur hat sich “Deutschland” im Sinne der deutschen Bevölkerung mal wieder nicht gewehrt.
Die Verantwortung liegt also bei denen, die hier wirklich das Sagen haben bzw. jenen, die dieses Land hassen und kaputt machen wollen.
Daher ist auch das Poli-ticker-geschwafel von “Deutschland muß Verantwortung übernehmen” lediglich die Übersetzung von
“Ihr müßt jetzt wieder dafür bezahlen, was andere zuvor angerichtet haben”
Sternstunden Artikel – Danke!
Die BZ hat kürzlich ein Interview mit Bjorn Lomborg, dem bekannten Ökonomen und Statistiker geführt (der übrigens AGW nicht in Frage stellt):
Für den dänischen Forscher ist Deutschland das beste Beispiel für gescheiterte Klimapolitik: „Die Energiewende hat sich als unglaublich kostspielig und unwirksam erwiesen.“ Mit jährlich 43 Milliarden Euro werde die Erderwärmung bis 2100 um allenfalls 0,001 Grad gedrosselt …
http://www.bz-berlin.de/welt/forscher-warnt-gretas-forderungen-bringen-menschen-in-gefahr
Der AGW ist lediglich als Vehikel gedacht für den “großen Schlag”, nämlich die Wirtschaftskraft der Industriestaaten zu dezimieren, wie es der berüchtigte “Club of Rome” wollte, um (angeblich) die Welt zu retten. Dass “allenfalls die Erderwärmung um sagenhafte 0,001 Grad gedrosselt wird”, spielt also in Wahrheit keine Rolle.
Darum geht es (einigen wirklich schwerrreichen) wirklich: Nieder mit dem Wohlstand. es lebe der Sozialismus. Schließlich ist das noch die erfolgreichste Form der Armut und der Unterdrückung.
Man kann sich mit einfachen logischen Überlegungen klarmachen, daß es nicht um die “Rettung” des Planeten oder gar der Menschheit gehen kann. Wenn man allerdings anfängt zu fragen, worum es tatsächlich geht, dann gerät man ziemlich schnell in einen Sumpf von Spekulationen (Verschwörungstheorien). Mir fällt es jedenfalls ziemlich schwer, verifizierbare Anhaltpunkte zu finden.
Falls Sie mich mit der “Spekulation” meinen: Dr. Tim Ball, emeritierter und renommierter Klimawissenschaftler, also ein intimer Kenner der Branche und der in Rede stehenden Sachverhalte, hat ein Buch über die gesamte Klimageschichte, um es nicht “Schwindel” zu nennen, geschrieben (Human Caused Global Warming) und darin Ross und Reiter für dieses vorsätzliche Desaster genannt. Allerdings ist es auf englisch erschienen.
.
Dr. Ball ist aus Sicht der Klimaalarmisten ein “Geächteter”. Damit soll seine Glaubwürdigkeit herabgesetzt werden. Jedoch ist das Buch voller Fußnoten und Dokumente, für mich sehr glaubwürdig.
.
Obwohl sein Buch schon Jahre auf dem Markt ist, wurde er bisher diesbzüglich nicht verklagt wegen Falschbeschuldigung. Wir sind nicht auf Spekulationen angewiesen.