HomeHysterieKlimawandelNachruf auf die Gletscher: Eis zu Schmelzwasser – Klimakatastrophe Teil X
Oktober 14, 2019
Nachruf auf die Gletscher: Eis zu Schmelzwasser – Klimakatastrophe Teil X
Wir zitieren den Aberdeen Herald:
„Wissenschaftler haben belegt, dass die Gletscher der Erde bis auf wenige Ausnahmen auf dem Rückzug sind. Der Gletscher des Monte Sarmiento in Chile in Südamerika, der – als Darwin ihn 1836 gesehen hat, bis zum Meer reichte, ist nun vom Meer durch einen dichten Wald getrennt.
Der Jakobshaven-Gletscher auf Grönland ist seit 1869 um 6,4 Kilometer kleiner geworden und der Ost-Gletscher auf Spitzbergen ist heute mehr als 1,5 Kilometer von seiner Endmoräne entfernt. Die Schneegrenze in den skandinavischen Bergen wandert stetig nach oben. Die Gletscher haben sich gut einen Kilometer aus den Tälern zurückgezogen.
Der Arapahoe-Gletscher in den Rocky-Mountains schmilzt seit etlichen Jahren mit hoher Geschwindigkeit. Nur in den östlichen Alpen und in ein, zwei weiteren Regionen wachsen noch Gletscher. Angesichts dieser Fakten sollten wir die alten Männer, die uns immer sagen, dass die heutigen Winter mit denen, die es früher gab, nicht zu vergleichen sind, nicht so skeptisch betrachten“.
Der Aberdeen Herald beschreibt in guter schottischer Tradition das Ende der Gletscher, wie wir sie kennen. Der Aberdeen Herald ist zwischen 1890 und 1917 erschienen. Der Beitrag, aus dem wir zitiert haben, wurde am 13. Oktober 1910 veröffentlicht. Tony Heller hat den Beitrag ausgegraben. Am 13. Oktober 1910 gab es noch keinen menschengemachten Klimawandel. In der Atmosphäre befanden sich rund 300 ppm CO2. CO2 kann also 1910 nicht dafür verantwortlich gewesen sein, dass die Gletscher weltweit geschmolzen sind. Es sei denn, die Gletscher schmelzen in Antizipation des CO2, das sich nach 1950 in der Atmosphäre anreichert, quasi in 50jähriger Voraussicht.
Tatsächlich fällt das Jahr 1910 in eine Periode sinkender Temperaturen, so dass die schmelzenden Gletscher ihre Transformation von Eis in Wasser nicht nur ohne das Zutun von CO2, sondern auch ohne das Zutun von Erderwärmung geschafft haben. Offenkundig benötigen Gletscher weder CO2 noch Menschen, um zu schmelzen.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Und ewig schmelzen die Gletscher. Bei der Gelegenheit möchte ich nochmal auf die Polwanderung zurückkommen. Es fällt auf, dass der magnetische Pol der Nordhalbkugel bis ins Jahr 1850 ziemlich unmotiviert nördlich von Kanada herumgedümpelt ist. Mit dem Beginn der Industrialisierung nahm er dann plötzlich Fahrt auf und schoss mit zunehmender Geschwindigkeit in Richtung Russland. Zufall? Ich glaube nicht. 😉
Das war wirklich genial dargestellt von ihm, wie er die Gletscherstände eingeordnet hat. Der NASA/NOAA Datensatz ist wirklich überhaupt nicht mehr haltbar. Im Grunde genommen müsste man die Temperaturentwicklung auch ablesen können an der Nachfrage für Fernwärme über die Jahrzehnte. Gibt ja einige Anlagen, die schon seit den 1900er Jahren bestehen. Diese beliefern zuverlässig und konstant ein großes Einzugsgebiet, so dass man an der Nachfrage für die Abwärme ablesen kann, wie die Temperaturen draußen gewesen sein müssen. Ein relevanter Unsicherheitsfaktor wäre hier die bessere Isolierung in neueren Gebäuden. Eventuell sollte man daher in Osteuropa nachschauen, wo die großen Wohnblöcke kaum renoviert wurden seit den 70er Jahren und mindestens teilweise noch immer die selbe Technik zum Einsatz kommt.
Immer eine gute Quelle, wenn man die Bestandteile seiner Videos nachlesen will. Das neue Video schauen wir heute Abend, das kennen wir selbst noch nicht.
„ Der anthropozentrische Klimawandelkult sollte vor diesem Hintergrund von der WHO beobachtet und seine Aufnahme in die ICD-10 vorbereitet werden.“ Genauso ist es. Genau so!
.
Wie wir jedoch aus dem Buch von Dr. Tim Ball wissen, geht es bei der ständigen Wiederholung der Lügen um handfeste Interessen der Wirtschaft und den festen Stellen von Klima-„Wissenschaftlern“. Überall tauchen „Stiftungen“ vom Supermilliardär Soros auf und alle sind links orientiert. Die Leute wissen nur allzu gut was sie tun und warum.
.
Ebenso verhält es sich mit den vorsätzlich angelockten Migranten und kaum einer dabei, der wirklich Asyl gewährt bekam. Damit die biederen Deutschen die Einwanderung auch weiterhin dulden, werden Migranten absichtlich als sog. „Flüchtlinge“ in Funk und Fernsehen tituliert. Alles bewusste Täuschung.
Gletscher benötigen SCHNEE-Nachschub von oben, um nicht (auch ohne steigende Temperaturen!) zu verdunsten (SUBLIMATION) und auf der Unterseite (durch das eigene Gewicht) zu schmelzen. — In den Alpen z.B. wachsen die Gletscher nicht, wenn es wegen einer kontinentaleuropäischen Wetterlage (von NO) besonders kalt und trocken ist (»Sibirische Kälte«), sondern dann, wenn WÄRMERE FEUCHTE Luftmassen (von W oder S) nach oben strömen, dort abkühlen und der Niederschlag sich als Schnee auf den Gletschern ablagert.
Die Pasterze am Großglockner ist auch bereits seit dem Mitte/Ende des 19ten Jahrhunderts auf dem Rückzug. Dort oben gibt es eine sehr aufschlußreiche Lehrtafel, die noch um 1900 im Gletscher gestanden hätte – jetzt hat man von dort einen herrlichen Blick auf die Pasterze, die allerdings oft nur grau aussieht.
Überhaupt finde ich, dass die Historie der Gletscherbewegungen ein sehr wichtiges didaktisches Element für die Kinder sein könnte. Zur Römerzeit waren die Alpen offenbar fast eisfrei. Im Mittelalter beklagten sich Bewohner einiger Alpentäler über Gletscher, die ihnen Land wegnahmen. Das ist in Dorfchroniken nachzulesen.
Man muß gar nicht so aufgeregt aggressiv Konfrontation mit Klimaaktivisten suchen. Es genügte einige Geschichten aus den Alpen zu erzählen. Alles gut fundiert und bei geringer Reflexion bereits hinreichend, um die gegenwärtige Panik zu zerstreuen.
Ich glaube, dass das bei den Klimaaktivisten nicht funktioniert. Ich habe mal einem CO2-Gläubigen von den geologischen Erkenntnissen erzählt, dass es mal eine Zeit gab, wo mehr CO2 in der Luft war und trotzdem die Temperaturen kühler (kam mal in einer Doku vor Jahren). Nun, da war ich die komische Alte, die Mist erzählt hat, die nicht mehr rafft, was eigentlich Sache ist. Nein, es wird vergeblich sein, irgendwelchen CO2-Gläubigen mit Tatsachen zu kommen.
Ich habe auch ab und zu mit CO2-Gläubigen zu tun, doch selbst wenn ich denen sage, daß ich mich im Rahmen meines Geologiestudiums sogar mit Paläoklimatologie intensiv befaßt habe, prallt das völlig wirkungslos am GEZ-Schutzschild der Gläubigen ab. Von einigen bekam ich sogar zu hören, das klinge ja wie von den Rechtspopulisten! (Nazi traute man*in sich wohl nicht zu sagen.)
Ich frage seit Foolsforfjutscher virulent wurde immer mal wieder normal scheinende, also unauffällige Leute (die die Deppenzeche zahlen), wie hoch denn der CO2 Gehalt in der Luft sei. Die Schätzungen gingen von 2% bis zu 80 !!! % (2 mal). Unter 2 % war nichts! Die meinen dann aber nach der Auflösung des Rätsels auch, daß es egal sei wie hoch der CO2-Gehalt sei, weil ja das “Gleichgewicht” (das es nie gab!) gestört wäre.
Das sagt schon alles. Die haben schlichtweg keine Ahnung und auch nur der Versuch eine Aufklärung zieht Ablehnung und weitere schrille Argumente nach sich, denn man gibt ungern zu, daß man sich komplett hat vergackeiern lassen und man im Grund genommen keinerlei Ahnung – nicht mal von den schlichten Basisdaten – hat.
Also ideale Herrschaftsvoraussetzungen für ebenfalls ahnungslose sesselklebrige merkelkonforme Bonzen, bösartige Linke und die intellektuellen Spitzenkräfte der grünen Bewegung mit ihrer ganz anderen Agenda. Probieren Sie es alle doch mal aus und fragen sie Banalitäten zum Klima und CO2. Dieses Land hat als Industriestandort fertig.
96% Cobalt!? Unglaublich! 🙂
PS: In der Sonne kann es sogar +35°C heiß werden, nur Nachts könnte es etwas abkühlen auf -143°C, trotz grüner Doppel-Kobold-Spitze …
(Daten von en.wikipedia)
Warum erklärst du denen nach der falschen Antwort auf die Frage noch irgendetwas?
Der Hinweis, dass sie keine Ahnung, aber eine Meinung haben, reicht doch völlig aus. Sie wollen nicht wissen oder verstehen, wieso kommst du ihnen mit Erklärungen (Aufklärung)?
Ich sprach von Kindern und meinte nicht FFF-Kinder. Die mögen wirklich vorerst verloren sein, bis sie zu Verstand kommen. Warum aber nicht einige Stunden Klimageschichte einbinden, wo schon alle vom Klima reden, oder?
Wenn ich mich nicht täusche, gab es doch so um die 1840 plus/Minus eine kleine Eiszeit. Natürlich wäre dann der Gletscher am Meer genau richtig gewesen. Ich habe noch in den 1950er/Anfang 1960er Jahre in der Schule gelernt, dass keiner weiß, ob die Eiszeit wirklich schon vorbei ist, weil man die Regularien nicht kennen würde. Sicherlich ist heute etwas mehr Wissen dazu gekommen, aber wirklich wissen wir eigentlich noch nichts.
Solange die Antarktis und Grönland noch mit massiven Eisschilden bedeckt sind, befinden wir uns – geologisch betrachtet – immer noch in einer Eiszeit, aber ob das jetzt die ausklingende Schlußphase ist oder nur ein Zwischenstadium, steht allerding in den Sternen, genauer gesagt in einem, nämlich der Sonne.
Danke für Ihre Erwiderung und somit auch der Erweiterung meines Wissens. Ich habe vor Geologen großen Respekt. Sie sind diejenigen, die in unsere Erdvergangenheit schauen.
Es gab mal eine Folge von “Alpha Centauri” mit Harald Lesch mit dem Thema “Was ist eine Eiszeit?” In dieser definierte Lesch (als er noch nicht vom Greta-Virus infiziert war, bzw. vermutlich Taler keine Rolle spielten) eine Eiszeit als einen Zustand bei dem es natürliches Eis auf der Erde gibt. Irgendwas um 80 oder 90% der gesamten Erdexistenz habe es dieses nicht gegeben!
Damit würden wir in einer Eiszeit leben und Erderwärmung wäre lediglich die Annäherung an den “normalen” Zustand!
Vielleicht sollte man mal Mann und die anderen Co2-Spinner dazu einladen, vier Wochen in einem Gebäude zu verbringen, das garantiert Co2 ist. Falls die Spinner dieses ablehnen, sollten die das ausführlich begründen, ansonsten erfolgt Zwangseinweisung. Ich denke, dass eine solche Maßnahme zum Ende der Co2-Spinnerei führen würde!
Bitte, wir sind hier nicht bei den Grünen:
Co ist das chemische Zeichen für das element Kobalt (auf grün: Kobold)
C ist das Zeichen für Kohlenstoff
O ist das Zeichen für Sauerstoff
CO2 (eigentlich mit tiefgestellter Ziffer) ist die Formel für Kohlenstoffdioxid (Kohlendioxid),
also das was die Pflanzen für ihr Wachstum brauchen – wie man gerade sieht, denn der leichte Anstieg in einer Zeit mit erdgeschichtlich aktuell recht niedrigem CO2-Gehalt bewirkt schon eine Grünerwerden der Erde. Und das hat mit den Grünen und den öko-basierten Abholzern (Bio-Treibstoffe & Co) sowie den Soja-etc.-Importeuren verdammt nichts zu tun.
Co2 (»Doppel-Kobold«) ist das Kürzel für die Grüne Doppelspitze; diese ist sehrwohl für den menschengemachten politischen Klimawandel mitverantwortlich.
Das mit dem Aufenthalt in einem CO2-freien Gebäude hat man schon (unfreiwillig) getestet, nannte sich “Biosphere2”. Aus unerfindlichen Gründen sank da nämlich der Sauerstoffgehalt, den man aus dem “recycleten” CO2 gewinnen wollte, so tief, dass man abbrechen musste. Hätte man mal einen Bauingenieur oder Architekten gefragt. Der Beton, aus dem die Bude überwiegend bestand, nimmt nämlich noch über Jahre CO2 auf und macht daraus Kalk. OK, bei modernen Baustoffen etwas weniger. Könnte man aber wissen.
Ich kann zwar nicht mit gut 100 Jahren aufwarten, aber:
Alle Experten (u.U. auch am irren Blick zu erkennen) sind sich einig.
In 12 Jahren “isch game over”! (” ” = Zitat Rolli)
Es geht zu Ende. Laut “Blöd” so ca. Mitte 2020. Also seit 2007 auch in ca. 12 Jahren
Wozu noch irgendwie hier was Sinnvolles machen oder HIER! gar was retten? Außer Party?
Und früher war mal ein persiflage-Liedtext populär: “am dreißigsten Mai ist der Weltuntergang, der Weltuntergang …” Aber was stimmt nun? Nach Dunning-Krüger weiß es der Dümmste mit der größten Bestimmtheit. Richten wir uns nach denen ?!
Das Blatt, welches Sie, werter Zahlemann, mit “Blöd bezeichen, hatte mal (1998) eine tägliche Auflage von 4,5 Mio, heute sind es gerade noch ca 150-200.000.
Wunderbar, dachte ich, die Leute werden gescheiter.
….und dann kamen die Klimaisten, aus war´s mit meinem IQ-Zuwachs-Verdacht.
Ich möchte euch kein Wasser in den Wein giessen, aber ich find den Tony nicht ganz so toll. Er kennt sich schon gut aus, keine frage, aber er hat mMn auch ein ziemlich subjektives Selektionsverfahren, wenn es um seine Nachweise geht. Er benutzt uralte Zeitungsausschnitte um Widersprüche zu zeigen, die eigentlich nur zeitliche Entwicklungen sind. Er benutzt Daten von Nordamerika, wenn er Annahmen über die globale Mitteltemperatur widerlegen will,
und dergleichen.
Deswegen fänd ich gut, wenn ihr versuchen würdet, eine zweite Stimme zur Bestätigung oder Richtigstellung der jeweiligen These dazu zu bekommen
Tony Hellers “uralte” Zeitungsausschnitte widerlegen als ZEITZEUGEN die Argumente von sog. Klimato”logen” (wenn Sie das in Anführungszeichen gesetzte verstehen), dass es z.B. noch NIE so heiß wie heutzutage war. Dieses Argument der Zeitzeugen Tageszeitung ist schon gewichtig, denn damit ist der Kern der Lügen von Klimatologen und der angeblich stetig ansteigenden todbringenden Temperaturen widerlegt.
Er macht das Ganze stückchenweise, aber insgesamt gut. So belegte er in einer Sendung, dass die meisten qualitativen Messungen sich in den USA und Europa befänden. Eine wirkliche Weltmessung daher kaum möglich sei. Ich höre ihm gerne zu, da er sachlich ist und keine wirtschatlichen Interessen verfolgt.
Ich weiß nicht mehr, ob das hier thematisiert wurde. Schauen Sie sich doch mal an, wo Temperaturen dauerhaft gemessen wurden und werden auf dem Globus: das ist zu geschätzt 90% auf der Nordhalbkugel und da dann überwiegend in Europa und Nordamerika. Da sind die Annahmen aus alten nordamerikanischen Zeitungen doch genauso gut wie die Messungen jetzt. Bitte auch zu berücksichtigen, dass die Erde zu 70% aus Ozeanen besteht. Da misst gelegentlich mal ein Schiff unter nicht genormten Bedingungen.
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
seit 2011 sind wir als zentrale Stelle zur Prüfung von nicht nur wissenschaftlichen Informationen für Sie da -
Unentgeltlich in all den Jahren.
Bislang sind wir in der Lage, unseren Aufwand über Spenden zu decken.
Damit das auch weiterhin so bleibt, benötigen wir Ihre Hilfe:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Und ewig schmelzen die Gletscher. Bei der Gelegenheit möchte ich nochmal auf die Polwanderung zurückkommen. Es fällt auf, dass der magnetische Pol der Nordhalbkugel bis ins Jahr 1850 ziemlich unmotiviert nördlich von Kanada herumgedümpelt ist. Mit dem Beginn der Industrialisierung nahm er dann plötzlich Fahrt auf und schoss mit zunehmender Geschwindigkeit in Richtung Russland. Zufall? Ich glaube nicht. 😉
https://maps.ngdc.noaa.gov/viewers/historical_declination/
Das ist aus dem neuen Tony Heller Video “The Knockout Punch”, nicht wahr? https://www.youtube.com/watch?v=VNy7tTY0Vek
Das war wirklich genial dargestellt von ihm, wie er die Gletscherstände eingeordnet hat. Der NASA/NOAA Datensatz ist wirklich überhaupt nicht mehr haltbar. Im Grunde genommen müsste man die Temperaturentwicklung auch ablesen können an der Nachfrage für Fernwärme über die Jahrzehnte. Gibt ja einige Anlagen, die schon seit den 1900er Jahren bestehen. Diese beliefern zuverlässig und konstant ein großes Einzugsgebiet, so dass man an der Nachfrage für die Abwärme ablesen kann, wie die Temperaturen draußen gewesen sein müssen. Ein relevanter Unsicherheitsfaktor wäre hier die bessere Isolierung in neueren Gebäuden. Eventuell sollte man daher in Osteuropa nachschauen, wo die großen Wohnblöcke kaum renoviert wurden seit den 70er Jahren und mindestens teilweise noch immer die selbe Technik zum Einsatz kommt.
Wir haben den Zeitungstext aus Tonys Blog:
https://realclimatescience.com/2019/10/glaciers-dont-lie-but-climate-scientists-do/
Immer eine gute Quelle, wenn man die Bestandteile seiner Videos nachlesen will. Das neue Video schauen wir heute Abend, das kennen wir selbst noch nicht.
„ Der anthropozentrische Klimawandelkult sollte vor diesem Hintergrund von der WHO beobachtet und seine Aufnahme in die ICD-10 vorbereitet werden.“ Genauso ist es. Genau so!
.
Wie wir jedoch aus dem Buch von Dr. Tim Ball wissen, geht es bei der ständigen Wiederholung der Lügen um handfeste Interessen der Wirtschaft und den festen Stellen von Klima-„Wissenschaftlern“. Überall tauchen „Stiftungen“ vom Supermilliardär Soros auf und alle sind links orientiert. Die Leute wissen nur allzu gut was sie tun und warum.
.
Ebenso verhält es sich mit den vorsätzlich angelockten Migranten und kaum einer dabei, der wirklich Asyl gewährt bekam. Damit die biederen Deutschen die Einwanderung auch weiterhin dulden, werden Migranten absichtlich als sog. „Flüchtlinge“ in Funk und Fernsehen tituliert. Alles bewusste Täuschung.
Gletscher benötigen SCHNEE-Nachschub von oben, um nicht (auch ohne steigende Temperaturen!) zu verdunsten (SUBLIMATION) und auf der Unterseite (durch das eigene Gewicht) zu schmelzen. — In den Alpen z.B. wachsen die Gletscher nicht, wenn es wegen einer kontinentaleuropäischen Wetterlage (von NO) besonders kalt und trocken ist (»Sibirische Kälte«), sondern dann, wenn WÄRMERE FEUCHTE Luftmassen (von W oder S) nach oben strömen, dort abkühlen und der Niederschlag sich als Schnee auf den Gletschern ablagert.
»… wegzuschmelzen.« sollte es heißen.
Die Pasterze am Großglockner ist auch bereits seit dem Mitte/Ende des 19ten Jahrhunderts auf dem Rückzug. Dort oben gibt es eine sehr aufschlußreiche Lehrtafel, die noch um 1900 im Gletscher gestanden hätte – jetzt hat man von dort einen herrlichen Blick auf die Pasterze, die allerdings oft nur grau aussieht.
Überhaupt finde ich, dass die Historie der Gletscherbewegungen ein sehr wichtiges didaktisches Element für die Kinder sein könnte. Zur Römerzeit waren die Alpen offenbar fast eisfrei. Im Mittelalter beklagten sich Bewohner einiger Alpentäler über Gletscher, die ihnen Land wegnahmen. Das ist in Dorfchroniken nachzulesen.
Man muß gar nicht so aufgeregt aggressiv Konfrontation mit Klimaaktivisten suchen. Es genügte einige Geschichten aus den Alpen zu erzählen. Alles gut fundiert und bei geringer Reflexion bereits hinreichend, um die gegenwärtige Panik zu zerstreuen.
Ich glaube, dass das bei den Klimaaktivisten nicht funktioniert. Ich habe mal einem CO2-Gläubigen von den geologischen Erkenntnissen erzählt, dass es mal eine Zeit gab, wo mehr CO2 in der Luft war und trotzdem die Temperaturen kühler (kam mal in einer Doku vor Jahren). Nun, da war ich die komische Alte, die Mist erzählt hat, die nicht mehr rafft, was eigentlich Sache ist. Nein, es wird vergeblich sein, irgendwelchen CO2-Gläubigen mit Tatsachen zu kommen.
Ich habe auch ab und zu mit CO2-Gläubigen zu tun, doch selbst wenn ich denen sage, daß ich mich im Rahmen meines Geologiestudiums sogar mit Paläoklimatologie intensiv befaßt habe, prallt das völlig wirkungslos am GEZ-Schutzschild der Gläubigen ab. Von einigen bekam ich sogar zu hören, das klinge ja wie von den Rechtspopulisten! (Nazi traute man*in sich wohl nicht zu sagen.)
Ich frage seit Foolsforfjutscher virulent wurde immer mal wieder normal scheinende, also unauffällige Leute (die die Deppenzeche zahlen), wie hoch denn der CO2 Gehalt in der Luft sei. Die Schätzungen gingen von 2% bis zu 80 !!! % (2 mal). Unter 2 % war nichts! Die meinen dann aber nach der Auflösung des Rätsels auch, daß es egal sei wie hoch der CO2-Gehalt sei, weil ja das “Gleichgewicht” (das es nie gab!) gestört wäre.
Das sagt schon alles. Die haben schlichtweg keine Ahnung und auch nur der Versuch eine Aufklärung zieht Ablehnung und weitere schrille Argumente nach sich, denn man gibt ungern zu, daß man sich komplett hat vergackeiern lassen und man im Grund genommen keinerlei Ahnung – nicht mal von den schlichten Basisdaten – hat.
Also ideale Herrschaftsvoraussetzungen für ebenfalls ahnungslose sesselklebrige merkelkonforme Bonzen, bösartige Linke und die intellektuellen Spitzenkräfte der grünen Bewegung mit ihrer ganz anderen Agenda. Probieren Sie es alle doch mal aus und fragen sie Banalitäten zum Klima und CO2. Dieses Land hat als Industriestandort fertig.
Meine Erfahrungen sind ganz ähnlich. Man weiß nichts und will nichts wissen. Hauptsache die Demos und das Gutsein machen Spaß.
Mars-Atmosphäre Co2 Gehalt 96 %…..und saukalt ist es dort !
96% Cobalt!? Unglaublich! 🙂
PS: In der Sonne kann es sogar +35°C heiß werden, nur Nachts könnte es etwas abkühlen auf -143°C, trotz grüner Doppel-Kobold-Spitze …
(Daten von en.wikipedia)
Warum erklärst du denen nach der falschen Antwort auf die Frage noch irgendetwas?
Der Hinweis, dass sie keine Ahnung, aber eine Meinung haben, reicht doch völlig aus. Sie wollen nicht wissen oder verstehen, wieso kommst du ihnen mit Erklärungen (Aufklärung)?
Ich sprach von Kindern und meinte nicht FFF-Kinder. Die mögen wirklich vorerst verloren sein, bis sie zu Verstand kommen. Warum aber nicht einige Stunden Klimageschichte einbinden, wo schon alle vom Klima reden, oder?
Wenn ich mich nicht täusche, gab es doch so um die 1840 plus/Minus eine kleine Eiszeit. Natürlich wäre dann der Gletscher am Meer genau richtig gewesen. Ich habe noch in den 1950er/Anfang 1960er Jahre in der Schule gelernt, dass keiner weiß, ob die Eiszeit wirklich schon vorbei ist, weil man die Regularien nicht kennen würde. Sicherlich ist heute etwas mehr Wissen dazu gekommen, aber wirklich wissen wir eigentlich noch nichts.
Solange die Antarktis und Grönland noch mit massiven Eisschilden bedeckt sind, befinden wir uns – geologisch betrachtet – immer noch in einer Eiszeit, aber ob das jetzt die ausklingende Schlußphase ist oder nur ein Zwischenstadium, steht allerding in den Sternen, genauer gesagt in einem, nämlich der Sonne.
Danke für Ihre Erwiderung und somit auch der Erweiterung meines Wissens. Ich habe vor Geologen großen Respekt. Sie sind diejenigen, die in unsere Erdvergangenheit schauen.
Es gab mal eine Folge von “Alpha Centauri” mit Harald Lesch mit dem Thema “Was ist eine Eiszeit?” In dieser definierte Lesch (als er noch nicht vom Greta-Virus infiziert war, bzw. vermutlich Taler keine Rolle spielten) eine Eiszeit als einen Zustand bei dem es natürliches Eis auf der Erde gibt. Irgendwas um 80 oder 90% der gesamten Erdexistenz habe es dieses nicht gegeben!
Damit würden wir in einer Eiszeit leben und Erderwärmung wäre lediglich die Annäherung an den “normalen” Zustand!
@Dirk
Danke für den Tony Heller-Link
Vielleicht sollte man mal Mann und die anderen Co2-Spinner dazu einladen, vier Wochen in einem Gebäude zu verbringen, das garantiert Co2 ist. Falls die Spinner dieses ablehnen, sollten die das ausführlich begründen, ansonsten erfolgt Zwangseinweisung. Ich denke, dass eine solche Maßnahme zum Ende der Co2-Spinnerei führen würde!
Bitte, wir sind hier nicht bei den Grünen:
Co ist das chemische Zeichen für das element Kobalt (auf grün: Kobold)
C ist das Zeichen für Kohlenstoff
O ist das Zeichen für Sauerstoff
CO2 (eigentlich mit tiefgestellter Ziffer) ist die Formel für Kohlenstoffdioxid (Kohlendioxid),
also das was die Pflanzen für ihr Wachstum brauchen – wie man gerade sieht, denn der leichte Anstieg in einer Zeit mit erdgeschichtlich aktuell recht niedrigem CO2-Gehalt bewirkt schon eine Grünerwerden der Erde. Und das hat mit den Grünen und den öko-basierten Abholzern (Bio-Treibstoffe & Co) sowie den Soja-etc.-Importeuren verdammt nichts zu tun.
Co2 (»Doppel-Kobold«) ist das Kürzel für die Grüne Doppelspitze; diese ist sehrwohl für den menschengemachten politischen Klimawandel mitverantwortlich.
Das mit dem Aufenthalt in einem CO2-freien Gebäude hat man schon (unfreiwillig) getestet, nannte sich “Biosphere2”. Aus unerfindlichen Gründen sank da nämlich der Sauerstoffgehalt, den man aus dem “recycleten” CO2 gewinnen wollte, so tief, dass man abbrechen musste. Hätte man mal einen Bauingenieur oder Architekten gefragt. Der Beton, aus dem die Bude überwiegend bestand, nimmt nämlich noch über Jahre CO2 auf und macht daraus Kalk. OK, bei modernen Baustoffen etwas weniger. Könnte man aber wissen.
Ich kann zwar nicht mit gut 100 Jahren aufwarten, aber:
Alle Experten (u.U. auch am irren Blick zu erkennen) sind sich einig.
In 12 Jahren “isch game over”! (” ” = Zitat Rolli)
Es geht zu Ende. Laut “Blöd” so ca. Mitte 2020. Also seit 2007 auch in ca. 12 Jahren
Wozu noch irgendwie hier was Sinnvolles machen oder HIER! gar was retten? Außer Party?
Ganz lustig: Blöd & blöd gesellt sich gern:
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/climate/correction-we-should-all-be-dead-in-2020-because-of-climate-change/
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/climate/we-have-only-12-years-to-live-are-they-using-the-ecm/
Wie war das nochmal? UN 1989: noch 11 Jahre bis zum Weltuntergang; Al Gore 2006: noch 10 Jahre; XR 2019: noch 10 Jahre. Lustig, lustig trallalallala…
Da waren die Leute in den 1950ern aber schlauer; die haben nur Tag und Monat angegeben, aber vorsichtshalber nicht das Jahr: »Am 30. Mai ist der …« 🙂
Und früher war mal ein persiflage-Liedtext populär: “am dreißigsten Mai ist der Weltuntergang, der Weltuntergang …” Aber was stimmt nun? Nach Dunning-Krüger weiß es der Dümmste mit der größten Bestimmtheit. Richten wir uns nach denen ?!
Das Blatt, welches Sie, werter Zahlemann, mit “Blöd bezeichen, hatte mal (1998) eine tägliche Auflage von 4,5 Mio, heute sind es gerade noch ca 150-200.000.
Wunderbar, dachte ich, die Leute werden gescheiter.
….und dann kamen die Klimaisten, aus war´s mit meinem IQ-Zuwachs-Verdacht.
Ich möchte euch kein Wasser in den Wein giessen, aber ich find den Tony nicht ganz so toll. Er kennt sich schon gut aus, keine frage, aber er hat mMn auch ein ziemlich subjektives Selektionsverfahren, wenn es um seine Nachweise geht. Er benutzt uralte Zeitungsausschnitte um Widersprüche zu zeigen, die eigentlich nur zeitliche Entwicklungen sind. Er benutzt Daten von Nordamerika, wenn er Annahmen über die globale Mitteltemperatur widerlegen will,
und dergleichen.
Deswegen fänd ich gut, wenn ihr versuchen würdet, eine zweite Stimme zur Bestätigung oder Richtigstellung der jeweiligen These dazu zu bekommen
cheers
Tony Hellers “uralte” Zeitungsausschnitte widerlegen als ZEITZEUGEN die Argumente von sog. Klimato”logen” (wenn Sie das in Anführungszeichen gesetzte verstehen), dass es z.B. noch NIE so heiß wie heutzutage war. Dieses Argument der Zeitzeugen Tageszeitung ist schon gewichtig, denn damit ist der Kern der Lügen von Klimatologen und der angeblich stetig ansteigenden todbringenden Temperaturen widerlegt.
Er macht das Ganze stückchenweise, aber insgesamt gut. So belegte er in einer Sendung, dass die meisten qualitativen Messungen sich in den USA und Europa befänden. Eine wirkliche Weltmessung daher kaum möglich sei. Ich höre ihm gerne zu, da er sachlich ist und keine wirtschatlichen Interessen verfolgt.
Ich weiß nicht mehr, ob das hier thematisiert wurde. Schauen Sie sich doch mal an, wo Temperaturen dauerhaft gemessen wurden und werden auf dem Globus: das ist zu geschätzt 90% auf der Nordhalbkugel und da dann überwiegend in Europa und Nordamerika. Da sind die Annahmen aus alten nordamerikanischen Zeitungen doch genauso gut wie die Messungen jetzt. Bitte auch zu berücksichtigen, dass die Erde zu 70% aus Ozeanen besteht. Da misst gelegentlich mal ein Schiff unter nicht genormten Bedingungen.
Aufgenommen werden kann Klimawahn erst in die ab 2022 gültige ICD-11. 😉 Ansonsten stimme ich zu und verweise auf mein neues Buch, dessen erste Kapitel den Klimawahn behandeln: http://www.lulu.com/shop/jan-deichmohle/kurzes/paperback/product-24233210.html