Sie heißen Alan Kurdi, Ocean Viking oder Sea-Watch 3 und schippern durch das Mittelmeer, immer auf der Suche nach Menschen, die man aus Seenot retten kann, Seenot, in die sich die meisten der später Geretteten mehr oder minder mit Absicht begeben haben (schon weil kein normaler Mensch in ein überfülltes Schlauchboot steigt).
Die Rettung und das Rettungsunternehmen wird medial inszeniert, denn man lebt von Spenden (oder von Kardinal Marx). Jeder Gerettete, der zur besten Sendezeit über die Mattscheibe flimmert, ist bares Spendengeld wert. Also werden Menschen aus Seenot gerettet, in die sie sich, hätten sie nicht die begründete Erwartung haben können, aus eben dieser auch gerettet zu werden, nie begeben hätten. Sie werden gerettet, nach Italien gebracht oder nach Malta, oftmals nach einer aufsehenerregenden Irrfahrt von einem die Einfahrt verweigernden Hafen in den nächsten. Auch das ist bares Spendengeld wert. Irgendwann dürfen die Geretteten dann an Land, und damit haben sie ihren Zweck für die Seenotretter erfüllt. Was aus den Geretteten wird, ist nicht mehr Sache der guten Menschen an Bord. Die Geretteten werden sozialisiert, zu Kostgängern der reichen Gesellschaften, die sich die Aufnahme leisten können, wie diejenigen befunden haben, die die Kosten anderen, ohne diese zu fragen, aufladen.
Ausgerechnet eine Anfrage der LINKE hat nun ein paar Daten zu Tage befördert, die deutlich zeigen, dass die Mehrzahl der Geretteten keinerlei Chance auf ein normales Leben in der Aufnahmegesellschaft hat. Das virtue signalling der Bundesregierung, die immer bereitwillig ist und in erster Reihe steht, wenn es darum geht, sich auf Kosten von Dritten als gute Menschen zu inszenieren, endet regelmäßig beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge oder im Saal des für Asylverfahren zuständigen Richters eines beliebigen Verwaltungsgerichts. Am Ende dieses Prozesses stehen Asylbewerber, die Jahre ihres Lebens verloren haben, keinerlei Chance haben, in der deutschen Gesellschaft Fuß zu fassen, weil es dafür keine Rechtsgrundlage gibt, denn ihr Asylantrag wurde abgelehnt. Als Folge werden sie entweder abgeschoben oder auf Basis welcher Gründe auch immer geduldet, bleiben aber ohne jede Sicherheit auf die allein man eine Zukunftsplanung bauen kann. Sie sind Sozialfall, Empfänger von Leistungen, die von Steuerzahlern finanziert werden. Die Spenden-Generierer auf ihren Schiffen im Mittelmeer interessiert das wenig. Sie sind mit sich im Reinen, halten sich vermutlich wirklich für gute Menschen.
Die folgende Tabelle ist ein Indiz dafür, dass im Mittelmeer keine Flüchtlinge und mehrheitlich keine Asylberechtigten aus Seenot gerettet werden. Die Mehrzahl der Geretteten kommt aus dem Sudan oder Eritrea, aus Nigeria, Kamerun und dem Senegal, aus Ländern, die ihnen keine Grundlage geben, um als Asylbewerber in Deutschland anerkannt zu werden. Indes werden sie auch in der Regel nach Ablehnung ihres Asylantrags nicht z.B. in den Sudan abgeschoben, eine Reihe von Gründen ist dafür verantwortlich, im Wesentlichen der, dass der Sudan nur Bürger zurücknimmt, die einen gültigen Pass vorweisen können …, wenngleich neuerdings Passersatz durch die Botschaft des Sudan in Berlin erstellt wird.
Stand der Integrationsbemühungen von 502 Asylbewerbern, die im Zeitraum vom 15. Oktober 2019 bis 27. Februar 2020 aus Seenot im Mittelmeer gerettet wurden
502 Flüchtlinge, wie die Seenotretter die Öffentlichkeit glauben machen wollen, sind nach Deutschland gekommen. 458 haben bislang einen Asylantrag gestellt. 7, in Worten: SIEBEN der 592 wurden als Flüchtlinge anerkannt. 205 Asylanträge wurden beschieden, 125 davon (61%) wurden abgelehnt. Die guten Menschen, die sich im Mittelmeer produzieren, importieren somit Menschen, von denen schon bei Aufnahme klar ist, dass sie keinerlei Chance haben, in der deutschen Gesellschaft Fuß zu fassen. Im besten Fall für sie werden sie schnell wieder abgeschoben, im ungünstigsten Fall sind sie dazu verdammt, ein Leben ohne Perspektive, mit prekärem rechtlichen Status in einem Land zu führen, in dem sie keinerlei Möglichkeit haben, jemals Fuß zu fassen.
Die Seenotretter interessiert das nicht, sie suhlen sich als Menschenretter in ihrer eigenen Gutheit. Was aus den Geretteten wird, das trübt nur den Heiligenschein. Man bewahrt Menschen in Seenot davor, eine Wasserleiche zu werden und macht sie zu sozialen Leichen, das lange Siechtum als Belohnung dafür, dem Tod entgangen zu sein. Indes gäbe es kaum Migranten, die versuchen, das Mittelmeer zu überqueren, wenn nicht die Aussicht, von einem Seenotretter gerettet zu werden, vorhanden wäre. Insofern sie Anreiz für Arbeitsmigranten sind, sich auf den Weg nach Europa zu machen, einen Kontinent, vom die meisten aus dem Sudan, aus Eritrea, Nigeria, Kamerun übertriebene Erzählungen, aber keine Realitäten kennen, sind Seenotretter dafür verantwortlich, dass Reihenweise Zukunftschancen zerstört und Menschen zum sozialen Ballast einer Gesellschaft werden, in der sie nur ein Randdasein führen können.
Wer sich vor diesem Hintergrund für einen guten Menschen hält, weil er Menschen im Mittelmeer aus Seenot rettet, dem ist jedes Maß, das Zynismus normalerweise einhegt, verloren gegangen.
Bleiben Sie auf dem laufenden mit ScienceFiles.
ScienceFiles ist ein privates Blog, das u.a. auf Grundlage der Spenden unserer Leser betrieben wird. Unterstützen Sie unseren Fortbestand als freies Medium.
Vielen Dank! [wpedon id=66988]
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Es hakt auch niemand von der Presse nach, warum Ghanaer an der türkischen Grenze (!] deutsches Asyl fordern…
Alle von denen sollen trotzt dieser Zahlen ein „faires Asylverfahren kriegen“, wohlwissend, daß die Heimreise bei fehlendem Asylgrund eben nicht angetreten wird.
Sie haben halt „Fluchterfahrung“ und fertig ist der Narrativ. Der Migrationsdruck aus Afrika und dem fernen Osten wird die nächsten 10 Jahre noch massiv steigen. Und niemand spricht die Hauptursache an: Überbevölkerung. Wir sperren Straßen in Stuttgart von 8-20 Uhr, aber jeder darf 8 Kinder auf die Welt bringen.
Man sieht es doch in den Asylcamps in der Türkei, 500.000 Geburten in ein paar Jahren.
Das letzte, was ich in einer solchen Situation machen würde, wäre die Zeugung eines Kindes. Aber die Menschen dort sind ganz anders gestrickt, kommt die Hälfte nicht durch, was solls.
Natürlich kann jeder so viel Kinder zeugen, wie er möchte. Nur wir dürfen uns nicht um den Überschuß dieser Staaten kümmern, noch importieren.
Und da jetzt 2 Millionen in Deutschland einen „Fuß in der Tür haben“, wird per Familiennachzug das ganze für uns noch prekärer. Da wird dann bei Verfestigung des Aufenthaltstitels über die Zeit die importierte Cousine geheiratet und weiter geht es.
Dann lass mal im so einem Vielvölkerstaat die Wirtschaftsleistung einbrechen. Die USA kriegen ihren nächsten Bürgerkrieg eventuell schon in ein paar Wochen, wir in den nächsten 10 Jahren.
Ich habe damals bei der letzten „Epidemie„ unter großen persönlichen Anstrengungen und eigener Gefährdung unentgeltlich geholfen, habe mich jetzt aber bewusst gegen die Hilfe bezüglich Corona entschieden. Eine Gesellschaft, die jungen Wirtschaftmigranten aus Afrika vom ersten Tag mehr Rechte und Annehmlichkeiten einräumt, als alten weißen Männern, die jahrelang in der Obdachlosigkeit leben und die niemanden von den Grüninnen interessieren, kann mir gestohlen bleiben. Solche Heuchler sollen mal gucken, wie sie klar kommen.
Und das alles wird schlimm enden. ‘Vor allem jetzt in dieser Coronerkrise. Da muss jeder Kleinstunternehmer, der ein paar Groschen haben möchte, seine gesamten Einkommen- sowie Vermögensverhältnisse auf den Tisch legen. Sonst bekommt er keinen Pfennig.
Und unsere Gäste aus aller Herren Länder wandern hier ein und jeder , der hier ankoimmt, bekommt einen großzügigen Dauerwillkommensgruß. Keiner prüft nach, ob in seinem Rucksack sich nicht etwa einige Golddukaten befinden.
Ja und die Kinder werden hier bewusst gezeugt. Es gibt doch Kindergeld.
Wie Sie schon sagen, die ticken anders.In Afrika haben ja auch die
katholischen Missionare dafür gesorgt, dass fleißig gezeugt wurde, denn Kondome wurden von dieser Kirche verboten.
Und trotzdem glauben Sie, dass wir erst in 10Jahren einen Bürgerkrieg haben werden. Na, Sie scheinen ja ein Optimist zu sein.
Meiner Ansicht nach hält die Ruhe vor dem Sturm nicht mehr lange. Und wenn der Deutsche einmal etwas anfängt, dann betreibt er das gründlich.
3 Jahre gebe ich uns noch – höchstens.
dumm=>dämlich=>naiv=>linksideologische versifft=>linksrotgrün=>der sozialistische Gutmensch
Bezahlen muss das die hart arbeitende Bevölkerung die mit den höchsten Steuern und Abgaben selbst genug zu kämpfen haben.
Hier wird nicht die Armut im Land bekämpft sondern die Mittelschicht auch bald immer ärmer.
Dazu werden noch die Altersversorgungen Dank Niedrigzins der EZB geschrumpft.
TROTZ TÄGLICHER HARTER IMMER STRESSIGEREN ARBEIT!
Und wem das nicht gefällt, ist ganz einfach ein Nazi, Rechtsradikaler, Rassist oder alles zusammen.
In den Corona Zeiten konnten die Rettungsschiffe doch eine Weile nicht ausgelaufen, mangels Besatzung und den Reisebeschränkungen?!
Klingt jetzt zynisch, aber müssten die letzten Wochen das Mittelmeer nicht voller Ertrunkener sein?
Warum wird hier nicht von unseren Medien recherchiert, ob es nicht doch Kontakte zwischen Rettungschiffen und Schleppern gibt?
Irgendwie drängt sich doch dieser Verdacht auf, wär doch ne Riesenstory, wenn es wirklich so wäre!
Noch zynischer ist, was derzeit in Schweden in Sachen Corona als Experiment am lebenden Menschen passiert und hier mit allem Wohlwollen der Presse begleitet wird (im Gegenteil zu zuvor gleichen Vorgängen in UK und USA). In Deutschland ist die Diskussion ja schon sehr krank. Einerseits wird den Bürgern dafür die Schuld angehängt, dass in Afrika Leute in Boote steigen und ggf. ertrinken, dass dies nicht verhindert, sondern befördert werden muss, indem man die Leute abholt. Andererseits kommt aus der selben Ecke, dass man den Tod der Bürger einfach so in Kauf nimmt.
.
Aber was in Schweden passiert, ist die Krönung, obwohl die nicht ansatzweise so viel testen, wie in anderen Ländern. Die aktuellen Zahlen aus Schweden sind die schlechtesten im Vergleich zu allen Ländern, wo man ansatzweise die Zahlen glauben kann. Die Zahlen in Schweden, als Infizierte und Tote, sind jetzt schon schlechter, als in Spanien, Italien, Deutschland, USA zum gleichen Zeitpunkt der Infektionszahlen. Schweden wird alle anderen Länder in Sachen Corona-Tote in den Schatten stellen. Gleichzeitig ist Norwegen auf dem Weg der Besserung und in Finnland ist die Seuche nicht einmal richtig angekommen, dank früher Maßnahmen.
.
So sieht es aus, wenn naives Gutmenschentum auf harte Realität trifft.
.
Dabei wird missachtet, dass der vermeintliche Vorteil einer über die große Fläche verteilter Bevölkerung auch ein gewaltiger Nachteil ist. Denn wenn die Logistik und Lieferketten durch hohe Infektionszahlen zum erliegen kommt, sind sehr viele Menschen auch noch von lebenswichtigen Gütern abgeschnitten. Und auf dem Land hamstern, dürfte auch jetzt und reichlich verspätet nicht ganz einfach sein.
.
Das ist auch eines der größten Probleme in Afrika. Dort werden die Lieferketten zusammenbrechen.
Es wird sicherlich noch sehr drastisch werden!
Einiges trau ich mich gar nicht zu schreiben…
Den Zahlen und Statistiken traue ich eh nicht, können so nicht stimmen, grad auch in Deutschland!
Und wenn wir grad bei Deutschland sind, es ist so durchsichtig, was hier im Fernsehen läuft, jetzt wird Trump niedergenmacht und unsere beste Krisenkanzlerin aller Zeiten gelobt, dabei hat Spahn doch völlig versagt und auch die restliche Regierung, wie kann man sich da anmassen, andere zu kritisieren, Trump hat doch nichts anderes als Spahn gemacht?
Man soll doch nicht mit Steinen im Glashaus werfen, in dem man selber sitzt, oder?!
Und noch eine Frage beschäftigt mich, es heisst, so zufrieden mit Kanzlerin & Regierung waren die Deutschen noch nie!
Seid ihr zufrieden? Kennt ihr jemanden, der zufrieden ist? Bin wirklich irritiert, ich kenne niemanden, nicht einer den ich fragte! Immerhin rund 50 Leute und diese bat ich, mal in ihrem Umfeld zu fragen! Niemand! Muss ich mir Sorgen machen? Kenne ich die falschen Menschen? Falsche Freunde?
Bei… reitschuster.de/post/merkel-umfragen …finden Sie einen kritischen Artikel zu der Umfrage: die “Rohdaten” ergaben nämlich ein ganz anderes Ergebnis. Und: wer hinter der Umfragefirma steckt.
1. Meine Erfahrung der letzten 10 Jahre hat mir gezeigt, dass selbst Menschen innerhalb staatlicher Institutionen ihre eigenen, von der Staatsdoktrin unabhängigen Ansichten haben, und die Unzufriedenheit groß ist.
2. Es gibt einen Unterschied zwischen Staatsfeminismus, -genderismus, -klimatismus und dem, was die praktisch denkenden Leute daraus machen. Während z. B. der FFF-Kult den weiß-patriarchalischen Kapitalismus beenden will und irgend so ein Mädchen aus Schweden aus dem gleichen Grund CO2 halluziniert, finden sich Privatleute zusammen, die regelmäßig in ihrer Freizeit neben Arbeit oder Schule durch den Ort laufen, und den Müll aufsammeln.
3. Ich habe darüber nachgedacht, in dieser Antwort einen Witz zu machen, irgendwas mit GröKriKaz (Größte Krisenkanzlerin aller Zeiten), aber dann dachte ich mir, dass der Vergleich mit Hitler hinkt, denn Frau Merkel zeigt zwar eine gewisse Gleichgültigkeit gegenüber der autochthonen Bevölkerung (einschließlich der schon länger hier lebenden echten Arbeitsmigranten), wenn es um offene Grenzen, Massenmigration und Corona geht, aber immerhin scheint sie keinen systematischen Massenmord an irgendwem vorzubereiten, bzw. zu beabsichtigen. Ich habe mir dann die Frage gestellt, ob das nicht vielleicht ein Vorteil ist, einen weiblichen Staatschef zu haben, denn wer würde schon Frau Merkel in einen Krieg folgen, bzw. für Frau Merkel einen Krieg führen wollen. Welcher Soldat würde ein Gefühl von Treue für Frau Merkel oder neulich noch für Frau von der Leyen entwickeln? Die hatte jedenfalls nicht die Landesverteidigung im Blick. Und welcher ausländische Staatschef würde schon Frau Merkel oder Frau von der Leyen als Gegner ernst nehmen? Je mehr ich darüber nachdenke, scheint es eher ein Nachteil für das Land zu sein, weibliche “Führungs”kräfte an der Staatsspitze zu haben. Oder muß es heißen “diese Frauen”?
„Ein Volk kann keinen Erfolg erzielen, wenn es von einer Frau angeführt wird. Es ist so, weil die Frau mangelhaft und unfähig ist, sich eine richtige Meinung zu bilden. Und weil der Herrscher verpflichtet ist, in der Öffentlichkeit aufzutreten, um die Angelegenheiten seiner Untertanen zu verwalten. Die Frau ist aber eine ‘aurah und ist dafür nicht geeignet. Deshalb darf sie weder Imam noch Qadi werden.” (al-Manawi 7393)
.
Beweis:
.
„Der Islam gehört zu Deutschland.“ – Angela Merkel am 12. 01. 2015
Ich würde Frauen zwar nicht als mangelhaft (und “als ganzes böse” bezeichnen)*, aber “Unfähigkeit, sich eine richtige Meinung zu bilden” und “fehlende Verwaltung der Angelegenheiten der Untertanen (im übertragenen Sinne)” kann ich in Frau Merkels Wirken als Kanzlerin erkennen. Möglich wäre auch, dass Frau Merkel Gefahren nicht richtig erkennen kann, und im Großen und Ganzen eher eine passive, sich anpassende Rolle einnimmt. Dann sind die Migranten halt nunmal da. Dann ist Corona halt nunmal da. Dann spielt sie ein bißchen Chefin, indem sie sich für die Tagesschau-Nachrichten als wieder gesundet, kraftvoll und voll aktiv ablichten lässt. Mutti ist zurück. Und geht dann wieder in passiven Modus über, und lässt die Dinge so laufen, wie sie halt laufen. Wichtig ist vor allem, dass die Ideologien überall verbreitet werden, damit das Land sich wie von selbst transformiert.
Ich muß aber zugeben, dass meine beruflichen Erfahrungen mit Frauen im Großen und Ganzen kaum den Schluß zulassen, dass Frauen von Natur aus gute Führungskräfte wären. Vielleicht sind Frauen von Natur aus gut im Herumführen von Kindern. Das scheint vielen Frauen auch viel Spaß zu bereiten. Vielleicht ist die Emotionalität der Frau auch eher an den Umgang mit Kindern angepasst? Mutti Merkel? Sieht in der Bevölkerung Kinder, die sie herumführen und bevormunden muß? Und viele Menschen reagieren darauf, indem sie in eine infantile Stufe regredieren oder aus der infantilen Stufe nicht herauswachsen?
Generalisierende Aussagen über „die Frauen“ helfen da nicht weiter.
.
Wann kommt es schon vor, dass eine Frau ihre eigene Unfähigkeit dadurch beweist, dass sie eine Ideologie wie den Islam begeistert willkommen heisst, die ihr eben diese Unfähigkeit auch noch eindringlich attestiert.
Und trotzdem kann man es nicht vollkommen ausschließen, dass Frauen keine guten Führungskräfte sind
Ich habe viele Jahre in einem Verlag gearbeitet und die beiden Cheffinen waren Frauen. Geschwister.
Beide vertraten völlig unterschiedliche Meinungen, aber beide waren einzigartig.
Nicht vollkommen ausschließen, dass Frauen keine guten Führungskräfte sind? Ja, Mitarbeiterführung ist auch etwas, was gelernt werden muß. Müssen männliche Chefs auch. Nur, dass uns ständig eingeredet werden soll, dass Männer eigentlich im Kern schwach sind (z. B. über so eine Müllstudie von 2018, die besagt, dass Männer mehr unter Erkältung leiden würden als Frauen) und Frauen im Kern stark und supergut und alles könnend und sowieso so viel besser auf der Arbeit sind als Männer, und dann schaut man sich mal so im Berufsleben um, und sieht eigentlich eher die alten Stereotypen bestätigt, obwohl sich auch die Frauen an die Anforderungen der Arbeitswelt anpassen. Ob Frauen wirklich erfüllter sind in der heutigen, befreiten Welt, daran lässt sich wohl zweifeln.
Ach, komm. Elisabeth I von England, Katharina II. von Rußland, Maria-Theresia von Österreich stehen jetzt nicht gerade für einen Niedergang dieser Länder. Das hätten Männer auch nicht besser gemacht. Und es war die machtbewußte Theodora, die Justinian vom Flüchten abhielt.
Erstens stammt Hadith nicht von mir, sondern von Muhammad ‘Abd al-Ra’uf al-Manawi (1545-1621). Über dessen Inhalt kloppen Sie sich bitte mit Moslems.
.
Und zweitens ist das gar nicht der der Punkt.
.
Der Punkt ist, dass Merkel unbedingt den Islam im Land haben will, der ihr in so eindeutiger Weise eklatante Unfähig bescheinigt.
Ja, das habe ich schon oft gehört und es ist bekannt, dass dieses machtbesessene Weib vor allem von Frauen gewählt worden sei.
Vielleicht ist es ein Traum von vielen Frauen, auch so einen Job zu haben.Viele scheinen sich mit diesem Weib zu identifizieren.
Ich habe kürzlich einen Artikel gelesen, in dem beschrieben wurde, dass die Zahl der Mittelmeer-Migranten – und damit die Zahl der dort Ertrunkenen – im März gegenüber den Vormonaten deutlich zurückging. Die Alan Kurdi ist aber bereits wieder in Schleppermission unterwegs, andere vermutlich auch. Zumindest Italien will die Geretteten aber (bisher) wegen Corona nicht aufnehmen, vermutlich aus Angst vor Salvini &Co.
Man sollte sich auch immer wieder daran erinnern, dass die deutschen und europäischen Reisebeschränkungen NICHT für Asylbewerber gelten: diese dürfen immer noch ungehindert zumindest nach Deutschland. Dazu die Auskunft des BMI auf eine Anfrage (eigentlich eine Beschwerde) meinerseits: “Am bisherigen Asylverfahren hat sich keine Änderung ergeben. Bei der Einreise von Flüchtlingen hat sich das Verfahren seit Beginn der Einführung von Grenzkontrollen am 16. März 2020 nicht verändert.” Unser Sozial- und Gesundheitssystem sind offenbar noch nicht ausgelastet. Wir schaffen das!
Die Antwort lautet: Weil nicht sein kann, was nicht sein darf.
Die Mehrheit der Journaille sind allermindestens links/grün, nicht wenige sehnen sich geradezu nach einem Sozialismus, an dem Stalin seine Freude gehabt hätte. Solche Menschen, die in ihrem Leben nicht wirklich mal was schaffen müssen, fordern freudig Umverteilung, wohl wissend, das sie davon nicht betroffen sind.
Siehe den antisemitischen Oberheuchler Jakob Augstein, den Sozialisten-Millionärserben.
Früher importierte man Fremde, um sie als Sklaven für die einheimische Baumwollindustrie arbeiten zu lassen.
.
Heute importiert man Fremde, um die Einheimischen als Sklaven für die Asylindustrie arbeiten zu lassen.
.
Die Sklaven auf den Baumwollfeldern in den Vereinigten Staaten wurden wenigstens irgendwann einmal befreit.
.
Die Sklaven, die in Deutschland für die „Nächstenliebe“ der Gutmenschen arbeiten müssen, werden hingegen niemals befreit werden – außer, sie befreien sich selbst.
Das Märchen von der Seenotrettung können nur Leute glauben, die nicht in der Lage sind sich vorzustellen, dass man die Ladung auch wieder in Afrika loswerden könnte, wenn es denn tatsätchlich nur darum ginge sie aus dem Meer zu fischen und man nicht mit Aggressionen rechnen müsste, wenn die Erwartung der angeblich Geretteten enttäuscht. Dieses merkwürdige Ritual ändert eben auch nichts daran ändert, dass sie hier nichts verloren haben.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Die Rettung und das Rettungsunternehmen wird medial inszeniert, denn man lebt von Spenden (oder von Kardinal Marx). Jeder Gerettete, der zur besten Sendezeit über die Mattscheibe flimmert, ist bares Spendengeld wert. Also werden Menschen aus Seenot gerettet, in die sie sich, hätten sie nicht die begründete Erwartung haben können, aus eben dieser auch gerettet zu werden, nie begeben hätten. Sie werden gerettet, nach Italien gebracht oder nach Malta, oftmals nach einer aufsehenerregenden Irrfahrt von einem die Einfahrt verweigernden Hafen in den nächsten. Auch das ist bares Spendengeld wert. Irgendwann dürfen die Geretteten dann an Land, und damit haben sie ihren Zweck für die Seenotretter erfüllt. Was aus den Geretteten wird, ist nicht mehr Sache der guten Menschen an Bord. Die Geretteten werden sozialisiert, zu Kostgängern der reichen Gesellschaften, die sich die Aufnahme leisten können, wie diejenigen befunden haben, die die Kosten anderen, ohne diese zu fragen, aufladen.
Ausgerechnet eine Anfrage der LINKE hat nun ein paar Daten zu Tage befördert, die deutlich zeigen, dass die Mehrzahl der Geretteten keinerlei Chance auf ein normales Leben in der Aufnahmegesellschaft hat. Das virtue signalling der Bundesregierung, die immer bereitwillig ist und in erster Reihe steht, wenn es darum geht, sich auf Kosten von Dritten als gute Menschen zu inszenieren, endet regelmäßig beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge oder im Saal des für Asylverfahren zuständigen Richters eines beliebigen Verwaltungsgerichts. Am Ende dieses Prozesses stehen Asylbewerber, die Jahre ihres Lebens verloren haben, keinerlei Chance haben, in der deutschen Gesellschaft Fuß zu fassen, weil es dafür keine Rechtsgrundlage gibt, denn ihr Asylantrag wurde abgelehnt. Als Folge werden sie entweder abgeschoben oder auf Basis welcher Gründe auch immer geduldet, bleiben aber ohne jede Sicherheit auf die allein man eine Zukunftsplanung bauen kann. Sie sind Sozialfall, Empfänger von Leistungen, die von Steuerzahlern finanziert werden. Die Spenden-Generierer auf ihren Schiffen im Mittelmeer interessiert das wenig. Sie sind mit sich im Reinen, halten sich vermutlich wirklich für gute Menschen.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Es hakt auch niemand von der Presse nach, warum Ghanaer an der türkischen Grenze (!] deutsches Asyl fordern…
Alle von denen sollen trotzt dieser Zahlen ein „faires Asylverfahren kriegen“, wohlwissend, daß die Heimreise bei fehlendem Asylgrund eben nicht angetreten wird.
Sie haben halt „Fluchterfahrung“ und fertig ist der Narrativ. Der Migrationsdruck aus Afrika und dem fernen Osten wird die nächsten 10 Jahre noch massiv steigen. Und niemand spricht die Hauptursache an: Überbevölkerung. Wir sperren Straßen in Stuttgart von 8-20 Uhr, aber jeder darf 8 Kinder auf die Welt bringen.
Man sieht es doch in den Asylcamps in der Türkei, 500.000 Geburten in ein paar Jahren.
Das letzte, was ich in einer solchen Situation machen würde, wäre die Zeugung eines Kindes. Aber die Menschen dort sind ganz anders gestrickt, kommt die Hälfte nicht durch, was solls.
Natürlich kann jeder so viel Kinder zeugen, wie er möchte. Nur wir dürfen uns nicht um den Überschuß dieser Staaten kümmern, noch importieren.
Und da jetzt 2 Millionen in Deutschland einen „Fuß in der Tür haben“, wird per Familiennachzug das ganze für uns noch prekärer. Da wird dann bei Verfestigung des Aufenthaltstitels über die Zeit die importierte Cousine geheiratet und weiter geht es.
Dann lass mal im so einem Vielvölkerstaat die Wirtschaftsleistung einbrechen. Die USA kriegen ihren nächsten Bürgerkrieg eventuell schon in ein paar Wochen, wir in den nächsten 10 Jahren.
Ich habe damals bei der letzten „Epidemie„ unter großen persönlichen Anstrengungen und eigener Gefährdung unentgeltlich geholfen, habe mich jetzt aber bewusst gegen die Hilfe bezüglich Corona entschieden. Eine Gesellschaft, die jungen Wirtschaftmigranten aus Afrika vom ersten Tag mehr Rechte und Annehmlichkeiten einräumt, als alten weißen Männern, die jahrelang in der Obdachlosigkeit leben und die niemanden von den Grüninnen interessieren, kann mir gestohlen bleiben. Solche Heuchler sollen mal gucken, wie sie klar kommen.
Und das alles wird schlimm enden. ‘Vor allem jetzt in dieser Coronerkrise. Da muss jeder Kleinstunternehmer, der ein paar Groschen haben möchte, seine gesamten Einkommen- sowie Vermögensverhältnisse auf den Tisch legen. Sonst bekommt er keinen Pfennig.
Und unsere Gäste aus aller Herren Länder wandern hier ein und jeder , der hier ankoimmt, bekommt einen großzügigen Dauerwillkommensgruß. Keiner prüft nach, ob in seinem Rucksack sich nicht etwa einige Golddukaten befinden.
Ja und die Kinder werden hier bewusst gezeugt. Es gibt doch Kindergeld.
Wie Sie schon sagen, die ticken anders.In Afrika haben ja auch die
katholischen Missionare dafür gesorgt, dass fleißig gezeugt wurde, denn Kondome wurden von dieser Kirche verboten.
Und trotzdem glauben Sie, dass wir erst in 10Jahren einen Bürgerkrieg haben werden. Na, Sie scheinen ja ein Optimist zu sein.
Meiner Ansicht nach hält die Ruhe vor dem Sturm nicht mehr lange. Und wenn der Deutsche einmal etwas anfängt, dann betreibt er das gründlich.
3 Jahre gebe ich uns noch – höchstens.
dumm=>dämlich=>naiv=>linksideologische versifft=>linksrotgrün=>der sozialistische Gutmensch
Bezahlen muss das die hart arbeitende Bevölkerung die mit den höchsten Steuern und Abgaben selbst genug zu kämpfen haben.
Hier wird nicht die Armut im Land bekämpft sondern die Mittelschicht auch bald immer ärmer.
Dazu werden noch die Altersversorgungen Dank Niedrigzins der EZB geschrumpft.
TROTZ TÄGLICHER HARTER IMMER STRESSIGEREN ARBEIT!
Und wem das nicht gefällt, ist ganz einfach ein Nazi, Rechtsradikaler, Rassist oder alles zusammen.
In der Aufzählung fehlt “schwarzlinks”. Wir kämpfen hier schon eine Weile mit diesem Problem.
STIMMT!
In den Corona Zeiten konnten die Rettungsschiffe doch eine Weile nicht ausgelaufen, mangels Besatzung und den Reisebeschränkungen?!
Klingt jetzt zynisch, aber müssten die letzten Wochen das Mittelmeer nicht voller Ertrunkener sein?
Warum wird hier nicht von unseren Medien recherchiert, ob es nicht doch Kontakte zwischen Rettungschiffen und Schleppern gibt?
Irgendwie drängt sich doch dieser Verdacht auf, wär doch ne Riesenstory, wenn es wirklich so wäre!
Noch zynischer ist, was derzeit in Schweden in Sachen Corona als Experiment am lebenden Menschen passiert und hier mit allem Wohlwollen der Presse begleitet wird (im Gegenteil zu zuvor gleichen Vorgängen in UK und USA). In Deutschland ist die Diskussion ja schon sehr krank. Einerseits wird den Bürgern dafür die Schuld angehängt, dass in Afrika Leute in Boote steigen und ggf. ertrinken, dass dies nicht verhindert, sondern befördert werden muss, indem man die Leute abholt. Andererseits kommt aus der selben Ecke, dass man den Tod der Bürger einfach so in Kauf nimmt.
.
Aber was in Schweden passiert, ist die Krönung, obwohl die nicht ansatzweise so viel testen, wie in anderen Ländern. Die aktuellen Zahlen aus Schweden sind die schlechtesten im Vergleich zu allen Ländern, wo man ansatzweise die Zahlen glauben kann. Die Zahlen in Schweden, als Infizierte und Tote, sind jetzt schon schlechter, als in Spanien, Italien, Deutschland, USA zum gleichen Zeitpunkt der Infektionszahlen. Schweden wird alle anderen Länder in Sachen Corona-Tote in den Schatten stellen. Gleichzeitig ist Norwegen auf dem Weg der Besserung und in Finnland ist die Seuche nicht einmal richtig angekommen, dank früher Maßnahmen.
.
So sieht es aus, wenn naives Gutmenschentum auf harte Realität trifft.
.
Dabei wird missachtet, dass der vermeintliche Vorteil einer über die große Fläche verteilter Bevölkerung auch ein gewaltiger Nachteil ist. Denn wenn die Logistik und Lieferketten durch hohe Infektionszahlen zum erliegen kommt, sind sehr viele Menschen auch noch von lebenswichtigen Gütern abgeschnitten. Und auf dem Land hamstern, dürfte auch jetzt und reichlich verspätet nicht ganz einfach sein.
.
Das ist auch eines der größten Probleme in Afrika. Dort werden die Lieferketten zusammenbrechen.
Es wird sicherlich noch sehr drastisch werden!
Einiges trau ich mich gar nicht zu schreiben…
Den Zahlen und Statistiken traue ich eh nicht, können so nicht stimmen, grad auch in Deutschland!
Und wenn wir grad bei Deutschland sind, es ist so durchsichtig, was hier im Fernsehen läuft, jetzt wird Trump niedergenmacht und unsere beste Krisenkanzlerin aller Zeiten gelobt, dabei hat Spahn doch völlig versagt und auch die restliche Regierung, wie kann man sich da anmassen, andere zu kritisieren, Trump hat doch nichts anderes als Spahn gemacht?
Man soll doch nicht mit Steinen im Glashaus werfen, in dem man selber sitzt, oder?!
Und noch eine Frage beschäftigt mich, es heisst, so zufrieden mit Kanzlerin & Regierung waren die Deutschen noch nie!
Seid ihr zufrieden? Kennt ihr jemanden, der zufrieden ist? Bin wirklich irritiert, ich kenne niemanden, nicht einer den ich fragte! Immerhin rund 50 Leute und diese bat ich, mal in ihrem Umfeld zu fragen! Niemand! Muss ich mir Sorgen machen? Kenne ich die falschen Menschen? Falsche Freunde?
Bei… reitschuster.de/post/merkel-umfragen …finden Sie einen kritischen Artikel zu der Umfrage: die “Rohdaten” ergaben nämlich ein ganz anderes Ergebnis. Und: wer hinter der Umfragefirma steckt.
1. Meine Erfahrung der letzten 10 Jahre hat mir gezeigt, dass selbst Menschen innerhalb staatlicher Institutionen ihre eigenen, von der Staatsdoktrin unabhängigen Ansichten haben, und die Unzufriedenheit groß ist.
2. Es gibt einen Unterschied zwischen Staatsfeminismus, -genderismus, -klimatismus und dem, was die praktisch denkenden Leute daraus machen. Während z. B. der FFF-Kult den weiß-patriarchalischen Kapitalismus beenden will und irgend so ein Mädchen aus Schweden aus dem gleichen Grund CO2 halluziniert, finden sich Privatleute zusammen, die regelmäßig in ihrer Freizeit neben Arbeit oder Schule durch den Ort laufen, und den Müll aufsammeln.
3. Ich habe darüber nachgedacht, in dieser Antwort einen Witz zu machen, irgendwas mit GröKriKaz (Größte Krisenkanzlerin aller Zeiten), aber dann dachte ich mir, dass der Vergleich mit Hitler hinkt, denn Frau Merkel zeigt zwar eine gewisse Gleichgültigkeit gegenüber der autochthonen Bevölkerung (einschließlich der schon länger hier lebenden echten Arbeitsmigranten), wenn es um offene Grenzen, Massenmigration und Corona geht, aber immerhin scheint sie keinen systematischen Massenmord an irgendwem vorzubereiten, bzw. zu beabsichtigen. Ich habe mir dann die Frage gestellt, ob das nicht vielleicht ein Vorteil ist, einen weiblichen Staatschef zu haben, denn wer würde schon Frau Merkel in einen Krieg folgen, bzw. für Frau Merkel einen Krieg führen wollen. Welcher Soldat würde ein Gefühl von Treue für Frau Merkel oder neulich noch für Frau von der Leyen entwickeln? Die hatte jedenfalls nicht die Landesverteidigung im Blick. Und welcher ausländische Staatschef würde schon Frau Merkel oder Frau von der Leyen als Gegner ernst nehmen? Je mehr ich darüber nachdenke, scheint es eher ein Nachteil für das Land zu sein, weibliche “Führungs”kräfte an der Staatsspitze zu haben. Oder muß es heißen “diese Frauen”?
„Ein Volk kann keinen Erfolg erzielen, wenn es von einer Frau angeführt wird. Es ist so, weil die Frau mangelhaft und unfähig ist, sich eine richtige Meinung zu bilden. Und weil der Herrscher verpflichtet ist, in der Öffentlichkeit aufzutreten, um die Angelegenheiten seiner Untertanen zu verwalten. Die Frau ist aber eine ‘aurah und ist dafür nicht geeignet. Deshalb darf sie weder Imam noch Qadi werden.” (al-Manawi 7393)
.
Beweis:
.
„Der Islam gehört zu Deutschland.“ – Angela Merkel am 12. 01. 2015
Ich würde Frauen zwar nicht als mangelhaft (und “als ganzes böse” bezeichnen)*, aber “Unfähigkeit, sich eine richtige Meinung zu bilden” und “fehlende Verwaltung der Angelegenheiten der Untertanen (im übertragenen Sinne)” kann ich in Frau Merkels Wirken als Kanzlerin erkennen. Möglich wäre auch, dass Frau Merkel Gefahren nicht richtig erkennen kann, und im Großen und Ganzen eher eine passive, sich anpassende Rolle einnimmt. Dann sind die Migranten halt nunmal da. Dann ist Corona halt nunmal da. Dann spielt sie ein bißchen Chefin, indem sie sich für die Tagesschau-Nachrichten als wieder gesundet, kraftvoll und voll aktiv ablichten lässt. Mutti ist zurück. Und geht dann wieder in passiven Modus über, und lässt die Dinge so laufen, wie sie halt laufen. Wichtig ist vor allem, dass die Ideologien überall verbreitet werden, damit das Land sich wie von selbst transformiert.
Ich muß aber zugeben, dass meine beruflichen Erfahrungen mit Frauen im Großen und Ganzen kaum den Schluß zulassen, dass Frauen von Natur aus gute Führungskräfte wären. Vielleicht sind Frauen von Natur aus gut im Herumführen von Kindern. Das scheint vielen Frauen auch viel Spaß zu bereiten. Vielleicht ist die Emotionalität der Frau auch eher an den Umgang mit Kindern angepasst? Mutti Merkel? Sieht in der Bevölkerung Kinder, die sie herumführen und bevormunden muß? Und viele Menschen reagieren darauf, indem sie in eine infantile Stufe regredieren oder aus der infantilen Stufe nicht herauswachsen?
* so wie hier angeführt: http://www.berlin-judentum.de/news/2003/11/kopftuch.htm
Generalisierende Aussagen über „die Frauen“ helfen da nicht weiter.
.
Wann kommt es schon vor, dass eine Frau ihre eigene Unfähigkeit dadurch beweist, dass sie eine Ideologie wie den Islam begeistert willkommen heisst, die ihr eben diese Unfähigkeit auch noch eindringlich attestiert.
Und trotzdem kann man es nicht vollkommen ausschließen, dass Frauen keine guten Führungskräfte sind
Ich habe viele Jahre in einem Verlag gearbeitet und die beiden Cheffinen waren Frauen. Geschwister.
Beide vertraten völlig unterschiedliche Meinungen, aber beide waren einzigartig.
Nicht vollkommen ausschließen, dass Frauen keine guten Führungskräfte sind? Ja, Mitarbeiterführung ist auch etwas, was gelernt werden muß. Müssen männliche Chefs auch. Nur, dass uns ständig eingeredet werden soll, dass Männer eigentlich im Kern schwach sind (z. B. über so eine Müllstudie von 2018, die besagt, dass Männer mehr unter Erkältung leiden würden als Frauen) und Frauen im Kern stark und supergut und alles könnend und sowieso so viel besser auf der Arbeit sind als Männer, und dann schaut man sich mal so im Berufsleben um, und sieht eigentlich eher die alten Stereotypen bestätigt, obwohl sich auch die Frauen an die Anforderungen der Arbeitswelt anpassen. Ob Frauen wirklich erfüllter sind in der heutigen, befreiten Welt, daran lässt sich wohl zweifeln.
Ach, komm. Elisabeth I von England, Katharina II. von Rußland, Maria-Theresia von Österreich stehen jetzt nicht gerade für einen Niedergang dieser Länder. Das hätten Männer auch nicht besser gemacht. Und es war die machtbewußte Theodora, die Justinian vom Flüchten abhielt.
Erstens stammt Hadith nicht von mir, sondern von Muhammad ‘Abd al-Ra’uf al-Manawi (1545-1621). Über dessen Inhalt kloppen Sie sich bitte mit Moslems.
.
Und zweitens ist das gar nicht der der Punkt.
.
Der Punkt ist, dass Merkel unbedingt den Islam im Land haben will, der ihr in so eindeutiger Weise eklatante Unfähig bescheinigt.
PS.: Das überzählige „der“ vor Punkt gehört vor Hadith.
Fragen Sie mal unter Frauen. Meine erzählt mir ganz irritiert, daß da viele ganz einverstanden sind und finden, die Regierung mache einen guten Job.
Ja, das habe ich schon oft gehört und es ist bekannt, dass dieses machtbesessene Weib vor allem von Frauen gewählt worden sei.
Vielleicht ist es ein Traum von vielen Frauen, auch so einen Job zu haben.Viele scheinen sich mit diesem Weib zu identifizieren.
Ich habe kürzlich einen Artikel gelesen, in dem beschrieben wurde, dass die Zahl der Mittelmeer-Migranten – und damit die Zahl der dort Ertrunkenen – im März gegenüber den Vormonaten deutlich zurückging. Die Alan Kurdi ist aber bereits wieder in Schleppermission unterwegs, andere vermutlich auch. Zumindest Italien will die Geretteten aber (bisher) wegen Corona nicht aufnehmen, vermutlich aus Angst vor Salvini &Co.
Man sollte sich auch immer wieder daran erinnern, dass die deutschen und europäischen Reisebeschränkungen NICHT für Asylbewerber gelten: diese dürfen immer noch ungehindert zumindest nach Deutschland. Dazu die Auskunft des BMI auf eine Anfrage (eigentlich eine Beschwerde) meinerseits: “Am bisherigen Asylverfahren hat sich keine Änderung ergeben. Bei der Einreise von Flüchtlingen hat sich das Verfahren seit Beginn der Einführung von Grenzkontrollen am 16. März 2020 nicht verändert.” Unser Sozial- und Gesundheitssystem sind offenbar noch nicht ausgelastet. Wir schaffen das!
Die Antwort lautet: Weil nicht sein kann, was nicht sein darf.
Die Mehrheit der Journaille sind allermindestens links/grün, nicht wenige sehnen sich geradezu nach einem Sozialismus, an dem Stalin seine Freude gehabt hätte. Solche Menschen, die in ihrem Leben nicht wirklich mal was schaffen müssen, fordern freudig Umverteilung, wohl wissend, das sie davon nicht betroffen sind.
Siehe den antisemitischen Oberheuchler Jakob Augstein, den Sozialisten-Millionärserben.
Das wird so sein, aber inzwischen spricht keinr mehr davon, wer heir einreist. So einfach ist das.
Früher importierte man Fremde, um sie als Sklaven für die einheimische Baumwollindustrie arbeiten zu lassen.
.
Heute importiert man Fremde, um die Einheimischen als Sklaven für die Asylindustrie arbeiten zu lassen.
.
Die Sklaven auf den Baumwollfeldern in den Vereinigten Staaten wurden wenigstens irgendwann einmal befreit.
.
Die Sklaven, die in Deutschland für die „Nächstenliebe“ der Gutmenschen arbeiten müssen, werden hingegen niemals befreit werden – außer, sie befreien sich selbst.
Das Märchen von der Seenotrettung können nur Leute glauben, die nicht in der Lage sind sich vorzustellen, dass man die Ladung auch wieder in Afrika loswerden könnte, wenn es denn tatsätchlich nur darum ginge sie aus dem Meer zu fischen und man nicht mit Aggressionen rechnen müsste, wenn die Erwartung der angeblich Geretteten enttäuscht. Dieses merkwürdige Ritual ändert eben auch nichts daran ändert, dass sie hier nichts verloren haben.