HomeGesundheitCorona-VirusScience-Ethiker fordern: Ethikrat-Mitglied soll für Impf-Nebenwirkungen bestraft werden
Dezember 19, 2020
Science-Ethiker fordern: Ethikrat-Mitglied soll für Impf-Nebenwirkungen bestraft werden
Wolfram Henn will provozieren. Deshalb fordert er, dass Menschen, die sich nicht gegen SARS-CoV-2 impfen lassen wollen, ein Schriftstück mit sich tragen, in dem sie darauf verzichten, im Falle einer COVID-19-Erkrankung beatmet zu werden. Wer nun denkt, das sei ein Eingeständnis der Tatsache, dass die Überlebenswahrscheinlichkeit durch eine Beatmung nicht gesteigert, sondern, da zu Beginn der Pandemie viel zu schnell beatmet wurde, reduziert wurde, der sieht sich getäuscht. Herr Henn will “Menschen, die ganz schnell ganz kritisch sind”, dazu bringen, zu sagen, wofür sie stattdessen sind, um ihnen die Folgen ihres Handelns zu vergegenwärtigen. Das sagt er im Interview mit dem WDR1:
“Wolfram Henn: Zunächst will ich provozieren und im guten Sinne zum Nachdenken anregen. Ich habe auch nicht gefordert, dass die Leute auf eine Behandlung verzichten sollen. Sie sollen sich vielmehr hinsetzen und eine Patientenverfügung, die ja jederzeit mündlich widerrufbar ist, aufstellen und damit zu Ende denken, was die Konsequenzen ihres Handelns wären.
Dass am Ende im Notfall niemand auf eine Behandlung verzichten wird, ist doch vollkommen klar. Es geht darum, dass Menschen, die ganz schnell ganz kritisch sind und sagen, wogegen sie sind, doch sagen sollen, wofür sie stattdessen sind. Und wenn sie sich gegen etwas wenden, dann sollen sie die Konsequenzen ihres Handelns wirklich bis zum Ende durchdenken.”
Lehrmeister Henn will also diejenigen, die er für seine Schüler hält, belehren, über ihre moralische Pflicht, wie er das an anderer Stelle formuliert hat, sich impfen zu lassen. Nun ist das mit der Moral nicht so einfach. Es gibt allgemeine Grundsätze der Moral. Kants kategorischer Imperativ ist so einer, die Naturrechte, denen allein Menschen in der Philosophie von Thomas Hobbes verpflichtet sind, sind andere. Allen moralischen Grundsätzen ist indes gemeinsam, dass sie die INDIVIDUELLE ENTSCHEIDUNG als unhintergebares moralisches Recht des Einzelnen ansehen. Insofern sind bereits Versuche, Menschen mit unfairen Tricks zu der Entscheidung zu manipulieren, die man selbst für die richtige hält, ein Verstoß gegen die Moral. Schon lustig, wenn einer, der gegen Grundregeln der Moral verstößt, wie Henn das tut, von einer moralischen Pflicht schwätzt. Vielleicht hätte der Humangenetiker bei Allelen bleiben sollen.
Aber Lehrmeister Henn übt sich lieber in Belehrung und reklamiert dabei ganz selbstverständlich die moralische Überlegenheitsposition für sich. Zwangsläufig muss er der Überzeugung sein, sich nicht irren zu können. Nur diese Überzeugung kann den (irrigen) Glauben rechtfertigen, man könne Entscheidungen nicht nur an Stelle von anderen treffen, sondern man könne bessere Entscheidungen für diese anderen treffen als sie selbst..
Wenn Henn für sich reklamiert, dass er sich nicht irren kann, dass sein Verdikt einer moralischen Impfpflicht für das Individuum, dem er diese Pflicht auferlegt, nur Vorteile und keine Nachteile hat, dann kann es für Wolfram Henn keinerlei Gefahr von Nebenwirkungen und sonstige Probleme, die sich im Zusammenhang mit einer Impfung gegen SARS-CoV-2 einstellen, geben. Das ist zwar vollkommen unwissenschaftlich, aber wo die Lehrmeisterei anfängt, hört gemeinhin die Wissenschaft auf, insofern ist es nicht verwunderlich.
Weil Henn für sich das Recht reklamiert, als Zensor individueller Handlungen aufzutreten und jedem eine moralische Pflicht zur Impfung zu verordnen, nehmen wir, im Gegenzug, für uns das Recht in Anspruch, von Henn zu verlangen, die Konsequenzen seiner Anmaßung zu tragen und sich als Surrogat-Opfer zur Verfügung zu stellen, das dann, wenn durch Impfungen Nebenwirkungen entstehen, stellvertretend für die Hersteller der Impfstoffe gegeißelt wird, wobei das Ausmaß der Geißelung der Schwere der Nebenwirkung entsprechen muss. Wir wollen hier dazu beitragen, dass Henn die Konsequenzen seines Handelns wirklich bis zum Ende durchdenkt, das ist besonders bei Leuten, die wie er, immer so schnell bei der Hand sind, wenn es darum geht, anderen etwas zu verordnen, von Wichtigkeit.
Was im Falle von Tod oder schwerer und nicht revidierbarer Erkrankung eines Geimpften durch einen anaphylaktischen Schock oder durch transverse Myelitis mit Herrn Henn geschieht, können wir dann diskutieren, wenn der entsprechende Fall eingetreten ist, der ja, nach der Sicherheit, mit der Oberlehrer Henn auftritt, nicht eintreten kann, obwohl er schon eingetreten ist, in zwei Fällen von anaphylaktischem Schock hat es den Geimpften geholfen, dass sie Pfleger in einem Krankenhaus sind und sofort behandelt wuden, die Transverse Myelitis hat hingegen ein Leben schwer geschädigt, um in der Logik der Diagnose von COVID-19 zu bleiben: Das Opfer war im Zusammenhang mit dem Test von AZD1222 zu beklagen.
Der oberste Grundsatz jeder Ethik besteht in der Unantastbarkeit individueller Entscheidung. Herr Henn weiß das offenkundig nicht. Was er als derart Unkundiger im Deutschen Ethikrat zu suchen hat, ist eine Frage, die man eigentlich mit nur einem Wort beantworten kann: NICHTS.
Klartext finden Sie bei ScienceFiles.
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Ob der Mann schon mal was vom Eid des Hippokrates gehört hat?
Offensichtlich nicht!
Und vom obersten Grundsatz der Medizin primum non nocere, secundum cavere, tertium sanare
auch nicht, sonst würde er die Menschen nicht zwingen, sich ungetestete Impfstoffe spritzen zu lassen.
Sagen wir mal so: Herrn Henn ist offensichtlich nicht bekannt, dass die Impfgegner nicht nur mit ihren Steuergeldern und Kassenbeiträgen die Impfungen der Befürworter mitfinanzieren, sollten es 30-40 Prozent sein immerhin zu einem Drittel der Kosten, sondern dass sie auch mit den Steuergeldern mögliche Impfschäden der Befürworter absichern, weil die Hersteller aufgrund des verkürzten Verfahrens für Impfschäden nicht haften müssen. Zuguterletzt sind die Impfstoffe ja noch lange Zeit Mangelware und von daher kommt das den Befürwortern auch noch entgegen, dass sie eher zum Zuge kommen. Als Impf-Befürworter sollte man den Ball mal schön flach halten. Am Ende tragen sich sonst noch die Gegner für die Impfung ein und kommen vorher zum Zuge oder lassen bei einem Termin Angehörige zum Zuge kommen.
.
Schreibe ich als Befürworter, der sich impfen lassen wird.
Sie wollen sich impfen lassen…..?
Kennen Sie “www.corodok.de” ? Schauen Sie mal rein.
Sehr interessant.
Im Notfall trete ich Ihnen meine Impfung als Risikopatient ab.
Ich traue dem Frieden nämlich nicht.
Ja, das muss ich mir vielleicht noch einmal ansehen, obwohl ich mich hier bei SF gut informiert fühle. Aber zur Zeit möchte ich mich impfen lassen. Denn ich habe so etwas von gar keine Lust, mit Corona und möglichen Folgen längere Zeit flach zu liegen – ob vorübergehend oder für immer ist mir in dem Fall egal. Längere Krankenhaus-Aufenthalte habe ich schon hinter mir und diesem Luxus kann ich wenig Freude abgewinnen. Das halte ich für gravierender, als die Risiken einer Impfung.
bollo, Sie wissen aber schon, dass der neuartige mRNA-Impfstoff noch nie über die Laborphase hinaus kam. Er hatte noch nie eine klinische Zulassung erhalten. Es gibt weder ausreichend Kenntnisse über Nutzen noch über Nebenwirkungen noch über Spätfolgen. Und wenn man betrachtet, dass die Herstellung eines Impfstoffes in der Norm bis zu zehn Jahre in Anspruch nimmt, dann finde ich Ihre positive Impfeinstellung schon etwas sehr naiv, um es freundlich zu formulieren.
Auf der anderen Seite werden 99,8 Prozent der Bevölkerung nie an Covid-19 erkranken. Diese ganzen Fallzahlen und Infektionszahlen aufgrund eines nicht aussagefähigen PCR-Tests und die Zahlen der an oder mit Corona Verstorbenen dienen nur der Angst- und Panikmache. Es gibt weder einen außerordentlichen Engpass im Gesundheitssystem noch signifikante Übersterblichkeiten. Einzig Vorerkrankte, alte und sehr alte Menschen sind gefährdet, wie sie es bei jeder Erkältungs- und Grippewelle sind.
Es gibt schlicht keinen Grund sich impfen zu lassen, aber diese Entscheidung muss und soll jeder für sich selbst treffen. Wenn die Regierung die Impfung aber zur Pflicht macht und für ihre Propagandazwecke nutzt, dann sind wir im Totalitären gelandet. Dann geht es nicht mehr um Gesundheitsschutz, sondern um Hörigkeit und Kontrolle.
Ihre Gründe kann ich sehr gut nachvollziehen und auch verstehen. Aber über diese Impfung weiß man doch rein gar nichts.
Man weiß nicht einmal, ob Sie sich trotz Impfung infizieren können.
Wohlgemerkt, ich bin kein Grippegegner generell.
Ich habe einen Medikamentenallergie, eine Lebensmittelallergie und hochgradiges Athma.
Bei einer Operation bei mir geraten die Ärzte immer ins Schwitzen, vor allem die Anästhesisten.
Im vorigen Jahr erlitt ich eine Netzhausablösung. Fragen Sie nicht was die alles angestellt haben, um die optimalste Narkose für mich zu finden, damit ich denen nicht vom OP-Tisch schlitterte.
Danach lief ich ein halbes Jahr mit allen möglich Armbändchen durch die Gegend.
Und dann denken Sie an die Grippeimpfung ! Die sichert Sie doch auch nicht gegen Grippe ab. Im Januar hatte ich eine Grippe, obwohl ich gegen Grippe geimpft war, wie noch nie in meinem Leben – und ich bin inzwischen 83 – mit allen Anzeichen wie bei einer Coronainfekttion. Schrieb auch schon darüber.
Atemnot, Husten wie eine Tbc-Kranke im letzen Stadium und – 40 Fieber.Als esmir beser ging Ende Januar, wollt ich mich testen lassen.
Kein Schwein hat das interessiert. Keiner wollte mich testen.
Was sagten die Typen: ” Seien sie froh, dass sie es hinter sich haben.”
Dabei wusste ich das doch gar nicht. Erst im Juni konnte meine Ärztin mich testen. Negativ, aber sicher war sie sich nicht, weil man nicht weiß, wie lange Viren herumkrabbeln.
Ich lag in meinem Bett – allein – mit Wasserflaschen davor und mein Spray in verschieden Stärken, um mich verteilt. Schmerzen hatte ich ja nicht., Ich war viel zu schwach, um noch irgendwas von mir zu geben. Wäre eigentlich ein schöner Abgang gewesen.
Ich werde also den Teufel tun und mich impfen lassen. Und wenn jetzt alle so wild auf eine Impfung sind, wozu soll ich mich dann impfen lassen?
Wünsche Ihnen eine gute Woche und “enhaltsame Tage”.
Mir geht es (obwohl fast 40 Jahre jünger) ähnlich, chronisch krank und bei Medikamenten nehme ich grundsätzlich den halben Beipackzettel mit. Selbst Standardzeug wie MCP (gibt es bei OPs gegen die Übelkeit) hat mich einst fast umgebracht (schon nicht schön, wenn man keine Luft mehr bekommt, weil im Mund alles verkrampft und anschwillt). Aber da gibt es zum Glück ein Gegenmittel, bei der neuen Impfung nicht.
Ich bin zur Zeit ohne Medikation, weil es ohne besser ist als mit. Und da rede ich von Medikamenten, die seit 20 Jahren auf dem Markt sind und anderen Patienten offenbar prima helfen. Meine Erfahrung mit den Biologicals ist eine andere.
Daher werde auch ich den Teufel tun, hier am Beipackzettel mitzuschreiben. Die Grippeimpfung hatte ich auch noch nie. Ging bislang auch ohne, vor 15 Jahren hatte ich einmal die Grippe, war gräßlich, aber das Risiko, ernsthaft zu erkranken erscheint mir nicht sonderlich hoch. Da ist meine regelmäßige Teilnahme am Straßenverkehr vermutlich riskanter.
Ja, mit 40 sind Sie ja noch ein junger Hüpfer.
Damals wusste ich gar nicht, dass Krankheiten überhaupt existieren bis auf einige Kleinigkeiten.
Bis 70 wusste ich nicht einmal, was Rückenschmerzen bedeuten.
Inzwischen habe ich eine Wirbelsäulen OP und ein Hüftgelnk OP hinter mir.
Ich kann Ihnen nur sagen, es wird nicht besser, wenn man älter wird.
Bis Januar dieses Jahres hatte ich noch nie so eine Grippe. Sie haben also noch gute Chancen, sich das eine oder andere einzuhandeln.
Ich nehme im Vegleich zu anderen in meinem Alter kaum Medikamente. Ich habe jetzt rausgefunden, dass mir Zink sehr gut hilft gegen meine Lebensmittelallergie.
Da ich ein misserabler Esser bin – ich esse wie ein Spatz, nehme ich zur Zeit einige Zusatzprodukte, die mir auch gut bekommen.
Schmerzmekamente nehme ich keine , nur von Zeit zu Zeit mein Spray.
Wenn es so bleibt, kann ich also ganz zufrieden sein.
Jetzt bin ich sehr gespannt, wie lange esnoch keine 2-Klassengesellschaft geben wird, was die Impfung betrifft.Dauert nicht sehr lange, bis man nur noch ein Sportzentrum besuchen darf, wenn man auch geimpft ist.
Alles Gute für Sie.
“Aber zur Zeit möchte ich mich impfen lassen.” Das ist eine sehr interessante Aussage.
Ich trinke zur Zeit gerne Tee….Nächste Woche kann ich mich dann wieder für Kaffee entscheiden.
Was nehmen Sie als Ersatz, wenn Ihnen die Coronaspritze nicht mehr gefällt?
corvusalbusberlin “PCR-Tests seien schnell entwickelt worden, weshalb es nicht verwunderlich sei, dass Hersteller ihre Produkte überprüfen und die IFU (Information for Use – Gebrauchsanweisung) anpassen würden.”
▪ Anstatt PCR -Test setzen Sie Corona-Impfstoff ein. Bin sehr gespannt, was das wird. December 18, 2020 Reply
▪
▪ Konrad Kugler Das ist ein Konter! Klasse Ich lasse 30 Millionen den Vortritt. December 18, 2020
Vielen Dank für die Antworten und bedenkenswerten Ratschläge. Mir liegt es fern, Ihnen allen hier zu widersprechen. Mag sein, ich bin naiv. Ich halte die Wahrscheinlichkeit von kurzfristigen Komplikationen mit dem Impfstoff für ausreichend gering. Es sind ja weltweit schon jenseits 100 Tsd geimpft worden. Die Wahrscheinlichkeit schwerer Komplikationen bereits bei einer normalen Grippe, die ich mir holen könnte, halte ich für weit schwerwiegender und höher. Auch die will ich nicht, schon gar nicht diese Seuche. Außerdem erleichtert mir die Impfung zumindest auf dem Papier den Umgang mit Angehörigen, die darauf wertlegen. Wenn ich die Wahl habe, an SARS oder dem Impfstoff zu krepieren, dann doch lieber am Impfstoff.
Lassen Sie doch mal Ihren Vit. D Spiegel bestimmen! (ca. € 20). Sie sind sicher weit von 40 µg/l entfernt und wenn die Sonne unter 45° steht (und das tut sie meistens) gibt es keine Vit.D3 Synthese in der (Rest-)Haut. Und mit über 60 ist auch diese Synthese stark vermindert. Ohne Nahrungsergänzung sind sie Mangelpatient.
Nehmen Sie Vit.D, Magnesium (zwecks Aktivierung des Vit.D3) , Calzium, ggf. Vit. K2, auch etwas Vit. A / Provit. A ein?. Diese unterstützen auch ihre Abwehrkräfte bei Attacken auf die Lunge / Atemwege.
In anderen Ländern wird das mittlerweile empfohlen bz., Vit. D kommt in nordischen Ländern z.B. mit in die Milch! Die haben weit höhere Vit.D3 Spiegel als die gutbedeckten Alten in Italien, bei denen die Sonne ganzjährig auch nicht reicht.
Und hier hört man sowieso nichts dazu, rein gar nichts.
Wundert uns das nicht ein wenig? Nur ein kleines wenig?
Ok, es ist wohl zielführend!
@bollo: So wie Sie sehe ich das auch – angesichts eines recht großen Schwungs von Leuten, die sich gerne schnellstmöglich impfen lassen wollen, kann man die Zögerlichen und Ablehnenden doch einfach in Ruhe lassen, zumal eh in absehbarer Zeit nicht genug Impfstoffe für alle verfügbar sind.
Ich gehöre zu denen, die sich gerne ganz, ganz hinten anstellen und am liebsten garnicht impfen lassen, weswegen ich auch eine faktische Impfpflicht für innereuropäische Flugzeugbenutzung nicht haben will, aber daran wird ja mächtig gewerkelt.
Das soll ja jeder selbst entscheiden. Was die Flugzeugnutzung betrifft: Die Fluggesellschaften, die auf Impfnachweis für alle Flüge bestehen, sind ja nicht ganz dicht. Die würden ja weltweit Passagiere ausschließen aus Ländern, wo es kein Impfungen in dem Umfang gibt oder eben andere. Schneller kann sich eine Airline gar nicht begraben, als ausländischen Anbietern diese Kundschaft gratis anzubieten. Man kann ja Flüge mit Impfpflicht und ohne anbieten. Aber in Deutsche Hirne gehen Alternativen seit 2005 nicht mehr hinein.
Eine Fluggesellschaft, die das macht wird boykottiert. Egal ob ich gentechnisch verändert wurde oder nicht.
Fertig.
Und wenn das hier gesetzlich durchgeht, dann werden Flüge sowieso vom Ausland ab gebucht. Denn MWSt. soll da anfallen wo Mehrwert entsteht.
Fertig.
Und wenn ich mein Geld für den Urlaub dann auch nicht mehr ausgeben kann, dann spende ich das an jene, die mir im Falle der Wahl das glaubhaft garantieren (und nicht nur versprechen, d.h. die Kasper fallen schon mal weg)
Fertig.
Das Impfranking liest sich wie ein Euthanasieprogramm. Gr.I ist noch verständlich, aber wieso in Gr. II “Demenz, Trisomie, Geistige Behinderung und Flüchtlingsstatus” als medizinische Risikostratifizierung genommen und Die Risikogruppe der Ärzte und Hausärzte in eine der hintersten Gr.verschoben wird, erscheint mir dubios.
Dass man einen Großteil der Bevölkerung damit gleichzeitig von den nur mit Impfung versprochenen Privilegien wie “freies Reisen” ausschließen will, denn de facto wird per IATA die Impfplicht für Flüge durchgestzt, macht das setting und damit die Impfung noch unglaubwürdiger.
“Die Risikogruppe der Ärzte und Hausärzte in eine der hintersten Gr.verschoben wird, erscheint mir dubios”.
Als Betroffener dieser Gruppe finde ich das ausnahmsweise sehr umsichtig, denn irgendjemand muss schließlich noch die Leute versorgen (und nicht durch die Impfung lahmgelegt werden) und außerdem hätte ich mich ohnehin ganz hinten angestellt, wenn überhaupt.
Nachtrag; “In den USA gehört das gesamte medizinische Personal zur vorrangigen Zielgruppe der nun anlaufenden Impfungen und Weinstein fragt sich, ob es wirklich klug ist, angesichts der Risiken des Impfstoffs zuerst die gesamte „Frontline“, also jeden Arzt und das gesamte Pflegepersonal zu impfen. Sollten wir nicht vielleicht nur die Hälfte oder ein Drittel behandeln und sehen, was passiert? Wie sieht eigentlich das Risikomanagement hier aus? Es gibt im Grunde keins! ”
Bret Weinstein und Heather Heying Biologen, ehemals Evergreen College im “Dark Horse” bei youtube
Ich kenne keinen Arzt, von dem ich behandellt werde, der sich impfen lassen wird.
Zu mindestens nicht zur Zeit, wo man rein gar nichts über diesen Impfstoff und seine Folgen weiß.
Ich bin überzeugt, dass sich erst dann die Krankenhäuser richtig füllen werden, wenn die Impfung angelaufen ist. Aber das werden in dem Falle keinen Coronaimpfkraken sein, da denkt man sich was speziferes aus.
Diese Gruppe weiß schon warum sie sich hintan stellt oder hinten rum “hintan stellen läßt”
oder vielleicht auch nur “hintan gestellt wird”, damit nicht so offensichtlich sei wie es da mit der fehlenden Impfbegeisterung ausschaut.
Und damit´s der brd-Schnarcher nicht rafft beklagt man sich dann lauthals offiziell, dass man “hintan gestellt” und nicht als erste Gruppe geimpft wird.
Ich kann mir das Augurenlächeln in Weiß so richtig vorstellen.
Aber klar: so ist das halt in der Scheintotdemokratie:
Stellt man sich dagegen gibt´s Ärger von der “Laienschar für alles”, vom Bankkaufmann oder der Freundin von Gates & Soros und am Ende wird gar die Zulassung entzogen.
Macht man mit und tunnelt sich aber selbst durch, dann wird das Steuerfüllhorn geöffnet.
So geht heute Deutschland. Wasn´Dreck.
Daher ja meine Argumentation, daß die Zusammenstellung der Gr.II sich wie eine Euthanasie-Planung liest.
Ich habe überhaupt nichts dagegen, daß sich sogen.”Politiker” nun in die Gruppe I drängeln und ihr Wandlitz-Syndrom ausleben!
Und dies, da ich erwarte, daß diese Gruppe der angemaßten und inkompetenten Entscheider nur durch eigenen Aderlass lernt.
Andrerseits sind die – der Tradition ihrer Herkunft verpflichtet – eher geneigt erkennbare Impfschäden und Schadensersatz auf außergerichtlichem Wege und höchst effizient und unbürokratisch zu regeln.
Wir werden davon hören – natürlich wie immer kultursensibel – nur hinter vorgehaltener Hand oder wenn halt dann die Sprechstunde ausfällt.
Es bleibt also spannend, wer in den nächsten Monaten so alles gepiekst wird und wie dann der Befund lautet 🙂
Der Mann braucht sicherlich keine Beatmung für das fehlende Hirn. -Es ist einfach nur noch grausam, was für bizarre Gestalten auf der Welle der Staatsterroristen aus Politik und MSM ihre Geltungssucht zu befriedigen versuchen. Ekelhaft einfach ekelhaft.
Die beigefügte Antwort auf eine kritisch Email von mir an Herrn Henn zu seinem “tollen Interview” zeigt, daß diese Leute nicht einmal den A….H in der Hose haben, um ihre Meinung korrekz uzu vertreten. Er wurde, wie meistens” nur falsch verstanden. Einfach nur Übel
Antwort des Herrn Henn vom 19.12.2020 nachmittags:
Sehr geehrte Verfasserinnen und Verfasser der zahlreichen – buchstäblich Hunderten – von Mails an mich, die teils lobend, teils auch massiv kritisch sind:
Bitte sehen Sie mir nach, dass ich nicht alle individuell beantworten kann, als klinisch tätiger Arzt mit haupsächlich onkologischen Patientinnen und Patienten erlebe ich seit Monaten das Elend der Pandemie bis an meine eigene Belastungsgrenze.
Die Mehrzahl der kritischen Mails geht offenbar von einem Missverständnis oder gelesenen falschen Fremdzitaten aus, deshalb lassen Sie mich klarstellen: Ich habe mich selbstverständlich NICHT für irgendeine Form von Behandlungsverweigerung gegenüber wem auch immer ausgesprochen und würde das auch niemals tun! Der Anspruch auf medizinische Behandlung ist seinem Wesen nach voraussetzungslos, auch wenn die Krankheit durch anderes Verhalten (z. B. Tabakverzicht, aber auch Geimpftwerden) vermeidbar gewesen wäre. Das steht doch völlig außer Frage.
Es geht mir in meiner heutigen persönlichen Zuspitzung der Ethikrats-Formulierung einer „moralischen Impflicht“ um die Aufforderung an Menschen, die sich ohne tragfähige individuelle Gründe der Solidarität in der Überwindung der Pandemie entziehen wollen, diesen Gedanken auch konsequent zuende zu führen. Dass eine solche auf freiem Willen basierende, hypothetische Patientenverfügung wohl kaum von irgendjemandem real verfasst und schon gar nicht im Krankheitsfalle eingesetzt würde, ist doch vollkommen klar; dieses Argument diente mir nur dazu, die moralische Inkonsistenz von Solidaritätsverweigerung ohne Angebote von Alternativen offenzulegen.
“ohne angebote von Alternativen”. Man muss keine Alternative anbieten, nur weil man von der einzig angebotenen Wahl nicht überzeugt ist und lieber wartet ..oder gar nicht die Notwendigkeit der Suche nach Alternativen sieht.
“Menschen, die sich ohne tragfähige individuelle Gründe der Solidarität in der Überwindung der Pandemie entziehen wollen, ”
Diese Formulierungen, die allen Kritisch Denkenden Blödheit und Ignoranz unterstellt, zeugt selbst sowohl von Überheblichkeit und Ignoranz, die eben jene von Henn laut intonierte Evozierung der Denkfähigkeit bei seinen kritischen Mitmenschen bei ihm selbst mehr als in Frage stellt!
Im Übrigen: wer in einer derartig (von Figuren wie Merkel-Spahn etc.pp) “bewußt und gezielt” vergifteten Situation dergestalt mit dem moralistischen Feuer spielt, der kann in meinen Augen keinen moralischen Zweck reklamieren, sondern der diskreditiert sich und die seinen gründlichst.
Als Kollege empfinde ich für solche Gestalten eine rührende Verachtung!
Wen meint Herr Henn eigentlich mit ““Menschen, die ganz schnell ganz kritisch sind”? Teilweise wurde doch schon Ende 2019 und Anfang 2020, spätestens seit März 2020 geforscht, diskutiert, massig Material zusammengetragen, Handlungsempfehlungen gegeben, die an den jeweils aktuellen Wissensstand über Covid-19 angepasst werden. Wie moralisch ist es denn, den Eindruck zu erwecken, als würde all das nicht existieren?
Das ist MSM-Logik, im WDR haben sie ganz oft betont, die Impfung sei sicher, weil Experten das sagen (welche Experten auf welcher Grundlage sagen sie nicht). Im Klartext: GLAUB und halt die Klappe, Untertan.
Wie so kleine, hinterfotzige Geister doch gerne ihre Profilneurosen auf Kosten anderer zu befriedigen wissen.
Ich halte das, was Herr Henn da von sich gibt, für übles Geschwafel. Politisch korrekt, aber eben übles Geschwafel!
Wie man an Argumentationen von den Henns dieser Republik leicht erkennen kann, löst sich gerade das Prinzip der Solidargemeinschaft, mithin das Prinzip von Gemeinschaft gerade durch jene, die von Pflicht und Verantwortung schwafeln, auf! Soweit zum “Zu-Ende-Denken”!
Denn, wenn man das Diktum des Herrn Henn für voll nimmt, so kann man mit gleicher Begründung fordern, daß all jene, die sich- wieder die Indizien der Notwendigkeit einer Abwägung des Für und Wider zu jenen Schnellschuß-Impfungen- unbedacht impfen lassen und dabei schwere (und leichtere) Schäden davontragen, nicht der Allgemeinheit zur Last fallen dürfen. Und dies deshalb, weil sie sich aus Willkür einer Gefahr für ihre Gesundheit ausgesetzt haben, die absehbar war.
Man muß von Ihnen erwarten, daß wenn sie den Impfherstellern und dem Staat, der sie zur Impfung nötigt, schon bei der Impfung einen Dispens unterschreiben, daß man dann erwarten darf, daß sie eine Verfügung bei sich tragen, die deutlich macht, daß sie mit den Folgen ihrer Willkür und Fahrlässigkeit nicht der Solidargemeinschaft der für eine nicht vorhersehbare Erkrankung Abgesicherten zur Last fallen werden und daß sie mit der Impfung die Gesellschaft von jeglicher Fürsorgepflicht freisprechen!
Ich glaube bei “Impfen als Pflicht” findet sich auch was von ihm.
Was ich ihn gerne mal fragen würde, wäre woher er denn seine richtigen Informationen hat, dass er weiss was Ärzte und Pfleger so meinen und woher er weiss welchen Anteil der Erkrankten “Impfgegner” sind, immerhin hat er nicht “Coronaleugner” raus geholt.
Wen er kein Guter, wohlmeinender Diktatorkandidat wäre, “das ist nur zu Ihrem Schutz”, dann würde unser Staatsfunk sofort mit “Hass, Hetze, Volksfeind”, “Nie wieder” ausgeflippt — Goebbels wollte ja auch “immer nur provozieren”. Aber mit dem richtigen Drall, “darf Satire Alles”, wie Genosse Böhmermann mit dem Kinderchor. Bitte nächstes Mal mit korrekten Pioniergruss und dem richtigen Hemd und Halstuch.
Früher dachte ich immer unsere Politik/Medien/Funktionäre wären schlauer als die in den 20er/30er, Corona hat gezeigt, dass es eher das Gegenteil zutrifft.
Wirklich gruselig diese Hetzer, Blockwarte und Lagerkommandantanwärter. Wir haben zwar einen richtigen Corona Medien Zirkus aber für gute Datenanalysen dürfen wir trotzdem in England suchen.
Ein Ethikrat hat keine demokratische Legitimation.
Eine moralische impflicht ist in einer Demokratie unsinnig.
Entweder es gibt eine gesetzliche Impfpflicht oder keine Impfpflicht.
Über den Ethikrat macht die Regierung moralischen Druck auf die Bürger, weil sie: zu feige ist um per Gesetz die Impflicht zu fordern
In Großbritannien scheint es aber auch nicht besser zu sein: “Johnson verschärft Lockdown wegen neuer Virusvariante” titelt es bei uns.
„Wir opfern die Möglichkeit, unsere geliebten Menschen dieses Weihnachten zu sehen, um sie im nächsten Jahr wieder sehen zu können“, sagte Johnson wohl dazu.
Auch sehr moralisch.
Ist das nun (endlich, könnte man zynisch anmerken) die Killer-Variante oder ist auch Großbritannien endgültig der Hysterie erlegen?
Man möchte nicht mehr dieselbe Luft wie diese Leute atmen, sie könnte vergiftet sein…
Johnson habe ich vorher immer für klug gehalten…, jetzt macht er mit corona das Selbe wie alle (bis auf ganz wenige weltweit)!
Ich habe ihn auch für einen sehr vernünftigen Menschen gehalten und mochte den Typ.
Aber nun setzt er sich ins Boot mit allen anderen Irren. Was ich davon halten soll, weiß ich nicht.
Er hatte ja auch Corona…..Ob ihn das so verändert hat……?
Ich merke, dass ich so nach immer mehr Menschen verliere, von denen ich glaubte, ich dürfte meine Meinung frei äußern. Diese Menschen haben jedoch mich gelehrt, dasss ich das nicht darf, ohne dass Sie von mir “entsetzt” sind. Aber lesen Sie selbst.
“Kritisch und reflektiert waren Sie ja immer schon, an sich durchaus akzeptabel, aber Ihre derzeitige Einstellung zu den Dingen, insbesondere zur Politik teile ich überhaupt nicht. Ich bin gerade entsetzt, wie sich die Dinge zurecht legen. Keineswegs führt die Politik die Demokratie in den Abgrund. Angesichts der durch die Presse und das dämliche Internet aufgeheizten Attacken geistig Verirrter, siehe die Demonstranten gegen durchdachten Maßnahmen der Pandemielösung, die nicht erkennen, daß sie Linken und Rechten einen Nährboden schaffen, tut die Regierung alles zur Wahrung der Demokratie. Ihre Attacken gegen die Kanzlerin verstehe ich nicht. Mit Ihren Entscheidungen erlebt sie in der Welt größtes Ansehen , es sei denn, Sie finden Trump, der sein Land zerstört, gut.
Frau Merkel hat die Zuwanderung mit der Koalition voll in den Griff bekommen. Vor der Pandemie ging es uns allen wirtschaftlich so gut wie nie und das Geschwätz von dem Gefälle zwischen arm und reich, das es immer schon gegeben hat , kann ich nicht mehr hören. Was die Pandemie angeht, hat alle vor riesige Probleme gestellt. Alle Fachleute, auch Herr Drosten haben sich die größte Mühe gegeben, möglichst erfolgreich die Dinge zu steuern. Warum beneiden uns andere europäische Staaten, weil alles nur Scheisse ist?”
Was soll man dazu noch sagen? Mir fällt nichts mehr ein.
Ich denke, daß wir in einer Zeit leben, die die Geister gnadenlos scheidet. Mein Vertrauen in “denMensch” war immer mehr als fragil,- es ist in den letzten Jahrzehnten unwiderruflich zerbrochen. Es gibt wertvolle Menschen und komischerweise treffe ich sie fast auf der Straße, einen Ingenieur, der seinen Hund ausführt, etc. .
Frühere Freunde sind mir spätestens seit Merkels Afrika-Islam.Orgie abhanden gekommen, gebildete und wie ich damals dachte- gläubige Menschen.
Man wird seine Freunde nun vermutlich genauso verlesen auswählen müssen wie man das in allen totalitären Systemen der Weltgeschichte tun musste.
Wenn jemand so (“Mit Ihren Entscheidungen erlebt sie in der Welt größtes Ansehen , es sei denn, Sie finden Trump, der sein Land zerstört, gut.”) über Merkel und Trump redet und sein Resentiment liebkost, so kann so eine(r) nicht zum Kreis auch nur entfernter Bekannter gehören, denn hinter diesen Dummheiten lauern andere, schlimmere und so ein Mensch wird mir,- wenn es soweit ist-, die Folgen seiner Fehlentscheidungen anlasten wollen, weil er nicht die kritische Selbsterkenntnis hat, um die eigenen Fehler als eigene anzuerkennen.
Vielen Dank für Ihre Antwort. Ichre Worte haben mir sehr gute getan.
Ich kenne sehr wenige Menschen und wohne fast wie ein Einsiedler, nicht erst seit Coronatzeiten. Ich komme auch damit klar,ovj bin eine Leseratte, bin aber immer besonders dankbar für einen Menschen, dem ich vertrauen durfte.
Von keinem Menschen erwarte ich, meine Meinung zu übernehmen, aber ich muss sie doch äußern dürfen. Oder?
Darum bin ich auch so froh, hier bei Sciencefilel gelandet zu sein. Man ist nicht mehr gsanz so allein. Aber nach der Auffasssung meines einstigen Freundes gehören wir zu den “Verirrten”.
Vor 20 Jahren, als es mir sehr schlecht ging, hat dieser Mensch (Anwalt) mir sehr geholfen und ich war überzeugt, dass er mich so annimmt, wie ich bin und ich meine Meinung immer frei äußern darf. Damals war ich ein Wrack.
Jetzt wo ich mich wieder bekrabbelt und neues Selbstbewusstesein gewonnen habe, meine Meinung wieder frei äußere, muss ich erfahren, dass man das nicht mehr darf.
Umso härter trafen mich also diese Zeilen. Ich bin nicht mehr in der Lage, mich noch in irgendeiner Form ihm gegenüber zu äußern.Ich schaffe es einfach nicht.
Nochmals vielen Dabk, Sie haben mir sehr geholfen.
Ich wünsche Ihnen eine gute Zeit, so weit dies möglich ist.
Ich habe an Sie denken müssen, während ich die wunderbaren Gesänge von Nietzsche las.
“An einen Gelobten.- Solange man dich lobt, glaube nur immer, daß du noch nicht auf deiner eignen Bahn, sondern auf einer andern bist.” Nietzsche
Man muss ja nicht gegen die Impfung sein, aber es ist doch legitim, Fragen zu stellen. Ich habe eine Frage, die – soweit ich sehe – bisher nicht gestellt wurde. Die Corona-Impfung ist eine Genimpfung. Es wird die Corona-RNA in die Zelle gebracht, um Corona-Eiweiße zu produzieren, sodass die Zelle wie das Virus aussieht und die Immun-Gedächtniszellen das Schein-Virus speichert. Eine intelligente Lösung. Meine Frage ist: Was passiert mit der regulären Eiweißproduktion, die in der Zelle entsprechend dem Programm der aus dem Zellkeren stammenden RNA erfolgt? Wir haben es hier mit zwei unterschiedlichen RNA und also mit zwei nicht kompatiblen Programmen der Eiweißproduktion zu tun. Könnte es nicht sein, dass die Eiweißproduktion durcheinander gebracht wird und fehlerhafte Eiweiße entstehen, die in den Körper gelangen und zu Fehlbildungen/Tumoren führen, die erste nach Jahren erkannt werden? Oder ist es so, dass die geimpfte Zelle kurze Zeit nach der Impfung abstirbt und es keine Folgenwirkungen geben kann? Vielleicht hat hat Herr Henn auf solche Fragen eine Antwort. Bevor man vorschnell moralisiert, sollte man erst einmal in die Sache einsteigen, die im Falle Gen-Impfung nicht ganz einfach ist.
Die Reklame für eine Impfung gegen Covid-19 und die kreischende Stimmungsmache gegen die “Verschwörungstheoretiker” (sollte übrigens das Unwort des Jahres 2020 sein) sind doch nur eine Seite der Medaille. Die andere ist die, dass man sich in Deutschland keineswegs übereilt, an den Impfstoff zu kommen. Teilweise hat das rationale, sinnvolle Gründe: obwohl die Haftung für Impfschäden bereits von der Pharma-Industrie auf die Steuerzahlerschaft verlagert wurde, möchte man nicht mehr Impfpannen als nötig im eigenen Land haben, und da wartet man ab, bis der Impfstoff als einigermaßen erprobt gelten kann. Ein Land, das den Vorreiter gibt, wird sich schon finden. Ein weiterer Grund ist ebenfalls in seiner Weise rational, aber nur für die politische und mediale Nomenklatura sinnvoll: so lange es keinen Impfstoff gibt oder dieser in Deutschland nicht zugelassen ist, kann man das Corona-Regime weiterführen und sogar verschärfen. Grundrechte, die einmal abgeschafft worden sind, kann man selbst mit der Zustimmung einiger ranghoher Politiker (etwa Wolfgang Kubicki von der FDP) nur sehr, sehr schwer wieder einführen. Wer das Notstandsregime weiterführen und dabei zur Norm machen will, gegen die zu opponieren nur “rechtsextremen Verschwörungstheoretikern und Irren” einfallen kann, ist deshalb gut beraten, einerseits nach einem Impfstoff zu schreien und andererseits seine tatsächliche Einführung immer weiter hinauszuschieben.
Henn geht offensichtlich davon aus, die neuartigen Corona-Schutzimpfungen wären erwiesenermaßen mindestens so verträglich wie eine Tetanus-Schutzimpfung. Unter dieser Prämisse ist Henns provokante Aussage diskutierbar, obwohl meiner Meinung nach eines Arztes im bundesrepublikanischen Deutschland nicht unbedingt angemessen.
Wenn Henn um der guten Sache willen glaubhaft provozieren will, soll er doch den Vorschlag der Science-Ethiker aufgreifen. Oder sich mindestens bereiterklären, für alle Impfschäden, die in Ausmaß und Häufigkeit über die eines gut verträglichen Grippeimpfstoffes hinausgehen, persönlich einzustehen. Andernfalls gilt der alte Spruch si tacuisses … (für die Nichtlateiner, frei übersetzt: Hättest du geschwiegen, hielte man Dich weiter für einen Philosophen).
Ich will damit keineswegs grundsätzlich gegen eine Corona-Schutzimpfung argumentieren, noch die damit verbundenen ethischen Dilemmata kleinreden. Nur erscheint mir Henns Gerede des angesehenen und verantwortungsvollen Amtes nicht würdig, in das ihn der Staat und damit vom Wesen einer Demokratie her der Bürger eingesetzt hat.
Es gibt Ämter, insbesondere bezahlte, da muß man halt auch mal etwas laut vernehmbar scharren und nach dem Wort reden, damit die Sache weiter läuft und nicht an Passivität scheitert.
Das müßte eigentlich jedem klar sein und so ist es halt.
So – und nun läßt er sich gewiß ganz rasch mit genau DEM neuen Impfstoff impfen, samt Familie, versteht sich, aus ethischen Gründen versteht sich, möglicherweise sogar vor der Kamera.
Und ich nenne schon mal die Hauptbestandteile der potentiellen Injektion:
Wasser und Kochsalz.
Ich habe doch schon mal geschrieben, dass man für die Sozialwissenschaften einen Numerus Clausus einführen muß oder strenge Eingangsprüfungen.
Nur so hätte die geistige Umweltverschmutzung (z.B. eines Henn) verhindert werden können.
An der Bibel müssen noch die Besten ihrer Zeit beteiligt gewesen sein. Nur heute ist in den Geisteswissenschaften nur noch der Pöbel der Uni (ich habe es ja in den Siebzigern live erlebt). Und ich weiß nicht, ob das noch gut geht. Die Geistwissenschaften habe dadurch jede Autorität verloren und jeder meint mitreden zu können.
Andererseits müßte die Soziologie aber auch ein Studium Generale vorschreiben in dem de wichtigsten Konzepte der Naturwissenschaften auch gelehrt werden. Dann gehts auch ohne NC und nur die Besten kommen halt durch und sind umfassend gebildet.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
“Wolfram Henn: Zunächst will ich provozieren und im guten Sinne zum Nachdenken anregen. Ich habe auch nicht gefordert, dass die Leute auf eine Behandlung verzichten sollen. Sie sollen sich vielmehr hinsetzen und eine Patientenverfügung, die ja jederzeit mündlich widerrufbar ist, aufstellen und damit zu Ende denken, was die Konsequenzen ihres Handelns wären.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Ob der Mann schon mal was vom Eid des Hippokrates gehört hat?
Offensichtlich nicht!
Und vom obersten Grundsatz der Medizin primum non nocere, secundum cavere, tertium sanare
auch nicht, sonst würde er die Menschen nicht zwingen, sich ungetestete Impfstoffe spritzen zu lassen.
Sagen wir mal so: Herrn Henn ist offensichtlich nicht bekannt, dass die Impfgegner nicht nur mit ihren Steuergeldern und Kassenbeiträgen die Impfungen der Befürworter mitfinanzieren, sollten es 30-40 Prozent sein immerhin zu einem Drittel der Kosten, sondern dass sie auch mit den Steuergeldern mögliche Impfschäden der Befürworter absichern, weil die Hersteller aufgrund des verkürzten Verfahrens für Impfschäden nicht haften müssen. Zuguterletzt sind die Impfstoffe ja noch lange Zeit Mangelware und von daher kommt das den Befürwortern auch noch entgegen, dass sie eher zum Zuge kommen. Als Impf-Befürworter sollte man den Ball mal schön flach halten. Am Ende tragen sich sonst noch die Gegner für die Impfung ein und kommen vorher zum Zuge oder lassen bei einem Termin Angehörige zum Zuge kommen.
.
Schreibe ich als Befürworter, der sich impfen lassen wird.
Sie wollen sich impfen lassen…..?
Kennen Sie “www.corodok.de” ? Schauen Sie mal rein.
Sehr interessant.
Im Notfall trete ich Ihnen meine Impfung als Risikopatient ab.
Ich traue dem Frieden nämlich nicht.
Ja, das muss ich mir vielleicht noch einmal ansehen, obwohl ich mich hier bei SF gut informiert fühle. Aber zur Zeit möchte ich mich impfen lassen. Denn ich habe so etwas von gar keine Lust, mit Corona und möglichen Folgen längere Zeit flach zu liegen – ob vorübergehend oder für immer ist mir in dem Fall egal. Längere Krankenhaus-Aufenthalte habe ich schon hinter mir und diesem Luxus kann ich wenig Freude abgewinnen. Das halte ich für gravierender, als die Risiken einer Impfung.
bollo, Sie wissen aber schon, dass der neuartige mRNA-Impfstoff noch nie über die Laborphase hinaus kam. Er hatte noch nie eine klinische Zulassung erhalten. Es gibt weder ausreichend Kenntnisse über Nutzen noch über Nebenwirkungen noch über Spätfolgen. Und wenn man betrachtet, dass die Herstellung eines Impfstoffes in der Norm bis zu zehn Jahre in Anspruch nimmt, dann finde ich Ihre positive Impfeinstellung schon etwas sehr naiv, um es freundlich zu formulieren.
Auf der anderen Seite werden 99,8 Prozent der Bevölkerung nie an Covid-19 erkranken. Diese ganzen Fallzahlen und Infektionszahlen aufgrund eines nicht aussagefähigen PCR-Tests und die Zahlen der an oder mit Corona Verstorbenen dienen nur der Angst- und Panikmache. Es gibt weder einen außerordentlichen Engpass im Gesundheitssystem noch signifikante Übersterblichkeiten. Einzig Vorerkrankte, alte und sehr alte Menschen sind gefährdet, wie sie es bei jeder Erkältungs- und Grippewelle sind.
Es gibt schlicht keinen Grund sich impfen zu lassen, aber diese Entscheidung muss und soll jeder für sich selbst treffen. Wenn die Regierung die Impfung aber zur Pflicht macht und für ihre Propagandazwecke nutzt, dann sind wir im Totalitären gelandet. Dann geht es nicht mehr um Gesundheitsschutz, sondern um Hörigkeit und Kontrolle.
Ihre Gründe kann ich sehr gut nachvollziehen und auch verstehen. Aber über diese Impfung weiß man doch rein gar nichts.
Man weiß nicht einmal, ob Sie sich trotz Impfung infizieren können.
Wohlgemerkt, ich bin kein Grippegegner generell.
Ich habe einen Medikamentenallergie, eine Lebensmittelallergie und hochgradiges Athma.
Bei einer Operation bei mir geraten die Ärzte immer ins Schwitzen, vor allem die Anästhesisten.
Im vorigen Jahr erlitt ich eine Netzhausablösung. Fragen Sie nicht was die alles angestellt haben, um die optimalste Narkose für mich zu finden, damit ich denen nicht vom OP-Tisch schlitterte.
Danach lief ich ein halbes Jahr mit allen möglich Armbändchen durch die Gegend.
Und dann denken Sie an die Grippeimpfung ! Die sichert Sie doch auch nicht gegen Grippe ab. Im Januar hatte ich eine Grippe, obwohl ich gegen Grippe geimpft war, wie noch nie in meinem Leben – und ich bin inzwischen 83 – mit allen Anzeichen wie bei einer Coronainfekttion. Schrieb auch schon darüber.
Atemnot, Husten wie eine Tbc-Kranke im letzen Stadium und – 40 Fieber.Als esmir beser ging Ende Januar, wollt ich mich testen lassen.
Kein Schwein hat das interessiert. Keiner wollte mich testen.
Was sagten die Typen: ” Seien sie froh, dass sie es hinter sich haben.”
Dabei wusste ich das doch gar nicht. Erst im Juni konnte meine Ärztin mich testen. Negativ, aber sicher war sie sich nicht, weil man nicht weiß, wie lange Viren herumkrabbeln.
Ich lag in meinem Bett – allein – mit Wasserflaschen davor und mein Spray in verschieden Stärken, um mich verteilt. Schmerzen hatte ich ja nicht., Ich war viel zu schwach, um noch irgendwas von mir zu geben. Wäre eigentlich ein schöner Abgang gewesen.
Ich werde also den Teufel tun und mich impfen lassen. Und wenn jetzt alle so wild auf eine Impfung sind, wozu soll ich mich dann impfen lassen?
Wünsche Ihnen eine gute Woche und “enhaltsame Tage”.
Mir geht es (obwohl fast 40 Jahre jünger) ähnlich, chronisch krank und bei Medikamenten nehme ich grundsätzlich den halben Beipackzettel mit. Selbst Standardzeug wie MCP (gibt es bei OPs gegen die Übelkeit) hat mich einst fast umgebracht (schon nicht schön, wenn man keine Luft mehr bekommt, weil im Mund alles verkrampft und anschwillt). Aber da gibt es zum Glück ein Gegenmittel, bei der neuen Impfung nicht.
Ich bin zur Zeit ohne Medikation, weil es ohne besser ist als mit. Und da rede ich von Medikamenten, die seit 20 Jahren auf dem Markt sind und anderen Patienten offenbar prima helfen. Meine Erfahrung mit den Biologicals ist eine andere.
Daher werde auch ich den Teufel tun, hier am Beipackzettel mitzuschreiben. Die Grippeimpfung hatte ich auch noch nie. Ging bislang auch ohne, vor 15 Jahren hatte ich einmal die Grippe, war gräßlich, aber das Risiko, ernsthaft zu erkranken erscheint mir nicht sonderlich hoch. Da ist meine regelmäßige Teilnahme am Straßenverkehr vermutlich riskanter.
Ja, mit 40 sind Sie ja noch ein junger Hüpfer.
Damals wusste ich gar nicht, dass Krankheiten überhaupt existieren bis auf einige Kleinigkeiten.
Bis 70 wusste ich nicht einmal, was Rückenschmerzen bedeuten.
Inzwischen habe ich eine Wirbelsäulen OP und ein Hüftgelnk OP hinter mir.
Ich kann Ihnen nur sagen, es wird nicht besser, wenn man älter wird.
Bis Januar dieses Jahres hatte ich noch nie so eine Grippe. Sie haben also noch gute Chancen, sich das eine oder andere einzuhandeln.
Ich nehme im Vegleich zu anderen in meinem Alter kaum Medikamente. Ich habe jetzt rausgefunden, dass mir Zink sehr gut hilft gegen meine Lebensmittelallergie.
Da ich ein misserabler Esser bin – ich esse wie ein Spatz, nehme ich zur Zeit einige Zusatzprodukte, die mir auch gut bekommen.
Schmerzmekamente nehme ich keine , nur von Zeit zu Zeit mein Spray.
Wenn es so bleibt, kann ich also ganz zufrieden sein.
Jetzt bin ich sehr gespannt, wie lange esnoch keine 2-Klassengesellschaft geben wird, was die Impfung betrifft.Dauert nicht sehr lange, bis man nur noch ein Sportzentrum besuchen darf, wenn man auch geimpft ist.
Alles Gute für Sie.
“Aber zur Zeit möchte ich mich impfen lassen.” Das ist eine sehr interessante Aussage.
Ich trinke zur Zeit gerne Tee….Nächste Woche kann ich mich dann wieder für Kaffee entscheiden.
Was nehmen Sie als Ersatz, wenn Ihnen die Coronaspritze nicht mehr gefällt?
corvusalbusberlin “PCR-Tests seien schnell entwickelt worden, weshalb es nicht verwunderlich sei, dass Hersteller ihre Produkte überprüfen und die IFU (Information for Use – Gebrauchsanweisung) anpassen würden.”
▪ Anstatt PCR -Test setzen Sie Corona-Impfstoff ein. Bin sehr gespannt, was das wird. December 18, 2020 Reply
▪
▪ Konrad Kugler Das ist ein Konter! Klasse Ich lasse 30 Millionen den Vortritt. December 18, 2020
Vielen Dank für die Antworten und bedenkenswerten Ratschläge. Mir liegt es fern, Ihnen allen hier zu widersprechen. Mag sein, ich bin naiv. Ich halte die Wahrscheinlichkeit von kurzfristigen Komplikationen mit dem Impfstoff für ausreichend gering. Es sind ja weltweit schon jenseits 100 Tsd geimpft worden. Die Wahrscheinlichkeit schwerer Komplikationen bereits bei einer normalen Grippe, die ich mir holen könnte, halte ich für weit schwerwiegender und höher. Auch die will ich nicht, schon gar nicht diese Seuche. Außerdem erleichtert mir die Impfung zumindest auf dem Papier den Umgang mit Angehörigen, die darauf wertlegen. Wenn ich die Wahl habe, an SARS oder dem Impfstoff zu krepieren, dann doch lieber am Impfstoff.
Lassen Sie doch mal Ihren Vit. D Spiegel bestimmen! (ca. € 20). Sie sind sicher weit von 40 µg/l entfernt und wenn die Sonne unter 45° steht (und das tut sie meistens) gibt es keine Vit.D3 Synthese in der (Rest-)Haut. Und mit über 60 ist auch diese Synthese stark vermindert. Ohne Nahrungsergänzung sind sie Mangelpatient.
Nehmen Sie Vit.D, Magnesium (zwecks Aktivierung des Vit.D3) , Calzium, ggf. Vit. K2, auch etwas Vit. A / Provit. A ein?. Diese unterstützen auch ihre Abwehrkräfte bei Attacken auf die Lunge / Atemwege.
In anderen Ländern wird das mittlerweile empfohlen bz., Vit. D kommt in nordischen Ländern z.B. mit in die Milch! Die haben weit höhere Vit.D3 Spiegel als die gutbedeckten Alten in Italien, bei denen die Sonne ganzjährig auch nicht reicht.
Und hier hört man sowieso nichts dazu, rein gar nichts.
Wundert uns das nicht ein wenig? Nur ein kleines wenig?
Ok, es ist wohl zielführend!
@bollo: So wie Sie sehe ich das auch – angesichts eines recht großen Schwungs von Leuten, die sich gerne schnellstmöglich impfen lassen wollen, kann man die Zögerlichen und Ablehnenden doch einfach in Ruhe lassen, zumal eh in absehbarer Zeit nicht genug Impfstoffe für alle verfügbar sind.
Ich gehöre zu denen, die sich gerne ganz, ganz hinten anstellen und am liebsten garnicht impfen lassen, weswegen ich auch eine faktische Impfpflicht für innereuropäische Flugzeugbenutzung nicht haben will, aber daran wird ja mächtig gewerkelt.
Das soll ja jeder selbst entscheiden. Was die Flugzeugnutzung betrifft: Die Fluggesellschaften, die auf Impfnachweis für alle Flüge bestehen, sind ja nicht ganz dicht. Die würden ja weltweit Passagiere ausschließen aus Ländern, wo es kein Impfungen in dem Umfang gibt oder eben andere. Schneller kann sich eine Airline gar nicht begraben, als ausländischen Anbietern diese Kundschaft gratis anzubieten. Man kann ja Flüge mit Impfpflicht und ohne anbieten. Aber in Deutsche Hirne gehen Alternativen seit 2005 nicht mehr hinein.
Eine Fluggesellschaft, die das macht wird boykottiert. Egal ob ich gentechnisch verändert wurde oder nicht.
Fertig.
Und wenn das hier gesetzlich durchgeht, dann werden Flüge sowieso vom Ausland ab gebucht. Denn MWSt. soll da anfallen wo Mehrwert entsteht.
Fertig.
Und wenn ich mein Geld für den Urlaub dann auch nicht mehr ausgeben kann, dann spende ich das an jene, die mir im Falle der Wahl das glaubhaft garantieren (und nicht nur versprechen, d.h. die Kasper fallen schon mal weg)
Fertig.
Kennen Sie diese Ausführungen des Herrn Prof. Hockertz zu öffentlich natürlich nicht thematisierten “Risiken und Nebenwirkungen”? https://soundcloud.com/radiomuenchen/impfung-hockertz-mrna-mit-moderation
http://www.pi-news.net/2020/12/impf-ranking-fluechtlinge-zuerst/
Das Impfranking liest sich wie ein Euthanasieprogramm. Gr.I ist noch verständlich, aber wieso in Gr. II “Demenz, Trisomie, Geistige Behinderung und Flüchtlingsstatus” als medizinische Risikostratifizierung genommen und Die Risikogruppe der Ärzte und Hausärzte in eine der hintersten Gr.verschoben wird, erscheint mir dubios.
Dass man einen Großteil der Bevölkerung damit gleichzeitig von den nur mit Impfung versprochenen Privilegien wie “freies Reisen” ausschließen will, denn de facto wird per IATA die Impfplicht für Flüge durchgestzt, macht das setting und damit die Impfung noch unglaubwürdiger.
“Die Risikogruppe der Ärzte und Hausärzte in eine der hintersten Gr.verschoben wird, erscheint mir dubios”.
Als Betroffener dieser Gruppe finde ich das ausnahmsweise sehr umsichtig, denn irgendjemand muss schließlich noch die Leute versorgen (und nicht durch die Impfung lahmgelegt werden) und außerdem hätte ich mich ohnehin ganz hinten angestellt, wenn überhaupt.
Nachtrag; “In den USA gehört das gesamte medizinische Personal zur vorrangigen Zielgruppe der nun anlaufenden Impfungen und Weinstein fragt sich, ob es wirklich klug ist, angesichts der Risiken des Impfstoffs zuerst die gesamte „Frontline“, also jeden Arzt und das gesamte Pflegepersonal zu impfen. Sollten wir nicht vielleicht nur die Hälfte oder ein Drittel behandeln und sehen, was passiert? Wie sieht eigentlich das Risikomanagement hier aus? Es gibt im Grunde keins! ”
Bret Weinstein und Heather Heying Biologen, ehemals Evergreen College im “Dark Horse” bei youtube
Ich kenne keinen Arzt, von dem ich behandellt werde, der sich impfen lassen wird.
Zu mindestens nicht zur Zeit, wo man rein gar nichts über diesen Impfstoff und seine Folgen weiß.
Ich bin überzeugt, dass sich erst dann die Krankenhäuser richtig füllen werden, wenn die Impfung angelaufen ist. Aber das werden in dem Falle keinen Coronaimpfkraken sein, da denkt man sich was speziferes aus.
Diese Gruppe weiß schon warum sie sich hintan stellt oder hinten rum “hintan stellen läßt”
oder vielleicht auch nur “hintan gestellt wird”, damit nicht so offensichtlich sei wie es da mit der fehlenden Impfbegeisterung ausschaut.
Und damit´s der brd-Schnarcher nicht rafft beklagt man sich dann lauthals offiziell, dass man “hintan gestellt” und nicht als erste Gruppe geimpft wird.
Ich kann mir das Augurenlächeln in Weiß so richtig vorstellen.
Aber klar: so ist das halt in der Scheintotdemokratie:
Stellt man sich dagegen gibt´s Ärger von der “Laienschar für alles”, vom Bankkaufmann oder der Freundin von Gates & Soros und am Ende wird gar die Zulassung entzogen.
Macht man mit und tunnelt sich aber selbst durch, dann wird das Steuerfüllhorn geöffnet.
So geht heute Deutschland. Wasn´Dreck.
Daher ja meine Argumentation, daß die Zusammenstellung der Gr.II sich wie eine Euthanasie-Planung liest.
Ich habe überhaupt nichts dagegen, daß sich sogen.”Politiker” nun in die Gruppe I drängeln und ihr Wandlitz-Syndrom ausleben!
Und dies, da ich erwarte, daß diese Gruppe der angemaßten und inkompetenten Entscheider nur durch eigenen Aderlass lernt.
Die Einwanderer sollen wohl zu den Supersreadern gehören, worüber natürlich nur hinter vorgehaltener Hand gesprochen wird.
Andrerseits sind die – der Tradition ihrer Herkunft verpflichtet – eher geneigt erkennbare Impfschäden und Schadensersatz auf außergerichtlichem Wege und höchst effizient und unbürokratisch zu regeln.
Wir werden davon hören – natürlich wie immer kultursensibel – nur hinter vorgehaltener Hand oder wenn halt dann die Sprechstunde ausfällt.
Es bleibt also spannend, wer in den nächsten Monaten so alles gepiekst wird und wie dann der Befund lautet 🙂
Der Mann braucht sicherlich keine Beatmung für das fehlende Hirn. -Es ist einfach nur noch grausam, was für bizarre Gestalten auf der Welle der Staatsterroristen aus Politik und MSM ihre Geltungssucht zu befriedigen versuchen. Ekelhaft einfach ekelhaft.
Die beigefügte Antwort auf eine kritisch Email von mir an Herrn Henn zu seinem “tollen Interview” zeigt, daß diese Leute nicht einmal den A….H in der Hose haben, um ihre Meinung korrekz uzu vertreten. Er wurde, wie meistens” nur falsch verstanden. Einfach nur Übel
Antwort des Herrn Henn vom 19.12.2020 nachmittags:
Sehr geehrte Verfasserinnen und Verfasser der zahlreichen – buchstäblich Hunderten – von Mails an mich, die teils lobend, teils auch massiv kritisch sind:
Bitte sehen Sie mir nach, dass ich nicht alle individuell beantworten kann, als klinisch tätiger Arzt mit haupsächlich onkologischen Patientinnen und Patienten erlebe ich seit Monaten das Elend der Pandemie bis an meine eigene Belastungsgrenze.
Die Mehrzahl der kritischen Mails geht offenbar von einem Missverständnis oder gelesenen falschen Fremdzitaten aus, deshalb lassen Sie mich klarstellen: Ich habe mich selbstverständlich NICHT für irgendeine Form von Behandlungsverweigerung gegenüber wem auch immer ausgesprochen und würde das auch niemals tun! Der Anspruch auf medizinische Behandlung ist seinem Wesen nach voraussetzungslos, auch wenn die Krankheit durch anderes Verhalten (z. B. Tabakverzicht, aber auch Geimpftwerden) vermeidbar gewesen wäre. Das steht doch völlig außer Frage.
Es geht mir in meiner heutigen persönlichen Zuspitzung der Ethikrats-Formulierung einer „moralischen Impflicht“ um die Aufforderung an Menschen, die sich ohne tragfähige individuelle Gründe der Solidarität in der Überwindung der Pandemie entziehen wollen, diesen Gedanken auch konsequent zuende zu führen. Dass eine solche auf freiem Willen basierende, hypothetische Patientenverfügung wohl kaum von irgendjemandem real verfasst und schon gar nicht im Krankheitsfalle eingesetzt würde, ist doch vollkommen klar; dieses Argument diente mir nur dazu, die moralische Inkonsistenz von Solidaritätsverweigerung ohne Angebote von Alternativen offenzulegen.
Alles Gute, bleiben Sie gesund
Wolfram Henn
“ohne angebote von Alternativen”. Man muss keine Alternative anbieten, nur weil man von der einzig angebotenen Wahl nicht überzeugt ist und lieber wartet ..oder gar nicht die Notwendigkeit der Suche nach Alternativen sieht.
Aha, der Herr Professor wollte nur spielen….
Extremsituationen wie jetzt haben zumindest einen positiven Aspekt: die Ratten kommen aus ihren Löchern
“Menschen, die sich ohne tragfähige individuelle Gründe der Solidarität in der Überwindung der Pandemie entziehen wollen, ”
Diese Formulierungen, die allen Kritisch Denkenden Blödheit und Ignoranz unterstellt, zeugt selbst sowohl von Überheblichkeit und Ignoranz, die eben jene von Henn laut intonierte Evozierung der Denkfähigkeit bei seinen kritischen Mitmenschen bei ihm selbst mehr als in Frage stellt!
Im Übrigen: wer in einer derartig (von Figuren wie Merkel-Spahn etc.pp) “bewußt und gezielt” vergifteten Situation dergestalt mit dem moralistischen Feuer spielt, der kann in meinen Augen keinen moralischen Zweck reklamieren, sondern der diskreditiert sich und die seinen gründlichst.
Als Kollege empfinde ich für solche Gestalten eine rührende Verachtung!
(z. B. Tabakverzicht, ….) Jetzt werd ich ja ganz wirr im Kopf. Ich denke, der Tabaksqualm schützt gegen Coronaviren.
https://www.swp.de/panorama/coronavirus-corona-nikotin-forscher-frankreich-nikotinpflaster-hamsterkauf-studie-rauchen-45690093.html
Ethik-Rat? Neuerdings die moralische Äquivalenz zu den Faktencheckern? (ich weiß, ich bin gemein)
Wen meint Herr Henn eigentlich mit ““Menschen, die ganz schnell ganz kritisch sind”? Teilweise wurde doch schon Ende 2019 und Anfang 2020, spätestens seit März 2020 geforscht, diskutiert, massig Material zusammengetragen, Handlungsempfehlungen gegeben, die an den jeweils aktuellen Wissensstand über Covid-19 angepasst werden. Wie moralisch ist es denn, den Eindruck zu erwecken, als würde all das nicht existieren?
Das ist MSM-Logik, im WDR haben sie ganz oft betont, die Impfung sei sicher, weil Experten das sagen (welche Experten auf welcher Grundlage sagen sie nicht). Im Klartext: GLAUB und halt die Klappe, Untertan.
Wie so kleine, hinterfotzige Geister doch gerne ihre Profilneurosen auf Kosten anderer zu befriedigen wissen.
Ich halte das, was Herr Henn da von sich gibt, für übles Geschwafel. Politisch korrekt, aber eben übles Geschwafel!
Wie man an Argumentationen von den Henns dieser Republik leicht erkennen kann, löst sich gerade das Prinzip der Solidargemeinschaft, mithin das Prinzip von Gemeinschaft gerade durch jene, die von Pflicht und Verantwortung schwafeln, auf! Soweit zum “Zu-Ende-Denken”!
Denn, wenn man das Diktum des Herrn Henn für voll nimmt, so kann man mit gleicher Begründung fordern, daß all jene, die sich- wieder die Indizien der Notwendigkeit einer Abwägung des Für und Wider zu jenen Schnellschuß-Impfungen- unbedacht impfen lassen und dabei schwere (und leichtere) Schäden davontragen, nicht der Allgemeinheit zur Last fallen dürfen. Und dies deshalb, weil sie sich aus Willkür einer Gefahr für ihre Gesundheit ausgesetzt haben, die absehbar war.
Man muß von Ihnen erwarten, daß wenn sie den Impfherstellern und dem Staat, der sie zur Impfung nötigt, schon bei der Impfung einen Dispens unterschreiben, daß man dann erwarten darf, daß sie eine Verfügung bei sich tragen, die deutlich macht, daß sie mit den Folgen ihrer Willkür und Fahrlässigkeit nicht der Solidargemeinschaft der für eine nicht vorhersehbare Erkrankung Abgesicherten zur Last fallen werden und daß sie mit der Impfung die Gesellschaft von jeglicher Fürsorgepflicht freisprechen!
Versenkt !
Vielleicht kann Hr. Klein noch mal den Pressebereich des Ethiktrats sichten, der Mann hat noch zu bieten:
https://www.ethikrat.org/pressekonferenzen/veroeffentlichung-der-stellungnahme-hilfe-durch-zwang/
https://www.ethikrat.org/pressekonferenzen/veroeffentlichung-der-stellungnahme-impfen-als-pflicht/
https://www.ethikrat.org/pressekonferenzen/veroeffentlichung-der-stellungnahme-immunitaetsbescheinigungen-in-der-covid-19-pandemie/
https://www.ethikrat.org/pressekonferenzen/veroeffentlichung-der-ad-hoc-empfehlung-mindestmass-an-sozialen-kontakten-in-der-langzeitpflege-waehrend-der-covid-19-pandemie/
Ich glaube bei “Impfen als Pflicht” findet sich auch was von ihm.
Was ich ihn gerne mal fragen würde, wäre woher er denn seine richtigen Informationen hat, dass er weiss was Ärzte und Pfleger so meinen und woher er weiss welchen Anteil der Erkrankten “Impfgegner” sind, immerhin hat er nicht “Coronaleugner” raus geholt.
Wen er kein Guter, wohlmeinender Diktatorkandidat wäre, “das ist nur zu Ihrem Schutz”, dann würde unser Staatsfunk sofort mit “Hass, Hetze, Volksfeind”, “Nie wieder” ausgeflippt — Goebbels wollte ja auch “immer nur provozieren”. Aber mit dem richtigen Drall, “darf Satire Alles”, wie Genosse Böhmermann mit dem Kinderchor. Bitte nächstes Mal mit korrekten Pioniergruss und dem richtigen Hemd und Halstuch.
Früher dachte ich immer unsere Politik/Medien/Funktionäre wären schlauer als die in den 20er/30er, Corona hat gezeigt, dass es eher das Gegenteil zutrifft.
Wirklich gruselig diese Hetzer, Blockwarte und Lagerkommandantanwärter. Wir haben zwar einen richtigen Corona Medien Zirkus aber für gute Datenanalysen dürfen wir trotzdem in England suchen.
Ein Ethikrat hat keine demokratische Legitimation.
Eine moralische impflicht ist in einer Demokratie unsinnig.
Entweder es gibt eine gesetzliche Impfpflicht oder keine Impfpflicht.
Über den Ethikrat macht die Regierung moralischen Druck auf die Bürger, weil sie: zu feige ist um per Gesetz die Impflicht zu fordern
Alle Ärzte, die ich kenne, schütteln über die Impfung nur den Kopf.
Was verdient man so als Ethikrat……??
In Großbritannien scheint es aber auch nicht besser zu sein: “Johnson verschärft Lockdown wegen neuer Virusvariante” titelt es bei uns.
„Wir opfern die Möglichkeit, unsere geliebten Menschen dieses Weihnachten zu sehen, um sie im nächsten Jahr wieder sehen zu können“, sagte Johnson wohl dazu.
Auch sehr moralisch.
Ist das nun (endlich, könnte man zynisch anmerken) die Killer-Variante oder ist auch Großbritannien endgültig der Hysterie erlegen?
Man möchte nicht mehr dieselbe Luft wie diese Leute atmen, sie könnte vergiftet sein…
Johnson habe ich vorher immer für klug gehalten…, jetzt macht er mit corona das Selbe wie alle (bis auf ganz wenige weltweit)!
Ich habe ihn auch für einen sehr vernünftigen Menschen gehalten und mochte den Typ.
Aber nun setzt er sich ins Boot mit allen anderen Irren. Was ich davon halten soll, weiß ich nicht.
Er hatte ja auch Corona…..Ob ihn das so verändert hat……?
Ich merke, dass ich so nach immer mehr Menschen verliere, von denen ich glaubte, ich dürfte meine Meinung frei äußern. Diese Menschen haben jedoch mich gelehrt, dasss ich das nicht darf, ohne dass Sie von mir “entsetzt” sind. Aber lesen Sie selbst.
“Kritisch und reflektiert waren Sie ja immer schon, an sich durchaus akzeptabel, aber Ihre derzeitige Einstellung zu den Dingen, insbesondere zur Politik teile ich überhaupt nicht. Ich bin gerade entsetzt, wie sich die Dinge zurecht legen. Keineswegs führt die Politik die Demokratie in den Abgrund. Angesichts der durch die Presse und das dämliche Internet aufgeheizten Attacken geistig Verirrter, siehe die Demonstranten gegen durchdachten Maßnahmen der Pandemielösung, die nicht erkennen, daß sie Linken und Rechten einen Nährboden schaffen, tut die Regierung alles zur Wahrung der Demokratie. Ihre Attacken gegen die Kanzlerin verstehe ich nicht. Mit Ihren Entscheidungen erlebt sie in der Welt größtes Ansehen , es sei denn, Sie finden Trump, der sein Land zerstört, gut.
Frau Merkel hat die Zuwanderung mit der Koalition voll in den Griff bekommen. Vor der Pandemie ging es uns allen wirtschaftlich so gut wie nie und das Geschwätz von dem Gefälle zwischen arm und reich, das es immer schon gegeben hat , kann ich nicht mehr hören. Was die Pandemie angeht, hat alle vor riesige Probleme gestellt. Alle Fachleute, auch Herr Drosten haben sich die größte Mühe gegeben, möglichst erfolgreich die Dinge zu steuern. Warum beneiden uns andere europäische Staaten, weil alles nur Scheisse ist?”
Was soll man dazu noch sagen? Mir fällt nichts mehr ein.
Ich denke, daß wir in einer Zeit leben, die die Geister gnadenlos scheidet. Mein Vertrauen in “denMensch” war immer mehr als fragil,- es ist in den letzten Jahrzehnten unwiderruflich zerbrochen. Es gibt wertvolle Menschen und komischerweise treffe ich sie fast auf der Straße, einen Ingenieur, der seinen Hund ausführt, etc. .
Frühere Freunde sind mir spätestens seit Merkels Afrika-Islam.Orgie abhanden gekommen, gebildete und wie ich damals dachte- gläubige Menschen.
Man wird seine Freunde nun vermutlich genauso verlesen auswählen müssen wie man das in allen totalitären Systemen der Weltgeschichte tun musste.
Wenn jemand so (“Mit Ihren Entscheidungen erlebt sie in der Welt größtes Ansehen , es sei denn, Sie finden Trump, der sein Land zerstört, gut.”) über Merkel und Trump redet und sein Resentiment liebkost, so kann so eine(r) nicht zum Kreis auch nur entfernter Bekannter gehören, denn hinter diesen Dummheiten lauern andere, schlimmere und so ein Mensch wird mir,- wenn es soweit ist-, die Folgen seiner Fehlentscheidungen anlasten wollen, weil er nicht die kritische Selbsterkenntnis hat, um die eigenen Fehler als eigene anzuerkennen.
Wir haben eine apokalyptische Menschheitskrise.
Vielen Dank für Ihre Antwort. Ichre Worte haben mir sehr gute getan.
Ich kenne sehr wenige Menschen und wohne fast wie ein Einsiedler, nicht erst seit Coronatzeiten. Ich komme auch damit klar,ovj bin eine Leseratte, bin aber immer besonders dankbar für einen Menschen, dem ich vertrauen durfte.
Von keinem Menschen erwarte ich, meine Meinung zu übernehmen, aber ich muss sie doch äußern dürfen. Oder?
Darum bin ich auch so froh, hier bei Sciencefilel gelandet zu sein. Man ist nicht mehr gsanz so allein. Aber nach der Auffasssung meines einstigen Freundes gehören wir zu den “Verirrten”.
Vor 20 Jahren, als es mir sehr schlecht ging, hat dieser Mensch (Anwalt) mir sehr geholfen und ich war überzeugt, dass er mich so annimmt, wie ich bin und ich meine Meinung immer frei äußern darf. Damals war ich ein Wrack.
Jetzt wo ich mich wieder bekrabbelt und neues Selbstbewusstesein gewonnen habe, meine Meinung wieder frei äußere, muss ich erfahren, dass man das nicht mehr darf.
Umso härter trafen mich also diese Zeilen. Ich bin nicht mehr in der Lage, mich noch in irgendeiner Form ihm gegenüber zu äußern.Ich schaffe es einfach nicht.
Nochmals vielen Dabk, Sie haben mir sehr geholfen.
Ich wünsche Ihnen eine gute Zeit, so weit dies möglich ist.
Falls es ein Trost sein sollte: Mir geht’s genauso.
Ja, das ist mir ein Trost. Danke .
Ich habe an Sie denken müssen, während ich die wunderbaren Gesänge von Nietzsche las.
“An einen Gelobten.- Solange man dich lobt, glaube nur immer, daß du noch nicht auf deiner eignen Bahn, sondern auf einer andern bist.” Nietzsche
Man muss ja nicht gegen die Impfung sein, aber es ist doch legitim, Fragen zu stellen. Ich habe eine Frage, die – soweit ich sehe – bisher nicht gestellt wurde. Die Corona-Impfung ist eine Genimpfung. Es wird die Corona-RNA in die Zelle gebracht, um Corona-Eiweiße zu produzieren, sodass die Zelle wie das Virus aussieht und die Immun-Gedächtniszellen das Schein-Virus speichert. Eine intelligente Lösung. Meine Frage ist: Was passiert mit der regulären Eiweißproduktion, die in der Zelle entsprechend dem Programm der aus dem Zellkeren stammenden RNA erfolgt? Wir haben es hier mit zwei unterschiedlichen RNA und also mit zwei nicht kompatiblen Programmen der Eiweißproduktion zu tun. Könnte es nicht sein, dass die Eiweißproduktion durcheinander gebracht wird und fehlerhafte Eiweiße entstehen, die in den Körper gelangen und zu Fehlbildungen/Tumoren führen, die erste nach Jahren erkannt werden? Oder ist es so, dass die geimpfte Zelle kurze Zeit nach der Impfung abstirbt und es keine Folgenwirkungen geben kann? Vielleicht hat hat Herr Henn auf solche Fragen eine Antwort. Bevor man vorschnell moralisiert, sollte man erst einmal in die Sache einsteigen, die im Falle Gen-Impfung nicht ganz einfach ist.
Die Reklame für eine Impfung gegen Covid-19 und die kreischende Stimmungsmache gegen die “Verschwörungstheoretiker” (sollte übrigens das Unwort des Jahres 2020 sein) sind doch nur eine Seite der Medaille. Die andere ist die, dass man sich in Deutschland keineswegs übereilt, an den Impfstoff zu kommen. Teilweise hat das rationale, sinnvolle Gründe: obwohl die Haftung für Impfschäden bereits von der Pharma-Industrie auf die Steuerzahlerschaft verlagert wurde, möchte man nicht mehr Impfpannen als nötig im eigenen Land haben, und da wartet man ab, bis der Impfstoff als einigermaßen erprobt gelten kann. Ein Land, das den Vorreiter gibt, wird sich schon finden. Ein weiterer Grund ist ebenfalls in seiner Weise rational, aber nur für die politische und mediale Nomenklatura sinnvoll: so lange es keinen Impfstoff gibt oder dieser in Deutschland nicht zugelassen ist, kann man das Corona-Regime weiterführen und sogar verschärfen. Grundrechte, die einmal abgeschafft worden sind, kann man selbst mit der Zustimmung einiger ranghoher Politiker (etwa Wolfgang Kubicki von der FDP) nur sehr, sehr schwer wieder einführen. Wer das Notstandsregime weiterführen und dabei zur Norm machen will, gegen die zu opponieren nur “rechtsextremen Verschwörungstheoretikern und Irren” einfallen kann, ist deshalb gut beraten, einerseits nach einem Impfstoff zu schreien und andererseits seine tatsächliche Einführung immer weiter hinauszuschieben.
Höre man auch diesem Richter zu:
Die Justiz hat versagt! – Richter Thorsten Schleif im Interview
61.353 Aufrufe
•15.12.2020
Henn geht offensichtlich davon aus, die neuartigen Corona-Schutzimpfungen wären erwiesenermaßen mindestens so verträglich wie eine Tetanus-Schutzimpfung. Unter dieser Prämisse ist Henns provokante Aussage diskutierbar, obwohl meiner Meinung nach eines Arztes im bundesrepublikanischen Deutschland nicht unbedingt angemessen.
Wenn Henn um der guten Sache willen glaubhaft provozieren will, soll er doch den Vorschlag der Science-Ethiker aufgreifen. Oder sich mindestens bereiterklären, für alle Impfschäden, die in Ausmaß und Häufigkeit über die eines gut verträglichen Grippeimpfstoffes hinausgehen, persönlich einzustehen. Andernfalls gilt der alte Spruch si tacuisses … (für die Nichtlateiner, frei übersetzt: Hättest du geschwiegen, hielte man Dich weiter für einen Philosophen).
Ich will damit keineswegs grundsätzlich gegen eine Corona-Schutzimpfung argumentieren, noch die damit verbundenen ethischen Dilemmata kleinreden. Nur erscheint mir Henns Gerede des angesehenen und verantwortungsvollen Amtes nicht würdig, in das ihn der Staat und damit vom Wesen einer Demokratie her der Bürger eingesetzt hat.
Es gibt Ämter, insbesondere bezahlte, da muß man halt auch mal etwas laut vernehmbar scharren und nach dem Wort reden, damit die Sache weiter läuft und nicht an Passivität scheitert.
Das müßte eigentlich jedem klar sein und so ist es halt.
So – und nun läßt er sich gewiß ganz rasch mit genau DEM neuen Impfstoff impfen, samt Familie, versteht sich, aus ethischen Gründen versteht sich, möglicherweise sogar vor der Kamera.
Und ich nenne schon mal die Hauptbestandteile der potentiellen Injektion:
Wasser und Kochsalz.
“Wasser und Kochsalz.”
Also Kochsalzlösung !
Händewaschen und nach jedem Zu Hause ankommen den Rachenraum mit Kochsalzlösung spülen. Damit spart man sich die Impfung. Hoffe ich jedenfalls.
Ich habe doch schon mal geschrieben, dass man für die Sozialwissenschaften einen Numerus Clausus einführen muß oder strenge Eingangsprüfungen.
Nur so hätte die geistige Umweltverschmutzung (z.B. eines Henn) verhindert werden können.
An der Bibel müssen noch die Besten ihrer Zeit beteiligt gewesen sein. Nur heute ist in den Geisteswissenschaften nur noch der Pöbel der Uni (ich habe es ja in den Siebzigern live erlebt). Und ich weiß nicht, ob das noch gut geht. Die Geistwissenschaften habe dadurch jede Autorität verloren und jeder meint mitreden zu können.
Andererseits müßte die Soziologie aber auch ein Studium Generale vorschreiben in dem de wichtigsten Konzepte der Naturwissenschaften auch gelehrt werden. Dann gehts auch ohne NC und nur die Besten kommen halt durch und sind umfassend gebildet.
Roadmap zum COVID-Masterplan geleaked! / Screenshot
http://finanzcrash.com/forum/read.php?1,187162,187164#msg-187164