HomeGesundheitCorona-VirusWerden schädliche Nebenwirkungen der COVID-Impfstoffe verheimlicht? Die seltsame Rolle des Paul-Ehrlich-Instituts
Juni 10, 2021
Werden schädliche Nebenwirkungen der COVID-Impfstoffe verheimlicht? Die seltsame Rolle des Paul-Ehrlich-Instituts
Wer uns regelmäßig liest, der weiß, dass wir seit ein paar Monaten die “unerwünschten Nebenwirkungen” der COVID-19-Impfungen, die in der Datenbank der WHO ausgewiesen werden, verfolgen. Wir sind Mitte Mai dazu übergegangen, die Entwicklung im Anstand von 7 Tagen nachzuvollziehen und können mittlerweile auf sechs Datenpunkte zurückgreifen, um eine Entwicklung zu zeigen. Und diese Entwicklung ist, wenn man es einmal vorsichtig ausdrückt: seltsam – Sie widerspricht jeder Erwartung, die man auf Basis statistischer Kennzahlen oder auf Basis des gesunden Menschenverstandes formulieren kann.
Beginnen wir zunächst mit der Fortschreibung.
Zum 9. Juni 2021 sind in der Datenbank der WHO “vigiaccess.org”, 1.033.890 Meldungen über Nebenwirkungen einer COVID-19-Impfung erfasst. Gut 60% davon stammen aus Europa.
Nach einer Impfung sind 6.811 Menschen verstorben. Der Zuwachs in der Mortalität beträgt derzeit 71 Tote pro Tag, ein deutlicher Ansteig von den 41 Toten für die Woche zuvor. Die folgende Abbildung fasst die wesentlichen Informationen, die wir verfolgen, zusammen:
Wer genau hinsieht, der bemerkt, dass das Wachstum in fast allen Bereichen zurückgeht. Das ist seltsam aus zwei Gründen: Zum einen würde man erwarten, dass mit einer zunehmenden Anzahl von Impfungen auch eine zunehmende Anzahl von “unerwünschten Nebenwirkungen” einhergeht. Zum anderen ist aus den klinischen Trials der Impfstoffe bekannt, dass die Nebenwirkungen nach der zweiten Impfung häufiger sind als nach der ersten. Wenn die Zahl der Meldungen zurückgeht, obwohl die Anzahl der Impfungen und die Anzahl der Zweitimpfungen steigt, dann ist etwas faul im Staate Dänemark, um einmal Shakespeare zu zitieren.
Wie faul das ganze ist, zeigt ein Vergleich der wöchentlichen Zuwächse in VigiAccess, der von
120.622 Meldungen für den Zeitraum vom 19. Mai bis zum 25. Mai,
auf 74.864 Meldungen für den Zeitraum vom 26. Mai bis zum 1. Juni und
auf 58.331 Meldungen für den Zeitraum vom 2. Juni bis zum 8. Juni zurückgegangen ist.
Mehr Impfungen, mehr Zweitimpfungen und deutlich weniger Meldungen, das ist nicht nur faul, das stinkt.
Ein Blick auf die möglche Ursache dieses Rückgangs zeigt, dass der Anteil von Meldungen, die aus Europa stammen, kontinuierlich gefallen ist, von deutlich über 65% auf mittlerweile knapp 60%, trotz des Impf-Karnevals, der in Europa veranstaltet wird.
Auf Basis dieser Beobachtungen muss man den Schluss ziehen, dass die Meldung von unerwünschten Nebenfolgen, wie z.B. dem Tod des Geimpften an die WHO gedrosselt worden ist. Ein weiteres Indiz dafür, dass die Meldungen unterdrückt werden, findet sich beim Paul Ehrlich Institut. Die folgende Abbildung stellt die Sicherheitsberichte des Paul-Ehrlich-Instituts zusammen.
Die Musik spielt hier im Zeitraum, der zwischen den einzelnen Berichten liegt. Ausgehend vom ersten Bericht liegen zwischen den Berichten:
10 Tage;
7 Tage;
7 Tage;
7 Tage;
12 Tage;
14 Tage;
14 Tage;
21 Tage;
28 Tage;
41+ Tage, denn seit dem 30. April wurde kein Sicherheitsbericht mehr veröffentlicht.
Wie das Corona-blog berichtet, wurden seit dem 30. April 15.054.020 Menschen in Deutschland geimpft. Die täglichen Erfolgsmeldungen, die der Sykophantenfunk von den Lippen des Bundesministers Spahn abliest, um sich dann als Jubelperser zu verdingen, sollen offenkundig nicht durch “Sicherheitsberichte” beeinträchtigt werden, und vermutlich soll auch vermieden werden, dass die Diskussion um die Impfung von Kindern und Jugendlichen durch allzuviel Nebenwirkungen in die falsche Richtung gelenkt wird. Geht es um Manipulation, dann werden derzeit offenkundig alle Register gezogen.
Haben Sie übrigens den Text des Paul-Ehrlich-Instituts, der vor der Liste der Sicherheitsberichte steht, gelesen:
“Eine offene Kommunikation auch möglicher Risiken ist eine Voraussetzung für eine hohe Impfakzeptanz in der Bevölkerung. Der Nutzen der COVID-19-Impfung für die Gesundheit Einzelner und der Bevölkerung sowie ihr Effekt im Kampf gegen die Pandemie hängt wesentlich vom Vertrauen in die Impfung ab.”
Genauso ist das. Und aus diesem Grund hat nicht nur das Paul-Ehrlich-Institut erheblichen Kredit und damit erhebliches Vertrauen verspielt, sondern vor allem der Gesundheitsminister, der sich offenkundig im Impf-Rausch befindet und dem ebenso offenkundig all diejenigen, die an den Folgen einer Impfung leiden, vollkommen egal sind. Das nennt man dann wohl Menschenverachtung.
Übrigens finden sich unter den 1.033.890 Meldungen insgesamt 11.802 Meldungen, die Geimpfte betreffen, die nach der Impfung zum Teil schwer an COVID-19 erkrankt sind. Ein Gesundheitsminister, der sein Geld wert ist, würde die erheblichen Nebenwirkungen, die sich bei Impfung einstellen können, in angemessenem Maße ansprechen, sie sicher nicht verschweigen und schon gar nicht würde ein solcher Gesunheitsminister den Eindruck entstehen lassen, dass Daten verheimlicht oder nur mit großer Zeitverzögerung weitergegeben werden.
Gemessen an diesen Kriterien ist Herr Spahn ein lausiger Gesundheitsminister.
Seit Ende Januar 2020 besprechen wir Studien zu SARS-CoV-2. Damit gehören wir zu den wenigen, die das neue Coronavirus seit seinem Auftauchen verfolgt und den Niederschlag, den es in wissenschaftlichen Beiträgen gefunden hat, begleitet haben. Eine Liste aller Texte, die wir zu SARS-CoV-2 veröffentlicht haben, finden Sie hier.
Gutes, so hieß es früher, muss nicht teuer sein. Aber auch ein privates Blog muss von irgend etwas leben.
Deshalb unsere Bitte: Tragen Sie mit einer Spende dazu bei, dass wir als Freies Medium weiterbestehen.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Natürlich geht es nur darum, den Impf-Karneval (geiles Wort, muss ich mir merken) am Laufen zu halten, besonders im Hinblick auf das geplante Impfen von Kindern. Die Giftküchen der Pharmakonzerne laufen auf Hochtouren und das Zeug muss unter die Leute. Auf der anderen Seite orakelt man ja schon die 4. Welle im Herbst herbei, die noch schlimmer und noch tödlicher sein wird (O-Ton Klabauterbach). Dann muss natürlich zeitnah das nächste Zeug in den Körper. Da sind Statistiken mit explodierenden Zahlen von teils schwersten Nebenwirkungen und Toten natürlich kontraproduktiv. Außerdem will man dafür Sorge tragen, dass alles bis nach der Bundestagswahl soweit wie nur möglich unter dem Teppich bleibt. Aber das Ausland spielt da nicht mit und dort zeigen sämtliche Statistiken eindeutig, wohin der Weg geht. Den Tod von alten Menschen nach einer Impfung kann man in Deutschland wie gewohnt mit dem hohen Alter und Vorerkrankungen verschleiern. Wenn jetzt aber, wie weltweit zu beobachten, auch sehr viele junge Menschen schwer erkranken oder gar sterben, dann werden “die da oben” bald ein ganz böses Problem bekommen. Doch bis dahin, so hat es den Anschein, will man auf Teufel komm raus möglichst vielen Menschen diesen Giftcocktail reinpumpen. Nicht nur die Geimpften spielen mit ihrem Leben. Auch die dafür Verantwortlichen.
Nun bin ich noch auf eine andere Datenbank gestoßen. Es ist eine EU-Datenbank mit Namen “Eudra Vigilance – European Database”: https://www.adrreports.eu/en/index.html
Unter Berufung auf diese Datenbank wurden mit Stand 8.5.21 10.570 Tote nach Covid-19-Impfungen gemeldet und in einer anderen Meldung 12.184 Tote zum 22.5.21. Das passt nun überhaupt nicht zu den Zahlen der WHO. https://stateofthenation.co/?p=66002
und https://www.world-scam.com/archive/2265
Handelt es sich um Falschmeldungen? Ich finde diese Zahlen auch nicht in der o.g. Datenbank. Sind die da so gut versteckt oder nicht vorhanden? (Vielleicht sind Sie, Herr Klein, erfolgreicher.)
Es ist jedenfalls immer wieder dasselbe Bild: Von den offiziellen Zahlen passt nichts zusammen!
Doch, die Zahlen stimmen und man kommt auch heran und zwar so:
http://www.adrreports.eu/de/search_subst.html#
=> Meldungen über Verdachtsfälle von Nebenwirkungen bei Substanzen
=> C
=> (Runter scrollen)
COVID-19 MRNA VACCINE MODERNA (CX-024414)
COVID-19 MRNA VACCINE PFIZER-BIONTECH (TOZINAMERAN)
COVID-19 VACCINE ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19)
COVID-19 VACCINE JANSSEN (AD26.COV2.S)
=> Auswählen
=> Link oben rechts (Line Listing)
=> Link unter dem Formular (Run Line Listing Report)
=> (Runter scrollen)
=> Export > Data > Excel (Achtung: NICHT Export > Excel)
Am besten filtert man dann die Spalte K (Symptome) nach dem entahltenen Wort “Fatal”, dann bekommt man die Todesfälle. Ich habe das vor drei Tagen für Biontech gemacht. Die Datenbank ist dort jetzt auch wie bei AstraZeneca schon seit einer Weile übergelaufen (mehr als 199.800 Fälle), daher kommt na jetzt nicht mehr an die Daten vor dem 22.1.2021. Für den Zeitraum vom 22.1. bis zum 7.6.2021 sind nur für Biontech 4.041 Todesfälle registriert und man kann leicht nachvollziehen, dass der Großteil mit Thrombenbildung (Infarkte, Thrombosen, Embolien usw.) oder Gerinnungsstörungen zusammenhängt.
Vaers und YellowCard geben für UK und USA vergleichnbare Zahlen her. Einen ganz guten Überblick erhält man daher auch hier:
Immer noch keine Impfpflicht? Warum auch? Der soziale Druck steigt deutlich, wie mir Arbeitnehmer aus großen Unternehmen berichten. Die Impfzombies fragen die noch Lebenden stetig, dass die auch Impfzombie werden müssen.
High, da es hier immer eine Lüge gibt, die mehr Profit als die Wahrheit verspricht, kannst Du hier von einem amtierenden Politiker keine ehrliche Aussage erwarten; auch nicht bei Covid-19. Freundlichst Fiete
Da ich Zahlen und Statistiken mag, lese ich Science-Files immer gerne. Dieser Artikel ist sehr interessant, kurz und einleuchtend. Irgendetwas stimmt mit den Zahlen PEI nicht, das scheint mir auch so. Interessant wäre zu erfahren, wie viele Meldungen von Nebenwirkungen an das PEI wirklich gemeldet werden und ob das PEI diese Fälle 1:1 weitergibt oder hier selektiert wird und wenn ja, nach welchen Maßstäben?
Luckhaus begründet sehr treffend, wie wenig die wissenschaftl.Leuchttürme in D noch mit wissenschaftlichem Denken und Methodik gemein haben. Sie haben sich mit den Fleischtöpfen gemein und zu dienstbaren Geistern der Macht gemacht.
Wie war das, 98,9% werden überhaupt nicht krank?
Damit ist doch alles richtig!
11.802 schwer Erkrankte von 1.033.890 Geimpften macht ca. 1,1%.
Entspricht genau dem Risiko an Covid-19 (mit oder ohne Impfcocktail) zu erkranken.
Quasi DER Grundverhaltenssatz der Medizin als praktische Heilkunst lautet: Primum nihil nocere- Das erste Ziel jeder medizinischen Aktivität ist, keinen Schaden anzurichten!
Es war VOR interNationalSozialistischem Corona u n d e n k b a r , gesunden Menschen, ohne jeden Nutzen, durch medizinische Intervention zu schaden. Es gab immer eine Nutzen-Schaden-Abwägung! Und diese war bei weitem nicht auf den individuellen Nutzen beschränkt!
Das, was hier stattfindet, erinnert an die Wissenschaft von Dr.Mengele (die bis 1942 von einem staatlichen Institut in Californien unterstützt wurde).
Man sollte in diesem Zusammenhang daran erinnern, daß führende Figuren der Merkel-Junta Dinge behaupten wie: “ich bin wegen Auschwitz in die Politik gegangen!”Und man darf nicht erst angesichts dessen, was nun in der sogen. Corona-Politik passiert (Ausgangssperren, Aufhebung von Bürgerrechten, Infragestellung von Menschenrechten als genuin Unverfügbare, Therapie und Impfduktus ), sondern auch schon angeischts dessen, was als Szenario über die Jahre politisch vorbereitet wurde (Aushebelung der Gewaltenteilung und des Parlamentarismus; Verstaatlichung von Terrorstrukturen wie der Antifa im Einsatz gegen Bürger, Freiheit und Verfassung)…. man darf mit Recht die Frage stellen, ob das “wegen” dieser Gestalten ein “für” oder ein posthumes “gegen” meint!
Das PEI will auch den Stöcker-Impfstoff nicht zulassen, obwohl er nur eine Modifikation eines bewährten Prinzips ist. Sie versuchen jetzt, ihn fertigzumachen.
Anscheinend sind hier die Lobbykanäle im Hintergrund am heißlaufen. Gravierende Nebenwirkungen führen ab einem gewissen Punkt zum Boykott des Produktes. Es will ja keiner einen Impfschaden erleiden. also muss man die Nebenwirkungen unter den Teppich kehren, damit sich die Investitionen der Unternehmen reamortisieren. Auf Kosten der Gesundheit des Patienten. Wenn dem wirklich so seien sollte, dann lässt sich dies nur noch als pervertierte Medizin bezeichnen. Der Patient stirbt an der Behandlung und nicht an der Krankheit.
Mit dem Wissen, dass die Risikogruppe gleichermaßen anfällig für den tödlichen Ausgang von Infektion aber auch Impfung ist, denke ich ein Rückgang der Mortalität lässt sich somit vielleicht erklären.
Zu Ihrem letzten Satz, dass Herr Spahn ein Gesundheitsminister sei: in erster Linie ist er Bankkaufmann, ohne grundsätzliches Wissen der Materie “Gesundheit”.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Natürlich geht es nur darum, den Impf-Karneval (geiles Wort, muss ich mir merken) am Laufen zu halten, besonders im Hinblick auf das geplante Impfen von Kindern. Die Giftküchen der Pharmakonzerne laufen auf Hochtouren und das Zeug muss unter die Leute. Auf der anderen Seite orakelt man ja schon die 4. Welle im Herbst herbei, die noch schlimmer und noch tödlicher sein wird (O-Ton Klabauterbach). Dann muss natürlich zeitnah das nächste Zeug in den Körper. Da sind Statistiken mit explodierenden Zahlen von teils schwersten Nebenwirkungen und Toten natürlich kontraproduktiv. Außerdem will man dafür Sorge tragen, dass alles bis nach der Bundestagswahl soweit wie nur möglich unter dem Teppich bleibt. Aber das Ausland spielt da nicht mit und dort zeigen sämtliche Statistiken eindeutig, wohin der Weg geht. Den Tod von alten Menschen nach einer Impfung kann man in Deutschland wie gewohnt mit dem hohen Alter und Vorerkrankungen verschleiern. Wenn jetzt aber, wie weltweit zu beobachten, auch sehr viele junge Menschen schwer erkranken oder gar sterben, dann werden “die da oben” bald ein ganz böses Problem bekommen. Doch bis dahin, so hat es den Anschein, will man auf Teufel komm raus möglichst vielen Menschen diesen Giftcocktail reinpumpen. Nicht nur die Geimpften spielen mit ihrem Leben. Auch die dafür Verantwortlichen.
Nun bin ich noch auf eine andere Datenbank gestoßen. Es ist eine EU-Datenbank mit Namen “Eudra Vigilance – European Database”:
https://www.adrreports.eu/en/index.html
Unter Berufung auf diese Datenbank wurden mit Stand 8.5.21 10.570 Tote nach Covid-19-Impfungen gemeldet und in einer anderen Meldung 12.184 Tote zum 22.5.21. Das passt nun überhaupt nicht zu den Zahlen der WHO.
https://stateofthenation.co/?p=66002
und
https://www.world-scam.com/archive/2265
Handelt es sich um Falschmeldungen? Ich finde diese Zahlen auch nicht in der o.g. Datenbank. Sind die da so gut versteckt oder nicht vorhanden? (Vielleicht sind Sie, Herr Klein, erfolgreicher.)
Es ist jedenfalls immer wieder dasselbe Bild: Von den offiziellen Zahlen passt nichts zusammen!
Doch, die Zahlen stimmen und man kommt auch heran und zwar so:
http://www.adrreports.eu/de/search_subst.html#
=> Meldungen über Verdachtsfälle von Nebenwirkungen bei Substanzen
=> C
=> (Runter scrollen)
COVID-19 MRNA VACCINE MODERNA (CX-024414)
COVID-19 MRNA VACCINE PFIZER-BIONTECH (TOZINAMERAN)
COVID-19 VACCINE ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19)
COVID-19 VACCINE JANSSEN (AD26.COV2.S)
=> Auswählen
=> Link oben rechts (Line Listing)
=> Link unter dem Formular (Run Line Listing Report)
=> (Runter scrollen)
=> Export > Data > Excel (Achtung: NICHT Export > Excel)
Am besten filtert man dann die Spalte K (Symptome) nach dem entahltenen Wort “Fatal”, dann bekommt man die Todesfälle. Ich habe das vor drei Tagen für Biontech gemacht. Die Datenbank ist dort jetzt auch wie bei AstraZeneca schon seit einer Weile übergelaufen (mehr als 199.800 Fälle), daher kommt na jetzt nicht mehr an die Daten vor dem 22.1.2021. Für den Zeitraum vom 22.1. bis zum 7.6.2021 sind nur für Biontech 4.041 Todesfälle registriert und man kann leicht nachvollziehen, dass der Großteil mit Thrombenbildung (Infarkte, Thrombosen, Embolien usw.) oder Gerinnungsstörungen zusammenhängt.
Vaers und YellowCard geben für UK und USA vergleichnbare Zahlen her. Einen ganz guten Überblick erhält man daher auch hier:
https://www.openvaers.com/covid-data
https://yellowcard.ukcolumn.org/yellow-card-reports
Immer noch keine Impfpflicht? Warum auch? Der soziale Druck steigt deutlich, wie mir Arbeitnehmer aus großen Unternehmen berichten. Die Impfzombies fragen die noch Lebenden stetig, dass die auch Impfzombie werden müssen.
High, da es hier immer eine Lüge gibt, die mehr Profit als die Wahrheit verspricht, kannst Du hier von einem amtierenden Politiker keine ehrliche Aussage erwarten; auch nicht bei Covid-19. Freundlichst Fiete
Da ich Zahlen und Statistiken mag, lese ich Science-Files immer gerne. Dieser Artikel ist sehr interessant, kurz und einleuchtend. Irgendetwas stimmt mit den Zahlen PEI nicht, das scheint mir auch so. Interessant wäre zu erfahren, wie viele Meldungen von Nebenwirkungen an das PEI wirklich gemeldet werden und ob das PEI diese Fälle 1:1 weitergibt oder hier selektiert wird und wenn ja, nach welchen Maßstäben?
Hierzu Prof. Dr. Stephan Luckhaus
04.06.2021
Luckhaus begründet sehr treffend, wie wenig die wissenschaftl.Leuchttürme in D noch mit wissenschaftlichem Denken und Methodik gemein haben. Sie haben sich mit den Fleischtöpfen gemein und zu dienstbaren Geistern der Macht gemacht.
Wie war das, 98,9% werden überhaupt nicht krank?
Damit ist doch alles richtig!
11.802 schwer Erkrankte von 1.033.890 Geimpften macht ca. 1,1%.
Entspricht genau dem Risiko an Covid-19 (mit oder ohne Impfcocktail) zu erkranken.
Quasi DER Grundverhaltenssatz der Medizin als praktische Heilkunst lautet: Primum nihil nocere- Das erste Ziel jeder medizinischen Aktivität ist, keinen Schaden anzurichten!
Es war VOR interNationalSozialistischem Corona u n d e n k b a r , gesunden Menschen, ohne jeden Nutzen, durch medizinische Intervention zu schaden. Es gab immer eine Nutzen-Schaden-Abwägung! Und diese war bei weitem nicht auf den individuellen Nutzen beschränkt!
Das, was hier stattfindet, erinnert an die Wissenschaft von Dr.Mengele (die bis 1942 von einem staatlichen Institut in Californien unterstützt wurde).
Man sollte in diesem Zusammenhang daran erinnern, daß führende Figuren der Merkel-Junta Dinge behaupten wie: “ich bin wegen Auschwitz in die Politik gegangen!”Und man darf nicht erst angesichts dessen, was nun in der sogen. Corona-Politik passiert (Ausgangssperren, Aufhebung von Bürgerrechten, Infragestellung von Menschenrechten als genuin Unverfügbare, Therapie und Impfduktus ), sondern auch schon angeischts dessen, was als Szenario über die Jahre politisch vorbereitet wurde (Aushebelung der Gewaltenteilung und des Parlamentarismus; Verstaatlichung von Terrorstrukturen wie der Antifa im Einsatz gegen Bürger, Freiheit und Verfassung)…. man darf mit Recht die Frage stellen, ob das “wegen” dieser Gestalten ein “für” oder ein posthumes “gegen” meint!
Das PEI will auch den Stöcker-Impfstoff nicht zulassen, obwohl er nur eine Modifikation eines bewährten Prinzips ist. Sie versuchen jetzt, ihn fertigzumachen.
Anscheinend sind hier die Lobbykanäle im Hintergrund am heißlaufen. Gravierende Nebenwirkungen führen ab einem gewissen Punkt zum Boykott des Produktes. Es will ja keiner einen Impfschaden erleiden. also muss man die Nebenwirkungen unter den Teppich kehren, damit sich die Investitionen der Unternehmen reamortisieren. Auf Kosten der Gesundheit des Patienten. Wenn dem wirklich so seien sollte, dann lässt sich dies nur noch als pervertierte Medizin bezeichnen. Der Patient stirbt an der Behandlung und nicht an der Krankheit.
Mit dem Wissen, dass die Risikogruppe gleichermaßen anfällig für den tödlichen Ausgang von Infektion aber auch Impfung ist, denke ich ein Rückgang der Mortalität lässt sich somit vielleicht erklären.
Die Namensgebung “…Ehrlich-Institut” ist dermaßen Knorke!
Zu Ihrem letzten Satz, dass Herr Spahn ein Gesundheitsminister sei: in erster Linie ist er Bankkaufmann, ohne grundsätzliches Wissen der Materie “Gesundheit”.