Und dann will es niemand gewesen sein: Impfverantwortung Fehlanzeige
Irgendwer muss die Adressen der Menschen ausfindig gemacht haben. Wer auch immer es war, ist nicht für das verantwortlich, was passiert ist.
Irgendwer muss die Menschen über ihre bevorstehende Umsiedlung informiert und sie abgeholt haben.
Irgendwer muss die Wagons für den Transport der Menschen bereitgestellt haben.
Irgendwer muss die Züge gefahren haben.
Irgendwer hat die Weichen gestellt.
Irgendwer hat die Menschen verladen.
Irgendwer hat sie wieder entladen.
Irgendwer hat sie in die Gaskammer gebracht.
Irgendwer hat Zyklon B freigesetzt.
Irgendwer hat die Leichen verbrannt.
Irgendwer das Lager bewacht.
Irgendwer hat von all dem gewusst.
Aber natürlich war niemand verantwortlich.
Verantwortlich waren Hitler, Himmler und die Lagerkommandanten.
Wenn es um Verantwortung geht, dann gibt es in Deutschland viele Geschichten, die man über deren Verschiebung erzählen kann. Wir haben die markanteste herausgegriffen. Sie hat die heftigsten Folgen produziert. Wer indes weiß, was passiert, wenn in einer Behörde ein falscher Bescheid ausgestellt wurde und derjenige, zu dessen Lasten er ging, Rabatz macht, der weiß auch, dass sich an der Verschiebung von Verantwortung nicht viel geändert hat. Einer hat nur die Eingabe in die Maske gemacht. Einer hat ausgedruckt. Einer hat eingetütet, einer verschickt. Verantwortlich für den Fehler war vermutlich der Computer…
Oder besser noch, ein unbekannter Programmierer, der die Felder der Maske so anfällig für Fehleingaben gemacht hat.
Derzeit spielt sich vor unseren Augen eine weitere Episode der Verschiebung von Verantwortung ab, Verschiebung im großen Stil. Auch dieses Mal wird es am Ende niemand gewesen sein. Denn, einer hat nur die Anordnungen des anderen befolgt, hatte keine Einfluss auf das, was geschehen ist. Einer hat nur das verabreicht, was ihm geliefert wurde.
Und überhaupt, ist nicht jeder von uns selbst für seine Gesundheit verantwortlich?
Richtig: es geht um das Impfen.
Das gegen COVID-19 Impfen.
Seit gegen COVID-19 geimpft wird, hat sich die Welt in einer erstaunlichen Weise verändert. Linke, die noch vor kurzem tiefrot gesehen haben, wenn es um Pharmakonzerne ging, haben plötzlich ihre Liebe für dieselben entdeckt und vertrauen dem, was Pfizer, Biontech, Moderna, Johnson&Johnson verlautbaren, blind. Grünbewegte, die noch vor kurzem eigenhändig gentechnisch veränderte Maispflanzen ausgerissen haben, um die Erde von diesem gefährlichen Zeug zu befreien, haben keinerlei Problem damit, sich gefärhliches gentechnisch verändertes Zeug in die Oberamre spritzen zu lassen, nicht einmal, nein gleich zwei- oder dreimal.
Seit gegen COVID-19 geimpft wird, hat sich die Welt vollständig verändert.
Die Entwicklung von Impfstoffen, die noch vor kurzem als Angelegenheit von mindestens 10 Jahren angesehen wurde und selbst dann mit zweifelhaftem Ausgang, ist nun zu einem Einjahres-Projekt geworden, dass nicht nur einen, sondern gleich sechs vermeintlich erfolgreiche Impfstoffe zutage befördert hat. Erstaunlicher noch: Sie alle kommen ganz ohne ernste Nebenwirkungen, fast ganz und diejenigen, die es gibt, vielleicht besser: die nicht mehr verschwiegen werden können, die sind Pipifax.
Nehmen Sie z.B. die Anaphylaktischen Schocks oder die Thrombozytopenie als Spezialität der auf Adenoviren basierenden Impfstoffe von AstraZenca und Janssen/Johnsen&Johnsen. Das ist angeblich nicht der Rede wert. Es tritt eben ein paar besonders Empfindliche. Manche davon sterben vor Schock. Aber mal ehrlich: Müssen wir nicht alle irgendwann sterben. Oder Myokarditis, Herzmuskelentzündung, die Spezialität der mRNA Impfstoffe von Pfizer/Biontech und Moderna. Myokarditis ist keine Lappalie, denn die Schäden am Herzen, die daraus resultieren, sind in der Regel dauerhaft. Myokarditis ist keine Seltenheit bei Impfung mit Pfizer/Biontechs Comirnaty oder Modernas Spikevax. Tatsächlich nehmen die Meldungen von Myokarditis in der Datenbank der WHO sprunghaft zu, seit Kinder und Jugendliche mit mRNA-Impfstoffen geimpft werden, denn Kinder und Jugendliche sind besonders anfällig für Myokarditis:
Um mit der Gewissheit umzugehen, dass eine Impfung mit Pfizer/Biontech dann, wenn sie Kindern und Jugendlichen verpasst wird, eben diese Kinder und Jugendliche, denen von COVID-19 so gut wie keine Gefahr droht, dem doch recht erheblichen Risiko einer Herzmuskelentzündung ausgesetzt werden, muss man – wie es Leon Festinger beschrieben hat – Strategien zur Reduktion von kognitiver Dissonanz einsetzen. Es sei denn, man ist der Ansicht, das die Kinder und Jugendlichen, die nach Impfung an Myokarditis erkranken, eben nicht fit für ein Leben ohne Erkrankung waren. Sozialdarwinismus soll in Deutschland ja schon einmal eine weite Verbreitung gefunden haben.
Für diejenigen, die ihr Gewissen, sofern sie eines haben, nicht mit Sozialdarwinismus entsorgen, ihm vielmehr mit kognitiven Tricks zuleibe rücken, bieten sich zwei Strategie an, um mit der Gewissheit durch Impfung von Kindern und Jugendlichen für die Verbreitung von Herzleiden zu sorgen, zu entgehen:
- Man kann die Nebenwirkungen durch den Nutzen für die Volksgesundheit rechtfertigen, der angeblich aus einer Impfung von Kindern und Jugendlichen resultiert. Da es keinen Nutzen für die individuellen Kinder und Jugendlichen durch Impfung gibt, bleibt nur ein gesellschaftlicher. Kollektive Geister mögen diesen Weg nehmen, um sich die Taschen voll zu lügen.
- Für alle anderen bietet sich die Möglichkeit an, die Verantwortung zu verweigern. Man selbst hat damit nichts zu tun. Führt nur aus, reicht nur durch, bietet nur an, was auch immer, hat in jedem Fall keine Verantwortung.
Die zuletzt genannte historisch oft belegte Strategie findet derzeit in Göppingen Anwendung. In Göppingen hat sich die Stadtverwaltung entschlossen, an Schulen eine Impfaktion durchzuführen. Im Jubelschreiben der Stadt, in dem diese Aktion angekündigt wird, heißt es:
“Die Corona-Schutzimpfung schützt Euch selbst und die Menschen, mit denen Ihr Euch trefft, also Eure Familie und Eure Freundinnen und Freunde. Jede geimpfte Person zählt und trägt dazu bei, dass es weniger schwere Erkrankungen und weniger Mutationen des Virus gibt.
In Deutschland ist der Impfstoff von BionTech auch für Eure Altersgruppe geprüft und zugelassen.
Wenn Ihr möchtet, könnt Ihr in Absprache mit Euren Eltern oder Euren gesetzlichen Vertreter*Innen von einer Ärztin oder einem Arzt geimpft werden. Die Impfung ist kostenlos und freiwillig. Für einen vollständigen Impfschutz werden zwei Impfungen benötigt.”
Ist das nun Propaganda oder Dummheit?
Ist ein vermeintlicher Schutz, der vor einer nicht vorhandenen Gefahr schützt und mit einem Risiko verbunden ist, noch ein Schutz?
Ist die Lüge, dass die Schutzimpfung den Geimpften und andere schützt, also Ansteckung mit und Weitergabe von SARS-CoV-2 verhindert, Dummheit geschuldet oder eine perfide Methode, Kinder und Jugendliche zu manipulieren? Wissenschaftlich belegt ist jedenfalls das Gegenteil.
Ist die Behauptung, eine Impfung verhindere “Mutationen des Virus” vollkommener Ahnungslosigkeit geschuldet, oder ein weiteres Beispiel dafür, dass gelogen wird, um Kinder und Jugendliche zu manipulieren? Tatsächlich schafft Massenimpfung neue Varianten von SARS-CoV-2, von neuen Mutationen ganz zu schweigen.
Man kann somit feststellen, dass im Rathaus von Göppingen entweder unverantwortliche Lügner oder unverantwortlich Dumme sitzen, die Behauptungen aufstellen, die keinerlei Überprüfung standhalten. Unterschrieben ist das entsprechende Schreiben, das wir am Ende dieses Posts angehängt haben, von Almut Cobel, dem Ersten Bürgermeister von Göppingen. Ist Cobel damit verantwortlich?
Ein Leser von ScienceFiles hat die Bereitschaft zur Verantwortung geprüft. Er hat Cobel einen Brief geschrieben und drei Fragen im Hinblick auf die Impfaktion, die die Stadt in ihren Schulen durchführt gestellt:
1. Warum wird hier ein Impfstoff an junge, geringstgefährdete Menschen zwischen 18 und 19 Jahren verimpft, welcher aufgrund der Nebenwirkungen von der Stiko nur für Menschen ab 60 Jahren empfohlen wird ?
Diese Frage bezieht sich auf den Impfstoff von Johnson&Johnson-Janssen, den die Ständige Impfkommission nur für Personen über 60 Jahren empfohlen hat. Bei der Impfaktion in Göppinger Schulen soll Comirnaty (Pfizer/Biontech) an Kinder (ab 12 Jahre) und Jugendliche bis einschließlich 17 Jahre verimpft werden, an Schüler, die das 18 Lebensjahr bereit erreicht haben oder älter sind, soll Johnson&Johnson-Janssen verimpft werden.
2. Warum wird dieser Impfstoff überhaupt und noch viel fragwürdiger an junge Erwachsene verimpft, wenn die Wirksamkeit “ungenügend” ist ?
Die European Medicines Agency schreibt zur Wirksamkeit von J&J-Janssen:
The trial found a 67% reduction in the number of symptomatic COVID-19 cases after 2 weeks in people who received COVID-19 Vaccine Janssen (116 cases out of 19,630 people) compared with people given placebo (348 of 19,691 people). This means that the vaccine had a 67% efficacy.”
Die Frage, ob man mit Saliner Lösung denselben Schutz vor COVID-19 erreichen kann, den man mit dem Impfstoff von J&J-Janssen erreichen kann, ist nicht ganz unberechtigt. Durch die Impfung wurde das Relative Risiko an COVID-19 zu erkranken um 3% reduziert. Die Welt ist somit gerettet.
3. Wie können Sie Ihre Ziele der Impfung aus dem Brief: “keine Schulschließungen, Schutz der Schülerinnen und Schüler, Schutz der Gesellschaft” mit den Aussagen der Stiko zum Impfstoff Johnson&Johnson erreichen ?
Die letzte Frage zielt darauf ab, dass von Impfungen, weder von Impfungen mit Biontech/Pfizers Stoff noch von Impfungen mit dem noch weniger effektiven Stoff von Johnson&Johnson-Janssen ein nenneswerter Schutz vor Ansteckung oder Weitergabe von SARS-CoV-2 ausgeht.
Alle drei Fragen sind berechtigte Fragen, die unser Leser an den Ersten Bürgermeister der Stadt, Almut Cobel, gestellt hat. Man sollte meinen, ein Bürgermeister, der in den Schulen seiner Stadt Impfungen durchführen lässt, hat die entsprechenden Antworten parat, ist informiert, hat seine Entscheidung verantwortungsbewusst und mit voller Übernahme der Verantwortung getroffen.
Wer das im Hinblick auf den Bürgermeister von Göppingen denkt, der irrt sich. Hier die Antwort, die unser Leser erhalten hat:
Die wohl offizielle Haltung der Stadt Göppingen und des ersten Bürgermeisters:
Wir bieten nur an, wir sind nicht verwantwortlich.
Sie sind verantwortlich, für die Entscheidung, die Sie treffen.
Wir haben keinen Einfluss und daher keine Verantwortung.
Wir führen nur Befehle aus.
Wir sind in jedem Fall nicht schuld, an nichts, gar nichts.
Es gibt wenige Begriffe, die in den Jahren, wenn nicht Jahrzehnten so strapaziert wurden, wie der Begriff der Zivilgesellschaft, der Bürgern eine aktive, verantwortliche Rolle in ihrer Gesellschaft zuschreibt. Behörden wird im Rahmen der Zivilgesellschaft eine verantwortliche und transparente Rolle bei der Bereitstellung von Dienstleistungen zugewiesen. Letzteres setzt Kompetenz, Kenntnis und die Bereitschaft, für getroffene Entscheidungen gerade zu stehen, voraus. Rund 18 Monate COVID-19 waren notwendig, um jeden Ansatz von Zivilgesellschaft zu beseitigen, um Bürger auf ein Empfängerdasein zu reduzieren, das von Regierungs-Güte abhängig ist und Behörden zu unverantwortlichen Durchlauferhitzern zu machen, die NUR Entscheidungen umsetzen, die woanders getroffen wurden und auf die sei keinerlei Einfluss haben.
Man hat eben nur den Hahn aufgedreht.
Anregungen, Hinweise, Fragen, Kontakt? Redaktion @ sciencefiles.org
Sie suchen Klartext?
Wir schreiben Klartext!
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Vielen Dank!
[wpedon id=66988]
Donate To Address
Donate Via Wallets
Ethereum
Donate Ethereum to this address
Scan the QR code or copy the address below into your wallet to send some Ethereum
Please Add coin wallet address in plugin settings panel
Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
COVID-19-Impfung versagt: Neue Belege aus Israel und Schottland
Am deutschen CO2-Wesen soll die Welt genesen. Politdarsteller in Phantasialand
Was, wenn Impfen alles schlimmer macht? Warum die Bundesregierung einen miserablen Job macht
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Robert Habeck hat es auf den Punkt gebracht:
“Bleiben Sie gesund” ist das aktuelle “Heil Hitler”. Ganz am Anfang, als man noch wenig wusste, war das als Grußformel gerade noch OK
Es ist vor allem penetrant! Was soll ein 80jähriger denken, der am Tag zig Mal “Bleiben Sie gesund” zu hören bekommt?! Der muss doch von früh bis spät Angst haben, sich einen Schnupfen zu holen, was dann bei sehr alten Menschen automatisch mit Gedanken an den Tod verknüpft wird, wenn denen die drohende Gefahr sozusagen im Minutentakt unter die Nase gerieben wird. Subtiler Psychoterror vom Feinsten, dieses “Bleiben Sie gesund”. Fragt mich letzte Woche einer im Supermarkt: “Sie tragen wohl keine Maske”. Ich darauf: “Ne, ich bin erkältet”. Da war der sprachlos. Eine Wohltat für die Seele sowas rauszulassen!
Das “Bleiben Sie Gesund” muß von einem Politiker ausgesprochen werden, und der Politiker muß dem Gruß ein Hohngelächter folgen lassen. Denn alles, wirklich alles, was der Bevölkerung zu ihrem eigenen Besten aufgezwungen wird, führt zu Krankheit. und/oder Tod. Die perverse Logik hinter dem, was ja angeblich die Anderen schützen soll, ist doch, dass man Andere vor Krankheit und Tod schützt, indem man selber krank wird und/oder stirbt, oder krank bleibt, das heißt unbehandelt. (Ob das unseren Politikern (lokal bis international) nun bewußt ist oder nicht, sei mal dahingestellt.) Und ich kann mir gut vorstellen, dass der Gruß oder die Aufforderung “Bleiben Sie gesund” als ständige Erinnerung an die drohende Gefahr gedacht ist. Man soll die Gefahr so sehr verinnerlichen, dass man mit Freude jeden Brocken an Erlösung von der Gefahr, der einem vom Staat hingeworfen wird, freiwillig frisst. Subtiler Psychoterror zur Verhaltenskonditionierung, und zur Schwächung von Körper und Geist.
Mir fällt das exzessiv bei allen Ungelegenheiten verwendete “alles gut” auf, es ist wie eine Seuche. Früher wünschte man bestenfalls bei sehr spezifischen Gelegenheiten “alles Gute”, aber dieses “alles gut” bei wirklich jedem Furz von Gelegenheit hat für mich eine totalitär angelegte Selbstberuhigungsfunktion und übersetze das fast zwanghaft mit “heillitler”. Sozusagen der Verbalersatz für Haldol o.Ä.
In unserer Umgebung gibt es dieses “alles gut” schon einige Jahre und stellt eher eine Frage als eine Feststellung dar. Hauptsächlich wird es als ” Alles klar? ” oder ” Alles im Griff?” interpretiert. “Bleib gesund” sagt kaum jemand, das findet man eher in Schriftform.
Was, das “alles gut” ist erst jetzt bei Ihnen angekommen? Das stammt aus den 2010er Jahren, sehr verbreitet in Kindergärten und Grundschulen. Wenn ein Kind was hatte (hingefallen und Knie aufgerissen, Bauchweh, oder sonstwas), wurde es vom nächsten Erwachsenen beruhigt und getröstet und ihm versichert “alles gut.”, im Sinn von: ist nicht so schlimm, geht wieder weg. Als grüßende Frage unter Erwachsenen (alten) kenne ich es auch, ebenfalls aus den 10er Jahren, da eher aufmunternd gemeint im Sinn von “komm, laß uns das Leben genießen”.
In meiner Umgebung ist das inzwischen weniger geworden. Ich fands aber nicht so schlimm wie das in den 90ern exzessiv verbreitete “na?”, das man nicht mehr so oft hört.
Was das “bleiben Sie gesund” angeht, das verbreitete sich extrem 2020; kurzzeitig (vielleicht 3 Monate im Frühjahr) kam das freundlich-innovativ rüber, aber inzwischen geht es nur noch extrem auf den Wecker, weil man mit “Gesundheit” nur noch tyrannisiert wird.
“Alles Gute” war auch mehr 90er und Nullerjahre.
Grußfloskeln wandeln sich halt immer mal.
„Wir führen nur Befehle aus.
Wir sind in jedem Fall nicht schuld, an nichts, gar nichts.“
–
Geschichte wiederholt sich also doch.
–
Viele Jahre lang fragten wir uns, wie konnte das damals passieren.
–
Jetzt erleben wir in Echzeit, wie so etwas passiert.
Wie schnell man schuldig ist sieht man an der Sekretärin aus dem Vernichtungslager, sie hat zig Tausende Menschen als 18 jährige mit ihrem spitzen Bleistift umgebracht. Was sagen unsere Richter zu unseren Politikmonstern?
Dieser Fall zeigt wunderbar exemplarisch, warum es, wie ich hier wiederholt geschrieben habe, keine Impfpflicht gibt und geben wird: Weil dann auf Seiten des Staates irgendjemand in die Verantwortung treten müsste und evtl. finanziell, politisch, mindestens aber öffentlich-moralisch-namentlich belangt werden könnte.
Ginge man in der Verwaltungshierarchie vom Schuldirektor über den Bürgermeister bis hin zum Gesundheitsminister nach oben, um einen von ihnen für einen Impfschaden zur Verantwortung zu ziehen, dann wird jeder Einzelne zunächst sein Bedauern heucheln und im nächsten Schritt darauf verweisen, dass die geschädigte Person sich ja persönlich durch Unterschrift für die Impfung entschieden hat. Daher der listige, hinterhältige und widerwärtige Druck zur Impfnötigung und Impferpressung.
Der hochgeschätzte Karl der Große Lauterbach weiß schon, warum er gestern bei Maybritt Illner die Impfpflicht erneut abgelehnt hat.
Und die Diskriminierung etwa via 2G überlässt man dem Hausrecht der Anbieter. Man verbietet nicht selbst (, erlaubt es aber und animiert dazu).
So schafft man sich Komplizen/Erfüllungsgehilfen in der Wirtschaft, die dann die 2G-Regelung gerne in vorauseilendem Gehorsam, oder auch weil sie gerne aktiv dieses politisches System unterstützen umsetzen.
–
Und die meisten der Geimpften machen dieses Spiel mit, weil sie stolz sind, so zu den Auserwählten der Gesellschaft zu gehören. Sie lassen sich damit bewusst und zum Teil vielleicht auch unbewusst ebenfalls zu Komplizen/Erfüllungsgehilfen des politischen Systems machen.
Die sogen.”Auserwählten-Geimpften” sind Idioten, wenn sie nicht sehen, daß schon jetzt in einigen Ländern der Impfstatus zerfällt, wenn man nicht die 3.Injektion nachweisen kann…
Außerdem ist es allein schon logisch idiotisch: Eine Gesellschaft, die nur noch Freiheit als Gnadengabe für die Hörigen titriert, ist – man mag das sehen oder nicht- praktisch unfrei und die Freiheit (z.B. zu reisen, einzukaufen, arbeiten zu dürfen…) ist eine Illusion!
Genau so ist es! Es ist das gleiche miese, durchtriebene Verfahren wie beim Netzwerkdurchsetzungsgesetz des Genossen Maas: den Unternehmen Millionenstrafen androhen, wenn sie nicht löschen. So besteht man jeden Schmauchtest an den Zensurhänden. – Und 2G soll jetzt in Hessen (CDU+Grüne) den Supermärkten ,,erlaubt” werden. Das ist eine neue Eskalationsstufe: Aushungern wird angedroht. Was für dreckige Ratten! Ich kann es nicht mehr anders ausdrücken.
So sieht es aus. Allerdings finden FB und Co. das wohl ganz gut, die können nämlich immer behaupten, dass es am NetzDG liegt und sie nur deswegen löschen. Tun sie aber nicht, jedenfalls nicht vor Gericht. Dort berufen sie sich immer nur auf ihre AGB. Warum nicht? Weil sie gerne löschen, deswegen. Das NetzDG ist deren Alibi gegenüber dem User, vor Gericht ist keine Rede davon. Meine Meinung.
Bei der Bekämpfung des einzigen verbleibenden politischen Gegners dasselbe.
Es werden Leute zusammengekarrt und bezahlt und die fungieren als bezahlte Schläger.
(und Kühnaxt fordert im bunten Tag sogar eine verbesserte Finanzierung derselben)
Das ist Outsourcing demokratischer Debatte vom Feinsten!
Man läßt pr… ähm argumentieren. Die machen das schon
Merkel-BRD eben.
Die völlige Verblödung vieler Menschen zeigt sich schon an der Kassiererin die den Kunden auffordert doch bitte seine Maske richtig aufzusetzen.
Ich fragen mich wo der Verstand der Menschen seit 16 Monaten hin ist so fern dieser jemals vorhanden war.
Ich befürchte das Durchschnittsniveau der Menschen hat schon lange eine Schwelle unterschritten die Mensch sein in ihrer ursprünglichen Form schon lange hinter sich gelassen hat.
Wie Affen die lutschend an einem Zuckerklumpen kleben, am besten noch den Finger im Po. Oder Sex, mit dem Ziel das Gefühl des Höhepunktes möglich oft zu erleben, Konsum für den Kick. … kann man den Menschen noch weiter “upgraden”?
Mir dünkt es ist fast vollbracht.
Schwer diese Figuren noch mit Respekt zu betrachten. Ich sage im Geiste nur noch MÄH …MÄÄÄH. …MÄHÄÄ!
Die Aufforderung der Kassiererin ist der Tatsache geschuldet, dass die Regierung den Supermarkt mit einem Bußgeld belegt, wenn der nicht die Regeln kontrolliert. Das ist sehr geschickt gemacht. So haben sie ihre Exekutive einfach an den Ladeninhaber outgesourct. Der kann dann noch nicht mal belangt werden wegen Verstoßes gegen das GG, denn das ist ein Gesetz was die Bürger vor der Übergriffigkeit des Staates schützen soll. Der hat aber mit diesem geschickten Schachzug die Ladeninhaber in die Verantwortung genommen und mit der Bußgeldgefahr dafür gesorgt, dass die sich auch wirklich drum kümmern.
Genauso geschickt bei den Impfnebenwirkungen: stirbt ein Geimpfter innerhalb von 14 Tagen nach Impfung, gilt er ja noch nicht als geimpft und kann somit nicht an der Impfung gestorben sein. Stirbt er später, hat das mit der Impfung nix mehr zu tun, weil die ja schon länger als 14 Tage her ist.
Und so ziehen sich die Tricks durch diese Pandemie, es ist einfach unglaublich. Und die Dummen merken das noch nicht mal.
Mies und durchtrieben ist es, in der Tat. Im Verwaltungsrecht nennt man dies “Flucht ins Privatrecht”, und normalerweise schieben die Gerichte dem früher oder später einen Riegel vor.
Beim vorliegenden Fall, aber auch sonst bei der Anpreisung der Impfung, könnte man sich mal die Rechtsprechung zu den “Birkel” Fällen ansehen. Wer sich nicht erinnert: damals (Mitte 1980er) hatten öffentliche Stellen vor Nudeln des Herstellers Birkel gewarnt, diese würden verdorbenes Flüssigei enthalten. Als Beleg dafür führte man einen erhöhten Milchsäuregehalt an, der in der Tat auf verdorbenes Flüssigei schließen lässt. Tatsächlich wurde aber Trockenei verwendet, und dafür liefert der Milchsäuregehalt keine Aussage. Die Behörde hatte schlicht versäumt, die ihr vorliegenden Belege zu überprüfen. Gewarnt wurde aber trotzdem, im konkreten Fall auch noch von einer örtlich nicht zuständigen Behörde. Es kam zur Staatshaftung. Damals, als die Bundesrepublik noch funktionierte
Einer der Kernpunkte war dabei, dass der Staat unter Inanspruchnahme staatlicher Autorität leichtfertig schlicht Blödsinn verbreitet hatte, seinen Sorgfaltspflichten nicht nachgekommen war, und dies einem Privaten Schaden zugefügt hat. Die örtliche Unzuständigkeit war dann noch die Kirsche auf dem Sahnehäubchen.
Übertragen auf Fälle wie hier müsste man überlegen, ob nicht, angesichts der immer zahlreicheren Belege dafür, wie wirkungslos in Bezug auf das Virus und im Gegenteil eher gesundheitsgefährlich diese verimpften Stoffe sind, nicht ein analoger Fall vorliegt. Verklagen müsste man hier freilich die Bundesrepublik und sämtliche Bundesländer, und man müsste einen Schaden nachweisen, also einen und am besten möglichst viele mit Impfschäden um sich versammeln – das ist übrigens genau der Grund, warum nicht obduziert wird oder Nebenwirkungen abgetan werden, die Leute ahnen doch seit langem, dass da was nicht stimmt.
Aber, ach, es würde halt voraussetzen, dass wir noch in einem Rechtsstaat leben.
Die Frau Almut Cobet hat ihre Unterschrift sowohl unter die »Information zur COV.ID-19-Schutzimpfung« als auch unter das Antwortschreiben auf das Schreiben des ScienceFiles Lesers gesetzt. Das ist mit diesem Post dokumentiert und wird vermutlich von ScienceFiles und einigen Lesern zerstörungssicher gespeichert.
Gerade die »Information zur COV.ID-19-Schutzimpfung« ist eine Ansammlung falscher Behauptungen. Daß einige Behauptungen falsch sind, hätte Frau Cobet mit etwas mehr Sorgfalt bei der Prüfung des Textes erkennen können. Sie hat es nicht. Ob mit oder ohne Vorsatz, sei dahingestellt. Wichtig ist die Feststellung, daß sie es hätte wissen können. Warum hat sie trotzdem unterschrieben? Es kann absolutes Vertrauen in die Richtigkeit dessen gewesen sein, was ihr von ihren Informationsquellen, Auftraggebern oder irgendwelchen Experten vorgegeben wurde. Für wahrscheinlicher halte ich allerdings, daß sie glaubt, ihr könne nichts vorgeworfen werden, weil immer irgendeiner, den sie in einer Machtposition wähnt, für alle Zeiten seine schützende Hand über sie halten wird. Aber auch das ist letztlich egal. Die schützenden Hände, so es sie denn gibt, sind früher oder später verschwunden, und dann…
Ja, was dann? Vermutlich ist sich Frau Cobet ihrer justiziablen Situation gar nicht bewußt. Wenn es dicke kommt, dann darf sie sich aufgrund ihrer falschen Behauptungen und der daraus resultierenden Folgen wegen Totschlags durch Unterlassen nach §212 StGB in Verbindung mit §13 StGB vor einem Tribunal verantworten. Ich wünsche ihr das nicht. Es wäre besser, Frau Cobet und ihresgleichen würden sich über die möglichen Folgen ihres Handelns VORHER besser informieren. Das gilt auch für Frau Irina Zöllinger. Auch die könnte sich im Fall der Fälle nicht damit herausreden, daß sie ja nur den Text getippt habe.
Es wäre sehr zu wünschen, daß solche Posts wie dieser auf ScienceFiles dazu beitragen könnten, die fröhliche Unbekümmertheit zu reduzieren, der sich allzu willige Vollstrecker politischer Vorgaben ganz offensichtlich hingeben, ohne sich der möglichen Folgen bewußt zu sein.
Die s i n d ‘so’ und sie b l e i b e n ‘so’: Gewissenlose Gewissenhaftigkeit gepaart mit charakterloser Anpassungsfähigkeit.
Die Betroffenen müssen Anzeige wegen Verstoßes gegen das Heilmittelwerbegesetz stellen. Sonst passiert nix.
Normalerweise pflegt man ja zu sagen “das bringt eh nichts mehr”…
Aber wenn man sich das Gespräch der zwei Opferanwälte im Wasenprozess*, der gestern mit der Verurteilung der Antifa-Nazis endete, anschaut und hinhört, wie die Beiden kämpfen mussten, daß der Sachverhalt überhaupt richtig vom Gericht gewürdigt wurde, dann kapiert man, daß selbst in so einem merkelverrotteten System der Kampf mit dem Recht doch zum Sieg führen kann!
*https://www.pi-news.net/2021/10/wasen-prozess-vier-und-fuenf-jahre-haft-fuer-antifa-schlaeger/
Was für eine erbärmliche Scheiße! Wenn die Impfung schief geht, trägt niemand Verantwortung. Aber man weiß jetzt schon, wer für die (möglichen, drohenden) Schulschließungen verantwortlich sein wird: die UNGEIMPFTEN! Also, liebe Schüler, lasst Euch verdammt nochmal impfen!!! Es kann Euer Leben radikal ändern, aber ihr müsst wenigstens nicht doof sterben. So hat die Spritze einen Sinn. Heil Cobel!
An kleinen Beispielen kann man den Wahn deutlich erkennen, der diese Gesellschaft wie viele westliche in den Abgrund treibt. Ein Wahn allerdings, dem sie sich alle* freiwillig ergeben haben!
Als ich hier zu Beginn der “Pandemie” aus einem 50 km entfernten kleineren Ort (1000Einw.) hörte, daß man keine Besucher von außerhalb mehr wolle und daß die 2 “Infizierten” des Ortes Pilcaniyeu ganz klar “Schuld von Bariloche”(150.000 Einw.) seien, da war mir klar, daß wir einer neuen Zeit entgegengehen. Und für jemanden wie mich, der in Großstädten nahezu sein Lebtag gelebt hat, hatte die Darstellung eines 150.000 Seelen-Städtchens als Babylon durchaus einen burlesken Beigeschmack. Daß das heutige Corona-Babylon alle Warnungen vor dem Abfall des Glaubens an einen guten Gott und eine intellegible Welt quasi in Potenz exerziert und exemplifiziert, daß sich all dies wie ein Malstrom an Tänzen um Goldene Kälber und Götzenanbetungen auswirkt, der den menschlichen Gesellschaften ihr noetisches und moralisches Mark aussaugt,- dies hätte ich mir damals nicht gedacht.
Der Totalitarismus hat wie die Bürokratie ein Gemeinsames: die Aufhebung des Individuums und mit der Aufhebung individueller Verantwortung die Aufhebung jeglicher Freiheit.
*zugegebener Maßen ist auch oft Zwang und Erpressung dabei im Spiel
Zwei deutliche Stellungnahmen am Schluß der 74. Sitzung der Stiftung Corona Ausschuß ab 5 h:08 Min:00 Sec: https://www.youtube.com/watch?v=npNyoQD10Ck
Leute wie Cobet gehören bedroht und eingeschüchtert, und das geht sogar legal, nämlich mit den juristischen Konsequenzen, falls irgendwann wieder der Rechtstaat eingesetzt sein sollte. Wer so massenhaft Kindeswohl gefährdet und mit großer Wahrscheinlichkeit auch Schüler in den Tod schickt, gegen den sollte man nicht zimperlich sein. Man sollte ihr nahelegen, was es für Konsequenzen hat, wenn man vorsätzlich schadet oder tötet. Irrtum aus Dummheit mögen die Anwälte solcher Helfershelfer ins Feld führen.
Lesenswert:
“Richard Stark_@Lugverbotszone
1/
Zunehmend gibt es einige Zweifel, ob @rki_de
/@PEI_Germany
/#STIKO ihre hoheitlichen Aufgaben unabhängig, mit Sachverstand u. dem nötigem Respekt gegenüber dem Bürger u. seiner Gesundheit erfüllen.
Die #Covid_19-#Impfstoffe seien sicher.
Wir wollen diese Mantra hinterfragen:”
https://twitter.com/Lugverbotszone/status/1449150677167529984
O tempora, o mores
https://twitter.com/RWMaloneMD/status/1449142757335863297/photo/1
Zum Artikel passt auch schön eine Ankündigung der Hochschulgemeinde der Uni Erlangen, die ich als Rundmail zu meinem Erstaunen lesen durfte.
Der ökomenische Semesteranfangsgottesdienst mit dem schönen Motto: “(Un)endlich solidarisch” findet unter 3Gplus (!) Bedingungen statt. Super solidarisch finde ich.
Was eine freche Antwort der Buergermeistering. Man ist also ploetzlich selber verantwortlich fuer seine Gesundheit und seinen Schutz?
Dann kann man also ueberall hingehen ohne Maske und auch ohne Test und auch gleich noch ohne Impfung? Wissen die eigentlich noch was Sache ist, was sie selbst an Gesetzen verabschiedet haben?
Der Leser haette die Buergermeisterin lieber fragen sollen warum man eigentlich soviele Dokumente bei der Impfung unterschreiben muss, wenn doch alles so sicher und gut ist?
Und er haette auch fragen sollen, ob man trotzdem geimpft wird, wenn man nichts unterschreibt also nicht die Verantwortung uebernimmt.
Unterschreibt dann die Buergermeisterin? Kann sie mit ihrer Unterschrift garantieren dass die Impfung sicher ist und auch schuetzt.
Und er haette auch fragen sollen ob die Buergermeisterin bereit ist fuer eventuelle Schaeden, also Behinderung oder Tod gerade zu stehen, vorallem mit ihrem privaten Vermoegen, so mit 1 Million Euro fuer jede Familie eines Opfers, wenn sie doch ueberzeugt ist dass die Impfung so sicher ist. Sollte doch dann kein Problem sein. So ein Fall, wo sie zahlen muesste wuerde doch dann nie eintreten.
Auf diese Antwort waere ich gespannt gewesen.
Mal nebenbei muss man da eigentlich noch so viel unterschreiben oder ist
das mittlerweile abgeschafft worden? Weiss das hier jemand?
Und noch was. Was unterschreiben eigentlich Jugendliche und Kinder.
Ich dachte immer unter 18 darf man nichts unterschreiben. Da muessten dann doch die Eltern unterschreiben oder?
Und wie laufen dann die Impfaktionen an den Schulen ab. Ohne Unterschrift? Ist das dann eigentlich legal?
Und wenn man noch soviel unterschreiben muss, muessten dann nicht jedem die Lichter aufgehen, dass so sicher das ganze doch nicht sein kann. Wenn man vom Arzt was verschrieben bekomen hat, musste man noch nie etwas unterschreiben. Faellt das denn niemandem auf, das hier doch etwas nicht stimmen kann?
“The most stunning serious adverse event I found was pulmonary embolism (PE).
As I show in the video, the average annual number of reports of PE per year in VAERS for all vaccines was 1.4. So we’d expect to see at most 11.6 PE events this year according to the belief system of the FDA and CDC. Well, one tiny little problem: with the COVID vaccines, there were 1,131 reports, nearly a 100-fold increase over the “best case” scenario. Please watch the video on VAERS serious adverse event reports to see this for yourself.
Also, for those suffering from “cognitive dissonance syndrome” (this is a common affliction of people who think the vaccines are safe), the increase in reports isn’t due to increased rates of vaccination either as we explain in this paper which shows historical vaccination rates among various age groups.
In other words, even if you totally buy the bullshit argument of the FDA and CDC (which they never justified with analysis or data) that the URF=1 this year, it still means that 99% of the reports of pulmonary embolism (PE) are unexplainable. They must be caused by “something” and that something has to be very big and it has to be correlated with the administration of the vaccine because the PE reporting rate was correlated with the vaccine administration.
If these PE events weren’t caused by the vaccine, then what caused them?
Nobody can explain that. Nobody even attempts to explain it. Nobody even wants to talk about it.”
https://trialsitenews.com/proof-that-the-cdc-is-lying-to-the-world-about-covid-vaccine-safety/
@Und dann will es niemand gewesen sein
es gibt ja keinen Impfzwang – es ist nur ein Angebot, daß sie “freiwillig und eigenverantwortlich” annehmen können ! Ich vermute, die Impflinge haben das sogar ordnungsgemäß unterschrieben !
Ein Angebot was man freiwillig annehmen oder auch ablehnen kann, aber wenn man ablehnt, muss man halt mit den Konsequenzen leben. Das ist so wie mit der neuen Art der Meinungsfreiheit in D: man kann seine Meinung zu allem sagen und jede Meinung auch, muss halt nur mit den Konsequenzen leben. Das ist Meinungsfreiheit à la Nord-Korea.
Und was inzwischen abläuft, das ist schon Impfzwang durch die Vordertür! Siehe 2G im Supermarkt in Hessen.
auch die Kanzlerin der Herzen hat Gegenwind – wie soll ich sagen – angedroht / vorhergesagt ?
Und vom mafia-Paten ist auch bekannt, daß er nicht zwingt, sondern Angebote macht – Angebote, die man nicht ablehnen kann ! – ohne sozial, wirtschaftlich und physisch vernichtet zu werden !
Aber – sie behaupten, demokratisch ausgezählt zu sein !
“Durch die Impfung wurde das Relative Risiko an COVID-19 zu erkranken um 3% reduziert.”
Wurde nicht das _absolute_ Risiko um 3% reduziert?
Das Wort “relativ” schreibt man im Deutschen glaub ich klein, es sei denn man bezieht sich auf RR im englischen?
Eigenamen schreibt man im Deutschen gross? – oder?
Für mich ist das Werbung für die Impfung und somit lt. Arzneimittelwerbegesetz verboten. Der BM hat seine Unterschrift drunter gesetzt, ist insofern für die Werbung verantwortlich. Vielleicht sollte man ihn wegen Verstoßes gegen das Arzneimittelwerbegesetz anzeigen? Denn der macht Werbung, er macht Versprechungen darin, nämlich dass die Impfung schützt, etc. aber alles das ist lt. Arzneimittelwerbegesetz verboten. Insbesondere ist Werbung für Arzneimittel verboten die gegen eine Krankheit wirken sollen, die meldepflichtig ist, und Corona ist meldepflichtig. Eigentlich gehören die ganzen Impfwerbetreibenden, angefangen von Spahn über diesen BM bis hin zu den ÖR-Medien angezeigt.
Spahn hat doch auch behauptet, die Impfungen seien regulär zugelassen. In meinen Augen eine dreiste Lüge! Sie sind doch nur bedingt zugelassen.
@Richtig: es geht um das Impfen.
richtig – und was spricht für die Gen-Therapie ?
Die neue Technik mit vielen Möglichkeiten wird umfassend getestet !
Früher nannte man so was “Menschversuche” !