Keine Grundlage für Impfpflicht: Wissenschaftliche Belege und Kretschmanns Selbstberauschung
Winfried Kretschmann hat sich die Einmischung von Wissenschaftlern verbeten und zu diesem Zweck ausgerechnet Max Weber missbraucht. Es ist kein Zufall, dass sich Kretschmann, der in seinen alten Tagen scheinbar seine politische Passion aus der Jugend ausleben will, die Einmischung von Wissenschaftlern verbietet. Denn: ließe er sie zu, er müsste seine gesamten Massnahmen, die ihm so ans Herz gewachsen sind, eine Art psychologisches Doping für ihn darzustellen scheinen, fallen lassen.
Erinnern wir Winfried Kretschmann, der sich besonders darin zu gefallen scheint, Philosophen und Soziologen, deren Namen er im Gegensatz zu ihren Werken verstanden hat, für seine Zwecke zu missbrauchen, dass Max Weber nicht nur einen Vortrag zu “Wissenschaft als Beruf”, sondern auch einen zu “Politik als Beruf” gehalten hat. In letzterem findet sich eine Passage, die zu Kretschmann passt, wie die Faust aufs Auge:
“Einen ganz trivialen, allzumenschlichen Feind hat daher der Politiker täglich und stündlich in sich zu überwinden: die ganz gemeine Eitelkeit, die Todfeindin aller sachlichen Hingabe und aller Distanz, in diesem Fall: der Distanz sich selbst gegenüber.
Eitelkeit ist eine sehr verbreitete Eigenschaft, und vielleicht ist niemand ganz frei davon. Und in akademischen und Gelehrtenkreisen ist sie eine Art Berufskrankheit. Aber gerade beim Gelehrten ist sie, so antipatisch sie sich äußern mag, relativ harmlos in dem Sinn: dass sie in aller Regel den wissenschaftlichen Betrieb nicht stört. Ganz anders beim Politiker. Er arbeitet mit dem Streben nach Macht als unvermeidlichem Mittel. ‘Machtinstinkt’ – wie man sich ausdurdrücken pflegt – gehört daher in der Tat zu seinen normalen Qualitäten. – Die Sünde gegen den heiligen Geist seines Berufs aber beginnt da, wo dieses Machtstreben unsachlich und ein Gegenstand rein persönlicher Selbstberauschung wird, anstatt ausschließlich in den Dienst der ‘Sache’ zu treten. Denn es gibt letztlich nur zwei Arten von Todsünden auf dem Gebiet der Politik: Unsachlichkeit und – oft, aber nicht immer, damit identisch – Verantwortungslosigkeit. Die Eitelkeit: das Bedürfnis, selbst möglichst sichtbar in den Vordergrund zu treten, führt den Politiker am stärksten in Versuchung, eine von beiden, oder beide zu begehen.” [Max Weber; Politk als Beruf]”
Wenn Maßnahmen wie die Impfpflicht, die bei Polit-Darstellern so hoch im Kurs steht, in der Sache nicht berechtigt und damit verantwortungslos sind, dann muss man annehmen, dass Ursache des Versuchs ihrer Durchsetzung die persönliche Eitelkeit, die Selbstberauschung, Machtgeilheit ist.
Jenseits aller ethischen Bedenken, die sich damit verbinden, dass man über die Köpfe von Menschen hinweg ihre körperliche Autonomie ignorierend, Eingriffe an deren Körper vornimmt, letztlich also nichts anderes tut, als Rudolf Mengele, ist die einzige denkbare Begründung für eine Impfpflicht, ein positiver Effekt auf das Infektionsgeschehen, also eine Verminderung der Verbreitung, der Übertragung von SARS-CoV-2. Und genau das leisten COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien überhaupt nicht, wie die folgenden Studien, die wir für unsere Leser als Argumentationshilfe zusammengestellt haben, zeigen:
Singanayagam, Anika, Seran Hakki, Jake Dunning, Kieran J. Madon, Michael A. Crone, Aleksandra Koycheva, Nieves Derqui-Fernandez et al. (2021) Community transmission and viral load kinetics of the SARS-CoV-2 delta (B. 1.617. 2) variant in vaccinated and unvaccinated individuals in the UK: a prospective, longitudinal, cohort study.” The lancet infectious diseases.
Singanayagam et al. (2021) zeigen in ihrer Studie, dass Geimpfte und Ungeimpfte sich in ihrem Effekt auf die Übertragung von SARS-CoV-2 im Wohnumfeld nicht voneinander unterscheiden. Wir haben die Studie hier besprochen.
Weitere Studien, die zeigen, dass sich Ungeimpfte und Geimpfte dann, wenn es darum geht, als Infizierter SARS-CoV-2 zu übertragen, NICHT unterscheiden, dass eine Impfung als KEINERLEI Effekt auf die Verbreitung von SARS-CoV-2 hat:
Kampf, Günter (2021). The epidemiological relevance of the COVID-19-vaccinated population is increasing. Lancet.
Von uns hier besprochen.
Shitrit, Pnina, Neta S. Zuckerman, Orna Mor, Bat-Sheva Gottesman, and Michal Chowers (2021). Nosocomial outbreak caused by the SARS-CoV-2 Delta variant in a highly vaccinated population, Israel, July 2021. Eurosurveillance 26(39): 2100822.
Subramanian, S. V., and Akhil Kumar (2021). Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States. European Journal of Epidemiology: 1-4.
Studien, die die Virenladung untersucht haben, die Geimpfte und Ungeimpfte mit sich herumtragen und die die Zeit zum Gegenstand hatten, für die Infizierte das Virus verbreiten können, haben keinen Unterschied zwischen Geimpften und Ungeimpften gefunden:
Acharya, Charlotte B., John Schrom, Anthea M. Mitchell, David A. Coil, Carina Marquez, Susana Rojas, Chung Yu Wang et al. (2021). No significant difference in viral load between vaccinated and unvaccinated, asymptomatic and symptomatic groups infected with SARS-CoV-2 delta variant. MedRxiv (2021).
Bergwerk, Moriah, Tal Gonen, Yaniv Lustig, Sharon Amit, Marc Lipsitch, Carmit Cohen, Michal Mandelboim et al. (2021). Covid-19 breakthrough infections in vaccinated health care workers.” New England Journal of Medicine 385(16): 1474-1484.
Von uns hier besprochen.
Chau, Nguyen Van Vinh, Nghiem My Ngoc, Lam Anh Nguyet, Vo Minh Quang, Nguyen Thi Han Ny, Dao Bach Khoa, Nguyen Thanh Phong et al. (2021). Transmission of SARS-CoV-2 Delta Variant Among Vaccinated Healthcare Workers, Vietnam. SSRN.
Von uns hier besprochen.
Hagan, Liesl M., David W. McCormick, Christine Lee, Sadia Sleweon, Lavinia Nicolae, Thomas Dixon, Robert Banta et al. (2021) Outbreak of SARS-CoV-2 B. 1.617. 2 (Delta) variant infections among incarcerated persons in a federal prison—Texas, July–August 2021.” Morbidity and Mortality Weekly Report 70(38): 1349.
Salvatore, Phillip et al. (2021). Transmission Potential of Vaccinated and Unvaccinated Persons Infected with the SARS-CoV-2 Delta Variant in Federal Prison, July – August 2021. medRxiv.
Von uns hier besprochen.
Wilder-Smith, Annelies (2021). What is the vaccine effect on reducing transmission in the context of the SARS-CoV-2 delta variant?.” The Lancet Infectious Diseases.
Angesichts dieser Zahl der Befunde, die alle dasselbe zeigen, kann man die Frage als abschließend geklärt ansehen: Von einer COVID-19 Impfung / Gentherapie geht keinerlei Verringerung einer Verbreitung von SARS-CoV-2 aus. Wer dennoche eine Impfpflicht einführen will, der kann dies auf keinerlei wissenschaftliche Basis stützen, und entsprechend, wie Max Weber es formulieren würde, seine Impfpflicht nicht sachlich begründen. Als Motiv für die Durchsetzung einer Impfpflicht bleibt somit Selbstberauschung, und wenn man sich die deutschen Polit-Darsteller so ansieht, die eine Impfpflicht befürworten, dann.. ja, Selbstberauschung, was sonst?
Anregungen, Hinweise, Fragen, Kontakt? Redaktion @ sciencefiles.org
Sie suchen Klartext?
Wir schreiben Klartext!
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Vielen Dank!
[wpedon id=66988]
- Ethereum
Donate Ethereum to this address
Scan the QR code or copy the address below into your wallet to send some Ethereum
Donate Via Wallets
Select a wallet to accept donation in ETH BNB BUSD etc..
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
BIC: HLFXGB21B24
Direkt über den ScienceFiles-Spendenfunktion spenden:
ScienceFiles und die Alternativen Medien:
Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen. ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.
Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Donorbox
Unterstützen Sie ScienceFiles
Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion
Unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXGB21B24
Unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto: HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXGB21B24
Danke für diese spezielle Zusammenstellung, die ich auch gleich “gebookmarked” habe (verzeihen Sie diesen denglischen Ausdruck)!
Könnte die Motivation W.Ks. so lauten: “Leiden-sehn thut wohl, Leiden-machen noch wohler” – (Nietzsche: Zur Genealogie der Moral) ?
WK ist doch eher der Zuckerbrot und Peitsche Typ.Ihre Worte kommen dem Wesenskern nahe.
Bei einem Ex Maoisten ist wahrscheinlich auch nichts anderes zu erwarten.
WKs Verweis auf Weber tut mir, insbesondere als jemand, der in diesem Bundesland lebt und den Schwerpunkt auf Weber zumindest im soziologischen Grundstudium genossen hat, schon fast körperlich weh. Wie so viele Kommilitonen hat offenbar auch WK nicht verstanden, dass man Weber immer mit einem gewissen Rechtsverständnis lesen und verstehen sollte und dieses schließt eine Impfpflicht an sich aus. Unliebsame Meinungen zensieren zu wollen widerspricht dem juristischen Grundsatz der Abwägung in jeder Entscheidungsfindung, audiatur et altera pars.
Ein weiterer Beweis dafür, dass Politiker die Schriften derer, die sie zu zitieren meinen, nicht kennen.
War es nicht Josef Mengele, R hier gemeint ist?
Die eingemeißelt hängenden Mundwinkel Kretschmanns zeigen eher auf, dass er sich nicht einmal am Leid anderer erfreuen kann. Dem hat der Maosismus frühzeitig alle Lebensfreude aus Kadaver und Seele gesogen. Das ließ sich bereits bei seiner weniger als mittelmäßigen Rolle zu Stuttgart 21 beobachten. Ein Leerer halt, aber ganz sicher niemals ein Vorbild und Lehrer.
Ich stelle mir gerade jemanden vor der MItte der Siebziger Jahre Lehrer und bekennender Maoist war. Und der von keinem “Berufsverbot” betroffen war?? Was würde ich von so jemanden halten…?
Da denke ich an das Interview John Lennons am 6. Juni 1968:
“I think our society is run by insane people for insane objectives. I think that’s what I sussed when I was sixteen and twelve, way down the line, but I expressed it differently all through my life. It’s the same thing I’m expressing all the time. But now I can put it into that sentence that I think we’re being run by maniacs for maniacal ends. If anybody can put on paper what our government and the American government etc. and the Russian, Chinese, what they are actually trying to do, and what they think they’re doing, I’d be very pleased to know what they think they are doing. I think they’re all insane. But I’m liable to be put away as insane for expressing that. That’s what’s insane about it.”
Es müssten Intelligenzprüfungen für das aktive und passive Wahlrecht
eingeführt werden.
Dann würden auch die meisten Grünen nicht zugelassen noch dürften sie wählen.
Nehmen Sie hierzu am Besten einen Thermometer
Über ein Leben voller Lügen und Täuscheungen zu einem Amt mit Macht und hohem Einkommen gekommen, holt den aus Dummheit und Tötungsgeilheit überzeugten Maoanhänger nun die beschränkte Intelligenz ein. Gut so.
Dieses Regime braucht keine wissenschaftliche und noch weniger eine rechtliche Grundlage. Die roten Linien werden allesamt überschritten. Die Impfpflicht, das Androhen vom Schusswaffengebrauch und was noch auf uns zukommt. Das Land braucht viel mehr Wirologen gegen dieses Regime.
In einem neuen Gesetzentwurf will Kretschmann festlegen, dass Pi=4 ist, und er verbittet sich die Einmischung von Wissenschaftlern in diese politische Entscheidung.
https://de.wikipedia.org/wiki/Indiana_Pi_Bill
Also – viel wichtiger – erst mal das Ohnmacht Gesetz ändern. Aber richtig, nämlich dass dann bei konstanter Spannung mehr Gigabyte durch die Leitungen in die swartfones gespült werden
Blöde Autokorrektur!
Es muß natürlich das “Ohm´sche Gesetz” heißen.
Die Gigabyte lasse ich – um Ötzeldötzel´s Kombedenz nicht zu untergraben – aber mal stehen 🙂
In Stuttgart und Umgebung müßte es doch auch Lastwagen geben…
Vorsicht, es gibt auch viele Traktoren!
Für Politiker sind wissenschaftliche Erkenntnisse nur Machtmittel, mit denen sie die Gutgläubigen und Naiven über den Tisch ziehen – ansonsten interessieren sie nicht .
Das kann am praktischen nachverfolgt werden – am Beispiel CORONA : Wissenschaft interessiert die Politik nur da, wo sie ihren Interessen – der mRNA-Spritze für alle – nützt.
Auch im Bundestag bei der “Debatte”: die Mitglieder der Blockpartei erzählen jeden Blödsinn und haben sich ganz praktisch als Dumm wie Knäckebrot gezeigt, um Zwangsspritze und Impfregister zu fordern!
Eines der politischen Ziele dabei ist dann das Gates-Projekt ID2020 zur Totalüberwachung, die dann auch wieder Ausdruck des Machtwahns dieser Politiker ist!
Wissenschaftliche Erkenntnisse – verstehen diese Politiker nicht !
Das mit der Eitelkeit sowie der Selbstberauschung ist ohne Zweifel richtig. Meiner Meinung nach stecken aber auch massive wirtschaftliche Interessen nicht nur Einzelner dahinter. Geschäfte mit Masken, Test, Schutzbekleidung etc. sind da nur Pea-Nuts. Abermillionen unwirksame, jedenfalls nicht zum Positiven, für einen vollständig überhöhten Preis!?!? Das sind interessante und alarmierende Zahlen.
Ich aber sage euch: Lauft bloß nicht bei diesen Montagsdemos mit ! Anständige Leute tuen sowas nicht! Das sind alles feindlich-negative Kräfte. Die Sicherheitsbehörden und und unser antirealistischer Schutzwall werden euch schützen! Vorwärts immer, rückwärts nimmer! Allzeit breit. Hicks.
“Denn es gibt letztlich nur zwei Arten von Todsünden auf dem Gebiet der Politik: Unsachlichkeit und – oft, aber nicht immer, damit identisch – Verantwortungslosigkeit.”
3: Inkompetenz! Politwissenschaftler, die nie etwas anderes gesehen haben, als den Hörsaal und die Partei, sind aufgrund ihrer umfassenden Ahnungslosigkeit auf Expertenmeinungen angewiesen. Problem, die heutigen Mietexperten haben selber keine Ahnung, sondern nur ihr generisches Wischiwaschi ab, auf das die Politiker stets und vorhersehbar hereinfallen.
Weil die Politik inkompetent ist, gibt sie sich Gefühlsduseleien hin, leider nicht bei den eigenen Leuten, sondern bei Flüchtlingen und Billigarbeitern aus Südosteuropa. Ebenso beim Geld und der Umwelt, nichts als schreiende Unfähigkeit. Bei Weber gab es so etwas noch nicht, Politiker, die vom Tuten und Blasen keinerlei Ahnung haben.
Damit widerspreche ich Weber, die größte politische Todsünde ist nicht Unsachlichkeit, auch nicht Gier, Eitelkeit oder Jähzorn, sondern vielmehr Dummheit! Die Dummen zerstören eine Nation weitaus effektiver als alle Unsachlichen, Gierigen, Verantwortungslosen und Jähzornigen etc. zusammen. Der Verantwortungslose weiß um seinen Fehler, da ist Besserung möglich, bei Inkompetenz hilft rein gar nichts außer die Figuren von den Schalthebeln der Macht umgehend zu entfernen. Das Problem, jede noch so schmierige und verrufene Frittenschmiede in der Pampa wäre dann zu jeder Zeit voller als der Bundestag.
Der Mensch hieß Josef Mengele.