Vaccination kills: Nach diesen Daten aus Neuseeland kann man den Zusammenhang von Impfung und Sterblichkeit kaum noch anzweifeln
eigentlich…
Neuseeland.
Eine wunderschöne Insel.
Voller hervorragender Rugby-Spieler und Bäumen.
Gestraft mit einer Regierung, die den Begriff der Gefängnisinsel neu belebt hat.
Die Regierung von Jacinda Ardern, die aus dem Stall von Klaus Schwab stammt, stellt, was die Hysterie betrifft, mit der auf ein relativ harmloses (z.B. im Vergleich zu MERS) Coronavirus reagiert wird, selbst Australien in den Schatten. Schon ein Infizierter reicht, um das Land in den Lockdown zu zwingen. Diese “Young Leaders”, die in Davos indoktriniert wurden, sie zeichnen sich vornehmlich durch eine unheimliche Lust / ein entsprechendes Programm aus, die Möglichkeit von Individuen, ein selbstbestimmtes Leben zu leben, zerstören zu wollen.
Indes, man muss Ardern und ihren Mittätern auch dankbar sein, denn sie haben mit ihrer Gefägnisinsel ein Real-World-Experiment geschaffen, das sich durch fast perfekte kontrollierte Bedingungen auszeichnet:
Seit uns das Wuhan Institute of Virology SARS-CoV-2 geschenkt hat, wurden in Neuseeland 16.620 Menschen positiv auf das Virus getestet, 53 davon sind an COVID-19 verstorben.
Verglichen mit dem Vereinigten Königreich und Deutschland flatlined Neuseeland bei COVID-19 und SARS-CoV-2:
Man kann somit feststellen, dass Neuseeland, was das weltweite Infektionsgeschehen angeht, keine Rolle spielt, dass SARS-CoV-2 auf der Insel nie so richtig Fuß fassen konnte, vielleicht auch gar nicht wollte.
Das wiederum macht es möglich, COVID-19 als relevante Todesursache auszuschließen. Folglich müssen Auffälligkeiten, die sich z.B. im Hinblick auf die Gesamt-Mortalität in der Bevölkerung ergeben, auf andere Faktoren, die sich systemisch auswirken, zurückgeführt werden.
Wir haben diese Abbildung im Hatchard Report.com gefunden, in einem Beitrag von Guy Hatchard, der wiederum die Daten genutzt hat, die Grant Dixon bei seiner eigenen Regierung freieisen musste. Dargestellt ist die Beziehung zwischen Sterblichkeit und der Anzahl der vollzogenen Impfungen / Gentherapien für die Altersgruppe der 60+jährigen. Wie man sieht, folgt ein Sprung in der Sterblichkeit mit einem geringen zeitlichen Abstand auf einen Anstieg in der Anzahl der Geimpften, geht die Anzahl der Geimpften zurück, dann sinkt auch die Sterblichkeit. Dargestellt sind Tagesdaten.
Diesen Zusammenhang anders als als einen Hinweis darauf zu werten, das COVID-19 Impfung / Gentherapie den Tod von Menschen unmittelbar zur Folge hat, vaccination kills, wie wir es in der Überschrift genannt haben, ist sehr schwierig. Natürlich bilden solche Abbildungen wie die oben eine Korrelation und keine Kausalität ab. Aber angesichts der zeitlichen Abfolge von steigenden Impfzahlen und anschließend steigender Sterblichkeit sowie sinkenden Impfzahlen und anschließend fallender Sterblichkeit, stellt sich die Frage, wie man diesen zeitlichen Zusammenhang anders als als Kausalität interpretieren soll, eine Frage, die sich leicht in ein prüfbares Format bringen lässt: Welche anderen Gründe könnten die Wellen in der Sterblichkeit, die hier abgebildet sind haben, wenn nicht die Anzahl der Impfung?
Seltsamerweise reagieren Regierungen wie die in Neuseeland, dann, wenn sie auf solche Zusammenhänge angesprochen werden, und Guy Hatchard hat seine Regierung darauf angesprochen, eher giftig, in keinem Fall, wie man das erwarten würde, nämlich besorgt, mit der Ankündigung, zu prüfen, ob hier eine Kausalität vorliegt, mit der Einsetzung einer Untersuchungskommission, die den Zusammenhang aufklären soll und dazu Experten aus Wissenschaft, Medizin und Statistik hinzuzieht. Seltsamerweise hat keine Regierung ein Interesse daran, die Frage, ob hier eine Kausalität vorliegt, zu klären, ja überhaupt zu stellen.
Im Gegenteil wird in Neuseeland wie in den meisten anderen westlichen Ländern alles getan, um eine Aufklärung dieses Zusammenhangs zu verhindern.
- Vorhandene Daten über Nebenwirkungen nach Impfung werden nicht genutzt;
- Die Meldung von Nebenwirkungen durch Ärzte und Betroffene wird entmutigt, wenn nicht unterdrückt;
- Vorhandene Informationen über Nebenwirkungen werden zurückgehalten. So hat es in Neuseeland und anderswo mehr als 10 Monate gedauert, bis die vorhandenen Informationen über Herzerkrankungen, über Myokarditis und Perikardits als Folge der Impfung veröffentlicht und an Impfärzte weitergegeben wurden.
- Ein Bemühen, die Qualität der vorhandenen Daten, die Aufschluss über das Gefährdungspotential, das COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien darstellen, zu verbessern, diese Daten überhaupt systematisch zu erheben, ist nicht erkennbar.
- Autopsien als optimale Methode, um einen Zusammenhang zwischen COVID-19 Impfung / Gentherapie und nachfolgendem Versterben festzustellen, finden so gut wie nicht in jedem Fall nicht systematisch statt.
Kurz: Regierungen haben in den meisten westlichen Ländern dieser Erde keinerlei Interesse daran, die Nebenfolgen von COVID-19 Impfstoffen / Gentherapien systematisch und so zu erforschen, dass die Sicherheit derjenigen, die sich impfen lassen, gewährleistet werden kann. Eine Folge dieser Interesselosigkeit ist, dass Regierungen auch nicht guten Gewissens behaupten können, die COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien seien sicher. Die Informationen, die diese Behauptung stützen können, fehlen in gleicher Weise, wie die Informationen fehlen, die das Gegenteil sicher machen. Dass Regierungen dennoch behaupten, COVID-19 Impfung / Gentherapie sei sicher, das ist entweder Verantwortungslosigkeit, Dummheit, Bösartigkeit oder einer versteckten Agenda geschuldet.
Indes gibt es mit den Daten aus Neuseeland ein weiteres Steinchen im Mosaik der Impffolgen, das darauf hinweist, dass das Gesamtbild, das sich ergeben wird, eines ist, das COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien als verantwortlich für viele, sehr viele Tote ausweist. Die Behandlung ist wohl tödlicher als die Krankheit.
In Neuseeland kommen mRNA-Gentherapien von Pfizer/Biontech und Moderna zum Einsatz.
Hatchard hat in vergangenen Beiträgen zusammengestellt, welche Häufungen bestimmter Krankheiten sich in Neuseeland nach einer entsprechenden Gentherapie einstellen, darunter:
- Atemwegserkrankungen;
- innere Blutungen / Thrombosen;
- Erkrankungen von Nieren oder Leber;
- Neurologische Erkrankungen;
- Schlaganfälle
- Autoimmunerkrankungen
Vergleichen Sie seine Liste mit unserer List der schweren Erkrankungen, die wir hier und hier führen und die wir auf Grundlage wissenschaftlicher Forschung, die den Zusammenhang der entsprechenden Erkrankung mit einer COVID-19 Impfung / Gentherapie belegt hat, ihn als kausal ausweist, und sie werden feststellen, dass alle Erkrankungen, die Hatchard als Impf-Folge aufführt, auch von uns als solche aufgeführt werden.
Das Netz wird enger.
mRNA-Gentherapien sind mitnichten der Segen der Menschheit, als der sie verkauft werden. Sie könnten sich über kurz oder lang eher als Fluch der Geimpften herausstellen. Dadurch, dass in Neuseeland insbesondere SARS-CoV-2 und daraus entstehende Folgen als Ursache von Sterblichkeit ausgeschlossen werden können und dadurch, dass Neuseeland seit Monaten als Gefängnisinsel geführt wird, bleiben, außer der Impfkampagne, wenig bis keine Faktoren übrig, die die Entwicklung der Sterblichkeit erklären können
Anregungen, Hinweise, Fragen, Kontakt? Redaktion @ sciencefiles.org
Sie suchen Klartext?
Wir schreiben Klartext!
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Vielen Dank!
[wpedon id=66988]
Donate To Address
Donate Via Wallets
Ethereum
Donate Ethereum to this address
Scan the QR code or copy the address below into your wallet to send some Ethereum
Please Add coin wallet address in plugin settings panel
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
BIC: HLFXGB21B24
Direkt über den ScienceFiles-Spendenfunktion spenden:
ScienceFiles und die Alternativen Medien:
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Einstürzende Narrative: Erstmals mehr geimpfte Infizierte als ungeimpfte Infizierte im Vereinigten Königreich
Insekten-HYSTERIIIIEEEE – Vom Insektozid zur Insekten-Apokalypse
Boris in ICU, Einstürzende Lügengebäude, Hamburger Püschel-Sozialdarwinismus – COVID-19 update
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Robert Habeck hat es auf den Punkt gebracht:
Die Schwab-Baumschule hat wirklich überall ihre Pflanzen hinterlassen. Für mich geht das in Richtung auf internationalen Terrorismus.
Vielleicht also doch besser Kreuze aus Holz?
https://hatchardreport.com/video-evidence-2000-excess-deaths-in-nz-while-pfizer-vaccine-rolled-out/
mittlerweile können Tattowierer beim tattowieren feststellen ob der Mensch geimpft ist oder nicht. Bei gespritzten reagiert die Haut nicht mehr mit Blutung oder sonstigen Reaktionen die bis zum Beginn dieser Giftspritzen die normale Reaktion war. Gespritzte sind leicht zu erkennen weil der Tattowierer ein Medium besticht, das sich verhält wie Kunsthaut, Leder oder die Haut von einem toten Schwein… aber natürlich hat das nichts mit der “Impfung” zu tun, auch dass sich Kanülen oder Schläuche verstopfen wenn sich “Blut” von Gespritzten darin befindet ist kein Grund zur Sorge. Sind nur wirre Verschwörungstheorien von Nazis und Antisemiten…
Ich bin nur medizinischer Laie, aber könnte dieses Verhalten vielleicht daher kommen, dass es bei Geimpften auch noch Monate nach der Impfung zur sog. Geldrollenbildung der roten Blutkörperchen kommt und damit sofort die Einstichstellen verstopfen?
Spannend, wie sich das in der Praxis so bemerkbar machen kann!
Vllt. wird in 3 Jahren für Blutspenden von Unversehrten (Ungeimpften) doppelt soviel gezahlt wie für die von Geimpften?
Vielleicht ist es sicherer als Geimpfter zu erscheinen?
Wer hat schon – außer der zarten Perle des Orients – seine Rolex unverdeckt am Handgelenk
im besten aller Dingens …. 🙂
DAS denke ich auch, dass das Blut von Ungeimpften sehr stark nachgefragt werden wird. Auch Services wie die Eigenblutspende werden in Zukunft sehr beliebt werden, vor allem bei offiziell Geimpften, die inoffiziell ungeimpft sind. Wenn die schon ungeimpft aber offiziell geimpft sind, dann werden die nicht das Risiko einer Impf-blutkonserve eingehen.
Zudem: angeblich gibt es 42 Mio mehr Impfzertifikate als Impfungen, das ging ja neulich durch die Presse. Nehmen wir mal an, dass nur die Hälfte dieser 42 Mio tatsächlich ihre Impfzertifikate “kreativ” erstellt hat, also ab 21 Mio aufwärts gefälschte Impfpässe. Demnach dürften von 80 Mio Bundesbürgern mitnichten 66% (ca. 53 Mio) geimpft sein, sondern vielleich eher so ein Drittel bis die Hälfte, also 27-40 Mio?
“Seltsamerweise reagieren Regierungen wie die in Neuseeland, dann, wenn sie auf solche Zusammenhänge angesprochen werden, und Guy Hatchard hat seine Regierung darauf angesprochen, eher giftig,”
Anfänglich hat mich die “Indignation” dieser Leute doch arg gestört. Inzwischen haben sie allerdings lange genug Zeit gehabt zu beweisen, dass sie nicht arrogant, sondern vollständig hohl in der Birne sind und nur nachplappern können. Wenn etwas nicht vorgeplappert wurden, dann greifen sie auf Wiederholungen des bereits gesagten zurück.
Diese Widerkäuen und Nachplappern hat diese Leute und ihre Politik für mich vollständig diskreditiert und ist ausreichendes Argument dafür sich jedweder Schikane der Clowns zu widersetzen – am besten durch Spazierengehen.
Der “geniale” Klaus Schwab hatte das Talent, die hohlsten Birnen auf dem Planeten zu finden. Das ist alles.
Ich würde das nicht so sehr auf die “hohlsten Birnen” beschränken. Sicherlich mag die Quote der Dummen, der Naiven und Ignoranten aus Schwabs Schule sehr hoch sein, was man ja an Baerbock sieht, aber der größte Teil dürfte wohl eher aus Überzeugung mitmachen, Überzeugung durch jahrelange sektenartige, indoktrinierende Schulungen. Aber auch einen sehr wahrscheinlichen Fakt sollte man nicht aus dem Auge verlieren: Viele von Schwabs “Leadern” in Politik, Medien und Wirtschaft dürften erpressbar sein. Kompromatkoffer waren schon immer ein beliebtes Mittel, um Personen gefügig zu machen. Und gerade beim Thema Korruption und Pädophilie könnte ich mir gut vorstellen, dass man hier genügend Kompromat gegen Politiker in der Hand hat. Und die tanzen dann definitiv so, wie man es von ihnen erwartet. Das betrifft übrigens auch die Kirchen, die seit Jahren die Agenda der Eliten stützen.
Tja ja,
finanziell bestens abgesichert durch das Reichskonkordat mit Hitler incl. Steuereintreibung.
Damals wie heute aus denselben Gründen.
Statt Aufkündigung desselben durch die Kirchen dann aber vor einigen Jahren eine feierliche Vertragsverlängerung (in der Reichshauptstadt, ich meine, Wobereit war auch anwesend).
Damit ist wenigstens klar was Himmelreichsbürger sind.
Pfui Deibel.
Giffey, Baerbock, Guttenberg, Schavan und noch einige andere haben sich immer gerne mit akademischen Titeln geschmückt, die sie eigentlich nicht selbst erworben hatten, sagen wir es mal so.
Dann gibt es noch die Fraktion von Kevin Kühnert und Ricarda Lange, die keinen akademischen Abschluss haben und die wissen, dass sie im Falle eines Austritts aus der Politik nicht mal an irgendeine wissenschaftliche Stiftung zu vermitteln sind, eben mangels akademischen Abschlusses.
Dann dürften da diejenigen Kinderfreunde sein, die deswegen erpressbar sind.
Dann dürfte es da noch jede Menge Geschichten mit Damen des leichten Gewerbes geben, die dann auch erpressbar sind, zumindest persönlich.
Dann gibts in Berlin mit Sicherheit auch eine rege Glücksspielszene … und eine Drogenszene … . Korruption wo man hinsieht.
Eine taube Nuss, findet andere taube Nüsse.
Sehr guter Artikel, wie alles, was man auf Ihren Seiten findet.Herzlichen Dank dafür.
In Anbetracht der sehr engen zeitlichen Korrelation zwischen Impfung uns Sterblichkeitsrate iin der neuseeländischen Statistik ist es dann nicht weiter verwunderlich, dass in “Spezialdemokratien” erst 14 Tage nach erreichen des Mehrfachimpfschutzes der Delinquent als “geimpt” geführt wird. So kann der unmittelbare “Impferfolg” dann der Gruppe der “Ungeimpften” zugeschustert werden, um den tatsächlichen Zusammenhang zu verschleiern.
Wow, das war aber passend. Ich verweise auf meinem Beitrag heute hier, wenn Herr Klein das gestattet 😉
sciencefiles.org/2022/02/01/kanada-update-trudeau-versucht-sich-mit-luegen-zu-retten-widerstand-waechst/
Kuhbander hat eben Recht und die angeblichen Statistik-Aufklärer der Unstatistiken des Monats haben sich selbst dauerhaft diskreditiert.
Hallo Hr. Klein/SF, könnten Sie Mal etwas zur Unstatistik des Monats machen.Bisher war ihr von deren Arbeit ehr positiv eingenommen, aber die letzten Artikel sind geradezu Impfpropaganda.Ich meine hier nicht die kritische Beurteilung von etw. Impfnebenwirkungen, sondern das ” Fazit”
Die bei ‘Unstatistik des Monates’ https://www.rwi-essen.de/unstatistik/123/ schreiben, dass es sich um eine „Spurious Correlation“ handelt und es keine kausalen Zusammenhang gibt. Was sehen die nicht?
Die haben ganz andere Daten. Sie vergleichen hier Affen mit Bäumen.
Die stellen dort den Kuhbandner als Trottel dar. Deren Fazit:
“Trotzdem sind Auswertungen von Impfregistern derzeit die zuverlässigste Informationsquelle, die uns vorliegt. In den Ländern, wo derartige Analysen durchgeführt wurden, weist das Ergebnis stets in dieselbe Richtung: Die Corona-Impfung senkt das Sterberisiko.”
Ich traue denen nicht. Mich würde z.B. nicht wundern, wenn dieser Klassifikationstrick angewendet wurde und alle, die innerhalb von 14 Tagen nach Impfung gestorben sind, den Ungeimpften weil “nicht Immunisierten” zugeschlagen wurden, also der Hauptanteil der Impftoten einfach auf die Klasse der Ungeimpften umgebucht wurde? Das juckt diese Statistiker von rwi-essen vermutlich nicht, weil sie ja diese falschen Rohdaten einfach weiterverarbeiten.
Nun gut, ein erschöpfender Vergleich von Affen mit Bäumen würde Milliarden Gemeinsamkeiten und Milliarden Unterschiede finden und darstellen. Man kann alles miteinander vergleichen. Die Frage ist, welche Zwecke man mit dem Vergleich verfolgt. Das führt zum Vergleich des RWI …
Das RWI bezieht sich in seiner Argumentation auf Daten des österreichischen Impfregisters und einer darauf basierenden Meldung der Statistik Austria, dass Ungeimpfte in beinahe allen Altersgruppen ein signifikant höheres Sterberisiko hätten als jene, die zumindest ein Impfdosis erhalten hätten. “Dabei wurden alle Sterbefälle, unabhängig von der Todesursache, berücksichtigt.” Und zwar alle Sterbefälle von September bis Dezember 2021.
Ein Hauptargument der österreichischen Regierung für die Impfpflicht ist der Schutz von Personen, die sich aus medizinischen Gründen nicht impfen lassen können.
Entweder also es gibt in Österreich eine erhebliche Zahl solcher Ungeimpften, oder ein zentrales Argument der Regierung steht empirisch auf wackligen Beinen.
Ist es nun völlig irrig anzunehmen, dass solche ungeimpften Personen per se eine unterdurchschnittliche Lebenserwartung haben und ein höheres Sterberisiko ausweisen?
Falls nicht völlig verrückt wäre, dies anzunehmen: Wäre dann nicht der Versuch angebracht, diese Einflussgröße mitzuerheben und klar darzustellen, um einer möglichen Verzerrung der Aussagekraft mancher Daten vorzubeugen?
rwi-essen lobt Statistik Austria https://www.statistik.at/web_de/presse/127483.html
Peter Mayer hat auf seinem Blog dazu eine Analyse gemacht: https://www.statistik.at/web_de/presse/127483.html
Gibt es eigentlich eine Möglichkeit diese Davos-Zombitruppe zu identifizieren bevor man so etwas versehentlich noch wählt? Gibt’s da eine Liste oder so etwas?
In “Game over” von Heiko Schöning werden die Netzwerke teilweise graphisch dargestellt. Weitere Netzwerke bei “Inside Corona” von Thomas Römer
Viel Spass beim lesen
Hallo Herr Klein, wenn die Daten aus Neuseeland ein Mosaiksteinchen zu den Nebenwirkungen waren, dann dürfte Sie folgender Mosaikstein interessieren, den 3 hochrangige Ärzte des US-Militärs als Whistleblower an die Öffentlichkeit brachten. Die Daten stammen aus dem Defense Medical Surveillance System’s DMSS, das besser geführt ist als VAERS. Beispiele des Anstiegs von Erkrankungen nach der Impfkampagne des Militärs im Vergleich zum 5-Jahres-Durchschnitt:
Heart Attacks +269%
Pericarditis +175%
Myocarditis +285%
Pulmonary Embolisms +467%
Cerebral Infarction +393%
Bell’s Palsy +319%
Guillain-Barre +250%
Immunodeficiencies +275%
Menstrual Irregularity +476%
Multiple Sclerosis +487%
Miscarriage +306%
HIV +590%
Chest Pain +1,529%
Labored Breathing +905%
Dazu 2 Links:
https://theconservativetreehouse.com/blog/2022/01/30/military-database-shows-alarming-increase-in-adverse-medical-conditions-after-forced-covid-vaccination/
und
https://www.georgiarecord.com/military-med-skyrocketing-disease-data-leaked-biden-regime-knowingly-continues-destruction-of-force/
Das ist uns bekannt. Bislang haben wir es nicht verifizieren können, weil die Datenbank, die geleakt haben soll, nur akreditieren Nutzern zugänglich ist. Dazu bringen wir in den nächsten Tage etwas.
Ich sehe den geschilderten Zusammenhang nicht so eindeutig. Die Sterberate geht in der Kurve im Winter der Südhalbkugel hoch, wie immer im Winter, kann also einfach Grippe sein. Interessant wäre zu vergleichen, wie sich das in den Vorjahren verhalten hat ohne die Impfung, ob da die Sterberaten ähnlich ansteigen. Die Impfungen wären dann vielleicht nur zufällig parallel verlaufen. Vielleicht habe ich auch was nicht verstanden. Lasse mich gerne aufklären.
Wenn nicht SARS, dann Grippe…
Gab es denn eine Grippewelle in NZ?
Nein, Grippewelle ist in NZ letztes Jahr ausgeblieben (wie auch meiner Erinnerung nach im Jahr davor). Mangel an Import wegen geschlossener Grenzen, ausserdem Kontaktreduktion selbst ohne erzwungene Kontaktbeschraenkungen im Vergleich zu e.g. 2019.
Grippe faellt also als Erklaerung aus. Allgemeine Atemwegserkrankungen waren nach allem was ich gehoert habe, 2020 deutlich weniger verbreitet als in den Vorjahren. 2021 wieder staerker (was zu Warnungen fuehrte, da die natuerliche Immunitaet aus der unnatuerlich sterilen Lage 2020 beintraechtigt sein koenne).
Zeitraeume gravierender Kontakteinschraenkungen (AL4, AL3, Schulen geschlossen, Auckland) waren 2020 von Maerz bis Mitte Mai, und Mitte bis Ende August. 2021 dann Mitte bis Ende Februar, und Mitte August bis Anfang Dezember. Der Rueckgang der Mortalitaet 60+ ab Mitte August koennte also auch durch die ab dann einsetzenden Kontakteinschraenkungen erklaert werden.
Der Verlauf der Impfzahlen (Anstieg bis Mitte August) ist eine direkte Folge der Strategie, nach Altersgruppen gestaffelt zu impfen. Soweit ich das erinnere, war nicht die gesamte 60+ Kohorte gleichzeitig zur Impfung zugelassen, also sollte sich das fuer 60+ erhaltene Ergebnis, falls kausal auf die Impfung zurueckzufuehren, in jeder der verwendeten Alterskohorten wiederfinden lassen.
Dass von Seiten der Politik hierzulande genauso unverschaemt gelogen wird wie fast ueberall auf der Welt, will ich gar nicht abstreiten. Dass es dabei in der Hauptsache darum geht, die eigenen krassen Fehler im Umgang mit der Situation zu verschleiern, ist ebenfalls offenkundig. Dass das in einem Land mit relativ geringer, aber gut vernetzter Bevoelkerung nicht gelingen kann, zeigt der immer staerker aufkommende Unmut mit der aktuellen Regierung. Vom ‘team of 5 million’ spricht hier schon lange niemand mehr … Ich beobachte im letzten Jahr vermehrt das, was man wohl als ‘zivilen Ungehorsam’ werten kann – jeder weiss, was die Regeln sind, aber kaum einer haelt sich im privaten Umfeld noch daran.
Noch zu vorigem:
Beitrag zu Versicherungsfaellen in Zusammenhang mit der SARS-Cov-2 Impfung unter https://hatchardreport.com/what-came-unstuck-in-new-zealand-lessons-for-the-world/
Leider keine belastbaren Zahlen bis auf Spekulation ueber 100000 Impfschaeden, dafuer aber einige aufschlussreiche Einblicke in die Medien-Strategier der Ardern-Regierung (auch ohne GEZ stecken die allermeisten Medien tief in der rektalen Zone der Regierung, sorry).
Der positive Aspekt: ACC ist in der Vergangenheit immer wieder durch peinliche “data leaks” aufgefallen. Nur eine Frage der Zeit, bis da einiges ans Licht kommt.
Und was macht Jacinda Ardern in Neuseeland? Die bläht die Nüstern und wiehert mal laut – sonst nix.
Es tut sich was. Leider für viele zu spät:
https://hatchardreport.com/time-to-bring-government-and-media-to-account/
What Came Unstuck in New Zealand? Lessons for the World | Hatchard Report
Zitat aus dem Text:
Simultaneously we have heard that the government wishes to avoid liability by arguing that vaccine injuries are not actually accidents but the result of free choices by individuals to undertake an experimental treatment.
Perhaps it wishes to take this stance because of the potentially huge cost of injury claims.
Die höhere Sterblichkeit (und die hohe Impfrate) waren im neuseeländischen Winter zu verzeichnen. Im Winter sterben auch bei uns regelmäßig mehr Menschen als im Sommer – völlig unabhängig von CoViD. Vielleicht wäre es deshalb sinnvoll, die Sterblichkeitskurve mit den Jahren vor Impfung/vor CoViD zu vergleichen? Ich will ja nichts verleugnen, sondern nur eine breitere Datenbasis.
2020 war die Sterblichkeit geringer und ansonsten gab es vor 2021 keine COVID-19 Impfung. Was wollen Sie daher bei einer Argumentation, die einen Zeitverlauf fuer 2 Variablen zum Gegenstand hat, mit welchen Vorjahren vergleichen?
@Zusammenhang von Impfung und Sterblichkeit kaum noch anzweifeln
doch – hören sie da nur Ministerpräsident Kretschmann zu : Die Impfpflicht beispielsweise sei “eine politische Entscheidung”, hier “habe ein Virologe keine besondere Kompetenz”
und da ist er wenigstens ehrlich – es ist eine rein politische Entscheidung.
Ursprünglich war ich eher verwundert über den Fanatismus der politischen Klasse zur mRNA-Spritze – inzwischen allerdings kann ich es nachvollziehen. Wenn die Kranken und Toten der Opfer den verantwortliche Politikern zur Last gelegt werden, können sie Kerzen dafür spenden, daß die Todesstrafe abgeschafft ist. Sie müßten nach langjähriger Haftstrafe das Land verlassen – und das wollen sie natürlich nicht.
Sie wollen die Macht ausleben, die sie sich mit den Ermächtigungsgesetzen geschaffen haben, und dafür werden sie auch schießen lassen.
Meiner Meinung nach wird es Tote geben, und dann wird sich entscheiden, ob die Politiker dazugehören und es im Land danach wieder Freiheit gibt, oder ob der Totalitarismus die Gewalt übernommen hat !
Covid-19 “Turning Point”: Hoffentlich:
https://principia-scientific.com/covid-19-turning-point-is-nuremberg-2-next/
Vier Chemie- und ein Physikprofessor/en treiben BionTech und PEI vor sich her. Die verstecken sich so gut sie können. Wissenschaft gegen PR und Pseudowissenschaft.
“Die bisher gegebenen Antworten von BioNTech, werfen leider aktuell noch mehr Fragen auf, als sie Antworten liefern. Drängende Fragen bezüglich der Nebenwirkungen der Impfstoffe und deren Ursachen bleiben immer noch ungeklärt.
Weiterhin ist BioNTech bislang nicht auf unsere Frage bezüglich der instantan nach der Impfung auftretenden Nebenwirkungen eingegangen. Solche Nebenwirkungen hängen sicher nicht mit der Bildung der Spike-Proteine zusammen, sondern sind eher einer toxischen oder allergischen Reaktion zuzuschreiben. Diesbezüglich könnten weiterführende Untersuchungen zu den Inhaltsstoffen helfen. Darum fragen wir, ob solche Untersuchungen im Gange oder geplant sind, um die Sicherheit der neuen mRNA Impfstoffe zu erhöhen?
Unserer Ansicht nach sind kritische Fragen und transparente Antworten im Sinne der Sorgfaltspflicht unabdingbar, gerade in einem solchen Fall einer nur bedingten Zulassung, von der dennoch praktisch jeder betroffen ist.”
https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/chemiker-an-biontech-diese-antwort-finden-wir-etwas-irritierend-li.209451
Jacinda mit Justin vergleichen scheint nicht so abwegig. Beide Namen beginnen mit “J” . Beide sind mittels schwäbischer Gründlichkeit zu jungen globalen Führern geschult worden, was das überaus geschickte Einschleimen in demokratische Wählergunst beinhaltet.
Justin zieht schon mal prophylaktisch den Schwanz ein und versteckt sich im grossen weiten Land.
Jacinda könnte sich z.B. in Bay of Islands oder ,einen Steinwurf entfernt von ihrem Regierungssitz, in Marlborough oder Pelorus Sound verstecken. Sie braucht das (noch) nicht.
Leider kommen keine kritischen Nachrichten von Aotearoa bis nach Europa durch. Es ist nun mal recht einfach die Hobbit-Inseln in Informations – und sonstiger Quarantäne zu halten. Auch hätte ein Trucker-Konvoi in Neuseeland nicht die Aufmerksamkeit wie in Kanada.
Aber schön langsam wird es doch eng. Es fehlen kompetente Erntearbeiter, und zwar dringend. Damit sind keine Apfelpflücker, sondern qualifizierte Menschen gemeint, welche moderne Landmaschinen für die anstehende Maisernte bedienen können. Falls diese Ernte nicht eingebracht und siliert werden kann droht Hunger. Erstmal den (vierbeinigen) Rindviechern, später den aufrecht Gehenden.
Der internationale Tourismus als eine wichtige Finanzquelle ist zum Erliegen gekommen.
Mich verwundert, dass trotz fast hermetischer Abschottung des Landes und Verkündung der Coronafreiheit, damit ist Abwesenheit des Nämlichen gemeint, dennoch weltweit schärfste Lockdowns durchgesetzt werden und dass angeblich das ominöse Omikron dort angekommen ist.
Wie im Artikel angedeutet , darf nicht sein, was nicht sein darf: Darüber nachdenken, ob der Jab trojanische Pferdefunktion haben könnte. Die Ministerpräsidentin möchte ich bei diesem Gedanken mal ausschliessen.
Sehr schade um das für mich schönste Land der Welt.
Wenn man mal grob überschlägt kommt man mit den Zahlen aus NZ auf ca. 1 Toten auf 2500 -5000 Doppeltgeimpfte. Das stimmt sehr gut überein mit den verschiedensten Berechnungen, über die Steve Kirsch berichtet hat.