HomeGesundheitCorona-VirusBreaking: Richter suspendiert COVID-19 “Impfung” von Kindern unter 13 Jahren in Uruguay
Juli 7, 2022
Breaking: Richter suspendiert COVID-19 “Impfung” von Kindern unter 13 Jahren in Uruguay
Wir haben vor ein paar Tagen davon berichtet, dass ein Richter in Uruguay einen umfangreichen Fragekatalog an Pfizer und seine Regierung geschickt hat, Fragen, deren Gegenstand alles, rund um BNT162b2/Comirnaty ist, von den Nebenwirkungen über die Inhaltsstoffe, die tatsächliche Effektivität bis hin zu den Regelungen, die im Vertrag zwischen Uruguay und Pfizer getroffen sind.
Vor ein paar Minuten hat uns unser Mann in Uruguay mitgeteilt, dass Richter Alejandro Recarey die COVID-19 Impfung von Personen unter 13 Jahren ausgesetzt hat. In einer ersten Stellungnahme hat der zuständige Minister für Gesundheit, Daniel Salinas, die Entscheidung akzeptiert, aber angekündigt, dass er Einspruch gegen das Urteil einlegen werde. In Uruguay wird somit derzeit niemand geimpft, der nicht mindestens 13 Jahre alt ist. Die Kinder”impfung” ist beendet.
Die Entscheidung von Richter Recarey ist offenkundig das Ergebnis von Fragen, die nicht beantwortet wurden. Offenkundig hat sich Pfizer nicht in der Lage gesehen, Angaben zu seiner COVID-19 Gentherapie zu machen, die eigentlich als Textbaustein vorhanden sein sollten, Angaben zu tatsächlicher Effektivität, tatsächlichen Nebenwirkungen, zu Fragen des Schadensersatzes bei Impfschäden und viele mehr. Salinas als zuständiger Minister weist in seinem Schreiben darauf hin, dass die Impfstrategie der Regierung Uruguays immer auf den aktuellen Daten und wissenschaftlichen Ergebnissen basiert habe, die zum Zeitpunkt der Entscheidung vorhanden gewesen sein, eine nette Hintertür zur Flucht aus der Verantwortung. Gerahmt ist diese Erklärung von einer offenkundig international vorhandenen Sprachregelung, in der diejenigen, die nicht geimpft sind, dazu ermahnt werden, sich an die Vorsichtsmaßnahmen gegen COVID-19 zu halten, so als wäre es ab Impfung ausgeschlossen, sich zu infizieren, SARS-CoV-2 zu verbreiten, schwer an COVID-19 zu erkranken oder gar zu sterben.
Offenkundig gibt es eine internationale Sprachregelung, die in Hinblick auf COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien eingehalten werden muss.
Das folgende Video zeigt die “Feierlichkeiten”, die einsetzen, nachdem Richter Alejandro Recarey sein Urteil verkündet hat:
Mehr in Kürze.
Texte, wie dieser, sind ein Grund dafür, dass versucht wird, ScienceFiles die finanzielle Grundlage zu entziehen. Die Deutsche Bank und Paypal haben uns unsere Konten gekündigt.
Aber: Weil Sie uns unterstützen, lassen wir uns nicht unterkriegen. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
BoJo – den ich, ähnlich wie Trump, sehr schätze ist zur Demontage frei gegeben.
Die Gründe die man uns in Deutschland auftischt scheinen mir sehr konstruiert (man hat sich fast schon daran gewöhnt).
Warum liest man bei sincefiles rein garnichts dazu? Ich frag vor allem deshalb weil Boris Johnson hier immer als Verteidiger der Freiheit gelitten wurde. Das meine ich nicht ironisch oder kritisch, sondern ernst.
Vielen Dank vorab.
Solch einen Richter gibt es hier nicht!
Die haben Angst um Posten und Pensionen, bei denen gibt es kein Gewissen! Sie verurteilen lieber friedliche Spaziergänger und verhängen Geldstrafen, damit Politiker mehr haben um es sinnlos aus dem Fenster zu werfen!
Oder alte Menschen von über 100 Jahren zu 5jähriger Haftstrafe weil sie mit 17 oder 18 Jahren in irgend einem Lager Dienst taten… Wie viel Verantwortung ein ca 18jähriger damals hat übernehmen können Oder in wie fern er damals seine Tätigkeit reflektieren konnte sei mal dahingestellt.
MMn. unterscheidet sich der von den heutigen Gutmenschen verurteilte in dieser Hinsicht nur kaum von den aufrechten Mitläufern von heute wobei ich, wenn man das junge Alter damals berücksichtigt, eher dahin tendiere demjenigen weniger Schuld zuzusprechen als den Protagonisten von heute (die sind erwachsen). Nach über 75 Jahren wird er verurteilt in Gefangenschaft zu sterben. Mal sehen wie lange es bei den Beteiligten des heutigen Verbrechens dauert. Die meisten wirklich Verantwortlichen von damals wurden aber auch nicht bestraft. Bestraft werden nur die kleinen Bauern.
Es gibt sie vereinzelt auch noch bei uns. Zum Beispiel Amtsrichter Christian Dettmar aus Weimar, dem sie für seine Standhaftigkeit die Staatsanwaltschaft auf den Hals gehetzt, und das Haus durchwühlt haben. Für mich ein Kandidat für das Bundesverdienstkreuz. Und ich bin zuversichtlich, dass er das irgendwann auch erhält.
Bei uns in Deutschland würden sich sicher viele Menschen auch impfen lassen, wenn Politiker und die Medien verkünden, dass es einen Impfstoff gibt, der sie vor den Auswirkungen einer Inflation schützt.
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
seit 2011 sind wir als zentrale Stelle zur Prüfung von nicht nur wissenschaftlichen Informationen für Sie da -
Unentgeltlich in all den Jahren.
Bislang sind wir in der Lage, unseren Aufwand über Spenden zu decken.
Damit das auch weiterhin so bleibt, benötigen wir Ihre Hilfe:
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
BoJo – den ich, ähnlich wie Trump, sehr schätze ist zur Demontage frei gegeben.
Die Gründe die man uns in Deutschland auftischt scheinen mir sehr konstruiert (man hat sich fast schon daran gewöhnt).
Warum liest man bei sincefiles rein garnichts dazu? Ich frag vor allem deshalb weil Boris Johnson hier immer als Verteidiger der Freiheit gelitten wurde. Das meine ich nicht ironisch oder kritisch, sondern ernst.
Vielen Dank vorab.
Wir berichten darueber in unserem Telegram – Kanal.
Ich bin gespannt, was unsere deutsche demokratische Presse daraus machen wird, falls es überhaupt kommentiert wird.
Solch einen Richter gibt es hier nicht!
Die haben Angst um Posten und Pensionen, bei denen gibt es kein Gewissen! Sie verurteilen lieber friedliche Spaziergänger und verhängen Geldstrafen, damit Politiker mehr haben um es sinnlos aus dem Fenster zu werfen!
Oder alte Menschen von über 100 Jahren zu 5jähriger Haftstrafe weil sie mit 17 oder 18 Jahren in irgend einem Lager Dienst taten… Wie viel Verantwortung ein ca 18jähriger damals hat übernehmen können Oder in wie fern er damals seine Tätigkeit reflektieren konnte sei mal dahingestellt.
MMn. unterscheidet sich der von den heutigen Gutmenschen verurteilte in dieser Hinsicht nur kaum von den aufrechten Mitläufern von heute wobei ich, wenn man das junge Alter damals berücksichtigt, eher dahin tendiere demjenigen weniger Schuld zuzusprechen als den Protagonisten von heute (die sind erwachsen). Nach über 75 Jahren wird er verurteilt in Gefangenschaft zu sterben. Mal sehen wie lange es bei den Beteiligten des heutigen Verbrechens dauert. Die meisten wirklich Verantwortlichen von damals wurden aber auch nicht bestraft. Bestraft werden nur die kleinen Bauern.
Es gibt sie vereinzelt auch noch bei uns. Zum Beispiel Amtsrichter Christian Dettmar aus Weimar, dem sie für seine Standhaftigkeit die Staatsanwaltschaft auf den Hals gehetzt, und das Haus durchwühlt haben. Für mich ein Kandidat für das Bundesverdienstkreuz. Und ich bin zuversichtlich, dass er das irgendwann auch erhält.
Bei uns in Deutschland würden sich sicher viele Menschen auch impfen lassen, wenn Politiker und die Medien verkünden, dass es einen Impfstoff gibt, der sie vor den Auswirkungen einer Inflation schützt.
Wir brauchen juristische Entwicklungshilfe aus Uruguay! Wenns nicht so entsetzlich wäre, müsste man lachen.