HomeHysterieKlimawandelNeil Oliver: “Wir werden von Psychopathen regiert, die uns schaden wollen…”
Dezember 12, 2022
Neil Oliver: “Wir werden von Psychopathen regiert, die uns schaden wollen…”
Er wird immer deutlicher.
Wenn man Neil Oliver über die Zeit, die er bei GB News immer an einem Samstag und zur besten Sendezeit seinen wöchentlichen Monolog hält, verfolgt hat, dann kann man nicht umhin, eine Veränderung zu konstatieren, vielleicht am besten damit beschrieben, dass Neil Oliver jede einmal vorhandene Inklination, die Dinge nicht beim Namen zu nennen, hat fallen lassen.
Er spricht nun von Soziopathen, wenn es um diejenigen geht, die in voller Absicht und mit irrer Zielsetzung dafür verantwortlich sind, dass Millionen Menschen in einst reichen Ländern zusehens verarmen, sich die Beheizung der eigenen Wohnung nicht mehr leisten können, einer unsicheren Zukunft mit schlechter werdender Gesundheit entgegensehen.
Er spricht von Psychopathen und meint damit Polit-Darsteller, deren einziges Streben darauf gerichtet ist, mit einander um den Titel des größten psychopathischen Heuchlers zu konkurrieren, während sie ihrer Bevölkerung maximalen Schaden zufügen.
Ein Schuss Realität hat einmal mehr – wie eigentlich immer um diese Jahreszeit, Bevölkerungen in westlichen Staaten erreicht. Der Schuss Realität nennt sich Winter. Er schlägt sich darin nieder, dass es kalt ist. Kälte ist übrigens ein viel aggressiverer Killer als Wärme. Rund 4,5 Millionen Menschen sterben jährlich aufgrund von Kälte. 500.000 werden von der größten Kriseninszenierung aller Zeiten hingerafft: Wärme. Indes, in der Berichterstattung von Systemmedien schlägt sich dieser Umstand nicht nieder. Die Insassen der entsprechenden Anstalten geraten in helle Aufregung, wenn sich der Sommer durch ein paar warme Tage auszeichnet und sind sprachlos, wenn die globale Erwärmung, die sie so wild und aggressiv behaupten, einen Kälterekord nach dem nächsten bricht, wenn das Eis in Antarktis und Arktis mehr nicht etwa weniger wird. Derartige Einbrüche der Realität gilt es zu verschweigen, denn die Aufgabe von Systemmedien besteht darin, ihre Konsumenten zu belügen, im Auftrag der Regierungen westlicher Staaten, die alle unter einer Decke stecken, zu belügen.
Regierungen, die sich immer neue Ideen einfallen lassen, um ihre Bevölkerung zu reduzieren, um Bürger zu töten.
In Kanada floriert das Geschäft mit der staatliche Beihilfe zum Selbstmord. Rund 10.000 Suizide haben die staatlichen Selbstmörder durchgeführt. Sie bieten ihre Leistung mittlerweile an wie Sauerbier, etwa einem Veteran, der nichts anderes wollte, als einen Lift, um vom Erdgeschoss in seiem Haus ins Obergeschoss zu gelangen.
Die, die nicht freiwillig und assistiert aus dem Leben scheiden wollen, die werden eben erfroren:
“Now the grannies saved by locking down the world until its heart stopped beating are sitting down to die alone of cold and hunger. It’s amazing how inventive the establishment has proven to be in coming up with ways to invite the elderly to die miserable lonely deaths.”
Die Alten, die mit einem Lockdown der Welt gerettet wurden, der so lange durchgeführt wurde, bis das Herz der Welt fast zu schlagen aufgehört hat, werden nun sich selbst überlassen, um alleine und vor Kälte und Hunger zu sterben. Der Einfallsreichtum des Establishment, wenn es darum geht, alte Menschen einem miserablen einsamen Tod zuzuführen, ist wirklich erstaunlich.
Man kann die Heuchelei, die derzeit jeden Tag neue Ausdrucksformen findet, kaum besser auf den Punkt bringen als Neil Oliver.
Die hohen Preise, ein Ergebnis von Lockdowns und hysterischer Reaktion auf ein weitgehend harmloses Virus, die Energiearmut, die ständig genutzt wird, um Bürger zu weiteren Einsparungen zu drängen, sie sind das Ergebnis von Dekaden absichtlicher Zerstörung, durchgeführt von Soziopathen, deren Ziel angeblich darin besteht, den Planeten zu retten, ein Ziel, für das sie bereit sind, Millionen Menschen über die Klinge springen zu lassen.
“Where we are now”, sagt Neil Oliver, “is entirely the consequence of politicians competing with one another to see which of them can take the title of world’s most psychopathic hypocrite.”
Die Situation, in der wir uns derzeit befinden, ist in vollem Umfang die Konsequenz eines Wettbewerbs unter Politikern, in dem es darum geht, den Welttitel des größten psychopathischen Heuchlers zu erringen.
Wie gesagt, Neil Oliver lässt an Deutlichkeit nichts mehr zu wünschen übrig.
Dass von Polit-Darstellern und in Systemmedien gefälscht, gelogen und betrogen wird, ist ein weiterer Schwerpunkt des Monologs. Oliver macht die Art und Weise, in der Belege für einen angeblichen von Menschen verursachten Klimawandel geschaffen werden, am Beispiel des angeblichen Konsenses, den 97% der Wissenschaftler darüber teilen sollen, dass Menschen für Klimawandel verantwortlich sind,deutlich.
Wir haben diesen Hoax eingehend auf ScienceFiles besprochen. Wer will kann die drei Versuche, einen Konsens unter Wissenschaftlern herbeizubiegen, hier nachlesen:
Oliver geht es im Wesentlichen darum, wie die Behauptung, 97% der Wissenschaftler hielten den Klimawandel für von Menschen verursacht, dadurch fabriziert wurde, dass die meisten wissenschaftlichen Publikationen zum Klimawandel, die diese Frage schlicht für so irrelevant gehalten haben, dass sie von den Autoren nicht einmal angesprochen wurde, aus der Analyse ausgeschlossen wurden, so dass nur der Bruchteil der Studien zum Klimawandel übrig geblieben ist, der es den Autoren, die mit ihrem Beitrag die Vorlage für Polit-Darsteller wie Barack Obama und Al Gore liefern wollten, ermöglicht hat, 97% zu errechnen. Seither haben sich Polit-Darsteller aller Couleur und andere Aktivisten in ihrer vollkommenen Ahnungslosigkeit oder ihrer erheblichen Boshaftigkeit dieser Vorlage bedient.
Dass dann, wenn eine Kultur auf Wissenschaft gebaut ist, die Mehrheit der Akteure in dieser Kultur aber keinerlei Ahnung von Wissenschaft hat, die Mischung aus Ignoranz und Macht, wie sie sich bei Polit-Darstellern findet, ein explosives, für die Gesellschaft und ihren Wohlstand explosives Gemisch ist, das hat schon Carl Sagan gesagt.
Neil Oliver zitiert es im folgenden Beitrag, dessen wesentliche Bestandteile wir für die Leser, die der englischen Sprache nicht mächtig sind, zusammengefasst haben.
Wer den gesamten Monolog mit deutschen Untertiteln sehen will, der kann das hier tun.
Falls Sie noch nicht wissen, was Sie zu Weihnachten schenken wollen: Machen Sie sich und uns eine Freude.
Unterstützen Sie ScienceFiles, und wir machen im Neuen Jahr in alter Frische weiter.
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Vielen Dank und eine schöne Adventszeit!
Ihre SciencFiles-Redaktion
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Die herrschenden Soziopathen finden das brennende Rom halt cool. Im Unterschied zu ihrem Vorbild Nero begleiten sie den Brand nicht mit der Lyra, sondern mit der Tröte gegen Klimakiller, Coronaleugner, “Putschisten” und gegen alle, die protestieren, also rechtsextrem sein müssen. Ausnahmslos jeder Kleine-Leute-Protest, egal, wie friedlich, rechtskonform und gemäßigt, wird von den herrschenden Vor-Trötern zum faschistischen Aufstand erklärt. Wesentlich mehr als das brauche ich nicht zu erfahren, um den Zustand der früheren res publica einschätzen zu können.
Es sind keine Psychopathen oder Soziopathen. Denn beide würden eine Bindung zu einer Gruppe nur vortäuschen und wären aus Eigeninteresse vorher ausgestiegen.
Im Gegensatz dazu haben die Verantwortlichen eine Bindung an ihre Bezugsgruppe. Es bedeutet nicht, dass eine Gruppe dadurch einen eigenen Untergang verhindert.
Die Sekte Peoples Temple hat beispielsweise mit ihren 900 Mitgliedern einen Massenselbstmord umgesetzt. Nicht, weil es Psychopathen oder Soziopathen gewesen wären, sondern umgekehrt, weil sie es gerade nicht waren. Gruppendenken kann zum Untergang führen, wenn sich alle einig sind, weil sie unbewusst dazu gehören wollen.
Konformität (folgt nach der Pubertät) ist eine wichtige Entwicklungsphase, da in ihr der Einzelne die Funktionsweise vom Teamgeist erarbeitet. Die Kehrseite Gruppendenken zu realisieren, ist ein weiterer Entwicklungsschritt, den sich der Einzelne wiederum nur selbst erarbeiten kann.
“Is it not he himself who is most deeply deceived by his apparent normality?
Although he deliberately cheats others and is quite conscious of his lies, he appears unable to distinguish adequately between his own pseudointentions, pseudoremorse, pseudolove, and the genuine responses of a normal person.”
[….]
“His awareness of hypocrisy’s opposite is so insubstantially theoretical that
it becomes questionable if what we chiefly mean by hypocrisy should be attributed to him.”
(“The Mask of Sanity”, Hervey Cleckley, Fifth Edition, Copyright 1988 Emily S. Cleckley)
“Es sind keine Psychopathen oder Soziopathen.”
All diese Deutungen, Diagnosen und Zuordnungen führen am Ende zu der Annahme, die sind schuldlos, die können gar nicht anders.
Was aber ist, wenn diese Herrschaften gut kalkulierend und in dem von ihnen Gewollten recht erfolgreich handeln.
Die überwiegende Mehrheit dieser Führungsfiguren haben klare Bezüge zu britischen oder amerikanischen Vereinigungen, Universitäten und Aufenthalten usw.
Sie haben sich überwiegend in Gefielden aufgehalten, in welchen eine Anwerbung und Führung installiert werden konnte.
Vom Habitus her attraktiv und gut vermittelbar, trotzdem dumm genug um geführt zu werden, haben sie sich dieser Führung unterworfen, wohl wissend, dass sie nur über diese Führung erfolgreich sein können und sie sind ja erfolgreich.
Letztendlich heißt deren Entscheidung, Landesverrat gegen hochdotierte lebenslängliche Vollversorgung, einfach Fettauge in der Suppe zu sein.
Ich nehme an, wenn man sich die Mühe macht, jeden einzelnen Lebenslauf dieser trotz Unvermögen Erfolgreichen darzustellen, bildet sich ein klares Muster heraus. Dabei darf man auch die nicht vergessen, welche sich durch vorhergehendes Fehlverhalten erpressbar gemacht haben. Und es gibt kaum ein besseres Mittel als Korruption, um diese Leute bei der Stange zu halten.
Meine Diagnose : Deutschland wird von Geheimdiensten geführt.
Genauer gesagt werden wir von Borderlinerpersönlichkeiten regiert – Borderliner sind impulsiv, halten sich immer für Opfer, sind labil, leiden unter Stimmungschwankungen, haben instabile zwischenmenschliche Beziehungen, und richten nur Schaden an (pysisch und psychisch) und halten sich immer für das Opfer.
Der Ton hat sich geändert wenn man so Kommentare liest aus Deutschland;
GEZ Medien Sprech; alle Russen sind schuld, das wir so blöd sind und Sanktionen gemacht haben und nun leiden müssen, Russland muss vernichtet werden.
Die NPD nutzte auch solche Wortlaute; alle Ausländer sind schuld, dass wir keine Arbeit haben.
Auch die Kommentare haben sich geändert.
Wenn man früher einen negativen Kommentar zu Deutschland gelesen hat, meist aus der Linken Ecke; schrieben Nazis immer, dann verpiss dich doch aus Deutschland.
Diesen Wortlaut haben nun die Linken übernommen;
wenn ich mich negativ zu Deutschland äußere z.b zum Thema Ukraine und nur Schreibe; die Sanktionen sind schuld das wir leiden.
Sind es vermehrt immer mehr Linke, die antworten wie ein Nazi;
dann verlass doch Deutschland und verpiss dich nach Russland.
Wir können also sehr wohl behaupten das Linke und Grüne, sich am Wortschatz der Nazis bereichert haben und ihren Wortlaut 1zu1 übernommen haben.
Das was früher die NPD war; alle Ausländer sind schuld…
Sind heute die GEZ-Medien; alle Russen sind schuld, Russland muss vernichtet werden.
Man mag sich gar nicht ausmalen, was passieren würde wenn die NPD die zerstörung eines Landes fordern sollte – da kommen dann wieder die Pseudoantifas aus ihren verdreckten Löchern gekrochen, um laut “Nazis raus” zu schreien.
Sind das zufällig die gleichen “verarmten Menschen”, von denen Oliver spricht, welche die “Soziopathen” vorher gewählt haben, all die vielen Jahrzehnte lange, in denen wir “Schwurbler, Nazis, Rächtä, …” die gleichen Vollidioten gewarnt haben, vor dem was kommt (jetzt da teilweise da ist) und dafür noch gleich wie behandelt wurden?
KEIN MITLEID MIT DEN TÄTERN, auch nicht denen an den Wahlurnen.
Yep, Protest und Kritik an der öko-sozialistischen Diktatur entwickelt sich langsam, leider nur sehr langsam. https://report24.news/oeko-tyrannei-scheitert-britischer-telegraph-warnt-politik-vor-volksrebellion/?feed_id=25570
[Übersetzung Zitat Telegraph]
Die Folgen in der realen Welt sind katastrophal. Wenn der Wind aufhört zu wehen und die Sonnenkollektoren mit Schnee bedeckt sind, wenn alle unsere Autos elektrisch sind und Heizkessel durch Wärmepumpen ersetzt werden, woher wird dann die Energie kommen? Die Nachfrage nach Strom wird steigen, aber das Angebot wird nicht ausreichen. Das Netz wird implodieren. Vielleicht kann man eines Tages Strom in riesigen Batterien speichern, aber nicht heute. Die öffentliche Wut, wenn alles schief geht, wird den Brexit wie einen Spaziergang im Park aussehen lassen.
Borderliner, Narzißten, passiv Aggressive und Substanzabhängige, sowie alle Mischformen daraus, verursachen 98 % des “interpersonellen Disstresses” (Dr. H. Selye). Zusätzlich sind weitere Diagnosen möglich. Ich nenne es deshalb ‘polymorphes Irresein’.
Ein weiteres Charakteristikum ist Mißgunst: Über 90 % derer auf der “Geschlossenen” ist diese Geisteshaltung gemeinsam.
Aus dieser reichhaltigen Palette leitet sich die jeweils benötigte Qualifikation ab.
“Our society is run by insane people for insane objectives. I think we’re being run by maniacs for maniacal ends and I think I’m liable to be put away as insane for expressing that. That’s what’s insane about it.” John Lennon
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=mvqmGUZTCtU?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=de-DE&autohide=2&wmode=transparent&w=678&h=382%5D
ad. “97% der wissenschaftler meinen …”:
Dass dies im Fall des angeblich menschengemachten Klimawandels nicht stimmt, ist – denke ich – hinreichend belegt. Dies kann zwar ein Indikator für die Relevanz eines Inhalts in der wissenschaftlichen Diskussion sein, ist aber letztlich erkenntnistheoretisch irrelevant. Dazu eine kleine Anekdote (für die ich keine Quelle habe, die aber, falls erfunden, gut erfunden ist):
Einstein wurde mal von einem Journalisten auf einen Artikel in einer Fachzeitschrift angesprochen, der sich gegen die Relativitätstheorie richtete und von 200 Physikern unterschrieben war. Einsteins Antwort darauf: “Warum so viele? Einer reicht doch, der mich widerlegt.”
Das darf man so zusammenfassen: In der Wissenschaft werden nicht die Köpfe hinter einer wissenschaftlichen Ansicht gezählt, sondern die wissenschaftlichen Argumente hinter diesen Ansichten werden gewogen.
Die Aussage “97% aller Wissenschaftler …” ist letztlich wissenschaftlich und erkenntnistheoretisch irrelevant. Aber die dahinter stehende politische Intention ist sehr gefährlich. Diese Aussage bildet ja nur die Ouvertüre für perfide politische Ambitionen. Darauf bauen dann politische Aussagen auf, wie “Die Demokratie kann die Umweltprobleme nicht lösen” (Jorgen Randers in einem Interview der Öko-Zeitschrift “enorm”) oder die grüne Göring-Eckardt, wenn sie sagt: “Es gibt ökologische Wahrheiten jenseits von Mehrheitsentscheidungen.” In faschistischer Manier wird hier demagogisch verbreitet, dass die Demokratie zu schwach und unfähig sei, (ökologische) Probleme zu lösen.
In dieser Form haben schon Ende der 1920er-Jahre die schwarzen und die braunen Fschisten vor den roten Faschisten (Bolschewisten) gewarnt. Immer wieder skandierten sie “Die Demokratie ist zu schwach! Die Demokratie ist zu schwach!”. In der gleichen faschistischen Manier wie damals diffamieren heute die Grünen die Demokratie. Und das muss man als aktuelles Zwischenergebnis konstatieren: Sie sind bislang sehr erfolgreich damit. Die rot-grün-woke, gelb-schwarz unterstützte (um mal die deutschen Parteien zu verorten) Entdemokratisierung gewinnt Monat für Monat neuen Schwung.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Regierungen, die sich immer neue Ideen einfallen lassen, um ihre Bevölkerung zu reduzieren, um Bürger zu töten.
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Die herrschenden Soziopathen finden das brennende Rom halt cool. Im Unterschied zu ihrem Vorbild Nero begleiten sie den Brand nicht mit der Lyra, sondern mit der Tröte gegen Klimakiller, Coronaleugner, “Putschisten” und gegen alle, die protestieren, also rechtsextrem sein müssen. Ausnahmslos jeder Kleine-Leute-Protest, egal, wie friedlich, rechtskonform und gemäßigt, wird von den herrschenden Vor-Trötern zum faschistischen Aufstand erklärt. Wesentlich mehr als das brauche ich nicht zu erfahren, um den Zustand der früheren res publica einschätzen zu können.
Es sind keine Psychopathen oder Soziopathen. Denn beide würden eine Bindung zu einer Gruppe nur vortäuschen und wären aus Eigeninteresse vorher ausgestiegen.
Im Gegensatz dazu haben die Verantwortlichen eine Bindung an ihre Bezugsgruppe. Es bedeutet nicht, dass eine Gruppe dadurch einen eigenen Untergang verhindert.
Die Sekte Peoples Temple hat beispielsweise mit ihren 900 Mitgliedern einen Massenselbstmord umgesetzt. Nicht, weil es Psychopathen oder Soziopathen gewesen wären, sondern umgekehrt, weil sie es gerade nicht waren. Gruppendenken kann zum Untergang führen, wenn sich alle einig sind, weil sie unbewusst dazu gehören wollen.
Konformität (folgt nach der Pubertät) ist eine wichtige Entwicklungsphase, da in ihr der Einzelne die Funktionsweise vom Teamgeist erarbeitet. Die Kehrseite Gruppendenken zu realisieren, ist ein weiterer Entwicklungsschritt, den sich der Einzelne wiederum nur selbst erarbeiten kann.
Das ist die Beschreibung für Soziopathen/Psychopathen, die sich im ICD-10 findet. Das passt perfekt auf diejenigen, die Neil Oliver mit beiden Begriffen beschreibt.
https://www.icd10data.com/ICD10CM/Codes/F01-F99/F60-F69/F60-/F60.2
“Is it not he himself who is most deeply deceived by his apparent normality?
Although he deliberately cheats others and is quite conscious of his lies, he appears unable to distinguish adequately between his own pseudointentions, pseudoremorse, pseudolove, and the genuine responses of a normal person.”
[….]
“His awareness of hypocrisy’s opposite is so insubstantially theoretical that
it becomes questionable if what we chiefly mean by hypocrisy should be attributed to him.”
(“The Mask of Sanity”, Hervey Cleckley, Fifth Edition, Copyright 1988 Emily S. Cleckley)
“Es sind keine Psychopathen oder Soziopathen.”
All diese Deutungen, Diagnosen und Zuordnungen führen am Ende zu der Annahme, die sind schuldlos, die können gar nicht anders.
Was aber ist, wenn diese Herrschaften gut kalkulierend und in dem von ihnen Gewollten recht erfolgreich handeln.
Die überwiegende Mehrheit dieser Führungsfiguren haben klare Bezüge zu britischen oder amerikanischen Vereinigungen, Universitäten und Aufenthalten usw.
Sie haben sich überwiegend in Gefielden aufgehalten, in welchen eine Anwerbung und Führung installiert werden konnte.
Vom Habitus her attraktiv und gut vermittelbar, trotzdem dumm genug um geführt zu werden, haben sie sich dieser Führung unterworfen, wohl wissend, dass sie nur über diese Führung erfolgreich sein können und sie sind ja erfolgreich.
Letztendlich heißt deren Entscheidung, Landesverrat gegen hochdotierte lebenslängliche Vollversorgung, einfach Fettauge in der Suppe zu sein.
Ich nehme an, wenn man sich die Mühe macht, jeden einzelnen Lebenslauf dieser trotz Unvermögen Erfolgreichen darzustellen, bildet sich ein klares Muster heraus. Dabei darf man auch die nicht vergessen, welche sich durch vorhergehendes Fehlverhalten erpressbar gemacht haben. Und es gibt kaum ein besseres Mittel als Korruption, um diese Leute bei der Stange zu halten.
Meine Diagnose : Deutschland wird von Geheimdiensten geführt.
Genauer gesagt werden wir von Borderlinerpersönlichkeiten regiert – Borderliner sind impulsiv, halten sich immer für Opfer, sind labil, leiden unter Stimmungschwankungen, haben instabile zwischenmenschliche Beziehungen, und richten nur Schaden an (pysisch und psychisch) und halten sich immer für das Opfer.
Der Ton hat sich geändert wenn man so Kommentare liest aus Deutschland;
GEZ Medien Sprech; alle Russen sind schuld, das wir so blöd sind und Sanktionen gemacht haben und nun leiden müssen, Russland muss vernichtet werden.
Die NPD nutzte auch solche Wortlaute; alle Ausländer sind schuld, dass wir keine Arbeit haben.
Auch die Kommentare haben sich geändert.
Wenn man früher einen negativen Kommentar zu Deutschland gelesen hat, meist aus der Linken Ecke; schrieben Nazis immer, dann verpiss dich doch aus Deutschland.
Diesen Wortlaut haben nun die Linken übernommen;
wenn ich mich negativ zu Deutschland äußere z.b zum Thema Ukraine und nur Schreibe; die Sanktionen sind schuld das wir leiden.
Sind es vermehrt immer mehr Linke, die antworten wie ein Nazi;
dann verlass doch Deutschland und verpiss dich nach Russland.
Wir können also sehr wohl behaupten das Linke und Grüne, sich am Wortschatz der Nazis bereichert haben und ihren Wortlaut 1zu1 übernommen haben.
Das was früher die NPD war; alle Ausländer sind schuld…
Sind heute die GEZ-Medien; alle Russen sind schuld, Russland muss vernichtet werden.
Man mag sich gar nicht ausmalen, was passieren würde wenn die NPD die zerstörung eines Landes fordern sollte – da kommen dann wieder die Pseudoantifas aus ihren verdreckten Löchern gekrochen, um laut “Nazis raus” zu schreien.
Sind das zufällig die gleichen “verarmten Menschen”, von denen Oliver spricht, welche die “Soziopathen” vorher gewählt haben, all die vielen Jahrzehnte lange, in denen wir “Schwurbler, Nazis, Rächtä, …” die gleichen Vollidioten gewarnt haben, vor dem was kommt (jetzt da teilweise da ist) und dafür noch gleich wie behandelt wurden?
KEIN MITLEID MIT DEN TÄTERN, auch nicht denen an den Wahlurnen.
Yep, Protest und Kritik an der öko-sozialistischen Diktatur entwickelt sich langsam, leider nur sehr langsam.
https://report24.news/oeko-tyrannei-scheitert-britischer-telegraph-warnt-politik-vor-volksrebellion/?feed_id=25570
[Übersetzung Zitat Telegraph]
Die Folgen in der realen Welt sind katastrophal. Wenn der Wind aufhört zu wehen und die Sonnenkollektoren mit Schnee bedeckt sind, wenn alle unsere Autos elektrisch sind und Heizkessel durch Wärmepumpen ersetzt werden, woher wird dann die Energie kommen? Die Nachfrage nach Strom wird steigen, aber das Angebot wird nicht ausreichen. Das Netz wird implodieren. Vielleicht kann man eines Tages Strom in riesigen Batterien speichern, aber nicht heute. Die öffentliche Wut, wenn alles schief geht, wird den Brexit wie einen Spaziergang im Park aussehen lassen.
Borderliner, Narzißten, passiv Aggressive und Substanzabhängige, sowie alle Mischformen daraus, verursachen 98 % des “interpersonellen Disstresses” (Dr. H. Selye). Zusätzlich sind weitere Diagnosen möglich. Ich nenne es deshalb ‘polymorphes Irresein’.
Ein weiteres Charakteristikum ist Mißgunst: Über 90 % derer auf der “Geschlossenen” ist diese Geisteshaltung gemeinsam.
Aus dieser reichhaltigen Palette leitet sich die jeweils benötigte Qualifikation ab.
“Our society is run by insane people for insane objectives. I think we’re being run by maniacs for maniacal ends and I think I’m liable to be put away as insane for expressing that. That’s what’s insane about it.” John Lennon
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=mvqmGUZTCtU?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=de-DE&autohide=2&wmode=transparent&w=678&h=382%5D
ad. “97% der wissenschaftler meinen …”:
Dass dies im Fall des angeblich menschengemachten Klimawandels nicht stimmt, ist – denke ich – hinreichend belegt. Dies kann zwar ein Indikator für die Relevanz eines Inhalts in der wissenschaftlichen Diskussion sein, ist aber letztlich erkenntnistheoretisch irrelevant. Dazu eine kleine Anekdote (für die ich keine Quelle habe, die aber, falls erfunden, gut erfunden ist):
Einstein wurde mal von einem Journalisten auf einen Artikel in einer Fachzeitschrift angesprochen, der sich gegen die Relativitätstheorie richtete und von 200 Physikern unterschrieben war. Einsteins Antwort darauf: “Warum so viele? Einer reicht doch, der mich widerlegt.”
Das darf man so zusammenfassen: In der Wissenschaft werden nicht die Köpfe hinter einer wissenschaftlichen Ansicht gezählt, sondern die wissenschaftlichen Argumente hinter diesen Ansichten werden gewogen.
Die Aussage “97% aller Wissenschaftler …” ist letztlich wissenschaftlich und erkenntnistheoretisch irrelevant. Aber die dahinter stehende politische Intention ist sehr gefährlich. Diese Aussage bildet ja nur die Ouvertüre für perfide politische Ambitionen. Darauf bauen dann politische Aussagen auf, wie “Die Demokratie kann die Umweltprobleme nicht lösen” (Jorgen Randers in einem Interview der Öko-Zeitschrift “enorm”) oder die grüne Göring-Eckardt, wenn sie sagt: “Es gibt ökologische Wahrheiten jenseits von Mehrheitsentscheidungen.” In faschistischer Manier wird hier demagogisch verbreitet, dass die Demokratie zu schwach und unfähig sei, (ökologische) Probleme zu lösen.
In dieser Form haben schon Ende der 1920er-Jahre die schwarzen und die braunen Fschisten vor den roten Faschisten (Bolschewisten) gewarnt. Immer wieder skandierten sie “Die Demokratie ist zu schwach! Die Demokratie ist zu schwach!”. In der gleichen faschistischen Manier wie damals diffamieren heute die Grünen die Demokratie. Und das muss man als aktuelles Zwischenergebnis konstatieren: Sie sind bislang sehr erfolgreich damit. Die rot-grün-woke, gelb-schwarz unterstützte (um mal die deutschen Parteien zu verorten) Entdemokratisierung gewinnt Monat für Monat neuen Schwung.