HomeGesundheitCorona-VirusVorwurf Gain-of-Function Research: Pfizer räumt ein, neue Varianten von SARS-CoV-2 zu schaffen
Januar 28, 2023
Vorwurf Gain-of-Function Research: Pfizer räumt ein, neue Varianten von SARS-CoV-2 zu schaffen
Wie viel Vertrauen haben Sie zu Pfizer?
Glauben Sie in Stellungnahmen des Unternehmens ist ein Fünckchen oder gar ein Funken Wahrheit enthalten?
Beide Fragen sind relevant, denn letztlich ist es eine Frage des Vertrauens und des “Goodwill”, den man Pfizer entgegenbringen muss, wenn es darum geht, sich ein Urteil darüber zu bilden, ob Pfizer absichtlich SARS-CoV-2 mutiert, um vorab mRNA-Gentherapien gegen Varianten zu entwickeln, die außerhalb der Labore des Unternehmens erst noch auftauchen müssen.
Der Vorwurf, dass Pfizer SARS-CoV-2-Mutationen herstellt, resultiert aus einem Video, das die Mannen um James O’Keefe von Project Veritas erstellt haben.
Die Hauptrolle im Video spielt Jordon Trishton Walker, der bei Pfizer als Direktor für Research and Development, Strategic Operation and mRNA Scientific Planning beschäftigt ist. Er erzählt an einer Stelle davon, dass man bei Pfizer darüber diskutiere, Mutationen und neue Varianten von SARS-CoV-2 herzustellen, um quasi vorab eine mRNA-Gentherapie gegen die neue Variante von SARS-CoV-2 zu entwickeln, die die entsprechenden Mutationen trägt. An einer anderen Stelle offenbart er derart tiefe Einblicke in die Methode, mit der Mutationen von SARS-CoV-2 im Labor hergestellt werden, dass man davon ausgehen muss, was er beschreibt, ist Realität.
Noch einmal das Video von Project Veritas für diejenigen, die es nicht kennen.
Mittlerweile gibt es eine Stellungnahme von Pfizer zu diesem Video und dem darin gemachten Vorwurf, das Unternehmen stelle aktiv Mutationen und damit zwangsläufig neue Varianten von SARS-CoV-2 her:
New York, N.Y., January 27, 2023 – Allegations have recently been made related to gain of function and directed evolution research at Pfizer and the company would like to set the record straight.
In the ongoing development of the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine, [1] Pfizer has not conducted gain of function or directed evolution research. Working with collaborators, we have conducted research where [2]the original SARS-CoV-2 virus has been used to express the spike protein from new variants of concern. This work is undertaken once a new variant of concern has been identified by public health authorities. This research provides a way for us to rapidly assess the ability of an existing vaccine to induce antibodies that neutralize a newly identified variant of concern. We then make this data available through peer reviewed scientific journals and use it as one of the steps to determine whether a vaccine update is required.
Zunächst [1] erklärt Pfizer, keine Gain-of-Function Research durchzuführen. Indes folgt der Widerspruch zu dieser Erklärung auf dem Fuß, denn unter [2] wird mit Verweis auf wohl andere Unternehmen oder Wissenschaftler, mit denen Pfizer zusammenarbeitet, hier als collaborators bezeichnet, erklärt, dass man das Spike-Protein des Ur-Genom von SARS-CoV-2 zum Ausgangspunkt nehme, um das um viele Mutationen weitere Spike-Protein herzustellen, das neue Varianten wie Omikron aufweisen.
Mit anderen Worten: Im Labor von Pfizer werden Positionen auf dem Genom von SARS-CoV-2/Wuhan-Ur-Typ so verändert, dass sie dem Genom von SARS-CoV-2/Omikron – jeweils auf das Spike-Protein beschränkt, angeblich – entsprechen. Das ist Gain-of-Function Research, denn eine Sequenz eines Genoms wird so manipuliert, dass sich ihre Funktionen verändern, im vorliegenden Fall schlägt sich das durch höhere Infektiosität des veränderten SARS-CoV-2 Genoms nieder.
Im weiteren Verlauf der Stellungnahme von Pfizer, wird der vorangestellten Beteuerung, man betreibe keine Gain-of-Function Research direkt widersprochen:
“In addition, [1] to meet U.S. and global regulatory requirements for our oral treatment, PAXLOVID™, Pfizer undertakes in vitro work (e.g., in a laboratory culture dish) to identify potential resistance mutations to nirmatrelvir, one of PAXLOVID’s two components. With a naturally evolving virus, it is important to routinely assess the activity of an antiviral. Most of this work is conducted using computer simulations or mutations of the main protease–a non-infectious part of the virus. [2] In a limited number of cases when a full virus does not contain any known gain of function mutations, such virus may be engineered to enable the assessment of antiviral activity in cells. In addition, in vitro resistance selection experiments are undertaken in cells incubated with SARS-CoV-2 and nirmatrelvir in our secure Biosafety level 3 (BSL3) laboratory [3] to assess whether the main protease can mutate to yield resistant strains of the virus. It is important to note that these studies are required by U.S. and global regulators for all antiviral products and are carried out by many companies and academic institutions in the U.S. and around the world.”
Zunächst, damit wir es alle wissen: Pfizer betreibt die Gain-of-Function Research, von der in diesem Absatz die Rede ist, nicht aus freien Stücken, sondern weil das Unternehmen von US und weltweiten Regulationen dazu gezwungen wird – eine neue Wendung in der “Nurenberg Defence”, wie Walter Skinner wohl sagen würde [x-Files]. Als Erklärung dafür, dass [2] “in seltenen Fällen” ein vollständiges Genom von SARS-CoV-2 hergestellt wird, das in seiner Funktion den bekannten Varianten überlegen ist, also entweder ansteckender oder tödlicher ist, wird geltend gemacht, dass die Suche nach Mutationen, die SARS-CoV-2 resistent gegen Nirmatrelvir, einen der beiden Wirkstoffe in Paxlovid, einer der beiden weitgehend wirkungslosen Wirkstoffe in Paxlovid, machen, es erfordere mit Gain-of-Function Research Varianten herzustellen, die es in der Natur nicht gibt oder [3] in einem natürlich sicheren BL-3 Labor SARS-CoV-2 unter Beimischung von nirmatrelvir mutieren zu lassen.
Klarer kann man eigentlich nicht bestätigen, dass das, was die Leute von Project Veritas herausgefunden haben, korrekt ist.
Pfizer betreibt definitiv Gain-of-Function Research.
Folgen Sie uns auf TELEGRAMUnd jetzt kommt der Vertrauensteil, dem wir den Hinweis voranstellen, dass Pfizer in der gesamten Stellungnahme der Darstellung von Walker aus dem Video nicht widerspricht. Und was man von der Beteuerung aus dem ersten Absatz, bei Pfizer finde keine Gain-of-Function Research statt, zu halten hat, haben die letzten Zeilen hoffentlich deutlich gemacht. Vielleicht simmt es, dass bei Pfizer keine Gain-of-Function Research stattfindet. Vielleicht sind die entsprechenden Forschungen ausgelagert nach Mainz und finden bei Biontech statt. Wer weiß. In dieser Welt der Lügen ist alles möglich.
Und damit sind wir beim Kern:
Pfizer hat nach eigenen Angaben das Potential, um Gain-of-Function Research durchzuführen, also z.B. einer harmlosen Variante von SARS-CoV-2 neues virales Leben einzuhauchen, um den Absatz seiner mRNA-Gentherapie anzukurbeln.
Pfizer hat nach eigenen Angaben bereits Gain-of-Function Research durchgeführt, natürlich nur, weil es von Zulassungs- und Kontrollbehörden verlangt wird.
Glauben Sie, dass Pfizer es damit sein Bewenden haben lässt, diese Kenntnisse und Fähigkeiten nicht einsetzt, um neue Varianten eines Pathogens zu entwickeln, die man dann verbreiten kann, um ein Gegengift in Form von mRNA-Spritzbrühen zu verkaufen und weiterhin Gewinn in einem Umfang zu machen, der sittenwidrig ist?
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Auf der Seite “Ich habe mitgemacht” – Das Archiv für Corona-Unrecht- läßt sich recht gut nachvollziehen, welche Politverbrecher der Pharmamafia unterwürfig sekundierten. Zum Beispiel Daniel Günther, Ministerpräsidentendarsteller von Merkels Gnaden in Schleswig Holstein am 12.11.21: Ich sage es ganz ehrlich, mein Geduldsfaden mit Impfverweigerern ist gerissen.” Günthers Geduldsfaden mit mordenden Wirtschaftsflüchtlingen, wie kürzlich in Brokstedt, wird natürlich niemals reißen. Und wenn die Pharmamafia mit zur nächsten Attacke auf Steuergeld und Gesundheit der Bevölkerung bläßt, wird ein Verbrechergehilfe wie Günther selbstverständlich und sehr hündisch seine Referenz erweisen, um die Bevölkerung um Geld und Gesundheit zu bestehlen.
Ja, gof-Forschung wird gemacht und Pfizer ist mit dabei, so liest sich das.
“Pfizer has not conducted gain of function or directed evolution research.”
Also WIR haben keine gof-Forschung betrieben.
“Working with collaborators, we have conducted research where the original SARS-CoV-2 virus has been used to express the spike protein from new variants of concern.”
Jemand anders hat nämlich für uns…
Private Firmen machen sowas, und betreiben BSL-3-Einrichtungen, und wir tolerieren das.
Der Michel wartet doch schon auf die neuen Spritzen!
Wenn ich heute in die Gesichter der Menschen schaue, dann sehe ich verkniffene , verbitterte und ungesunde Menschen. Die Gesichter sind Käseweiss, wächsern und so wie sie aussehen mit ganz schlechter Durchblutung! Das erinnert mich immer an Krebskranke! Diese Erfahrungen habe ich in meiner 40 Jährigen Tätigkeit als Masseur gemacht!
Der Trick mit der „Gentechnik“ und „enforced natural evolution“ ist beliebter Dummfang. Verfahren wie „Turbozüchten“ zB. gelten bei uns in Deutschland/EU als legale Alternative zur „Gentechnik“, weil nicht der Mensch die neue Abfolge der DNA/RNA Sequenzen bewusst/gezielt bestimmt sondern – „wie in der Natur“ – Meister Zufall – wahlweise Göttchens – würfeln darf, wobei allerdings in kürzester Zeit unzählige unvorhersagbare extreme Mutationen/ Kombinationen entstehen, deren jeweilige Wirkung/Eigenschaften noch viel weniger vorhersagbar sind. Man hofft halt, alle unerwünschten ausfiltern zu können…
Es ging dabei primär um ideologische/religiöse Vorstellungen und weniger um reale Technologierisiken.
Sie haben es bereits erwähnt, Pfizer würde so etwas niemals selbst machen. Pfizer lässt machen, ob es nun nach Mainz ausgelagert ist, weiß ich nicht, weil ich nicht, weiß, ob die geeignete Labore besitzen. Aber in Wuhan soll es ja ein spezialisiertes Labor geben, wo man den neu erschaffenen Erreger dann auch auf dem Wildtiermarkt indirekt (über Mitarbeiter) aussetzen kann. Wenn Pfizer kein amerikanisches Unternehmen (unterstützt von Uncle Sam), wäre der Laden bei all den Skandalen wahrscheinlich schon kaputt.
@Zunächst [1] erklärt Pfizer, keine Gain-of-Function Research durchzuführen.
Warum – haben sie es umbenannt oder ausgelagert – so wie nach Wuhan ? Oder die Folterkammern ins Ausland – Guantanamo läßt grüßen !
Diese Amerikaner lügen, sobald sie das maul aufmachen !
Man liefert Waffen und Orthopädietechnik. Man liefert die Krankheit und das passende Medikament dagegen. Systemlösungen. Aus einer modernen Welt einfach nicht wegzudenken.
‘um vorab mRNA-Gentherapien gegen Varianten zu entwickeln, die außerhalb der Labore des Unternehmens erst noch auftauchen müssen.’
Natürlich alles nur zum “Wohle der Menschheit”, wie ja bezeichnenderweise an der “Wirksamkeit” der bisher injizierten experimentellen Substanzen ersichtlich ist, sowie an deren vorheriger überhaupt nicht erfolgten Tauglichkeitsprüfung:
“Regarding the question around, emm, did we know about stopping immunization before, emm, it entered the market…, no, haha. These, emm, you know we had to really move at the speed of science to really understand what is taking place in the market” (O-Text: J. Small, Pfizer, Covid hearing in the European Parliaent) https://twitter.com/rob_roos/status/1579759795225198593?lang=en
Pat.:”Herr Dr., helfen Sie mir: Ich kann in die Zukunft sehen.”
Dr.: “Seit wann ?”
Pat.: “Nächsten Donnerstag.”
Ich nehme “den Amerikaner” in Schutz. Der will seine Ruhe und seine Waffe haben. Genau so wie wir, die wir dringend Waffen haben sollten. Achtet auf die Symbole der United States. Die sind von der Freimaurerei geprägt. Seit der Gründung permanent Kriege schüren oder führen.
Dazu gesellen sich die Ausgeburten des Kapitals.
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
gerade haben Sie uns dabei geholfen, eine Finanzierungslücke für das Jahr 2023 zu schließen, da ist das Jahr auch schon fast zuende.
Weihnachten naht.
Und mit Weihnachten das jährlich wiederkehrende Problem: Ein Weihnachtsmann, der im Kamin stecken bleibt, weil er zu viel anliefern muss.
Vermeiden Sie dieses Jahr diese Kalamität. Diversifizieren Sie Ihr Geschenkportfolio.
Z.B. indem Sie unsere Sorgen um die Finanzierung des nächsten Jahres mindern.
Unser Dank ist Ihnen gewiss! Und Sie können sicher sein, dass Sie auch im nächsten Jahr ScienceFiles in gewohntem Umfang lesen können.
Im weiteren Verlauf der Stellungnahme von Pfizer, wird der vorangestellten Beteuerung, man betreibe keine Gain-of-Function Research direkt widersprochen:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Auf der Seite “Ich habe mitgemacht” – Das Archiv für Corona-Unrecht- läßt sich recht gut nachvollziehen, welche Politverbrecher der Pharmamafia unterwürfig sekundierten. Zum Beispiel Daniel Günther, Ministerpräsidentendarsteller von Merkels Gnaden in Schleswig Holstein am 12.11.21: Ich sage es ganz ehrlich, mein Geduldsfaden mit Impfverweigerern ist gerissen.” Günthers Geduldsfaden mit mordenden Wirtschaftsflüchtlingen, wie kürzlich in Brokstedt, wird natürlich niemals reißen. Und wenn die Pharmamafia mit zur nächsten Attacke auf Steuergeld und Gesundheit der Bevölkerung bläßt, wird ein Verbrechergehilfe wie Günther selbstverständlich und sehr hündisch seine Referenz erweisen, um die Bevölkerung um Geld und Gesundheit zu bestehlen.
Pfizer hat sich zu den Vorwürfen schon geäußert. Und Robert Malone hat diese Ausrede auf Twitter bereits kommentiert.
Warum schreiben Sie das in einem Beitrag, in dem es genau um diese Äußerung von Pfizer geht?
Falscher Kanal:-))
Ja, gof-Forschung wird gemacht und Pfizer ist mit dabei, so liest sich das.
“Pfizer has not conducted gain of function or directed evolution research.”
Also WIR haben keine gof-Forschung betrieben.
“Working with collaborators, we have conducted research where the original SARS-CoV-2 virus has been used to express the spike protein from new variants of concern.”
Jemand anders hat nämlich für uns…
Private Firmen machen sowas, und betreiben BSL-3-Einrichtungen, und wir tolerieren das.
Der Michel wartet doch schon auf die neuen Spritzen!
Wenn ich heute in die Gesichter der Menschen schaue, dann sehe ich verkniffene , verbitterte und ungesunde Menschen. Die Gesichter sind Käseweiss, wächsern und so wie sie aussehen mit ganz schlechter Durchblutung! Das erinnert mich immer an Krebskranke! Diese Erfahrungen habe ich in meiner 40 Jährigen Tätigkeit als Masseur gemacht!
Dürfen die das? Ist das nicht fahrlässige Tötung oder versuchter Mord? Oder Körperverletzung? Organisiertes Verbrechen?
es gibt dazu durchaus legale „Tricks“ wie „Turbozüchten“ u.ä. – s.u.
Der Trick mit der „Gentechnik“ und „enforced natural evolution“ ist beliebter Dummfang. Verfahren wie „Turbozüchten“ zB. gelten bei uns in Deutschland/EU als legale Alternative zur „Gentechnik“, weil nicht der Mensch die neue Abfolge der DNA/RNA Sequenzen bewusst/gezielt bestimmt sondern – „wie in der Natur“ – Meister Zufall – wahlweise Göttchens – würfeln darf, wobei allerdings in kürzester Zeit unzählige unvorhersagbare extreme Mutationen/ Kombinationen entstehen, deren jeweilige Wirkung/Eigenschaften noch viel weniger vorhersagbar sind. Man hofft halt, alle unerwünschten ausfiltern zu können…
Es ging dabei primär um ideologische/religiöse Vorstellungen und weniger um reale Technologierisiken.
Sie haben es bereits erwähnt, Pfizer würde so etwas niemals selbst machen. Pfizer lässt machen, ob es nun nach Mainz ausgelagert ist, weiß ich nicht, weil ich nicht, weiß, ob die geeignete Labore besitzen. Aber in Wuhan soll es ja ein spezialisiertes Labor geben, wo man den neu erschaffenen Erreger dann auch auf dem Wildtiermarkt indirekt (über Mitarbeiter) aussetzen kann. Wenn Pfizer kein amerikanisches Unternehmen (unterstützt von Uncle Sam), wäre der Laden bei all den Skandalen wahrscheinlich schon kaputt.
@Zunächst [1] erklärt Pfizer, keine Gain-of-Function Research durchzuführen.
Warum – haben sie es umbenannt oder ausgelagert – so wie nach Wuhan ? Oder die Folterkammern ins Ausland – Guantanamo läßt grüßen !
Diese Amerikaner lügen, sobald sie das maul aufmachen !
Ja,
das ist ein akt des vebrechens und erfordert vergeltung.
Neue nanochips warten auf uns
Man liefert Waffen und Orthopädietechnik. Man liefert die Krankheit und das passende Medikament dagegen. Systemlösungen. Aus einer modernen Welt einfach nicht wegzudenken.
‘um vorab mRNA-Gentherapien gegen Varianten zu entwickeln, die außerhalb der Labore des Unternehmens erst noch auftauchen müssen.’
Natürlich alles nur zum “Wohle der Menschheit”, wie ja bezeichnenderweise an der “Wirksamkeit” der bisher injizierten experimentellen Substanzen ersichtlich ist, sowie an deren vorheriger überhaupt nicht erfolgten Tauglichkeitsprüfung:
“Regarding the question around, emm, did we know about stopping immunization before, emm, it entered the market…, no, haha. These, emm, you know we had to really move at the speed of science to really understand what is taking place in the market” (O-Text: J. Small, Pfizer, Covid hearing in the European Parliaent)
https://twitter.com/rob_roos/status/1579759795225198593?lang=en
Pat.:”Herr Dr., helfen Sie mir: Ich kann in die Zukunft sehen.”
Dr.: “Seit wann ?”
Pat.: “Nächsten Donnerstag.”
Da muß selbst die Mafia neidisch werden und dazu lernen, was so alles mit Straffreiheit möglich ist.
Aber Ami muß man dazu schon sein.
Ich nehme “den Amerikaner” in Schutz. Der will seine Ruhe und seine Waffe haben. Genau so wie wir, die wir dringend Waffen haben sollten. Achtet auf die Symbole der United States. Die sind von der Freimaurerei geprägt. Seit der Gründung permanent Kriege schüren oder führen.
Dazu gesellen sich die Ausgeburten des Kapitals.