Unterstes Haus: Schändliches Verhalten von Parlamentariern
Wir mussten gestern einen der schändlichsten und peinlichsten Momente im Britischen Unterhaus erleben, seit wir vor nunmehr rund 17 Jahren ins Vereinigte Königreich ausgewandert sind. Und das will etwas heisen, angesichts der Ränkespiele und dessen, was im Rahmen der Brexitverhandlungen im House of Commons veranstaltet wurde, als der mittlerweile vollkommen vergessene Speaker of the House noch John Bercow hieß und eine Reihe von politischen Marodeuren versucht hat, das größte demokratische Mandat, das es im Vereinigten Königreich je gegeben hat, dafür, die EU zu verlassen, zu unterlaufen.
Aber: Das, was sich gestern abgespielt hat, stellt alles in den Schatten.
Gestern als um 14.35 Uhr GMT eine Aussprache über die Effektivität der mRNA-Spritzbrühen zur Diskussion stand.
Treibende Kraft hinter der “Aussprache” war Andrew Bridgen, der den Wahlkreis “North West Leicestershire” seit 2010 als MP vertritt, bis vor Kurzem als Abgeordneter der Conservative Party, seit er die im Vereinigten Königreich nahezu mit einem Heiligenschein versehene wohltuende Wirkung der Pfizer/Biontech/Moderna stinkreich machenden Spritzbrühen in Frage stellt, als fraktionsloser Abgeordneter. Gestern nun hat er die Britische Regierung mit Daten zur Effektivität des Heiligen Wassers aus Spritzen konfrontiert. Nicht irgendwelchen Daten, nein, den Daten eben jener britischen Regierung, die von der MHRA, der Medicines and Health Care Products Regulatory Agency veröffentlicht wurden.
Wir haben die Rede von Andrew Bridgen am Ende dieses Posts in voller Länge. Wir haben uns dagegen entschieden, die Antwort der britischen Regierung auf die Fragen von Andrew Bridgen ebenfalls zu veröffentlichen, wer will, kann sie hier erleiden, einfach deshalb, weil Missachtung irgendwo eine Grenze hat und die Unverschämtheit von Fishy Rishys Regierung irgendeinen unbedeutenden Untersekretär abzukommandieren, um dumme Floskeln und Behauptungen als Antwort auf konkrete Fragen abzusondern, sie geht einfach über jedes Maß der Erträglichkeit.
Über jedes Maß der Erträglichkeit geht auch die Reaktion der wenigen Abgeordneten, die sich entschlossen haben, ihren gut finanzierten Job am Nachmittag des gestrigen Donnerstag auszuüben, die Reaktion auf die Ankündigung von Andrew Bridgen als Redner.
Die Assoziationen, die angesichts dieser fliehenden Polit-Meute in den Kopf kommen, sind sicher bei uns allen dieselben, weshalb es nicht notwendig ist, sie auszuführen. Was von diesen Kindern, die sich nachdem sie etwas angestellt haben, davonzumachen versuchen, so als wären sie es nicht gewesen, zu halten ist, das dürfte auch hinlänglich klar sein. Indes kann man es diesen Leuten nicht ersparen, sie zu beschämen, denn ihr Verhalten ist schändlich.
Wir haben die Sequenz oben aus dem Video unten herausgeschnitten, um zu zeigen, dass es offenkundig ein fraktionsübergreifendes Schweigegelübde zwischen Tories und der Gegenseite aus Labour, LibDims und SNP gibt. Deutlich zu erkennen an dem “Seitenwechsel” des geduckten Mannes mit der Aktenmappe, der das gegenübersitzende Häuflein zum Verlassen des Raumes auffordert. [Weil einige Leser gefragt haben, der Tory, der die Seiten wechselt heißt Andrew Mitchell, der für Royal Sutton Coldfield [Teil von Birmingham] im Unterhaus sitzt.
Von Jugendbanden sind derartige Schweigegelübde bekannt, Absprachen darüber, wie man versucht, die zuletzt begangene Schweinerei vor der Aufdeckung durch interessierte Parteien, Bestohlene, selbst Polizei zu schützen. Und die Kinder, die sich hier so schändlich benehmen, sie laufen vor Aufdeckung davon. Sie wollen denjenigen unter ihren Bürgern, für deren Tod oder deren schwere Erkrankung sie mitverantwortlich sind, weil sie experimentelle medizinische Produkte beworben haben, ohne auch nur die Spur einer Idee davon zu haben, wie diese Produkte sich auf die Gesundheit der Malträtierten auswirken, keine Rechenschaft ablegen, nicht verantwortlich sein. Das sind die Kinder, die allen Ernstes von Wählern nicht nur verlangen, gewählt zu werden, es sind die Kinder, die allen Ernstes für sich in Anspruch nehmen, politische Entscheidungen zu treffen, die zum Wohle der Bürger sind. Was, außer infantiler Feigheit, kann man diesen Leuten tatsächlich abnehmen?
Das Ergebnis der Flucht der Säugetiere sieht dann so aus:
A disgrace, sagt John Campbell.
Eine Schande, sagen wir.
Was Andrew Bridgen in seinem Vortrag zeigt, auf Grundlage der Daten der britischen Regierung zeigt, das haben wir vor einiger Zeit in einem Post zusammengefasst, den wir den Lesern, die der englischen Sprache nicht mächtig sind zur Lektüre empfehlen. Zentral für diesen Text sind die folgenden beiden Abbildungen, die zeigen, dass die Gefahr, durch einen mRNA-Booster gesundheitlichen Schaden zu nehmen, höher ist, viel höher ist, als die Wahrscheinlichkeit durch den mRNA-Booster vor einer schweren Erkrankung an COVID-19 geschützt zu werden.
Die Frage, ob eine COVID-19 Spritze sinnvoll ist, ist vor dem Hintergrund dieser Daten ein “no brainer”, niemand muss lange darüber nachdenken, ob er einen sehr unwahrscheinlichen Nutzen mit einem sehr wahrscheinlichen Risiko erreichen will. Jedenfalls in einer rationalen Welt ist diese Entscheidung leicht zu treffen. In dem irren LalaLand, das diese vor solchen Daten und der damit verbundenen Verantwortung fliehenden Gestalten bewohnen, ist das offenkundig anders.
Andrew Bridgen hat die dargestellten Daten noch etwas weiter ausgebaut und berechnet, wie viele Millionen GBP eingesetzt werden müssen, um eine Person in einer bestimmten Altersgruppe vor einer schweren Erkrankung zu schützen. Die Höhe der Millionenbeträge steht in keinem Verhältnis zur minimalen Wirkung.
“We have looked at the health implications of the vaccine programme. Now I want to look at some of the cost implications of the booster programme in the UK. Total funding of the covid-19 vaccination programme in the UK up to the end of March this year is budgeted at £8.3 billion. In February 2022, the GPonline website, championing general practice professionals, published that GPs and community pharmacies were being paid £24 per dose for administering vaccines. That figure increased to £34 per dose at dedicated vaccination centres. These costs of course do not include the cost of the experimental vaccines themselves. For ease of calculation, I will count those at £20 per dose across the board. I will be generous and use the lower of the two figures for administering the vaccine, giving a total cost of £44 per dose, but even when I do, we see, from the Government’s own data on the use of boosters, that it cost over £1.9 million to prevent just one hospitalisation among healthy 50 to 59-year-olds and over £11 million to prevent one serious hospitalisation due to covid-19 in that age group; the cost to the taxpayer of preventing a hospitalisation of one healthy 40 to 49-year-old is over £4 million; and for healthy 30 to 39-year-olds the cost of preventing just one hospitalisation is over £9 million. Of course, to prevent serious hospitalisation in these groups, the cost is far higher.
4 Millionen GBP müssen eingesetzt werden, um mit einem Booster in der Altersgruppe der 40 bis 49jährigen nur eine Hospitalisierung zu verhindern. Das ist Wahnsinn in einem Ausmaß an Absurdität, das nicht mehr (be-)greifbar ist.
Wer den Text, den Andrew Bridgen im folgenden Video vorträgt, nachlesen will, der kann das hier tun.
Immerhin kann man am Ende dieses Posts feststellen, dass es im britischen Unterhaus 2 unter 650 Abgeordneten gibt, denen das Schicksal derjenigen, die als Folge der Maßnahmen, die die meisten dieser 650 Personen begeistert beschlossen haben, erkrankt oder gar verstorben sind, nicht scheißegal ist.
Dessen ungeachtet ist es eine nationale Schande, was sich gestern im Britischen Unterhaus ereignet hat.
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Ivermectin sehr billig – Molnupiravir sehr teuer – Was wird wohl zur Behandlung von COVID-19 zugelassen?
10.000.000 PCR-Tests pro Tag: Eine britische Strategie, den Lockdown zu beenden und weitere zu verhindern
Plandemie: Fraunhofer Projekt aus dem Jahre 2013 nimmt Pandemie im Jahr 2020 vorweg
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Robert Habeck hat es auf den Punkt gebracht:
Die Schande ist offenkundig.
Aber die Teilnahme der (schon regulär!!) hochbezahlten Abgeordneten in der BRD ist ähnlich desaströs.
Das bedeutet, daß die repräsentative parlamentarische Demokratie nicht funktioniert.
Es handelt sich um einen Systemfehler seit ihrer Erfindung durch die US-Gründungsväter vor 250 Jahren.
Die gegenwärtig im Westen beweihräucherte “Demokratie”-Form ist eine FIKTION!!
“Das bedeutet, daß die repräsentative parlamentarische Demokratie nicht funktioniert.”
Genau das ist die entscheidende Erkenntnis.
Diese kriminellen Irren richten im Innen- wie im Außenverhältnis mehr Schaden als als sie nutzen und zwar aus dummdreister Anmaßung, wie auch aus Vorsatz..
Genau so sehen wir das auch: http://www.amtrs.de/downl/ADD_Vorstellung.pdf
genau wie in dummland, die brd…
Hihi. Endlich mal ein Posting, das zu meinem Namen passt.
@im britischen Unterhaus 2 unter 650 Abgeordneten , “denen das Schicksal derjenigen…nicht scheißegal ist.
So viele !
Glückliches Königsreich !
So viele gibt es in Deutschland in der Blockpartei nicht – und das bei fast 800 “Abgeordneten” !
Allerdings scheint es demnach in Deutschland mehr Lügner zu geben, die zwar für Maßnahmen und mRNA-Gen-Therapie gestimmt haben, jetzt aber so tun, als wären sie immer dagegen gewesen !
Und dabei gab es sogar namentliche Abstimmungen, bei denen das noch nachvollzogen werden kann – auch wenn ich noch keine Auswertung dazu gesehen habe, wer bei den vielen Abstimmungen wie gestimmt hat ! Aber die Resultate waren ja eindeutig.
Allerdings muß ich zu meiner Schande gestehen, daß ich damals den Fachbegriff nicht notiert habe.
Es gibt da einen politischen Fachbegriff dafür, wenn die Parlamentarier sich vor der Abstimmung absprechen, wer wie zu stimmen hat, danit das angestrebte Resultat erzielt wird, es aber so aussieht, als ob es in den Parteien welche gäbe, die dagegen wind oder nur mit “Bauchgrimmen” dafür gestimmt haben !
Nun kann man einwenden, dass im Parlament sowieso stets nur eine Show stattfindet, die nie etwas ändert, da alles schon feststeht, im Hinterzimmer abgekartet und per Fraktionszwang durchgesetzt. Aber es ist natürlich auch ein Zeichen. Man hat es nicht einmal nötig, die Show zu spielen. Oder man will nichts gewusst haben.
Soviel Abwesenheit ist selten im britischen Parlament. 😉 Da fällt die Abwesenheit ebenso auf wie übermäßige Anwesenheit bei PMQ. Gut organisiert ist das nicht, denn gute Organisation wäre es, wenn durchaus einige Abgeordnete anwesend wären, aber nur wenige. Aber derartige Abwesenheits-Massen sind doch sehr auffällig. ;-D
In der Sprach- und Kommunikationswissenschaft gilt: Man kann nicht nicht kommunizieren. Anscheinend ist der Spruch nicht bekannt im britischen Parlament.
Ich vermute, die Abgeordneten unterliegen einer Mischung aus Scham und Bauchgrimmen und Verlogenheit ob dem, was da kommt, keiner möchte zu den ersten gehören, die dafür eintreten, denn die ersten fallen auch als erste.
“Man hat es nicht einmal nötig, die Show zu spielen.” Das ist auch für mich die entscheidende Information aus diesen ekelhaften Vorgängen.
Es ist so wie nahezu überall im verkommenen und vermüllten Wertewesten.
Und seit das in den USA ebenfalls massiv so abläuft, gibt´s bei den Vasallen schon gar keine Hemmungen mehr.
Das System zerstört sich von innen her selbst, jeder Ideologiefreie mit Verstand sieht das und hat irgendwann keine Lust mehr so ein Gebilde – wie auch immer – zu verteidigen.
Wenn es denn nun genügend ausgelaugt und Endzeit-geplündert ist, dann reicht ein sachter Tritt an die Tür und die morsche Hütte bricht zusammen.
Es ist mittlerweile soweit, daß es kein Zurück mehr gibt, denn die gute Substanz ist aufgebraucht, vertrieben und verraten.
Man muss ein Verbrechen nur groß genug machen, genügend viele Menschen involvieren, und schon sind die Verbrecher kaum noch angreifbar, weil so viele etwas zu verlieren haben, wenn das Verbrechen aufgeklärt wird.
Nur die britischen Bürger selbst können hier etwas bewirken, indem sie massenhaft demonstrieren, und massenhaft, d.h. 100.000de auf der Straße vor dem House of Parliament und dem Old Bailey. Und diese Menschen sollten keinen Zweifel daran lassen, wem sie warum ans Leder wollen, sei es Matt Hancock oder sonstigen Kriminellen, die das Schicksal von Millionen auf dem Gewissen haben. Und sie sollten vorab auch schon die Richterschaft warnen, was denen passiert, wenn sie kein Recht sprechen wollen.
Wäre übrigens auch ein Rezept für Deutschland – besonders für Deutschland mit seiner politisch abhängigen Justiz.
Man müsste den Geimpften klarmachen, dass sie sich entweder den Fehler ihrer Impfung eingestehen und eine Behandlung verlangen können, oder ohne Behandlung vermutlich schneller erkranken und vielleicht sterben.
Wenn den Geimpften klar wird, dass ihnen eine Behandlung vorenthalten wird, obwohl sie fleißig für ein Gesundheitssystem zahlen und auf die gesundheitsfördernde Wirkung der Impfung vertraut haben, so wie es Regierung, Politiker, Ärzte und Wissenschaftler behauptet haben, dann könnte sich sehr viel bewegen.
So wie mir diese Bilder des Parlamentes aussehen, sind die britischen – genau wie die deutschen – Politiker auch noch in der Phase des Leugnens.
Traurig.
Ich lese gerade eine Roman-Biographie über Cromwell. Die Vertreter in den beiden Kammern waren schon damals offensichtlich von Feiglingen und Egoisten besetzt, denen das Volk egal ist. Wie heute.
Ist die Demokratie eine Unmöglichkeit?
@ Petersen, es liegt genau an der Qualität der Wähler. Wenn das Volk versaut ist, dann sind die Folgen desaströs. Dazu taugt jede Ideologie.
Parlamentarismus ist keine Demokratie, war es auch nie. Das Verhältnis zwischen Entscheidungsträgern und Beherrschten ist immer noch grotesk. Es ist die effektivste Methode den “Souverän” von der Macht fernzuhalten..
Das uns bekannte System der “Demokratie” ist nonsens.
Es wurde vom Anfang an so konzipiert, Menschen zu täuschen.
Auch die schweizerische Demokratie mit “Volksentscheiden” ist Augenwischerei.
Diese Systeme alle wurden so gestaltet, dass Menschen nichts ändern können und die sogenannte “Elite” (der Korruption) freie Hand haben.
Lösung; die “angewandte direkte Demokratie”: http://www.amtrs.de/downl/ADD_Vorstellung.pdf
@massenhaft demonstrieren
das regelt die Polizei mit Wasserwerfern, ihren Schlägertruppen und bei Bedarf mit Todesschüssen nach dem Lissabonner Vertrag, indem der tödliche Waffeneinsatz gegen Aufständische ausdrücklich erlaubt wird. In Deutschland war das Regime ja auch schon an der Grenzen gegen die Spaziergänger!
Wenn es etwas hilft, dann müssen sie dem Regime ihre Unterstützung entziehen ! Die Wahlen müssen für die betreffenden Parteien und Politiker so schlecht ausgehen, daß sie mit dem Fälschen nicht mehr nachkommen, und auch sonst, wo immer es geht, jegliche Unterstützung verweigern.
Begegnen sie einem Politiker oder seinen Juristen im Feld, wo sie mit Plattfuß stehen, lassen sie sie stehen !
“hoi pleistoi anthropoi kakoi” (grch.) Bias von Priene.
Rezept dagegen: “Sei wachsam”, R. Mey
….und weil Sie so schöne Frühlingsphotos veröffentlicht hatten, möchte ich,
dazu passend, die beste mir bekannte Version des “Duetto buffo di due gatti” von Rossini vorstellen:
https://www.youtube.com/watch?v=kbgfPqRp_3I
Als Kontrastprogramm zu den unerfreulichen aktuellen Machenschaften.
Mey, Schramm, Pispers, sie alle sind umgekippt im Corona- u. Impftotalitarismus, so daß ihr Werk nichts mehr wert ist. Haben sich alle in der Flaute als Standhafte inszeniert.
Ändert das irgend etwas an dem zutreffenden Gehalt des Textes, wenn Mey
seinen Vortrag für sich selbst nicht umsetzt ?
Erkenntnisse aussprechen kann man viele –
Die Frage ist nur, was man damit anfängt, ob man sie umsetzt, und wie…
Zum Beispiel Lauterbach: “Die Wahrheit führt in sehr vielen Fällen zum politischen Tod. Ich bitte Sie” !
Pecunia non olet.
Schramm und Pispers sind kleine Leute, ohne Auftritte dürften die sehr bald ruiniert sein.
Viele Leute wurden durch diese massive Panikmache und die Medienkampagne getäuscht.
Gib den Leuten noch ein paar Monate und guck dann mal, was sie sagen.
Wer sich gewehrt hat, waren z.B. J. Liefers und Hallervorden. Liefers hat dann aber ein Video in einer Intensivstation mit Covid-Kranken drehen müssen, sozusagen als “mea culpa”, geschickt hat er darin eine wunderbar übertriebene Tauerbrille-Sicherheitsbrille getragen, nur zur Sicherheit 😉
Es gab noch einige andere, die sich gewehrt hatten, wo sind die jetzt? Hockertz und Bhagdi sind ausgewandert, oder? Und die waren vorher schon finanziell unabhängig, oder?
Reitschuster ist angeblich in MonteNegro.
Krall dreht auch häufiger Videos aus irgendeinem sonnigen Land, vermute Mittelmeer.
Danisch ist in Zypern gelandet, wie er selbst beschreibt.
M.Mross hat jetzt ein Video hochgeladen, in dem er vor dem Auswandern warnt, vorher hat er eher dazu zugeraten, ich überlege noch, wie ich das einordne 😉
Stefan Homburg setzt immer wieder Twitter-Spitzen, ist aber auch schon im Ruhestand.
W. Sinn gibt noch Interviews, aber eher über Wirtschaft und nicht über die Impf und nicht (direkt) gegen Klimawandel.
Danke für diesen sehr interessanten Beitrag. Die Nebenwirkungen der Gentherapie werden als Long COVID oder ohne Zusammenhang mit der „Impfung“ verkauft um das Ausmaß der Schäden zu verschleiern. Wird das auf lange Sicht gelingen? Ich hoffe die Wahrheit wird sich durchsetzen.
In Deutschland hat Wagenknecht angekündigt, bis zum Ende des Jahres über eine Parteigründung zu entscheiden. Mit einer konservativen Linken wird es nie mehr irrsinnige Maßnahmen wegen einem eigentlich harmlosen Virus geben. Bitte googeln: Manifest Natura Christiana