Das letzte Wort: Explosionsartige Zunahme schwerer Augenerkrankungen durch COVID-19 Shots – vom Erblinden bis zur dauerhaften Sehstörung

Begonnen hat alles mit dem Beitrag von Li et al. (2023), in dem die Autoren ein doppeltes Risiko für mRNA-Geimpfte einen Gefäßverschluss in der Netzhaut zu erleiden, belegen.

Ein doppeltes Risiko auf eine dauerhafte Sehstörung, die bis zum Erblinden reichen kann, ist keine Kleinigkeit, wäre aber, wie alle anderen Nicht-Kleinigkeiten, die sich als Erkrankung infolge des COVID-19 Shots einstellen, dem systemmedialen Reich des Verschweigens überantwortet worden, wenn nicht, wenn nicht aus nicht wirklich nachvollziehbaren Gründen die WELT aus der medialen Einheitsfront des Verschweigens ausgeschert wäre und einen Beitrag mit dem Titel „Impfnebenwirkung, die es in sich hat“ veröffentlicht hätte. Als Folge dieses Beitrags haben sich u.a. im Bayerischen Rundfunk und in der Alpenprawda, die auch aus Neues Süddeutschland bekannt ist, Personen eingefunden, die mit haarsträubenden Behauptungen versucht haben, die Ergebnisse von Li et al. (2023) kleinzureden. Wenn Sie den Junk nachlesen wollen, der in der Alpenprawda bzw. im Bayerischen Rundfunk erschienen ist, dann können Sie das unter den folgenden Links tun:

 

Wir werden in diesem Post das Ausmaß, die explosionsartige Zunahme von Meldungen, die Augenerkrankungen zum Gegenstand haben, Augenkrankheiten, die sich NACH COVID-19 Shot eingestellt haben und an die Datenbank der WHO „VigiAccess“ gemeldet wurden, darstellen. Wir machen uns dabei die Tatsache zunutze, dass wir eine kontinuierliche Reihe von Auszählungen aus der Datenbank der WHO zur Verfügung haben, die es uns erlaubt, die Entwicklung für den Zeitraum vom 3. Mai 2021 bis zum 23. Mai 2023 darzustellen. Die Vorgehensweise, die wir dazu wählen, ist einfach. Im ersten Schritt berechnen wir den Faktor, um den ALLE Meldungen von Erkrankungen, die sich nach COVID-19 Shot eingestellt haben, gestiegen sind. Im Beobachtungszeitraum haben Meldungen zu allen Erkrankungen um den Faktor 6,04 zugenommen. Meldungen, die Augenerkrankungen betroffen haben, sind im Beobachtungszeitraum um den Faktor 6,83 gestiegen, das entspricht 13,04% UM DIE MELDUNGEN ZU AUGENERKRANKUNGEN im Allgemeinen schneller gewachsen sind als alle Meldungen zu Erkrankungen, die sich nach COVID-19 Shot einstellen. Eine solches überproportionales Wachstum von Meldungen ist das, was gemeinhin als Signal bezeichnet wird, eines, das auf rot steht und normalerweise, wenn Institutionen ihrer Aufsichtsfunktion gerecht werden und sich nicht von Pharmaunternehmen kaufen lassen, zur Folge hat, dass COVID-19 Shots gestoppt werden, um die Nebenwirkungen genau zu untersuchen und zu vermeiden, dass noch mehr Menschen zu Schaden kommen. Aber wir leben nicht in normalen Zeiten. Wir leben in Zeiten, in denen Systemmedien voller käuflicher Exemplare sind, die gegen Geld schreiben, was gewünscht ist.

Die folgenden Abbildungen zeigen jeweils für ausgewählte Augenkrankheiten und für spezielle Augenkrankheiten, die die Netzhaut betreffen, um wie viel Prozent mehr Meldungen als zu erwarten gewesen wären im Beobachtungszeitraum erfolgt sind. Die Werte, die sich dabei ergeben, sind extrem hoch, die Meldungen von Augenerkrankungen, die nicht näher spezifiziert sind, liegen um rund 265% über dem Erwartungswert, auch die Meldungen für Erblinden (99%), einseitiges Erblinden (135%) und zeitweises Erblinden (155%) sind überproportional häufig (linke Abbildung). In der rechten Abbildung haben wir die Erkrankungen der Netzhaut zusammengestellt, für die sich ein überproportionales Wachstum in den Daten findet. Die Gefäßverschlüsse, für die Li et al. (2023) ein mehr als doppelt so hohes Risiko nach mRNA-COVID-19 Shot als ohne diesen Shot belegt haben, liegen mit einem überproportionalen Wachstum von 673% weit in Front. Wer die zusammengestellten Erkrankungen genauer betrachtet, der wird feststellen, dass keine einheitliche Meldung erfolgt, denn mehrere unterschiedliche Bezeichnungen betreffen dasselbe Leiden: Gefäßverschluss im Auge.

Die Daten sind eindeutig.
Das erhöhte Risiko, das Li et al. (2023) für Erkrankungen der Netzhaut, die mit erheblichen Folgen verbunden sind, belegt haben, wird auf Basis der Daten der WHO bestätigt. Wie viele Belege sind noch notwendig, ehe der letzte Verbohrte einsieht, dass nichts mehr zu retten ist. Die mRNA-COVID-19 Shots sind gefährlich, sie richten mehr Schaden an als sie Nutzen bringen, sofern sie Nutzen bringen. Jeder Tag, der vergeht, ohne dass die Verantwortlichen das Gesundheitsfiasko, das sie angerichtet haben, einräumen, ist ein Tag, an dem das Vertrauen in staatliche Institutionen weiter schwindet, sofern noch Vertrauen übrig ist, das schwinden kann.

Die folgenden beiden Abbildunge geben die Anzahl der Meldungen an, die zu den Erkrankungen, die in den beiden Abbildungen oben berücksichtigt wurden, in der WHO-Datenbank erfasst wurden. Im Allgemeinen wird davon ausgegangen, dass rund 10% bis 20% der tatsächlich anfallenden Nebenwirkungen an die offiziellen Datenbanken gemeldet werden. Jeder kann sich das Ausmaß der Katastrophe selber ausmalen, die hier nur für Augenerkrankungen, eine von 53 Klassen schwerer Erkrankungen, für die belegt ist, dass sie nach COVID-19 Shot auftreten, dargestellt wurde.

---