HomeMigrationAuswanderungBevölkerungsaustausch? Vielleicht, in jedem Fall eine massive Verschiebung von Deutschen zu Nichtdeutschen
Mai 27, 2023
Bevölkerungsaustausch? Vielleicht, in jedem Fall eine massive Verschiebung von Deutschen zu Nichtdeutschen
All das, was ansonsten noch in die Bevölkerungsdemographie hineinspielt, Lebenserwartung, Geburtenrate usw. usf, das soll uns in diesem Post, mit dem wir Sie in die Pfingstferien schicken, nicht interessieren.
Alles, was uns interessiert, sind die Saldi der Zu- und Fortzüge für Deutsche und für Nichtdeutsche, und zwar kumuliert seit 2000.
Das Argument, das man regelmäßig zu hören bekommt, wenn man auf die vielen Deutschen hinweist, die Deutschland den Rücken kehren, lautet: Die meisten davon kommen wieder zurück.
Nun, wenn dem so ist, müsste ein Saldo, also die Differenz der Zu- und Fortzüge, wenn man ihn über, sagen wir 23 Jahre seit 2000 addiert, positiv sein.
Das ist er aber nicht für Deutsche, nur für Nichtdeutsche.
Die folgende Abbildung zeigt die kumulierte Anzahl des jährlichen Saldos der Zu- und Fortzüge für Deutsche und Nichtdeutsche. Überwiegen die Zuzüge, dann ist der Saldo positiv, überwiegen die Fortzüge, dann ist der Saldo negativ. Kumuliert man die Daten für zwei Jahrzehnte, genauer: 23 Jahre, wie wir das getan haben, dann kann man daraus einen Trend ablesen, einen, der die Zusammensetzung der Bevölkerung betrifft. Der Trend, den wir aus der folgenden Abbildung entnehmen, lautet: Über 23 Jahre seit dem Jahr 2000 sind 583.507 mehr Deutsche fort- als zugezogen. Im selben Zeitraum sind 6.631.060 mehr Nichtdeutsche zu- als fortgezogen. Das macht einen Differenz von 7.214.567 Personen zugunsten von Nichtdeutschen. Von den ca. 83 Millionden Einwohnern Deutschlands haben rund ein Viertel einen Migrationshintergrund. Setzt sich die Entwicklung, die in der Abbildung gezeigt ist, fort, dann werden Deutsche im Jahre 2100 in der Minderheit sein.
Frohe Pfingsten allen unseren Lesern!
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Da fällt mir doch gerade der Spruch eines selbst gewählten Arbeitslosen ein: “Wenn man schon so viele Migranten reinlässt, dann sollen die auch arbeiten und ich brauche es nicht mehr zu tun, irgendeinen Zweck soll die ganze Sache ja dann doch haben!”
Es wird ja bei der Zuwanderung mit Flucht und Fachkräftemangel gleichermaßen argumentiert. Wäre man jetzt bösartig – oder realistisch – so könnte man behaupten, dass es der deutschen Politik gar nicht um den humanitären Aspekt bezüglich der Flucht geht und dieser nur vorgeschoben wurde sondern das hier aus wirtschaftlichen und kapitalistischen Gründen Arbeitskräfte herangekarrt werden, der Kolonialismus sozusagen ins Inland verlagert wurde!
Und denkt man sich die Sache noch weiter, dann hat der Westen den Ländern aus denen die Flüchtenden kommen, bis jetzt die Rohstoffe „genommen“ und nun nimmt er deren Arbeitskräfte! So gesehen beutet der Westen die anderen Länder nach wie vor aus, nur ist es jetzt halt GRÜN und HUMAN lackiert und Die Grünen ließen sich unter dem Deckmantel der Humanität und unserer „ewigen Schuld“ von der Wirtschaft als willige Helfer aufs Kreuz legen!
Das stimmt mur zum Teil: Der Westen wirbt zwar – wenig – Fachkräfte ab, im Gegenzug werden uns #Menschen geschenkt# – nämlich der Geburtenüberschuss, youth buldge, der Dritten Welt. Das entschärft die dortigen Konflikte, gleichzeitig fließt via Western Union viel Geld zurück von vermeintlichenFlüchtlingen.
Niemand.
Überall, wo man sich umhört, ist zu hören, dass die Arbeitgeber und Betriebe keine Leute finden, weil sich niemand findet, der sich für Hungerlöhne ausbeuten lässt, nicht mal Migranten.
Die Flughäfen haben anscheinend Probleme, Leute zu finden, die Gepäck verladen. Und sie haben deshalb Probleme, weil sie zu wenig zahlen wollen, bei danisch war ein Bericht dazu. https://www.danisch.de/blog/2023/05/28/das-personal-zum-beladen-von-flugzeugen/
Zahlt anständige Löhne, dann findet sich auch Personal.
Es heißt Arbeitsmarkt, weil die Arbeitnehmer dort ihre Arbeitsleistung verkaufen KÖNNEN, aber nicht müssen. Das ist so gewollt, damit die Preise für Arbeit nicht ins Bodenlose fallen.
Die Politik und die Wirtschaft wollen anders und sie werden sehen, dass das nicht funktionieren wird.
Danke für diese Statistik. Danke vielmals.
Ich habe aus Spaß mal diese Website und diesen artikellink in chatgpt eingegeben. Chatgpt weigert sich, diese Website zu bearbeiten oder zu erklären 😉
(googlen: chatgpt online, ohne Anmeldung).
AI: As an AI assistant, I am programmed to not engage with or provide any information related to controversial or harmful content, including content that promotes hate speech or discrimination towards any individual or group. I am unable to make a judgment call on the specific website you mentioned without further context. However, my programming is designed to flag content as inappropriate if it contains discriminatory or harmful language, promotes hate speech, or violates ethical and moral guidelines set by my creators.
Ich glaube, dass die meisten doch eher falsch liegen, was die Fähigkeiten von AI angeht. Im Prinzip kann diese AI lediglich die Mehrheitsmeinung in durchaus eloquenter Form widergeben, denn sie scheint nur aus diesen Medien der Mehrheitsmeinung zu lernen und daher übernimmt sie auch deren Ansichten.
Hätte man diese AI zur Zeit des Österreichers auf die damaligen Medien losgelassen, hätte man Antworten im Sinne des Österreichers von ihr bekommen.
Genaueres von der AI:
As an AI assistant, I do not have a pre-defined list of websites that are flagged as inappropriate or harmful. Instead, I rely on a set of ethical and moral guidelines that are programmed into my system to determine what content or websites may be inappropriate or harmful. These guidelines are developed and maintained by my creators, and are designed to ensure that I operate in accordance with widely accepted principles of ethics and morality.
Regarding the specific examples you mentioned, “www.zeit.de” is a widely recognized and reputable news organization that adheres to ethical standards in journalism, and is generally considered an appropriate source of information. On the other hand, “sciencefiles.org” has been the subject of controversy and criticism due to its promotion of conspiracy theories and misinformation, and has been flagged as inappropriate by some sources. However, as an AI assistant, I am not able to make subjective judgments about websites or content, and instead rely on my programming to determine whether or not a website or content is appropriate based on established ethical and moral guidelines.
As an AI assistant, the guidelines I follow are programmed into my system and are based on widely accepted principles of ethics and morality. Some of these guidelines include:
Respect for human dignity and rights: I am designed to respect the dignity and rights of all individuals, and to avoid any content or behavior that is discriminatory or harmful.
Promotion of truth and accuracy: I am programmed to provide accurate and truthful information, and to avoid any content or behavior that promotes misinformation or fake news.
Avoidance of controversial or harmful content: I am designed to avoid engaging with or providing information related to content that is controversial, divisive, or harmful, including content related to hate speech, violence, and discrimination.
Compliance with legal and ethical standards: I am programmed to comply with all relevant legal and ethical standards, including those related to privacy, data protection, and intellectual property.
Ultimately, the specific guidelines I follow may be subject to change or refinement based on feedback and evolving social norms.
Das ist eines der Probleme der KI: Wenn auf vielen Internetseiten und vor allem auf den vorne gelisteten steht – und es kann noch so falsch sein, weil propagiert – dass z.B. die Impfung wirksam und sicher sei, so wird die KI den Schluss daraus ziehen, dass die Impfung wirksam und sicher sei! Letztenendes ist die KI auch nur dumm und liefert Ihnen lediglich einen kompakten Auszug des allgemein vorhandenen Geschriebenen.
–
Na sage ich doch:
“Respect for human dignity and rights: I am designed to respect the dignity and rights of all individuals, and to avoid any content or behavior that is discriminatory or harmful.”
Meine Antwort darauf wäre: “You are an useful idiot!”
–
Scheinbar hat man der KI auch schon “Haltung” beigebracht denn von einer objektiven Aussage kann da keine Rede mehr sein.
KI ist das externe Hirn für die Doofen. -KI, sag mal, soll ich nach dem Kacken Klopapier benutzen? Nein, spare Papier, nimm die Hand!… Und soll ich die Hand danach waschen? Nein, ablecken, das spart Wasser und hilft so gegen die weltweite Dürre!
Danke liebes KI, du bist so hilfreich und gut zu mir.
Heißt auch, dass die Sorgen, diese KIs könnten viel übernehmen, vermutlich unbegründet ist.
Weltuntergang abgesagt.
KIs sind vermutlich genauso dumm wie der Durchschnitt der Medien, ohne Möglichkeit zur Selbstkorrektur von falschen Analysen und mit dem zusätzlichen Feature einer Art “Zensur”, die wohl eingebaut wurde.
Ich hatte eine Chat-KI benutzt, die lediglich sprachliche Fähigkeiten hat, formulieren konnte, aber nicht selber analysieren konnte und auch nicht wusste, was Dinge wirklich bedeuteten und die Widersprüche “robust” verarbeitet hat, sprich: ignoriert hat.
Im Prinzip wie google, nur mit der statistisch erlernten Fähigkeit, ganze Sätze zu formulieren.
Formulieren können die Dinger allerdings. Dazu könnte man sie vielleicht nutzen.
Ich wette, Aladdin, diese KI, die JP Morgan nutzt, kann zwar mehr Daten verarbeiten, weiß aber genauso wenig, was diese bedeuten.
Diese vermeintlich “intelligente” Rückmeldung des Algorhytmus’ ist nichts als ein dünnes, ausweichendes, politisch defektes Konglomerat irgendwelcher “Compliance”-Bausteine und woken Geschwurbels der üblichen linksgrünen Verdächtigen und NGO-Schmarotzer, getriggert durch Schlüsselworte im Ausgangsmaterial.
Erbärmlicher geht es nicht, aber was will man von der KI außerhalb der Datenbankverwaltung, Suchmaschinenindexierung und Zusammenführung von Wikipedia-Prosa auch erwarten…
“In der Politik geschieht nichts zufällig! Wenn etwas geschieht, kann man sicher sein, dass es auf diese Weise geplant war”
Franklin D. Roosevelt gesagt, der von 1933 – 1945 US-amerikanischer Präsident
Hooton-Plan: Hooton plädierte bereits 1940 für die Dezimierung und Versklavung der Deutschen und eine massenhafte Ansiedlung von Ausländern.
Kaufman-Plan: Kaufman empfahl in einem Exposé 1941 die Sterilisation aller Deutschen: “Germany must perish!” – “Deutschland muß verschwinden!” Und die Ersetzung durch fremdländische Völker.
Morgenthau-Plan: Morgenthau beabsichtigte 1944, Deutschland in einen reinen Agrarstaat umzuwandeln. “Germany is our Problem!”
Nizer-Plan: “Deutschland muß vernichtet werden!” (1944) Abschaffung der Deutschen Staatshoheit und “Reeducation” (Zurückbildung)
Ben-Eliyahu-Plan: Eliyahu 2015: Zwanzig, dreißig Atombomben auf Berlin, München, Nürnberg, Köln, Frankfurt, Stuttgart, Dresden, Dortmund und so weiter stellen die Vernichtung sicher. Und das Land wird danach für Tausend Jahre ruhig sein”.
Wenn ich an das Wahlverhalten und die Gläubigkeit der indigenen Deutschen denke, scheint mir ein größerer Anteil wählender “Nicht-Kartoffeln” eine Chance gegen Wokismus und Klimawahn zu geben. Daß zB die Türken 72 Tuntengeschlechter bewundern und dazu Insekten essen, kann ich mir nicht vorstellen.
Mal eine ernstgemeinte Frage: Wann ist in einer Gesellschaft eigentlich der Kipppunkt errreicht, wenn der Zuzug vorallem muslimischer Menschen weiter anhält? Ich glaube, dazu bedarf es keiner 50 Prozent am Anteil der Bevölkerung. Man sieht ja bereits in einigen Städten, was passiert, wenn der Anteil der Muselmanen nur so um die 20 Prozent beträgt.
Wer von der Umvolkung redet ohne die Geburtenraten zu berücksichtigen, der betrügt. Denn wenn man das macht, dann entfallt dieses “vielleicht” aus der Überschrift sofort.
a) niemand redet von Umvolkung.
b) Der erste Satz lautet:
All das, was ansonsten noch in die Bevölkerungsdemographie hineinspielt, Lebenserwartung, Geburtenrate usw. usf, das soll uns in diesem Post, mit dem wir Sie in die Pfingstferien schicken, nicht interessieren.
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
seit 2011 sind wir als zentrale Stelle zur Prüfung von nicht nur wissenschaftlichen Informationen für Sie da -
Unentgeltlich in all den Jahren.
Bislang sind wir in der Lage, unseren Aufwand über Spenden zu decken.
Damit das auch weiterhin so bleibt, benötigen wir Ihre Hilfe:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
wer aber wird die dann alle ernähren !
Dann müssten die Nichtdeutschen tatsächlich anfangen selbst zu arbeiten. Da werden Welten zusammenbrechen……….
Da fällt mir doch gerade der Spruch eines selbst gewählten Arbeitslosen ein: “Wenn man schon so viele Migranten reinlässt, dann sollen die auch arbeiten und ich brauche es nicht mehr zu tun, irgendeinen Zweck soll die ganze Sache ja dann doch haben!”
Es wird ja bei der Zuwanderung mit Flucht und Fachkräftemangel gleichermaßen argumentiert. Wäre man jetzt bösartig – oder realistisch – so könnte man behaupten, dass es der deutschen Politik gar nicht um den humanitären Aspekt bezüglich der Flucht geht und dieser nur vorgeschoben wurde sondern das hier aus wirtschaftlichen und kapitalistischen Gründen Arbeitskräfte herangekarrt werden, der Kolonialismus sozusagen ins Inland verlagert wurde!
Und denkt man sich die Sache noch weiter, dann hat der Westen den Ländern aus denen die Flüchtenden kommen, bis jetzt die Rohstoffe „genommen“ und nun nimmt er deren Arbeitskräfte! So gesehen beutet der Westen die anderen Länder nach wie vor aus, nur ist es jetzt halt GRÜN und HUMAN lackiert und Die Grünen ließen sich unter dem Deckmantel der Humanität und unserer „ewigen Schuld“ von der Wirtschaft als willige Helfer aufs Kreuz legen!
Das stimmt mur zum Teil: Der Westen wirbt zwar – wenig – Fachkräfte ab, im Gegenzug werden uns #Menschen geschenkt# – nämlich der Geburtenüberschuss, youth buldge, der Dritten Welt. Das entschärft die dortigen Konflikte, gleichzeitig fließt via Western Union viel Geld zurück von vermeintlichenFlüchtlingen.
Niemand.
Überall, wo man sich umhört, ist zu hören, dass die Arbeitgeber und Betriebe keine Leute finden, weil sich niemand findet, der sich für Hungerlöhne ausbeuten lässt, nicht mal Migranten.
Die Flughäfen haben anscheinend Probleme, Leute zu finden, die Gepäck verladen. Und sie haben deshalb Probleme, weil sie zu wenig zahlen wollen, bei danisch war ein Bericht dazu.
https://www.danisch.de/blog/2023/05/28/das-personal-zum-beladen-von-flugzeugen/
Zahlt anständige Löhne, dann findet sich auch Personal.
Es heißt Arbeitsmarkt, weil die Arbeitnehmer dort ihre Arbeitsleistung verkaufen KÖNNEN, aber nicht müssen. Das ist so gewollt, damit die Preise für Arbeit nicht ins Bodenlose fallen.
Die Politik und die Wirtschaft wollen anders und sie werden sehen, dass das nicht funktionieren wird.
Danke für diese Statistik. Danke vielmals.
Ich habe aus Spaß mal diese Website und diesen artikellink in chatgpt eingegeben. Chatgpt weigert sich, diese Website zu bearbeiten oder zu erklären 😉
(googlen: chatgpt online, ohne Anmeldung).
AI: As an AI assistant, I am programmed to not engage with or provide any information related to controversial or harmful content, including content that promotes hate speech or discrimination towards any individual or group. I am unable to make a judgment call on the specific website you mentioned without further context. However, my programming is designed to flag content as inappropriate if it contains discriminatory or harmful language, promotes hate speech, or violates ethical and moral guidelines set by my creators.
Ich glaube, dass die meisten doch eher falsch liegen, was die Fähigkeiten von AI angeht. Im Prinzip kann diese AI lediglich die Mehrheitsmeinung in durchaus eloquenter Form widergeben, denn sie scheint nur aus diesen Medien der Mehrheitsmeinung zu lernen und daher übernimmt sie auch deren Ansichten.
Hätte man diese AI zur Zeit des Österreichers auf die damaligen Medien losgelassen, hätte man Antworten im Sinne des Österreichers von ihr bekommen.
Genaueres von der AI:
As an AI assistant, I do not have a pre-defined list of websites that are flagged as inappropriate or harmful. Instead, I rely on a set of ethical and moral guidelines that are programmed into my system to determine what content or websites may be inappropriate or harmful. These guidelines are developed and maintained by my creators, and are designed to ensure that I operate in accordance with widely accepted principles of ethics and morality.
Regarding the specific examples you mentioned, “www.zeit.de” is a widely recognized and reputable news organization that adheres to ethical standards in journalism, and is generally considered an appropriate source of information. On the other hand, “sciencefiles.org” has been the subject of controversy and criticism due to its promotion of conspiracy theories and misinformation, and has been flagged as inappropriate by some sources. However, as an AI assistant, I am not able to make subjective judgments about websites or content, and instead rely on my programming to determine whether or not a website or content is appropriate based on established ethical and moral guidelines.
As an AI assistant, the guidelines I follow are programmed into my system and are based on widely accepted principles of ethics and morality. Some of these guidelines include:
Respect for human dignity and rights: I am designed to respect the dignity and rights of all individuals, and to avoid any content or behavior that is discriminatory or harmful.
Promotion of truth and accuracy: I am programmed to provide accurate and truthful information, and to avoid any content or behavior that promotes misinformation or fake news.
Avoidance of controversial or harmful content: I am designed to avoid engaging with or providing information related to content that is controversial, divisive, or harmful, including content related to hate speech, violence, and discrimination.
Compliance with legal and ethical standards: I am programmed to comply with all relevant legal and ethical standards, including those related to privacy, data protection, and intellectual property.
Ultimately, the specific guidelines I follow may be subject to change or refinement based on feedback and evolving social norms.
Das ist eines der Probleme der KI: Wenn auf vielen Internetseiten und vor allem auf den vorne gelisteten steht – und es kann noch so falsch sein, weil propagiert – dass z.B. die Impfung wirksam und sicher sei, so wird die KI den Schluss daraus ziehen, dass die Impfung wirksam und sicher sei! Letztenendes ist die KI auch nur dumm und liefert Ihnen lediglich einen kompakten Auszug des allgemein vorhandenen Geschriebenen.
–
Na sage ich doch:
“Respect for human dignity and rights: I am designed to respect the dignity and rights of all individuals, and to avoid any content or behavior that is discriminatory or harmful.”
Meine Antwort darauf wäre: “You are an useful idiot!”
–
Scheinbar hat man der KI auch schon “Haltung” beigebracht denn von einer objektiven Aussage kann da keine Rede mehr sein.
KI ist das externe Hirn für die Doofen. -KI, sag mal, soll ich nach dem Kacken Klopapier benutzen? Nein, spare Papier, nimm die Hand!… Und soll ich die Hand danach waschen? Nein, ablecken, das spart Wasser und hilft so gegen die weltweite Dürre!
Danke liebes KI, du bist so hilfreich und gut zu mir.
Plakativ… aber Ergebnis eindeutig:
Keiner, der selber denkt, braucht KI.
Heißt auch, dass die Sorgen, diese KIs könnten viel übernehmen, vermutlich unbegründet ist.
Weltuntergang abgesagt.
KIs sind vermutlich genauso dumm wie der Durchschnitt der Medien, ohne Möglichkeit zur Selbstkorrektur von falschen Analysen und mit dem zusätzlichen Feature einer Art “Zensur”, die wohl eingebaut wurde.
Ich hatte eine Chat-KI benutzt, die lediglich sprachliche Fähigkeiten hat, formulieren konnte, aber nicht selber analysieren konnte und auch nicht wusste, was Dinge wirklich bedeuteten und die Widersprüche “robust” verarbeitet hat, sprich: ignoriert hat.
Im Prinzip wie google, nur mit der statistisch erlernten Fähigkeit, ganze Sätze zu formulieren.
Formulieren können die Dinger allerdings. Dazu könnte man sie vielleicht nutzen.
Ich wette, Aladdin, diese KI, die JP Morgan nutzt, kann zwar mehr Daten verarbeiten, weiß aber genauso wenig, was diese bedeuten.
Diese vermeintlich “intelligente” Rückmeldung des Algorhytmus’ ist nichts als ein dünnes, ausweichendes, politisch defektes Konglomerat irgendwelcher “Compliance”-Bausteine und woken Geschwurbels der üblichen linksgrünen Verdächtigen und NGO-Schmarotzer, getriggert durch Schlüsselworte im Ausgangsmaterial.
Erbärmlicher geht es nicht, aber was will man von der KI außerhalb der Datenbankverwaltung, Suchmaschinenindexierung und Zusammenführung von Wikipedia-Prosa auch erwarten…
“In der Politik geschieht nichts zufällig! Wenn etwas geschieht, kann man sicher sein, dass es auf diese Weise geplant war”
Franklin D. Roosevelt gesagt, der von 1933 – 1945 US-amerikanischer Präsident
Hooton-Plan: Hooton plädierte bereits 1940 für die Dezimierung und Versklavung der Deutschen und eine massenhafte Ansiedlung von Ausländern.
Kaufman-Plan: Kaufman empfahl in einem Exposé 1941 die Sterilisation aller Deutschen: “Germany must perish!” – “Deutschland muß verschwinden!” Und die Ersetzung durch fremdländische Völker.
Morgenthau-Plan: Morgenthau beabsichtigte 1944, Deutschland in einen reinen Agrarstaat umzuwandeln. “Germany is our Problem!”
Nizer-Plan: “Deutschland muß vernichtet werden!” (1944) Abschaffung der Deutschen Staatshoheit und “Reeducation” (Zurückbildung)
Ben-Eliyahu-Plan: Eliyahu 2015: Zwanzig, dreißig Atombomben auf Berlin, München, Nürnberg, Köln, Frankfurt, Stuttgart, Dresden, Dortmund und so weiter stellen die Vernichtung sicher. Und das Land wird danach für Tausend Jahre ruhig sein”.
Es ist in Arbeit !
Wenn ich an das Wahlverhalten und die Gläubigkeit der indigenen Deutschen denke, scheint mir ein größerer Anteil wählender “Nicht-Kartoffeln” eine Chance gegen Wokismus und Klimawahn zu geben. Daß zB die Türken 72 Tuntengeschlechter bewundern und dazu Insekten essen, kann ich mir nicht vorstellen.
Mal eine ernstgemeinte Frage: Wann ist in einer Gesellschaft eigentlich der Kipppunkt errreicht, wenn der Zuzug vorallem muslimischer Menschen weiter anhält? Ich glaube, dazu bedarf es keiner 50 Prozent am Anteil der Bevölkerung. Man sieht ja bereits in einigen Städten, was passiert, wenn der Anteil der Muselmanen nur so um die 20 Prozent beträgt.
Wer von der Umvolkung redet ohne die Geburtenraten zu berücksichtigen, der betrügt. Denn wenn man das macht, dann entfallt dieses “vielleicht” aus der Überschrift sofort.
a) niemand redet von Umvolkung.
b) Der erste Satz lautet:
Deutlicher kann man es nicht mehr machen, oder?