HomeKriminologieKriminalitätSie wollen Menschen umbringen und Wohlstand zerstören – Wie WEF-Globalismus Gesellschaften zerstört
Mai 28, 2023
Sie wollen Menschen umbringen und Wohlstand zerstören – Wie WEF-Globalismus Gesellschaften zerstört
Justin Trudeau ist der Musterschüler von Klaus Schwab.
Kanada ist Ground Zero für die WEF-Vorstellung davon, wie die Zukunft für die Menschheit aussehen soll.
Ho – Ho – Ho
Keine Regierung ist mehr durchsetzt von WEF-Buben [Young Global Leaders, auch: Schwab-Jugend] und Mädels [Bund Schwabscher Mädel] als die kanadische Regierung von Justin Trudeau.
Die Regierung “Trudeau” ist Vorreiter, wenn es darum geht, widerspenstigen Bürgern die Lebensgrundlage zu zerstören – so geschehen im Zuge des Trucker Protests.
Die Regierung “Trudeau” ist Vorreiter bei digitaler Währung.
Die Regierung “Trudeau” will ihre Bürger entwaffnen.
Die Regierung “Trudeau” ist dem Kampf gegen die erfundene Klimakrise verpflichtet und ist dabei, Bauern das Leben in der Weise zu erschweren, in der es Mark Rutte, Musterschüler Nummer 2 von Klaus Schwab, in den Niederlanden versucht.
Die Regierung “Trudeau” geht aggressiv gegen Kritiker vor und hat gerade mit Gesetz C-11 der Meinungsfreiheit in Kanada definitiv den Garaus gemacht.
Und besonders perfide: Unter dem Vorwand, Menschen helfen zu wollen, werden Regelungen umgesetzt, die dazu führen, dass das Leben für viele konsequent verschlechtert wird und für die Mehrzahl der Menschen mit weniger Lebensfreude, Lebenssinn und vor allem Sicherheit verbunden ist.
Z.B.: Selbstmord
Die Regierung “Trudeau” bietet ihren Bürgern besondere Hilfe an, wenn diese Bürger ihr Leben unter Trudeau nicht mehr ertragen können: Hilfe zum Selbstmord.
Z.B.: Laxe, nachweislich katastrophale Formen von Strafverfolgung
Unter dem Vorwand, Straftätern die Eingliederung in das gesellschaftliche Leben nicht verbauen zu wollen, werden in Kanada, wie in den USA in den Städten, in denen mit dem Geld von George Soros installierte District Attorneys sich weigern, Straftaten konsequent zu verfolgen, für Bürger unhaltbare Zustände geschaffen, die sich durch Unsicherheit für Leib und Leben auszeichnen und dazu führen, dass viele Bürger den öffentlichen Raum meiden, weil selbst Straftäter, die Mordversuche reihenweise gesammelt haben, nach wenigen Jahren wieder auf freien Fuß gesetzt werden, um dort mit ihrem Vernichtungswerk menschlichen Lebens fortzufahren.
Nach Jahren des Misserfolgs entsprechender Versuche kann man eigentlich fest davon ausgehen, dass alle Resozialisierungsprogramme, die einst als Goldstandard der Kriminalpolitik gefeiert wurden, gescheitert sind. Die einzige Variable, für die kontinuierlich gezeigt werden kann, dass sie einen Effekt auf Kriminalität hat, deren Inzidenz reduziert, ist ABSCHRECKUNG, die mit einer glaubhaften Drohung der Durchsetzung verbunden ist. Denn: Wird diese ABSCHRECKUNG nicht nur mit einer glaubhaften Drohung erheblicher Konsequenzen bei delinquentem Verhalten, sondern mit einer konsequenten Durchsetzung öffentlicher Ordnung verbunden und der öffentliche Raum systematisch von allem, was Kriminelle anzieht, gereinigt, dann kann man sogar, wie dies unter Rudy Giuliani der Fall war, New York zu einer relativ sicheren Stadt machen.
Dessen ungeachtet ist es unter Linken schick, Straftäter nicht nur mit Samthandschuhen anzufassen, sondern sie geradezu zu streicheln, damit sie nicht den Eindruck gewinnen, sie würden für delinquentes Verhalten zur Rechenschaft gezogen. Wer heute die volle Wucht des Gesetzes spüren will, der muss eine Organisation, die zivilen Widerstand gegen die Regierung sammeln will, gründen. Da seit langem bekannt ist, dass Nachsicht, wenn sie gegenüber Straftätern geübt wird, nicht dazu führt, dass weniger Straftaten verübt werden, sondern im Gegenteil dazu, dass mehr Straftaten verübt werden, muss man wohl davon ausgehen, dass mit Absicht versucht wird, die gesellschaftlichen Bedingungen für Straftäter zu optimieren. Ein solches Ziel kann nur haben, wer gesellschaftliches Zusammenleben, Kooperation und damit Wohlstand zerstören will.
Wer sich auf den Stand der kriminologischen Forschung bringen will:
Akers, Ronald L. (1990). Rational choice, deterrence, and social learning theory in criminology: The path not taken.” Journal of Criminal Law & Criminology 81: 653-676.
Cornish, Derek B., and Ronald V. Clarke (eds.)(2014). The reasoning criminal: Rational choice perspectives on offending. New Brunswick: Transation Publ.
Felson, Marcus (2000). “The routine activity approach as a general crime theory. In: McLaughlin, Eugene & Muncie, John (eds.). Criminological perspectives: essential readings. New York: Routledge, pp.160-167.
Hirschi, Travis, and Michael R. Gottfredson (2017). Control theory and the life-course perspective. In: Hirschi, Travis (ed.). The Craft of Criminology. New York: Routledge, pp. 241-254.
Nagin, Daniel S. (2013). Deterrence in the twenty-first century.” Crime and justice 42(1): 199-263.
Nagin, Daniel S. (2013a). Deterrence: A review of the evidence by a criminologist for economists.” Annual Review of Econics 5(1): 83-105.
Paternoster, Ray (2017). Happenings, acts, and actions: Articulating the meaning and implications of human agency for criminology.” Journal of Developmental and Life-Course Criminology 3(4): 350-372.
z.B. Drogen”politik”
Ergänzt werden Maßnahmen, die das pönale System aushebeln, durch eine ganz besondere Form der Zerstörung des öffentlichen Raums, die dadurch möglich wird, dass auch harte Drogen freigegeben werden, wie dies in British Columbia der Fall ist. Als Folge stellen sich große Siedlungen von Drogensüchtigen ein, die auf der Straße leben, Innenstädte zu Müllhalden machen, drogensüchtige Menschen, die kaum mehr an Mensch, eher an human trash erinnern, Menschen, für deren Agglomeration die Mitglieder der Regierung Trudeau verantwortlich und denen sie so zugetan sind, dass sie ihnen unbedingt helfen wollen, und zwar mit legalen Drogen, Opiaten, die als Medikament getarnt sind (Pharmaunternehmen noch reicher machen) und freigiebig unter Drogensüchtigen verteilt werden, und die – wenig überraschend – dazu führen, dass die Situation noch schlimmer, der öffentliche Raum noch unbegehbarer und die Gefahr für Leib, Leben und Eigentum der Bürger noch größer wird.
Aaron Gunn hat einen eindrücklichen Dokumentarfilm über den Tod von Kanada (Canada is dying), den die Regierung Trudeau vorantreibt, erstellt, den wir unseren Lesern hiermit zur Verfügung stellen. Wer den Film mit deutschen Untertiteln ansehen will, der findet ihn hier auf YouTube. Aber seien Sie gewarnt: Das, was Aaron Gunn in diesem Dokumentarfilm zusammengetragen hat, ist schwer verdaulich, vor allem deshalb, weil es auf Absicht verweist.
Man kann, vor allem wenn man den absichtlichen Versuch, den die Regierung “Trudeau” akribischer als andere Regierungen betrieben hat, Bürger an die COVID-Nadel zu bringen, hinzunimmt, nicht mehr davon ausgehen, das sei alles Zufall.
Es ist geplant.
Es ist Absicht.
Es geht darum, der breiten Masse der Bevölkerung kein einfaches Leben zu ermöglichen, ihr im Gegenteil das Leben zu dem zu machen, was Thomas Hobbes einst über das menschliche Leben im Naturzustand, außerhalb von Gesellschaft geschrieben hat: das menschliche Leben ist einsam, arm, brutal, ekelhaft und kurz. Ein Build Back in einen vor zivilisatorischen Zustand aus Mangel, Unsicherheit und Angst, der Wohlstand, Lebensfreude und eine gewisse Sicherheit der eigenen Existenz nicht mehr zulässt.
Es geht darum, so viele “unnötige Esser”, wie es ein WEF-Ideologe ausgedrückt hat, von diesem Planeten zu entfernen, wie möglich.
Mit anderen Worten, die “guten Menschen” wollen uns ans Leder.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Je krimineller es “da draußen” zugeht, desto eher werden die Menschen bereit sein, strenge, diktatorische Maßnahmen usw. zu akzeptieren. Es gab früher von alten Leuten den Spruch: “Früher unter … hätte es das nicht gegeben.”
Damit hatten die “alten Leute” ja auch recht. Unter ….. hätte es das wirklich nicht gegeben. Da wäre kein Bevölkelkerungsaustausch, keine Energiebeschränkung usw. möglich gewesen!
Das alles wäre nicht mal unter Honecker in der DDR möglich gewesen. Die Ausländer “aus befreundeten Staaten”, die ins Land kamen, kamen nur zum arbeiten. Und die mussten hart arbeiten. Auch die Strafverfolgung war rigoros. Die Aufklärungsquote bei Verbrechen lag wohl deutlich über 75Prozent. Darum verwehre ich mich auch immer dagegen, wenn von einer DDR 2.0 oder 4.0 gesprochen wird. So hart es auch in der DDR war mit all seinen totalitären Ausfällen, es war im Gegensatz zu heute reiner Kuschelsozialismus. Ich will das nicht verherrlichen, habe sie ja selbst zwei Dekaden erlebt, aber was seit Merkel und besonders jetzt unter Rotgrün abgeht, ist mit der DDR nicht vergleichbar. Dann eher mit der brutalen Zeit vor 1945.
War das letzte Mal vor 10 Jahren in Vancouver und Nanaimo. Wunderschön, da wollte ich wohnen. Was hier gezeigt wird, ist ein Albtraum. Wie kommt es, dass offenbar die Mehrheit der Wahlberechtigten diese Regierungen wählen? Und nicht nur dort?
“Siehst du also irgendwo in einem Staat Bettler, so steht fest, da sich dort auch Diebe, Beutelschneider, Tempelräuber und Meister in allen andern Schandtaten versteckt halten.” (Platons Werke. Der Staat, achtes Buch)
Sofern die Regierung nichts gegen sie unternimmt, ist anzunehmen, daß sie gemeinsame Sache machen.
Frei nach Hadmut Danisch :
Bedenke, was du dir wählst, es könnte so kommen, wie du es gewählt hast.
….und sehr oft ist es eben der langsame und eigene Tod.
Wahlvorgaben limitieren. Andere geben vor, was ‘Sache’ ist.
.
Welche Bedürfnisse hindern jemand ständig daran, sich anderer Möglichkeiten bewußt zu werden, die in jedem Moment bestehen ?
.
Das Bekannte, das sind die rigiden Muster einer vergangenen Konditionierung.
Das ‘Einspuren’ darauf wird täglich neu eingeübt durch Schule, Uni, Beruf, Familie, Massenmedien, idiotische Egospiele und sinnlose Verbeißungen, die niemanden weiterbringen, aber den ‘status quo’ aufrecht erhalten.
Die Tendenz, Kriminelle zu schonen und normale Bürger, die demokratisch verbriefte Rechte wahrnehmen wollen, zu kriminalisieren, hat ja im “Archipel Gulag” seine konsequente Fortsetzung bzw Steigerung erfahren. Laut Solschenizyn wurden die Kriminellen im Gulag zu Aufsehern über die “Politischen” gemacht. Endpunkt einer Tendenz, die sich überall beobachten lässt, wo diese Neokommunisten ihre Finger drin haben.
Ich habe mir die Dokumentation heruntergeladen, denn wenn ich mich in der Lage sehe, ihn anzuschauen, ist er von YT vermutlich schon “gesäubert” worden.
@Sie wollen Menschen umbringen und Wohlstand zerstören
sie müssen wissen, wer dort den Ton angibt, dann können sie verstehen !
Es sind alte, gier- und machtzerfressene Männer, die wissen, daß es mit ihnen zu Ende geht und das letzte Hemd keine Taschen hat.
Die Hoffnung auf Unsterblichkeit wurde bei den mRNA-Experimenten zerschlagen, die Zellverjüngung ist ein gefährlicher Fehlschlag – selbst Viagra für die letzten Freuden ist für sie gefährlich.
Ihnen bleibt in ihrem Hass auf alles andere nichts anderes übrig, als verbrannte Erde zu hinterlassen.
Schlimm sind nicht die, sondern die Handlanger, die begeistert mitmachen in Politik und Justiz !
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
seit 2011 sind wir als zentrale Stelle zur Prüfung von nicht nur wissenschaftlichen Informationen für Sie da -
Unentgeltlich in all den Jahren.
Bislang sind wir in der Lage, unseren Aufwand über Spenden zu decken.
Damit das auch weiterhin so bleibt, benötigen wir Ihre Hilfe:
Nach Jahren des Misserfolgs entsprechender Versuche kann man eigentlich fest davon ausgehen, dass alle Resozialisierungsprogramme, die einst als Goldstandard der Kriminalpolitik gefeiert wurden, gescheitert sind. Die einzige Variable, für die kontinuierlich gezeigt werden kann, dass sie einen Effekt auf Kriminalität hat, deren Inzidenz reduziert, ist ABSCHRECKUNG, die mit einer glaubhaften Drohung der Durchsetzung verbunden ist. Denn: Wird diese ABSCHRECKUNG nicht nur mit einer glaubhaften Drohung erheblicher Konsequenzen bei delinquentem Verhalten, sondern mit einer konsequenten Durchsetzung öffentlicher Ordnung verbunden und der öffentliche Raum systematisch von allem, was Kriminelle anzieht, gereinigt, dann kann man sogar, wie dies unter Rudy Giuliani der Fall war, New York zu einer relativ sicheren Stadt machen.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Je krimineller es “da draußen” zugeht, desto eher werden die Menschen bereit sein, strenge, diktatorische Maßnahmen usw. zu akzeptieren. Es gab früher von alten Leuten den Spruch: “Früher unter … hätte es das nicht gegeben.”
Damit hatten die “alten Leute” ja auch recht. Unter ….. hätte es das wirklich nicht gegeben. Da wäre kein Bevölkelkerungsaustausch, keine Energiebeschränkung usw. möglich gewesen!
Das alles wäre nicht mal unter Honecker in der DDR möglich gewesen. Die Ausländer “aus befreundeten Staaten”, die ins Land kamen, kamen nur zum arbeiten. Und die mussten hart arbeiten. Auch die Strafverfolgung war rigoros. Die Aufklärungsquote bei Verbrechen lag wohl deutlich über 75Prozent. Darum verwehre ich mich auch immer dagegen, wenn von einer DDR 2.0 oder 4.0 gesprochen wird. So hart es auch in der DDR war mit all seinen totalitären Ausfällen, es war im Gegensatz zu heute reiner Kuschelsozialismus. Ich will das nicht verherrlichen, habe sie ja selbst zwei Dekaden erlebt, aber was seit Merkel und besonders jetzt unter Rotgrün abgeht, ist mit der DDR nicht vergleichbar. Dann eher mit der brutalen Zeit vor 1945.
War das letzte Mal vor 10 Jahren in Vancouver und Nanaimo. Wunderschön, da wollte ich wohnen. Was hier gezeigt wird, ist ein Albtraum. Wie kommt es, dass offenbar die Mehrheit der Wahlberechtigten diese Regierungen wählen? Und nicht nur dort?
Die Verlinkung zum Film mit deutschem Untertitel funzt bei mir nicht. Hat die Tube den Film gelöscht?
Danke für den Hinweis.
Ist repariert.
🙏 Thx, ihr seid die Besten 👍
So lange die kanadischen Wähler das mitmachen …
Betr.: “Es ist geplant. Es ist Absicht.”
“Siehst du also irgendwo in einem Staat Bettler, so steht fest, da sich dort auch Diebe, Beutelschneider, Tempelräuber und Meister in allen andern Schandtaten versteckt halten.” (Platons Werke. Der Staat, achtes Buch)
Sofern die Regierung nichts gegen sie unternimmt, ist anzunehmen, daß sie gemeinsame Sache machen.
Frei nach Hadmut Danisch :
Bedenke, was du dir wählst, es könnte so kommen, wie du es gewählt hast.
….und sehr oft ist es eben der langsame und eigene Tod.
Wahlvorgaben limitieren. Andere geben vor, was ‘Sache’ ist.
.
Welche Bedürfnisse hindern jemand ständig daran, sich anderer Möglichkeiten bewußt zu werden, die in jedem Moment bestehen ?
.
Das Bekannte, das sind die rigiden Muster einer vergangenen Konditionierung.
Das ‘Einspuren’ darauf wird täglich neu eingeübt durch Schule, Uni, Beruf, Familie, Massenmedien, idiotische Egospiele und sinnlose Verbeißungen, die niemanden weiterbringen, aber den ‘status quo’ aufrecht erhalten.
Die Tendenz, Kriminelle zu schonen und normale Bürger, die demokratisch verbriefte Rechte wahrnehmen wollen, zu kriminalisieren, hat ja im “Archipel Gulag” seine konsequente Fortsetzung bzw Steigerung erfahren. Laut Solschenizyn wurden die Kriminellen im Gulag zu Aufsehern über die “Politischen” gemacht. Endpunkt einer Tendenz, die sich überall beobachten lässt, wo diese Neokommunisten ihre Finger drin haben.
Ich habe mir die Dokumentation heruntergeladen, denn wenn ich mich in der Lage sehe, ihn anzuschauen, ist er von YT vermutlich schon “gesäubert” worden.
@Sie wollen Menschen umbringen und Wohlstand zerstören
sie müssen wissen, wer dort den Ton angibt, dann können sie verstehen !
Es sind alte, gier- und machtzerfressene Männer, die wissen, daß es mit ihnen zu Ende geht und das letzte Hemd keine Taschen hat.
Die Hoffnung auf Unsterblichkeit wurde bei den mRNA-Experimenten zerschlagen, die Zellverjüngung ist ein gefährlicher Fehlschlag – selbst Viagra für die letzten Freuden ist für sie gefährlich.
Ihnen bleibt in ihrem Hass auf alles andere nichts anderes übrig, als verbrannte Erde zu hinterlassen.
Schlimm sind nicht die, sondern die Handlanger, die begeistert mitmachen in Politik und Justiz !