Suchmaschinentest: Teil 2, Runde 2: Wie man Zensur umgeht und welche Nachteile Meta-Suchmaschinen mitbringen

Im ersten Teil der zweiten Runde unseres Suchmaschinentests haben wir zeigen können, dass es relativ einfach ist, Suchergebnisse, die z.B. Google platziert, um ideologischen Vorgaben zu entsprechen, dadurch den Garaus zu machen, dass man die Suche spezifiziert. Bereits die Ergänzug des Namens “Tony Heller” (siehe unten) zum Suchbegriff “Klimawandel” schafft weitgehend Ruhe vor in denunziatorischer oder in ideologischer Absicht erstellten Beiträgen, die keinerlei Information zum Thema der Suchanfrage liefern.

In diesem zweiten Teil der zweiten Runde unseres Suchmaschinentests können wir nun zeigen, dass Meta-Suchmaschinen auf Spezifikationen mit der Lieferung gleichförmiger Suchergebnisse aus nur wenigen Quellen reagieren. Unsere Auswertung ist generell auf die ersten 10 Einträge beschränkt, die keine Werbung darstellen. Die folgende kurze Aufstellung zeigt, wie viele der ersten 10 Einträge aus unterschiedlichen Quellen stammen:

• BRAVE: 9/10
• SWISSCOWS: 5/10
• PRESEARCH: 9/10
• ECOSIA: 4/10

Bei den beiden Meta-Suchmaschinen, Swisscows und Ecosia bleibt die Vielfalt bei spezifizierter Suche auf der Strecke. Insofern empfehlen sich diese Suchmaschinen für Leute, die gerne mehr vom selben finden wollen. Beginnen wir mit den Suchergebnissen, die sich einstellen, wenn man nach “Klimawandel” und “Tony Heller” sucht. In dieser Runde präsentieren wir die Ergebnisse, die sich bei Suchen mit

• BRAVE,
• SWISSCOWS,
• PRESEARCH und
• ECOSIA

einstellen. Für führen die Suchen anonym durch, mit leerer History und ohne dem verwendeten Browser Zugriff auf Such-Historien, von wo auch immer, zu gewähren.

BRAVE:

Die Ergebnisse, die BRAVE präsentiert, zeichnen sich in erster Linie dadurch aus, dass nicht die Person “Tony Heller” sondern die Arbeit, die Tony Heller präsentiert, seine Beiträge, Gegenstand der Suchergebnisse ist. Eine Ausnahme ist die CO2coalition, die einen gekürzten Lebenslauf von Tony Heller präsentiert, indes, auch das ist eine Information, die in bestimmten Kontexten relevant sein kann. Dass zu den Suchergebnissen auch Tags, Schlagworte, die z.B. in Blogs vergeben werden, gehören, ist auf den ersten Blick etwas irritierend, erweist sich aber insofern als hilfreich, als es die Möglichkeit eröffnet, über den Tag “Tony Heller”, auf unterschiedliche Beiträge von und zu Tony Heller desselben Mediums zuzugreifen. Auch eine Methode, sich einen Überblick zu verschaffen.

SWISSCOWS

SWISSCOWS liefert unter den ersten zehn Ergebnissen die EIKE und ScienceFiles Festspiele. Das freut uns natürlich, aber es ist nicht unbedingt das, was man sich als Ergebnis von einer Suchmaschine erwartet, die ja dazu dienen soll, sich einen Überblick über das, was es zu einem Suchbegriff gibt, zu verschaffen. Nun mag man diesen Überblick auch aus ein und derselben Quelle erhalten können, indes öffnet die Agglomeration von Suchergebnissen aus denselben Quellen – sofern es mehr als diese Ergebnisse gibt – natürlich dem Missbrauch Tür und Tor, der Möglichkeit, den Eindruck zu erwecken, bestimmte Quellen seien das non plus ultra an Information …

PRESEARCH

PRESEARCH ist mit seinen Suchergebnissen nahe an den Suchergebnissen, die Google bereitstellt und weist zwei Ergebnisse aus, die so genannte Faktenchecks zu Tony Heller darstellen. Der erste “FakeCheck” dient der Denunziation von Tony Heller als Klima-Leugner usw. Der zweite “FakeCheck” beginnt mit einem Angriff auf die Person von Tony Heller. Was danach kommt, hat uns nicht mehr interessiert. Ansonsten findet sich bei Presearch wenig, was man als originär bezeichnen könnte.

ECOSIA

Auch ECOSIA liefert EIKE und ScienceFiles-Festspiele. Die ersten 10 Ergebnisse stammen aus 4 Quellen, nicht unbedingt das, was man sich als Überblick über ein Feld erwartet und einmal mehr ein Beleg dafür, dass bei Meta-Suchmaschinen mit der Spezifizität der Suche, die Diversität der Ergebnisse auf der Strecke bleibt.

Indes darf die gute Nachricht nicht vergessen werden: Die Zensur von Ergebnissen, das Platzieren ideologisch gewünschter Suchergebnisse ist auch bei den vier in dieser Runde analysierten Suchmaschinen nicht gelungen. Lediglich 2 Ergebnisse von 40 Sucheregebnissen verweisen auf eine Seite, die aus ideologischen, nicht zu informativen Zwecken betrieben wird.

---

Den ersten Teil der zweiten Runde unseres Suchmaschinentests finden sie hier:

Gegenstand des ersten Tests der zweiten Runde waren die Suchmaschinen:

• MetaGer,
• Startpage,
• DuckDuckGo und
• Yandex abschneiden;

Die genannten Suchmaschinen reagieren auf Hochkommata, die den Namen “Tony Heller” einschließen. D.h. die Suchergebnisse werden durch die Art der Formulierung der Suche beeinflusst. Wie weit man mit dieser Beeinflussungsmöglichkeit kommt, ist Gegenstand in einer der nächsten Runden.

In der ersten Runde haben wir nach “Klimawandel” gesucht, um einen Eindruck davon zu erhalten, wie gleichgeschaltet und vorsortiert die Suchergebnisse in alternativen Suchmaschinen und im Vergleich zu Google sind. Die Ergebnisse der ersten Runde können Sie in den folgenden Beiträgen nachlesen:

Der Schwerpunkt für die zweite Runde liegt auf der Qualität der Ergebnisse, die durch eine spezifische Suche zu gewinnen sind.

Die Spezifizität der Suche haben wir durch Ergänzung des Namens “Tony Heller” zum Suchbegriff der letzten Runde “Klimawandel” hergestellt, wobei die gute Nachricht gleich vorweg ausgeplaudert werden kann: Hochkommata, die den Namen “Tony Heller” einschließen, machen einen Unterschied im Hinblick auf die Suchergebnisse, und zwar in allen der von uns getesteten Suchmaschinen mit Ausnahme von Google. Der Algorithmus von Google sorgt dafür, dass selbst bei spezifischen Suchen die Ergebnisse oben präsentiert werden, die politisch korrekt und von der herrschenden Meinungs-Junta gewünscht sind. Dazu kommen wir gleich.

Tony Heller, für diejenigen, die ihn nicht kennen, ist eine der wichtigsten Quellen für Informationen, Daten und wissenschaftliche Forschung, die den von Menschen angeblich verursachten Klimawandel in Frage stellen. Heller ist deshalb zum Gegenstand der Wut der Faktenchecker geworden, und er hat mit einer Reihe von Zensurmaßnahmen durch das Regime zu kämpfen gehabt.

Wer mehr über Tony Heller wissen will, dem sei sein Account auf X/Twitter oder sein eigenes Blog “RealClimateScience” zur Lektüre empfohlen.

---

 

---

Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org

---

Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen. ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.

---

Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:

Donorbox

Unterstützen Sie ScienceFiles

---

Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion

---

Unser Spendenkonto bei Halifax:

ScienceFiles Spendenkonto: HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):

• IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
• BIC: HLFXGB21B24

---