Suchmaschinentest zweite Runde: Auch Zensur hat ihre Grenzen
Runde 2 unseres Suchmaschinentests hat die Möglichkeit, Suchen spezifischer zu gestalten und die Qualität der dadurch gefundenen Ergebnisse zum Gegenstand.
In der ersten Runde haben wir nach “Klimawandel” gesucht, um einen Eindruck davon zu erhalten, wie gleichgeschaltet und vorsortiert die Suchergebnisse in alternativen Suchmaschinen und im Vergleich zu Google sind. Die Ergebnisse der ersten Runde können Sie in den folgenden Beiträgen nachlesen:
Der Schwerpunkt für die zweite Runde liegt auf der Qualität der Ergebnisse, die durch eine spezifische Suche zu gewinnen sind.
Die Spezifizität der Suche haben wir durch Ergänzung des Namens “Tony Heller” zum Suchbegriff der letzten Runde “Klimawandel” hergestellt, wobei die gute Nachricht gleich vorweg ausgeplaudert werden kann: Hochkommata, die den Namen “Tony Heller” einschließen, machen einen Unterschied im Hinblick auf die Suchergebnisse, und zwar in allen der von uns getesteten Suchmaschinen mit Ausnahme von Google. Der Algorithmus von Google sorgt dafür, dass selbst bei spezifischen Suchen die Ergebnisse oben präsentiert werden, die politisch korrekt und von der herrschenden Meinungs-Junta gewünscht sind. Dazu kommen wir gleich.
Tony Heller, für diejenigen, die ihn nicht kennen, ist eine der wichtigsten Quellen für Informationen, Daten und wissenschaftliche Forschung, die den von Menschen angeblich verursachten Klimawandel in Frage stellen. Heller ist deshalb zum Gegenstand der Wut der Faktenchecker geworden, und er hat mit einer Reihe von Zensurmaßnahmen durch das Regime zu kämpfen gehabt.
Wer mehr über Tony Heller wissen will, dem sei sein Account auf X/Twitter oder sein eigenes Blog “RealClimateScience” zur Lektüre empfohlen.
Setzen wir zunächst den Rahmen des Tests mit den ersten 10 Ergebnisse, die Google auf die Suchanfrage “Klimawandel “Tony Heller”” liefert.
Reclaim the Facts: Tony Heller wird als “Climate Denier” und als “Conspiracy Theorist” beschimpft. Interessant ist, dass die Suche auf deutsche Seiten und auf die deutsche Sprache beschränkt war, der Algorithmus von Google aber dennoch DIESES englischsprachige Ergebnis liefert.
Reclaim the Facts: “Techniken zur Manipulation der öffentlichen Meinung”, wie sie Verschwörungstheoretiker und Klimaleugner wie “Tony Heller” angeblich anwenden. Die deutsche Ausgabe der oben bereits zitierten Denunziationsseite;
Philipp Anton Mende: Ein “Informationsaggregator”, der Beiträge anderer Blogs/Kanäle etc verlinkt, darunter Tony Heller, positiv besprochen;
ARD Zukunftsdialog: Ein Kommentator verweist auf Tony Heller und empfiehlt seine Arbeiten.
SartreOnline: Ein PDF, in dem Alfred Dandy PIK-Rahmstorff und Tony Heller miteinander konfrontiert und zu dem Schluss kommt, dass Tony Heller Argumente hat, die überzeugen, während Rahmstorff nur ablehnen kann;
CREATION.COM: Verweis auf Tony Heller, der die Datenmanipulation durch NASA und NOAA offengelegt habe.
Standard.at: Im Beitrag mit dem Titel “US-Behörden warnen vor schweren Schäden durch Klimawandel” verweist ein Kommentator auf die Datenfälschung von NOAA und NASA und auf Tony Heller, der dies aufgedeckt hat.
ScienceFiles: “Klimadatenfälscher” – Unser Beitrag zu gefälschten Klimadaten, der auf der Arbeit von Tony Heller basiert;
Offenkundig ist es dem Algorithmus von Google nur möglich, zwei DenunziationsLinks, noch dazu zum selben Portal, in seine Suchergebnisse einzufügen. Ein Hinweis darauf, dass Zensur umso schwieriger wird, je spezifischer Suchanfragen sind. Auch Google, der Master of Censorship stößt, dann offenkundig auf Probleme.
Betrachten wir nun, wie die ersten vier alternativen Suchmaschinen der ersten Runde, wie
MetaGer,
Startpage,
DuckDuckGo und
Yandex abschneiden;
METAGER: “Klimawandel “Tony Heller”” – Hochkommata um den Namen beeinflussen das Ergebnis.
EpochTimes: “Das Klimawandel-Narrativ wackelt” – Tony Heller wird im Beitrag zitiert;
ScienceFiles: “Das Schmelzen der Arktis ist abgesagt” – im Beitrag wird auf Tony Heller verwiesen, und es werden einige seiner Ergebnisse zitiert;
EIKE: “Wenn Vertrauen und Sicherheit auf Fakten und Wissenschaft treffen”. Ein Beitrag, in dem mit Ergebnissen von Tony Heller argumentiert wird.
ScienceFiles: “Wie Klimaalarmisten Daten fälschen” – Beitrag, in dem die Fälschung von Klimadaten durch NASA und NOAA, die Tony Heller aufgedeckt hat, thematisiert wird;
Weltwoche: “Ausstieg aus den Fossilen ist schlecht für das Klima” – Ein Kommentator verweist auf die Forschung von Tony Heller;
Hughes Fact Check: Schon die Bezeichnung der Seite lässt nichts Gutes erwarten. Die Darstellung beginnt mit einem Fehlschluss ad hominem. Weiter haben wir deshalb gar nicht gelesen.
ScienceFiles: “Klimwandel-Hoax explodiert: Zusammenstellung der Fakten, die gegen einen menschengemachten Klimawandel sprechen” – Tony Heller ist im Beitrag zitiert.
Economy4Mankind: Ein Beitrag über Klimawandel, in dem Tony Heller zitiert wird;
ScienceFiles: Link auf eine Abbildung, die wir von Tony Heller übernommen haben;
In der Aggregation von Ergebnissen, wie sie Meta-Suchmaschinen vornehmen, ist es anscheinend noch schwieriger, spezifische Suchen, nicht sonderlich spezifische Suchen mit gewünschten Ergebnissen, die im Einklang mit der Klimawandelerzählung stehen, zu inkubieren. Dennoch hat es ein Link, in dem Tony Heller auf Basis von ad-hominem Fehlschlüssen angegangen wird, in die Ergebnisliste geschafft.
STARTPAGE – “Klimawandel “Tony Heller”” – Hochkommata um den Namen beeinflussen das Ergebnis.
Reclaim the Facts: Die deutsche Ausgabe des oben unter den Google-Suchergebnissen besprochenen Beitrags, dessen Ziel darin besteht, Tony Heller zu denunzieren;
YouTube (Kanal Akademie Raddy): Beitrag über Lügen zur Dicke des Grönland-Eises, der auf Tony Hellers Videos basiert;
CREATION.COM: Tony Heller zeigt die Datenmanipulation von NOAA und NASA auf;
EIKE: “CNN veröffentlicht falsche Daten zu Waldbränden” – im Beitrag werden Daten von Tony Heller präsentiert;
Artificial Stupidity.de: “Hilfe die Aufklärer kommen” – Beitrag mit viel Daten und Bezügen zu Tony Heller an dessen Ende sich der Autor darüber wundert, dass Tony Heller als Klimawandel-Leugner denunziert wird;
Nebelspalter.ch: “Südseeinseln: Wachstum statt Untergang” – ein Kommentator verweist auf Tony Heller, der zu denselben Ergebnissen kommt, wie der Autor des Beitrags auf Nebelspalter;
ScienceFiles: “Ein einfacher Beleg dafür, dass Waldbrände nichts mit Klimawandel zu tun haben” – im Beitrag wird auf Tony Heller verwiesen;
Climategate.nl: “Tony Heller over onzichtbare demonen” – Link auf ein Video von Tony Heller;
Bundestag.de: Link auf ein PDF der 51. Sitzung des Ausschusses für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit, zu der eine Expertenanhörung stattgefunden hat. Unter den Experten: Pierce Corbyn, unter den von ihm zitierten Quellen: Tony Heller
Schade, dass der Suchalgorithmus von Startpage auf Position 1 der Suchergebenisse eine Denunziationsseite setzt, deren Zweck nur darin besteht, Kritiker an der Erzählung vom menschengemachten Klimawandel zu verleumden. Ab Position 2 finden sich sehr brauchbare Ergebnisse bis hin zu einem Link auf eine Drucksache des Bundestages, in der Tony Heller erwähnt wird.
DUCKDUCKGO: “Klimawandel “Tony Heller”” – Hochkommata um den Namen beeinflussen das Ergebnis.
ScienceFiles: “Das Schmelzen der Arktis ist abgesagt”. Beitrag, in dem Tony Heller zitiert wird;
EIKE: “Wenn Vertrauen und Sicherheit auf Fakten und Wissenschaft treffen” – Ein Beitrag, in dem mit Ergebnissen von Tony Heller argumentiert wird;
EIKE: “Klimawissenschaftler manipulieren die Daten wieder und wieder und wieder und wieder” – Übersetzung eines englischsprachigen Beitrags, in dem auf Tony Hellers Ergebnisse Bezug genommen wird;
ScienceFiles: “Überführt: Wie Klimaalarmisten Daten fälschen” – Beitrag, in dem u.a. die Ergebnisse von Tony Heller, nach denen NOAA und NASA Daten fälschen, zitiert werden;
YouTube (Kanal: Akademie Raddy): Beitrag in dem ein Video von Tony Heller besprochen wird;
Economy4Mankind: Ein Beitrag über Klimawandel, in dem Tony Heller zitiert wird;
EpochTimes: “Das Klimawandelnarrativ wackelt” – Tony Heller wird im Beitrag zitiert;
ScienceFiles: Link auf eine Abbildung von Tony Heller, die wir übernommen haben;
Haben Sie es bemerkt?
Kein einziger Link auf eine der politisch-korrekten Quellen, in denen man zwar keine Argumente für den menschengemachten Klimawandel findet, aber Denunziation und Verleumdung derjenigen, die Argumente gegen den menschengemachten Klimawandel anführen. Es scheint relativ einfach zu sein, den Zensur-Algorithmen zu entgehen, um an Informationen zu gelangen.
YANDEX: “Klimawandel “Tony Heller”” – Hochkommata um den Namen beeinflussen das Ergebnis.
ScienceFiles: “Klimadatenfälscher” – Ein Beitrag, in dem wir ein Video von Tony Heller besprechen;
Die Ergebnisse von Yandex sind mit Sicherheit die Ergebnisse, die am meisten Information über Tony Heller versprechen und es sind die einzigen Suchergebnisse, die auf Seiten, die von Tony Heller betrieben werden, verweisen, seinen X/Twitter-Auftritt und sein eigenes Blog. Kein in diffamierender Absicht erstellter Internetauftritt schafft es in die Suchergebnisse von Yandex.
Wir werden die Ergebnisse dieser Runde insgesamt würdigen, wenn wir die acht verbleibenden Suchmaschinen analysiert haben. Derzeit kann man feststellen, dass es offenkundig recht einfach ist, Zensur oder Links, die bei bestimmten Suchen gesetzt sind, wie der Junk von Reclaim the Facts, den Google promoted, zu umgehen, indem Suchen spezifiziert und alternative Suchmaschinen genutzt werden.
Welche der alternativen Suchmaschinen die “besten” Ergebnisse liefert, ist eine Frage, die wir zum Abschluss dieser Runde beantworten. Derzeit reicht der Hinweis, dass uns die Suchergebnisse von Yandex am aussagekräftigsten erscheinen, wenn es um die Arbeit von Tony Heller zum Thema “Klimawandel” geht. Indes: Yandex kommt mit dem Nachteil, dass die Suchergebnisse nicht auf deutschsprachige Seiten beschränkt sind. Bekanntermaßen ist das nicht jedermanns Sache.
Seien Sie gespannt, wie es weitergeht (und unterstützen Sie bitte unsere Arbeit!).
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
