Wann hatten Sie das letzte Mal das Gefühl, dass ihre Regierung darauf aus ist, Sie an Leib und Leben zu schädigen?
Ernstgemeinte Frage [Antworten bitte als Kommentar oder eMail].
Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass die politischen Fixer, die die letzten Jahre damit zugebracht haben, andere an die Nadel zu bringen, sie mit modRNA-Shots zu schädigen, keinerlei Grund sehen, einerseits die Verantwortung für das massenhafte Leid, das sie über die Menschheit gebracht haben, zu übernehmen, andererseits in Zukunft die Finger von Dingen zu lassen, von denen sie keine Ahnung haben.
Im Gegenteil: Die COVID-19 Plandemie und die vielen Opfer, die Polit-Gangster mit ihren Zwangsmaßnahmen zu verantworten haben, Leute wie Merkel, Spahn, Lauterbach, Dahmen und wie sie alle heißen, sie scheint dazu geführt zu haben, dass noch ungehemmter der Profit von Pharmafia-Unternehmen befördert und noch verantwortungsloser die eigenen Bürger mit den „heilbringenden“ Produkten von Pharmafia abgefüllt bzw. schon im Säuglingsalter vollgepumpt werden.
Betrachten Sie zum Beispiel diese Liste:
Das ist eine Liste von Wissenschaftlern, Medizinern, Fachvereinigungen, Ärzten, Apothekern, selbst Politiker finden sich in dieser Liste, alles Leute, die Zulassungsbehörden und Regierungen dazu aufgerufen haben, mod-RNA-Shots aus dem Verkehr zu ziehen, weil die Zahl der Opfer ein Ausmaß erreicht hat, das Massenmord wie eine Verharmlosung klingen lässt.
Indes: Geschehen ist nichts.
Die Liste stammt aus einem gerade veröffentlichten Beitrag, in dem Hulscher, Bowden und McCullough die Belege zusammenstellen, die zeigen, dass mod-RNA-Shots schon vor Jahren hätten aus dem Verkehr gezogen werden müssen, weil sie mehr schaden als nutzen, und sie stellen mit ihrer Liste von Belegen eine Anklageschrift zusammen, die man nutzen kann, um die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen, all die Leute, die sich immer noch in ihrer Selbstzufriedenheit suhlen und keinen Grund dafür sehen, ihre totalitären und andere schädigenden Anwandlungen a) zu erklären und b) mit einer entsprechenden Rechenschaft zu versehen.
Solche Leute:
oder solche Leute:
oder solche Leute:
oder solche Leute:
Wir wissen nicht, wie es ihnen geht, aber wir haben diese Abgründe von Niedertracht und Bösartigkeit, die sich während der COVID-19 Plandemie aufgetan haben und von diesen … Personen weggewischt werden, als seien es einsame Ausrutscher gewesen, noch nicht verarbeitet, sind immer noch der Ansicht, diese Leute müssen für das, was sie anderen angetan haben, zur Rechenschaft gezogen werden.
Das gilt auch für Pharmafia und die von Pharmafia gekauften Zulassungsbehörden, die COVID-19 Shots auf dem Markt belassen, obschon in der Vergangenheit Zulassungen bereits in einem viel früheren Stadium widerrufen wurden. Aber vermutlich denken Mörder ab dem 10 Mord, dass es keinen Unterschied mehr macht, ob man 11, 101, 1010 oder 1010101010 Menschen auf dem Gewissen hat. Man kann nur einmal hingerichtet werden …
Zur Abbildung schreiben Hulscher, Bowden und McCullough:
„The FDA’s threshold for a Class I recall—defined as a situation where the use or exposure to a violative product poses a reasonable probability of causing serious adverse health consequences or death —has been greatly surpassed.“
Letztlich ist alles eine Frage von Empathie und Gewissen, und beides kann bei Leuten, die nach all dem immer noch Gewinne aus modRNA-Shots realisieren, nicht vorhanden sein. Wenn man Zahlen sieht, wie die oben dargestellten, dann ist die notwendig nächste Frage die nach der Motivation, den Gründen, die Zulassungsbehörden und Pharmafia dazu veranlassen, weiterhin Tote in Kauf zu nehmen, weiterhin – wenn man so will – zu morden.
SciFi-Support
Es müssen erhebliche Gründe sein, denn die Belege, die Hulscher, Bowden und McCullough (2025) zusammengestellt haben, sind so umfassend, dass es an der Schuld der des Massenmords noch nicht Angeklagten eigentlich keinen Zweifel gibt.
Hulscher, Nicholas, Bowden, Mary T. & McCullough, Peter (2025). Review of Calls for Market Removal of COVID-19 Vaccines Intensify: Risks Far Outweigh Theoretical Benefits. Science, Public Health Policy and the law.
- Es beginnt bei den klinischen Trials, in denen Relative Risiko-Indizes verwendet wurden, die die Effektivität der Spritzbrühen in einem Licht zeichnen, das an Optimismus nicht mehr zu steigern ist, ein Bild, dessen Trübung durch eventuelle Langzeitfolgen dadurch verhindert wurde, dass das klinische Trial unter einem Vorwand zerstört wurde, die Kontrollgruppe, die notwendig ist, um überhaupt Aussagen machen zu können, vorzeitig aufgelöst wurde.
- Und natürlich sind die Meldungen an die Datenbanken, VAERS im Falle der USA, die Schäden, die von Medikamenten verursacht sein können, erfassen sollen, kein Match für das, was wirklich ist. Pfizer gibt die Häufigkeit von schweren Nebenwirkungen mit 0,7% an. Gemessen daran, müssten in VAERS nicht 19.028 Tote erfasst sein, sondern 589.868 Tote, die von den COVID-19 Shots, die Pfizer auf den Markt gebracht hat, die von Comirnaty/BNT162b2 dahingerafft wurden, deren Tod des Profits willen in Kauf genommen wurde.
Dazu:Rose, Jessica (2012). Critical appraisal of VAERS pharmacovigilance: is the US vaccine adverse events reporting system (VAERS) a Functioning pharmacovigilance system? Science, Public Health Policy and the Law 3: 100-129.
- Mittlerweile, so berichten Hulscher, Bowden und McCullough gebe es mehr als 3.400 Manuskripte oder in wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlichte Beiträge, in denen ein Zusammenhang zwischen COVID-19 Shots und erheblichen Nebenwirkungen bzw. Tod hergestellt wird. Dieser Zusammenhang ist so offenkundig, dass die Zahl der Studien, die Übersterblichkeit mit COVID-19 Shots in Zusammenhang, als Ergebnis der mod-RNA-Spritzbrühen erklären, kaum mehr überschaubar ist. Hulscher et al. (2024) gehen nach einer Analyse der vorliegenden Autopsieberichte davon aus, dass rund 73,9% der Tode, die nach einer angeblichen COVID-19 „Impfung“ berichtet werden, durch den COVID-19 Shot verursacht wurden.
Hulscher, Nicolas, Paul E. Alexander, Richard Amerling, Heather Gessling, Roger Hodkinson, William Makis, Harvey A. Risch, Mark Trozzi, and Peter A. McCullough. „A systematic review of autopsy findings in deaths after COVID-19 vaccination.“ Forensic Science International (2024): 112115.
Die Schätzungen dazu, wie viel Menschen die Hersteller der COVID-19 Shots auf dem Gewissen haben, reichen von 3,1 Millionen Menschen weltweit (Mostert et al. 2024) bis 17 Millionen Menschen weltweit (Rancourt et al. 2023). Das hat Weltkriegsdimensionen.
Mostert, Saskia, Marcel Hoogland, Minke Huibers, and Gertjan Kaspers (2024). Excess mortality across countries in the Western World since the COVID-19 pandemic:‘Our World in Data’estimates of January 2020 to December 2022. BMJ Public Health 2(1).
Rancourt, Denis G., Marine Baudin, Joseph Hickey, and Jeremie Mercier (2023). COVID-19 vaccine-associated mortality in the Southern Hemisphere. Correlation Research in the Public Interest, Ontario, Canada (2023).
- Forschung, die von Kevin McKernan begründet wurde, hat wiederholt den Nachweis erbracht, dass modRNA-COVID-19 Shots mit DNA aus dem Herstellungsprozess verunreinigt sind. Die dabei festgestellten Werte liegen WEIT über den Grenzwerten, die Zulassungsbehörden gesetzt haben, ohne dass die Zulassungsbehörden daraus den Schluss ziehen würden, dass man modRNA-COVID-19-Shots aus dem Verkehr ziehen müsse.
Die folgende aus Hulscher, Bowden und McCullough entnommene Tabelle zeigt, wie häufig mittlerweile DNA-Verunreinigungen, die die Grenzwerte weit überschreiten, in mod-RNA-Spritzbrühe festgestellt wurden. Angesichts dieser Vielzahl von Belegen fragt man sich einmal mehr, was Zulassungsbehörden daran hindert, die Nichteinhaltung ihrer eigenen Grenzwerte zum Anlass zu nehmen, die Gesundheit der Bevölkerung über den Profit von Pharmafia zu stellen.
Quelle: Hulscher, Bowden & McCullough (2025). Wenn Sie sich für die Folgen davon interessieren, dass mod-RNA-Shots mit DNA verunreinigt sind, dann können sie die Folgen, vom Einbau des Spike-Proteins im Genom bis zu Krebs, hier und hier und hier nachlesen.
- Und schließlich taugen die COVID-19 Shots nichts, im Gegenteil, sie schaden auch jenseits der Nebenwirkungen. Eine Vielzahl von Studien hat eine negative Effektivität von modRNA-COVID-19 Shots gezeigt, d.h. die Wahrscheinlichkeit, an COVID-19 zu erkranken, wird durch modRNA COVID-19 Shots erhöht, nicht etwa reduziert.
Eythorsson, Elias, Hrafnhildur Linnet Runolfsdottir, Ragnar Freyr Ingvarsson, Martin I. Sigurdsson, and Runolfur Palsson. (2022). Rate of SARS-CoV-2 reinfection during an omicron wave in Iceland. Journal of the American Medical Association 5(8): e2225320.
Eythorsson et al. finden eine um 42% erhöhte Wahrscheinlichkeit für „Geimpfte“ im Vergleich zu Ungeimpften, an COVID-19 zu erkranken.
Feldstein, Leora R., Jasmine Ruffin, Ryan Wiegand, Lauren Grant, Tara M. Babu, Melissa Briggs-Hagen, Jefferey L. Burgess et al. (2025). Protection from covid-19 vaccination and prior sars-cov-2 infection among children aged 6 months–4 years, united states, september 2022–april 2023. Journal of the Pediatric Infectious Diseases Society 14(1).
Feldstein et al. zeigen, dass Kleinkinder im Alter von 6 Monaten bis 4 Jahren im Vergleich zu ungeimpften Kleinkindern eine um 159% erhöhte Wahrscheinlichkeit haben, sich mit SARS-CoV-2 zu infizieren, wenn sie modRNA-gespritzt wurden, und eine um 257% erhöhte Wahrscheinlichkeit, an COVID-19 zu erkranken.
Shrestha, Nabin K., Patrick C. Burke, Amy S. Nowacki, James F. Simon, Amanda Hagen, and Steven M. Gordon (2023). Effectiveness of the coronavirus disease 2019 bivalent vaccine. Open Forum Infectious Diseases 10(6).
Shresta et al. finden eine um 17,8% (Pfizer) bzw. 20,4% (Moderna) erhöhte Wahrscheinlichkeit, nach COVID-19 Shot an COVID-19 zu erkranken, für „Geimpfte“ im Vergleich zu Ungeimpften.
Nach all den Belegen, die in diesem Post und auf Grundlage der Arbeit von Hulscher, Bowden und McCullough zusammengetragen wurden, MUSS man davon ausgehen, dass die hohen Folgekosten der mod-RNA-Spritzen von Zulassungsbehörden und Pharmafia WILLENTLICH in Kauf genommen wurden und weiterhin werden.
Wir befinden uns damit im Bereich von Mord, nicht mehr im Bereich von Totschlag.