Diskriminierung ist in Ordnung, wenn sie vom Staat ausgeht: Die Antidiskriminierungsstelle klärt auf
Wir fragen des Öfteren: Was macht eigentlich die Antidiskriminierungsstelle des Bundes, die mit so viel trara gestartet ist und von der man so herzlich wenig hört, z.B. im Zusammenhang mit der Diskriminierung von Männern im Kontext des Professorinnenprogramms oder im Zusammenhang mit der Benachteiligung von Jungen in Schulen?
Nun hat ein Briefwechsel zwischen einem unserer Leser und der Antidiskriminierungsstelle die Antwort für diese Untätigkeit geliefert: Diskriminierung durch den Staat ist in Ordnung, denn: „Allerdings ist es auch so, dass eine auf sachlichen Gründen beruhende Differenzierung durch den Staat möglich ist. Eine Ungleichbehandlung ist gerechtfertigt, wenn sie einem legitimen Interesse dient, zur Verfolgung dieses Interesses geeignet und erforderlich sowie angemessen ist“.
Das ist eine Anleitung zur Diskriminierung, wie man sie aus Bananenrepubliken gewohnt ist. Man erfindet das legitime Interesse des Regierungschefs, in Reichtum zu schwelgen. Geeignete Mittel, um dieses Interesse zu erreichen, sind z.B. das Einziehen des Besitzes all derer, die innerhalb von zwei Generationen zugezogen sind. Diese Mittel ist in jedem Fall erforderlich, was man schon daran sieht, dass der Regierungschef in der Folge der Diskriminierung reicher wird.
Wenn man derartigen Unsinn liest, wie den, den die Antidiskriminierungsstelle an Bürger verschickt, dann wundert man sich nicht mehr darüber, dass die Korruption, also die Begünstigung von Spezis, bei der Ideologie oder die Bevorteilung gesellschaftlicher Gruppen, Frauen, LTGBxxx, Migranten usw. in Deutschland ein Maß angenommen hat, das alle Grenzen überschreitet, denn jede Grenze ist leicht mit dem Verweis auf erforderliche Mittel, um ein legitimes Ziel zu erreichen, zu nehmen und Anstand gilt in Deutschland schon lange nicht mehr.
In dem Briefwechsel des Lesers geht es um Vergabekriterien für Baugrundstücke in Plankstadt. Die Gemeinde Plankstadt diskriminiert alle Bürger, die nicht schwerbehindert, nicht pflegebedürftig, nicht alleinerziehend mit Kindern, generell ohne Kinder sind, die ihren Arbeitsplatz nicht in Plankstadt haben, wegen ökologischer Kriterien und der Vereinbarkeit von Familie und Beruf und die kein Ehrenamt ausüben.
Angesichts dieser krassen Form von Diskriminierung, die an ideologischen Kriterien ausgerichtet ist und wohl eine Polarisierung der Gesellschaft zum Ziel hat, muss man sich nicht wundern, wenn in Deutschland immer mehr ideologische Inzucht stattfindet, die in Ghettos Gleichgesinnter, die mangels äußerer Kontrolle zu Gesinnungs-Idioten degenerieren, mündet.
Hier nun der Briefwechsel:
Guten Tag,
beiliegend sende ich Ihnen in Kopie eine Richtlinie des Gemeinderates Plankstadt für eine Grundstücksvergabe.
Diese Richtlinie betont in der Präampel als Ziel, „die Vergabe gemeindeeigener Grundstücke unter Beachtung der Grundsätze der Gleichbehandlung, Transparenz, Diskriminierungsfreiheit und der Bestimmtheit zu gewährleisten.“
Der nächste Absatz der Präampel führt aber aus wie folgt:
„Bei der Vergabe der Grundstücke sollen Familien, Alleinerziehende mit Kindern, schwerbehinderte oder pflegebedürftige Personen besondere Berücksichtigung finden. Die Gemeinde fördert generationenübergreifendes Wohnen.
Ebenso soll eine örtliche Bindung zur Stärkung der örtlichen Gemeinschaft berücksichtigt sowie der Wegzug von in unsere Gemeinschaft integrierten Kindern vermieden werden. Personen, die hier in Plankstadt ihren Arbeitsplatz haben, sollen aus ökologischen Erwägungen und für eine bessere Vereinbarkeit von Familie und Beruf stärker berücksichtigt werden. Um das Ehrenamt zu stärken, wird ehrenamtliches Engagement in unserer Gemeinde gewürdigt. „
Ich verstehe dies so, daß bestimmte Gruppen von Menschen je nach Merkmalen besonders berücksichtigt werden sollen.
Wie ist dies mit dem Diskrimierungsverbot zu vereinbaren und zu rechtfertigen.
Mit freundlichen Grüßen
Sehr geehr…
vielen für Ihre Anfrage bei der Antidiskriminierungsstelle des Bundes (ADS) vom 8. November 2018.
Wir als ADS unterstützen Menschen, die sich wegen ihrer ethnischen Herkunft, ihres Geschlechts, ihrer Religion oder Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Identität benachteiligt fühlen. Hierbei informieren wir über Ansprüche und darüber wie Betroffene gegen solche Benachteiligungen vorgehen können.
Grundlage unserer Beratung ist das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (AGG). Das AGG verbietet Benachteiligungen aus den oben genannten Gründen vor allem im Erwerbsleben und bei privaten Rechtsgeschäften – also dann, wenn es um vertragliche Beziehungen geht, z. B. bei Einkäufen, dem Besuch von Freizeitveranstaltungen und der Anmietung von Wohnungen.
Da der von Ihnen geschilderte Sachverhalt nicht unter den Bereich der Beschäftigung und private Rechtsgeschäfte fällt, können wir in Ihrem Fall leider nicht tätig werden.
Für Benachteiligungen durch staatliche Stellen wie Gerichte oder Behörden gilt das AGG nicht. Für Träger öffentlicher Gewalt gilt jedoch das Benachteiligungsverbot gemäß Art. 3 Abs. 1 (GG), so dass Sie auch gegenüber Hoheitsträgern selbstverständlich nicht schutzlos gestellt sind.
Allerdings ist es so, dass eine auf sachlichen Gründen beruhende Differenzierung durch den Staat möglich ist. Eine Ungleichbehandlung ist gerechtfertigt, wenn sie einem legitimen Interesse dient, zur Verfolgung dieses Interesses geeignet und erforderlich sowie angemessen ist. Ob dies der Fall ist, können Sie gerichtlich überprüfen lassen und gegen eine ablehnende Entscheidung Widerspruch erheben sowie im Anschluss vor Verwaltungsgerichten Klage erheben.
Mit freundlichen Grüßen,
Im Auftrag
Maria Seitz Referentin —————————————————————- Referat ADS-3 (Beratung) Antidiskriminierungsstelle des Bundes
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Uaahhh…Das ist der Rechtsstaat, wie ihn Diktatoren lieben. Da wird diskriminiert, um andere nicht zu diskriminieren. Entscheidet demnächst die Große Führerin “M”, wer und was gleichbehandelt, wer und was ausgeschlossen wird? Wir sind nicht mehr auf dem Weg in die Zwangsherrschaft, wir sind mitten drin. Und es wird jeden Tag ein wenig schlimmer. Mal sehen, wann sie die Quote für Frauen im Bundestag durchpeitschen. In Funk und Fernsehen gibt es sie ja schon, gefühlt zu 90 Prozent. Warum muss man in einem einst so wunderbaren Land wie Deutschland Frau, behindert, schwul, Moslem, Transe oder was weiß ich nicht noch sein, um nicht diskriminiert zu werden? Das ist der Untergang aller Moral. aller Tugenden, der Tod des guten Geschmacks, der Sinne und der echten Gefühle. Das ist der auferstandene Marxismus, der jetzt “Gleichheit und Menschlichkeit” heißt.
Gerade mal fix reingeschaut bei AAS. *innen bei der Arbeit. Eigentlich wäre dieser ganze Blödsinn nur noch zum lachen, die werden aber mit Millionen und aber Millionen gepampert. Obendrein machen die aus Kindern willfährige Idioten und Systemzombies. Es läuft alles nach Plan.
DDR 2.0 Ich habe das ganze Programm selbst erleben dürfen. Für mich stellt sich schon lange nicht mehr die Frage, wer hier wen übernommen hat. Gelernte DDR-Bürger wissen das .
Das ist ja ein ganz schlimmes Machwerk, fast jeder Satz ist Gender- und One-World-Propaganda! Natürlich ist die AfD prominent “vertreten”, die ganz “schlimmen” Fälle werden aber noch der NPD umgehängt, gemeint ist natürlich hier auch die AfD.
Da freut sich der Steuerzahler.
Unsäglich.
Sohn des katholischen, alleinerziehenden Arbeitermädchens vom Lande
Ich frage mich ja schon, wenn der größte Arbeitgeber im Land jeden bei gleicher Leistung lieber einstellt/befördert als mich, an welcher Stelle ich nicht die manigfaltigen (echten) Benachteiligungen meiner Herkunft geerbt haben soll.
Sehr interessant zu lesen. Vor allem in der Antwort der ADS die Stelle ” benachteiligt FÜHLEN”. Das heißt nichts anderes, als dass jeder ,der sich in irgendeiner Form benachteiligt FÜHLT, laut herumkrakeelen und geifern kann und dann auch noch staatliche Unterstützung fordern darf. Eines darf er aber nicht sein: männlich, weiss, hetero, gesunder Menschenverstand, bodenständig. Mit solchen Kriterien kommt man natürlich in diesem einstmals doch schönen Land sehr schnell an seine Grenzen. Je kranker, gestörter, dümmer, dämlicher, hohler, nerviger desto mehr ist einem Aufmerksamkeit gewiss. Frei nach der weltberühmten Sprachkünstlerin Verona Feldbusch-Pooth : Da werden Sie geholfen.
Man fragt sich, ob in der Antidiskriminierungstelle Vollidioten arbeiten. Öffentliches Recht, bei dem der gleichbehandlungsgrundsatz des Grundgesetzes gilt, ist der Steuerbescheid für das Grundstück. Der Erwerb des Grundstückes ist privatrechtlicher Natur. Der notarielle Vertrag dazu wird nie vor einem Verwaltungsrichter liegen. Insoweit ist die Rechtsberatung falsch und würde einen Anwalt jetzt schadensersatzpflichtig machen.
Man hätte auch ehrlicherweise zugeben können, dass in Deutschland wegen jedem beliebigen Grund Diskriminierung werden darf, solange der Grund nicht im AGG drinsteht.
Erinnert mich an einen Spruch, den ich neulich mal gelesen habe (ich kenne den Autor nicht):
“Wenn ein Staat sagt was er nicht hören will, ist das KEINE Zensur!”
Besser hätte es ein mittelalterlicher Despot auch nicht formulieren können.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
gerade haben Sie uns dabei geholfen, eine Finanzierungslücke für das Jahr 2023 zu schließen, da ist das Jahr auch schon fast zuende.
Weihnachten naht.
Und mit Weihnachten das jährlich wiederkehrende Problem: Ein Weihnachtsmann, der im Kamin stecken bleibt, weil er zu viel anliefern muss.
Vermeiden Sie dieses Jahr diese Kalamität. Diversifizieren Sie Ihr Geschenkportfolio.
Z.B. indem Sie unsere Sorgen um die Finanzierung des nächsten Jahres mindern.
Unser Dank ist Ihnen gewiss! Und Sie können sicher sein, dass Sie auch im nächsten Jahr ScienceFiles in gewohntem Umfang lesen können.
Nun hat ein Briefwechsel zwischen einem unserer Leser und der Antidiskriminierungsstelle die Antwort für diese Untätigkeit geliefert: Diskriminierung durch den Staat ist in Ordnung, denn: „Allerdings ist es auch so, dass eine auf sachlichen Gründen beruhende Differenzierung durch den Staat möglich ist. Eine Ungleichbehandlung ist gerechtfertigt, wenn sie einem legitimen Interesse dient, zur Verfolgung dieses Interesses geeignet und erforderlich sowie angemessen ist“.Guten Tag,
Sehr geehr…
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Hört,hört! Beschlossen und verkündet: Der gemeine Prolet diskriminiert, der Staat differenziert!
Man reiche mir mein Tränenfläschchen…
Uaahhh…Das ist der Rechtsstaat, wie ihn Diktatoren lieben. Da wird diskriminiert, um andere nicht zu diskriminieren. Entscheidet demnächst die Große Führerin “M”, wer und was gleichbehandelt, wer und was ausgeschlossen wird? Wir sind nicht mehr auf dem Weg in die Zwangsherrschaft, wir sind mitten drin. Und es wird jeden Tag ein wenig schlimmer. Mal sehen, wann sie die Quote für Frauen im Bundestag durchpeitschen. In Funk und Fernsehen gibt es sie ja schon, gefühlt zu 90 Prozent. Warum muss man in einem einst so wunderbaren Land wie Deutschland Frau, behindert, schwul, Moslem, Transe oder was weiß ich nicht noch sein, um nicht diskriminiert zu werden? Das ist der Untergang aller Moral. aller Tugenden, der Tod des guten Geschmacks, der Sinne und der echten Gefühle. Das ist der auferstandene Marxismus, der jetzt “Gleichheit und Menschlichkeit” heißt.
Gerade heute sehr passend dazu gefunden: https://www.amadeu-antonio-stiftung.de/w/files/pdfs/kita_internet_2018.pdf
AAS bei der Arbeit….
Gerade mal fix reingeschaut bei AAS. *innen bei der Arbeit. Eigentlich wäre dieser ganze Blödsinn nur noch zum lachen, die werden aber mit Millionen und aber Millionen gepampert. Obendrein machen die aus Kindern willfährige Idioten und Systemzombies. Es läuft alles nach Plan.
DDR 2.0 Ich habe das ganze Programm selbst erleben dürfen. Für mich stellt sich schon lange nicht mehr die Frage, wer hier wen übernommen hat. Gelernte DDR-Bürger wissen das .
Das ist ja ein ganz schlimmes Machwerk, fast jeder Satz ist Gender- und One-World-Propaganda! Natürlich ist die AfD prominent “vertreten”, die ganz “schlimmen” Fälle werden aber noch der NPD umgehängt, gemeint ist natürlich hier auch die AfD.
Da freut sich der Steuerzahler.
Unsäglich.
Ich frage mich ja schon, wenn der größte Arbeitgeber im Land jeden bei gleicher Leistung lieber einstellt/befördert als mich, an welcher Stelle ich nicht die manigfaltigen (echten) Benachteiligungen meiner Herkunft geerbt haben soll.
Sehr interessant zu lesen. Vor allem in der Antwort der ADS die Stelle ” benachteiligt FÜHLEN”. Das heißt nichts anderes, als dass jeder ,der sich in irgendeiner Form benachteiligt FÜHLT, laut herumkrakeelen und geifern kann und dann auch noch staatliche Unterstützung fordern darf. Eines darf er aber nicht sein: männlich, weiss, hetero, gesunder Menschenverstand, bodenständig. Mit solchen Kriterien kommt man natürlich in diesem einstmals doch schönen Land sehr schnell an seine Grenzen. Je kranker, gestörter, dümmer, dämlicher, hohler, nerviger desto mehr ist einem Aufmerksamkeit gewiss. Frei nach der weltberühmten Sprachkünstlerin Verona Feldbusch-Pooth : Da werden Sie geholfen.
Man fragt sich, ob in der Antidiskriminierungstelle Vollidioten arbeiten. Öffentliches Recht, bei dem der gleichbehandlungsgrundsatz des Grundgesetzes gilt, ist der Steuerbescheid für das Grundstück. Der Erwerb des Grundstückes ist privatrechtlicher Natur. Der notarielle Vertrag dazu wird nie vor einem Verwaltungsrichter liegen. Insoweit ist die Rechtsberatung falsch und würde einen Anwalt jetzt schadensersatzpflichtig machen.
Man hätte auch ehrlicherweise zugeben können, dass in Deutschland wegen jedem beliebigen Grund Diskriminierung werden darf, solange der Grund nicht im AGG drinsteht.
Erinnert mich an einen Spruch, den ich neulich mal gelesen habe (ich kenne den Autor nicht):
“Wenn ein Staat sagt was er nicht hören will, ist das KEINE Zensur!”
Besser hätte es ein mittelalterlicher Despot auch nicht formulieren können.
Das macht “Bananenrepublik” zum Euphemismus.