Doktortitel zu verschenken: Wer will noch einen und hat noch keinen?

Man kennt das Prinzip ja bereits von den Zertifikaten die man in der IT eingeführt hatte, in der Anfangsphase wollten die Kunden, das die entsprechenden Zertifikate vorgelegt wurden.
Als die Arbeitsämter über Fortbildungen jedem der nicht nein sagen könnte ein Zertifikat über Pressbetankung ohne praktische Kenntnis verpasst hatte wolte das Zeug niemand mehr sehen.
So wird es halt jetzt den Uniabschlüssen ergehen, mit dem Unterschied das der Abgänger keine Referenzen vorweisen kann.

Gestern wusste ich noch überhaupt garnicht, wie man Inscheniör schreiben tut, Heute bin ich einen ;o))

Naja, besonders das zweite Thema hat etwas. Ich schlage vor Lernen mit sprachsensiblen und kompetenzorientierten Konzepten zum Dreißigjährigen Krieg (z.B. Eroberung Magdeburgs) oder zur Willkommenskultur gegenüber den Hunnen.

Es gab noch andere Kuriositäten beim Doktorerwerb. Nach meiner Erinnerung war auf der website eines Instituts an der Viadrina eine Zeitlang ein Angebot speziell an Mediziner zu lesen, die gerne noch einen „Dr. phil.“ hätten. Sie könnten dort eine Arbeit erstellen, deren Anforderungen begrenzt seien und die nicht durch Publikation ans Licht der Öffentlichkeit gelangen würde, so dass es keine Unruhe gebe. Das war ein klares Angebot. Das Institut nimmt für seine Kurse, in denen de facto esoterische Heiler „ausgebildet“ werden, viel Geld ein. Das war wohl mit einer der Gründe dafür, dass es entgegen einer Empfehlung nach dem Conrad-Skandal nicht geschlossen wurde. Die Conrad-Masterarbeit zum Kozyrev-Spiegel, welcher Raum-Zeit-Löcher öffnet, durch die man mit Verstorbenen, Außerirdischen usw. kommunizieren kann, bitte ich zur Kenntnis zu nehmen, sie ist ein immerwährender Quell der Heiterkeit. Wo das durchgeht, und sei es “nur” als Masterarbeit, herrscht komplette akademische Diarrhoe.

Sozialisten/Marxisten verwechseln auch “Geld” ökonomisch mit “Kaufkraft”, “Wachstum” mit “Ressourcenverbrauch” u.ä. grundlegende Fehlannahmen – entstanden aus dem stark begrenzten Sichtfeld aus ihrem Mikrokosmos typischer Laien.

Wer meint, Wohlstand für alle durch “Umfairteilen” oder gar Drucken von staatlichem Geld schaffen zu können, der schafft auch Intelligenz durch staatliche akademische Titel.

Vor allem glaubt er, daß Wohlstand ein Produkt der politischen Kaste sei und nicht etwa einer Produktivität, die Politiker maximal mal mehr, mal weniger im Wege stehen können…

Diese gewaltige wundersame intellektuelle Vermehrung wird die vom Verstand und vom Fleiß her unerreichbaren chinesische & asiatischen Durchschnittsstudenten schwer beeindrucken und sie werden sich der NWT-Übermacht eines afroislamischen Geländes in 15 Jahren gedemütigt ergeben und die Waffen der technologischen Überlegenheit strecken.
Was dem einen die Ausbildung, das ist dem anderen die Einbildung. Der eine sammelt Rohstofflagerstätten weltweit ein, der andere gibt sein Geld für den Import von Alimentationseliten (und Versorger einer parteiennahen Elendsindustrie) aus, der eine fördert Bildung trotz schwieriger erlernbarer Bilderschrift, DIE andere startet die größte Analphabetisierungskampagne, die ein Land je gesehen hat.
Da Dr.-Titel ohnehin vermutlich soziale Konstrukte sind, schlage ich daher vor, denselben gleich mit der Geburt zusammen mit dem Namen ins Register einzutragen, also gewissermaßen von Amts wegen, und die Widerspruchsfrist durch den Benamten auf 3 Jahre zu begrenzen. Da der Name der Person eh im Besitz des Staates ist, paßt das dann auch ganz gut. Dann sind alle Doktores & Innen und niemand ist benachteiligt, auch nicht diejenigen, die wegen nicht einklagbarer Defizite nie einen solchen Titel bekämen und auch nicht diejenigen, die so bescheuert sind, in ein Land zu gehen, in welchem sie nach eigener Aussage benachteiligt sind.
Alles wird gut.

Sie sehen das falsch. Diese Doktortitel werden nicht verschenkt. Sie sind hart erarbeitet. Nur eben nicht mit dem wissenschaftlichen Wert der Arbeit. So ein Doktorant versieht jahrelangen schlecht bezahlten Frondienst am Institut, wird –obwohl voll ausgebildet– nur halbtags bezahlt, soll aber immer Gewehr bei Fuß stehen. Und der Doktorgrad ist dann Belohnung und Druckmittel zugleich, um dieses Ausbeutungssystem am Laufen zu halten. So einfach ist das.

Die ,Akademisierung’ führt auch zur Abschaffung des Mittelstandes. Wenn fast jeder das Abitur erreicht, wird eben auch ,studiert’. Dem konservativ geprägten Mittelstand (traditionell Handel, Handwerk, Gewerbe) wird aber so der vielleicht durchaus für eine Berufsausbildung geeignetete Nachwuchs entzogen, der stattdessen an kulturmarx. , Hochschulen’ linksgedreht, bachelorisiert und mit berufsuntauglichen Zertifikaten abgespeist wird und womöglich mit ,,Doktorwürden” versehen. Diese Pseudoakademiker sind dann ebenso Teil der proletarisierten Gesellschaft wie die ,, Ungelernten” und werden gleichermaßen behandelt. Es sei denn, man steigt in den Politikbetrieb ein, wo Berufslosigkeit und Studiienabruch ein Qualitätsmerkmal ist.