Klimawandel-Exorzismus: Gericht bedroht Regierung mit juristischer Exkommunikation
Das Oberste Gericht der Niederlande hat die Regierung dazu verurteilt, den Ausstoß an Treibhausgases deutlich zu reduzieren.
“Das Gericht stützte sein Urteil auf die UN-Klimakonvention und gesetzliche Verpflichtungen des Staates zum Schutz des Lebens und Wohlbefindens der Bürger. Diese Verpflichtungen seien in der Europäischen Menschenrechtskonvention verankert.”
Mit anderen Worten, Richter stützen ein Urteil, das aktiv und jetzt in das Leben von Menschen eingreift, auf Vorhersagen, die mehr oder weniger halbseidene Akademiker mit Klimawandelmodellen aufstellen, deren Reliabilität und Validität Wissenschaftler vor Scham im Boden versinken lässt. Eine Einbildung wird zum Zielzustand erklärt, dem die Gegenwart untergeordnet wird. Die Klima-Initiative “Urgenda” freut sich über das Urteil, so wie sich immer alle Menschen darüber gefreut haben, wenn eine Autorität ihnen versprochen hat, etwas gegen Umstände zu unternehmen, denen sich die kleinen Menschlein hilflos ausgeliefert gefühlt haben.
Das Urteil des Obersten Gerichts der Niederlande ist ein moderner Exorzismus, mit dem etwas vertrieben werden soll, das niemand sehen und fühlen kann, von dem sich aber dennoch einige bedroht fühlen.
Uns erinnert dieses Urteil an das, was Peter Dinzelbacher beschrieben hat:
“Insekten, besonders Engerlinge und Heuschrecken sowie Feldmäuse und Maulwürfe waren in einer Landwirtschaft, die noch ohne Pestizide auskommen musste, eine sehr konkrete Bedrohung. Das beste Beispiel dafür ist vielleicht die ‘Engerlingbulle’, die sich die Herren von Uri 1492 vom apostolischen Stuhl erbaten. In diesem unter Papst Alexander IV. ausgestellten Dokument heißt es, sie wüssten sich gegen die dramatischen Schäden durch diese ‘Würmer nicht mehr zu helfen, wenn ihnen nicht die aensura ecclesiastica’, also eine feierliche priesterliche Verfluchung der Tiere beistehe. Ähnliches galt in der Fischerei in Küstengebieten für Blutegel und Raubfische.
Diesen Schädlingen versuchte man nun mit den Mitteln des geistlichen Gerichts beizukommen, und zwar mit dem Exorzismus und der Exkommunikation. Hierbei ging es nicht gegen ein einzelnes Tier, sondern gegen das ‘Kollektiv’ aller an einem bestimmten Ort anwesenden der entsprechenden Gattung, die für die Landplage verantwortlich waren.
[…]
‘und es kam der Bann über sie mit einem Urteil, das der Pfarrer von Kaltern von allen seinen Geschworenen erfragte. Und so lautet das Urteil des ersten Geschworenen, der gefragt wurde: Alldieweil also dieselben Heuschrecken Land und Leute weiter schädlich werden können, so deuchte ihn Recht, dass sie der Pfarrer auf der Kanzel verderbe mit brennenden Kerzen und im Namen des Vaters, des Sohns und des Heiligen Geistes. Dem folgte man, uns so geschah es, und alle flogen aus dem Land …’
Genauso brauchbar schien der Exorzismus. Eine typische Formel für diesen Zweck, je nach Tierart und Ort des Geschehens zu modifizieren, lautet in einer vom bischöflichen Gericht zu Lausanne verwendeten Fassung von 1452:
‘Ich exorziere euch, Krankheit bringende Würmer oder Mäuse beim allmächtigen Gott, dem Vater, und Jesus Christus, seinem Sohn, und dem Heiligen Geist, der aus beiden hervorgeht, damit ihr sogleich von diesen Gewässern, Feldern oder Weinbergen usf. verschwindet und nicht weiter in ihnen wohnt, sondern zu solchen Örtlichkeiten umzieht, wo ihr niemandem schaden könnt. Ich verfluche euch vonseiten des allmächtigen Gottes und des ganzen himmlischen Hofes und der Heiligen Kirche Gottes, dass ihr, wohin ihr auch immer gehen werdet, verflucht seid, dass eben ihr von Tag zu Tag abnehmt und schwindet, bis von euch an keinem Ort mehr Überreste zu finden sind, ausgenommen solche, die dem Heil und Gebrauch der Menschen nützlich sind. Dies zu gewähren, möge sich der herablassen, der kommen wird, zu richten die Lebendigen und die Toten und die Welt durch das Feuer”.
(Dinzelbacker, 2006: 116-118)
Anlass für Exorzismus und Exkommunikation von Schädlingen im Mittelalter waren BEOBACHTBARE KONKRETE SCHÄDEN, die verursacht wurden. Anlass für den modernen Exorzismus sind Annahmen über Zusammenhänge und Ergebnisse von Modellrechnungen, die vielleicht eintreten, vielleicht auch nicht, also derzeit Hirngespinste sind.
Die Klima-Moderne ist ein Schritt zurück hinter das Mittelalter.
Dinzelbacher, Peter (2006). Das fremde Mittelalter. Gottesurteil und Tierprozess. Essen: Magnus Verlag.
Unabhängige Informationen, kritisches Denken, Recherche und die fundierte Darstellung von Zusammenhängen gibt es (fast) nur noch in alternativen Medien wie ScienceFiles, Medien, die wie wir, von der Unterstützung ihrer Leser leben.
Unterstützen Sie unseren Fortbestand als freies Medium.
Vielen Dank!
[wpedon id=66988]
- ScienceFiles-Spendenkonto (einfach klicken)
- Sponsern Sie ScienceFiles oder Artikel von ScienceFiles (einfach klicken)
Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
ScienceFiles-Shop
Wandere aus, solange es noch geht!
Finca Bayano in Panama.
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Fake News: Nein, der Bush in Australien brennt nicht „ungewöhnlich früh“
Das Ende der Solidargemeinschaft – Impf-Fanatiker drehen durch
Impfung und steigende Fallzahlen: Korrelation oder Kausalität
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Die Verfluchung funktionierte selbstverständlich nur bei katholischen Nagetieren und Insekten. Für Schädlinge anderen Glaubens sowie agnostische und Atheistische Plagegeister waren andere Vorgehensweisen erforderlich …
😂🤣😂
Aha, die Niederlande hats also auch erwischt mit den galoppierenden Wahnsinn.
Bei den Niederlanden besteht noch eine Chance der Reinwaschung vom Übel.
Dazu müßte aber der Meeresspiegel etwas schneller steigen und sich endlich mal an die Vorgaben der forschen Klimatiker halten.
Oder es kommen halt wieder die Gletscher und zuerst zahlreiche Mißernten, was den Selektionsdruck in Richtung “praktische Vernunft” erhöhen dürfte..
An was wohl im Mittelalter erinnern mich diese stechenden und saugenden Klima-Quälgeister, die nicht nur ganze Landstriche sondern heutzutage großräumige Kulturen und Wirtschaftsgebiete zugrunde richten dürften, ohne daß die Möönschen auf die Zusammenhänge kommen?
Der Wahnsinn hat in den pseudo-liberalen Niederlanden doch schon immer galoppiert.
Die Niederlande ist leider schon lange kein Kandidat für eine Auswanderung mehr. Dort ist man genau so bekloppt wie hier. Eine herbeiphantasierte “Stickstoffkrise” hat eine Herabsetzung der Höchstgeschwindigkeit auf Autobahnen von 130 auf 100 Stundenkilometer zur Folge gehabt. Gasheizungen sind inzwischen verboten. In Deutschland, wo man nach Kohle- uns Atomverbot noch ein wenig aufs Gas angewiesen ist, schielen die Grünen schon neidisch nach Den Haag. Allerdings wächst auch bei den Niederländern der Widerstand, wie man insbesondere an den bauernprotesten sehen kann. Auch gibt es mit der PVV (Wilders) und dem FvD (Baudet) gleich zwei AfDs bei unseren Nachbarn. Vor allem das FvD (Forum für Demoktratie) hat enorm zugelegt. Womöglich probiert man dort gerade deswegen ein neues Modell: den Willen der Politik durch Richter anordnen zu lassen, damit die Opposition machtlos ist.
Guter Punkt und nachvollziehbar, dieser letzte Satz!
Es ist da genau so wie bei den NGOs, bloß gibt es bei den Rechtsgeleerten halt fixe Gehälter und Pensionszusagen.
Die NGOs bekommen hintenrum vom Staat (also den Altparteien, die sich den Staat zur Beute gemacht haben/ s. Prof. von Arnim) viel Geld bzw. Sponsoring. dann fordern die NGOs in dem sie ahnungslose Schäfchen auf die Straße treiben, genau das wofür sie bezahlt wurden und dann “läßt sich “”der Staat”” breitschlagen “bzw. “knickt ein” und führt genau das aus, wofür er (also die Altparteien und International-Sozialisten) die NGOs gesponsert hat.
Es ist wie auf dem orientalischen Basar auf dem ein doofer Westler Interesse zeigt und wo dann plötzlich eine vertrauenswürdige Gestalt aus dem Nichts auftaucht und versucht, den Preis hochzutreiben. So ist es bei Forderungen zur Klimapolitik, bei Forderungen zur CO2-Steuer, bei den ganzen Nepper-und Schlepper- Organisationen etc., die alle irgendwie hintenrum gesponsert werden, damit die wirkliche, ganz gezielt geplante Agenda umgesetzt werden kann. Denn fürwahr, nichts ist zufällig in der Politik!
Und mitten drin: the Stupid Germon …Money!
Ganz Europa ist ein Irrenhaus, mit der BRD als Oberirren!
Bei mir gilt in (fast) allen Fällen: Was soll man von Menschen halten? – Abstand.
Die Klimareligion ist mittlerweile auch in der katholischen Kirche angekommen. Wann werden die Seelsorger anfangen, Hexen für das Klima zu verbrennen?
AngelaM mortis? 😉
Wie bitte?
So ein Karma in meiner Lunge?
Ich will das nicht einatmen müssen!
Nicht wann, sondern wie ist die Frage. Antwort: mit Parabol-Solaröfen, da die Verbrennung CO2-neutral ablaufen muss. Könnte im Winter aber etwas dauern …
Geschwätz!
Das steht hier am falschen Platz.
Herr Unland ist gemeint.
Und verehrter Herr Unland,
wer werden die Hexen von heute sein?
Die Hexenverbrennungen wären zu großen Teil ein staatliches Phänomen der protestantischen Territorien in der frühen Neuzeit.
Bitte auch in der Kirchengeschichte den Stand der Wissenschaft zur Kenntnis nehmen.
Verbrennen geht nicht, zuviel CO2, aber ersäufen, das geht. Ausserdem kann dieser moderne Zwangs- Ablasshandel durchaus vom wissenschaftlichen Dienst (SJ) der kath. Kirche erdacht sein.
“Furchtbare Juristen”
Die einzige Frage von Relevanz ist: Wer ernennt die Richter am Obersten Gerichtshof der Niederlande? (Frei nach dem Alten Fritz: “Mögen die Richter ruhig unabhängig sein, solange ich sie befördere:”)
Man kann da schon Verständnis für die Polen entwickeln.
…in der Tat!
Noch furchtbarere UN!
Über 500 Wissenschaftler der Klimabranche oder verwandten Diziplinen hatten einen Appell an Guterres geschickt:
https://www.eike-klima-energie.eu/2019/09/28/es-gibt-keine-klima-krise/
Ich hatte das bei EIKE wie folgt kommentiert:
“500 Hasen haben sich an den Fuchs gewandt. Daraufhin beschloss dieser, ab sofort nur noch Karotten zu verspeisen!”
Vielleicht hätte ich lieber vom “Wolf” schreiben sollen! Der Klimazirkus ist doch das Geschäft der UN. Der IPPC wurde parallel zur UNEP von diesen Ganoven gegründet.
Wer mehr darüber erfahren will, sollte den Kauf der 7. Auflage von “Die Lüge der Klimakatastrophe” von Hartmut Bachmann nicht verpassen. In diesem Buch wird insbesondere die politische Inszenierung der CO2-Verschwörung fein säuberlich dokumentiert.
Sehr empfehlenswert.
Hochinteressante Leserbriefe unter diesem link!
Leider lesen das meist nur diejenigen, die ohnehin Bescheid wissen.
Die anderen wollen es gar nicht wissen oder sie verhindern sogar dieses breite Wissen, weil sie damit satt Kohle machen.
Damit ist aber auch klar, was “uns” vor allem in der EU erwartet.
Ein Plan B ist also mehr als angesagt wegen dieser rasanten Zeitreise zurück ins finstere Mittelalter.
Auf jeden Fall ist das Geld bei dem erwähnten Buch besser aufgehoben als bei JEDWEDEN Spenden für diese Roßtäuscher und Abgreifer.
Ich habe schon vor langem (mehr als 10 Jahre) alle Spenden an diese schlimme Organisation (inkl. der Unterorganisationen) , aber auch an NGOs und andere Organisationen, die sich an dem ganzen Klima- und mk-Rummel beteiligen (auf deren Logos achten!), eingestellt und Mitgliedschaften beendet, als abzusehen war was sich da zusammenbraut.
Absurdistan lässt grüßen. Mich würde viel mehr interessieren welche Strafe angedroht wurde vom Gericht falls die Regierunmg dieser Forderung nicht nachkommt. Gibt es Aussagen dazu? Und kann man die auch veröffentlichen?
Wenn in den Niederlanden die obersten Richter solche juristischen Ergüsse absondern, was ist dann dort eigentlich bei den unteren Instanzen der Brauch.
Wenn oberste Richter in einem Staat die heiligen Naturgesetze ignoriert, dann hat der Satanismus die Rechtspflege mit einem feindlichen Akt uebernommen!
Diese Menschen gehoeren auf der Stelle suspendiert, und alle staatlichen Alimentierungen gestrichen!
Mal vom Thema abgesehen ein weiteres Beispiel dafür, dass über Richterrecht und überstaatliche nicht demokratisch gewählte Organisationen die Demokratie ausgehebelt wird.
Ja, das steht uns in Deutschland auch noch mehr bevor. Aber: Man kann aus internationalen Verträgen und Konventionen auch relativ verlustfrei austreten. Oder man unterzeichnet einfach nicht jeden Sch… , den sich irgendwelche korrupten Spinner ausdenken.
Und was geschieht, wenn “man” gar nicht, auch nicht relativ verlustfrei, aus den internationalen Verträgen und Konventionen austreten will, sondern deren Ein- und Umsetzung sogar initiiert oder mindestens befördert hat ? Die Politbanausen in Berlin haben uns allen das mit kalter Hand vor just einem Jahr, gemeinsam mit der UNO, in punkto Zementierung des Weltflüchtlingsunwesens vorgeführt. Schon vergessen?
Das könnte ich mir in Deutschland genauso gut vorstellen. Nur eine Frage der Zeit.
Die Justiz, Medien, etc., stecken alle hinter diesen Wahnsinn.
Viele Schlüsselpositionen sind von ehemaligen Sozialisten der 68er Bewegung besetzt.
Vernunft deshalb FEHLANZEIGE!
Es zählt nur noch diese verblödete linke Ideologie!
Die entscheidenden Punkte waren hier als eine UN-Konvention und eine EU-Konvention. Dann muss/darf/kann man wohl auch andere Konventionen gerichtlich gegen die Regierung der Niederlande bemühen. Zum Beispiel den Compact for Migration. Das würde ja heißen, man kann die Niederlande verklagen jeden Migranten aufgrund dieser Konvention und der EU-Menschenrechtskonvention aufzunehmen. Das wiederum heißt, Deutschland kann alle abgelehnten Migranten in die Niederlande als sicheren Staat schicken, wenn die Herkunftsstaaten diese ablehnen, und die müssen die aufnehmen. Das können die gar nicht ablehnen. Denn dann müssten sie mit “wissenschaftlichen” Gutachten belegen, dass die Aufnahme von Migranten den niederländischen Staat überfordert. Das widerspricht aber den oben genannten Konventionen, die ja angeblich wissenschaftlich untermauert sind, zwar im Gegenteil stehend zum Völkerrecht und der staatlichen Souveränität, was hier offensichtlich nicht gilt. Aber so sind nunmal die neuen Spielregeln in den Niederlanden. Grenzen dichtmachen können die ja leider auch nicht. Das wird ihnen das Gericht schon erklären. Also auch an die Dänen, Schweden: Schickt sie doch einfach nach Holland, wenn ihr eure Problemfälle nicht loswerdet. Man muss geisteskranke Gerichtsentscheidungen einfach nur umsetzen. Wer so urteilt, wird nicht mehr glücklich in seinem leben.
Interessant ist für mich auch das obige Beispiel:
“Insekten, besonders Engerlinge und Heuschrecken sowie Fledermäuse und Maulwürfe waren in einer Landwirtschaft, die noch ohne Pestizide auskommen musste, eine sehr konkrete Bedrohung. Das beste Beispiel dafür ist vielleicht die ‘Engerlingbulle’…”
Das sollten sich mal die grünen Ökospinner durchlesen, die gerade, vor allem hier in BaWü, praktisch alle Insektizide und Pestizide verbieten wollen. Die denken wahrscheinlich, die Lebensmittel wachsen im Supermarkt, äh… ich meine natürlich im Öko-Laden…
Bisher hieß es “zurück ins Mittelalter”. “Zurück hinters Mittelalter” macht mir mehr Sinn!
Ich habe eine Verständnisfrage: Kann es ein, dass im Original nicht von “Fleder”-Mäusen als Ernteschädlinge die Rede ist, sondern von “Wühl”-Mäusen? Das gäbe nach meinen Erfahrungen als langjähriger Kleingärtner weitaus mehr Sinn.
Danke für den Hinweis. Im Original steht “FELDmäuse”, Aus denen werden mit automatischer Korrektur Fledermäuse… :))
Ich hoffe, mit meinem kleinen Hinweis Sciencefiles vor einem erneuten dpa-Faktencheck bewahrt zu haben -;)
“Das Gericht stützte sein Urteil auf die UN-Klimakonvention… ”
..also durch die Hintertür am Parlament vorbei und außerhalb geltenden Rechts.