Werdet endlich erwachsen! Wider das öffentlich-rechtliche Mimimi
Oh Schreck!
Stellen Sie sich vor: Kritik an der Bundesregierung wird von vielen, sehr vielen Menschen gelesen.
Kritik an den Maßnahmen der Bundesregierung wird von vielen Menschen zur Kenntnis genommen.
Das, was manchen als Verschwörungstheorie gilt und vielleicht auch eine ist (um es herauszufinden, müsste man es prüfen), wird von vielen zur Kenntnis genommen.
Beiträge in denen “Halbwahrheiten und Falschinformationen” behauptet werden, werden von Hundertausenden, ja Millionen gelesen, angesehen, angehört.
Nein, das ist keine Aufstellung der Probleme, die sich mit öffentlich-rechtlichen Medien verbinden, kann es gar nicht sein, denn es kommt “Kritik an der Bundesregierung” vor. Das ist eine kurze Zusammenfassung des hysterischen Beitrags, den die Zuwendungsgemeinschaft von Christian Basl, WDR, Svea Eckert und Peter Hornung, NDR, gerade verbreitet. Die Schrecklichkeiten, die die drei berichten, die vermutlich alleine viel zu erschreckt wären, als dass sie die wenigen Sätze ihres Beitrags in eigenständiger Weise in einen Computer tippen könnten, weshalb sie einer gemeinsamen Federführung, so zusagen, bedürfen, zeigen in einer nicht mehr steigerbaren Dramatik, welche inkompetenten Schneeflocken heute versuchen, die Schuhe von einstigen Journalisten wie Ernst Adam oder Peter von Zahn zu füllen und die dabei nicht über den Absatz hinauskommen.
Zunächst die gute Nachricht:
“Das Coronavirus sei in einem Labor gezüchtet worden, die Krise von Politikern seit langem geplant, oder die Maßnahmen der Bundesregierung schlicht überzogene Panikmache: Solche und ähnliche Mythen, Falschinformationen und Halbwahrheiten werden derzeit in Videos und Texten massenhaft in sozialen Netzwerken verbreitet. Laut einer Datenrecherche von NDR, WDR und “Süddeutscher Zeitung” (SZ) gemeinsam mit dem Datenanalysten Philip Kreißel wurden 19 solcher fragwürdigen YouTube-Videos in den letzten sechs Wochen rund zwölf Millionen Mal angesehen.
Diese und weitere Texte und Videos wurden auf Facebook 300.000 Mal geteilt. Das bedeutet: Vermutlich Millionen Menschen haben auf der Plattform Halbwahrheiten und Falschinformationen zu Corona gesehen. Journalistische Faktenchecks, die Inhalte genau dieser Videos und Texte überprüft haben, wurden dagegen zwanzig Mal weniger geteilt und erreichten demnach viel weniger Menschen.”
Wir hoffen, Sie haben die gute Nachricht in dem von Hysterie getriebenen Brass nicht überlesen: Kaum jemand nimmt die Faktencheckerfinderfüchse zur Kenntnis. Sie verblassen im Vergleich zur Reichweite eines Wolfgang Wodarg oder eines Sucharit Bhakdi. Beide haben aus unserer Sicht Unsinn zu Corona verbreitet, das gleich vorweg, aber beide haben ein Recht auf freie Äußerung ihrer Meinung und ein Recht, GEHÖRT ZU WERDEN.
Das eigentliche Problem sind nicht die unterschiedlichen Bewertungen der COVID-19-Krise, mit der wir derzeit konfrontiert sind und die Maßnahmen nach sich gezogen hat, die für die einen angemessen, für die anderen überzogene Panikmache sind. Das eigentliche Problem ist auch nicht, dass Leute behaupten, SARS-CoV-2 stamme aus einem Biolabor, ob dort hergestellt oder aus Versehen entwichen, das sei dahingestellt, das eigentliche Problem ist auch nicht, dass es Leute gibt, die behaupten, SARS-CoV-2 sei nicht schlimmer als eine Grippe.
Das eigentliche Problem ist die Schicht der Überflüssigen, die derzeit versucht, mit Faktencheckerfinderfüchsen die öffentliche Meinung zu beeinflussen.
Das eigentliche Problem sind all diejenigen, die versuchen, aus ihrem angeblichen Aufdecken von Fake News ein Geschäft zu machen.
Das eigentliche Problem ist, dass diejenigen, die sich für die politische Elite halten, Angst davor haben, mit ihren Bürgern zu diskutieren.
Die Faktenfindercheckerfückse, die von Soros und anderen finanziert werden, die sich an den Beiträgen von Zwangsgebührenzahlern gütlich halten, zeichnen sich alle dadurch aus, dass sie keine Ausbildung, die sie dazu befähigt, und vor allem keine Ahnung haben, wie man prüft, ob ein Beitrag auf Fakten basiert oder nicht. Ein sehr gutes Beispiel für ein deshalb gescheitertes Projekt sind der ARD-Faktenfinder und die dpa-Faktenchecker.
Ersterer hat seine Glaubwürdigkeit, sofern er je eine hatte, für mit Sicherheit diejenigen, über deren Konsum der falschen Medien die drei aus der öffentlich-rechtlichen Zuwendungsgemeinschaft heute jammern, und für viele andere durch seine politische Schieflage vollkommen verspielt. Wenn man glaubwürdig und SERIÖS, ein Wort, das Mainstream-Journalistendarstellern so unglaublich wichtig ist, vielleicht weil die meisten von ihnen es nicht sind, nicht sein können, weil ihnen die Fähigkeit fehlt, um seriös Nachrichten zu verbreiten, wenn man also glaubwürdig und seriös sein will, dann darf man nicht den Eindruck vermitteln, dass die Medien, deren Berichte man sich vornimmt, ausschließlich alternative Medien einer bestimmten politischen Richtung sind, dass die Texte, die man “checkt” ausschließlich Texte sind, die den Status Quo, die Bundesregierung, das, was die Mainstream-Medien für richtig verkaufen sollen, kritisieren, während man keinerlei Elan verspürt, die vielen, die Tonnen von Fake News, die in Revolverblättern wie dem Stern oder dem Spiegel verbreitet werden, offenzulegen.
An den dpa-Faktencheckern offenbart sich die ganze Misere überforderter Menschen, die etwas leisten sollen, was sie nicht leisten können. Wir haben die dpa-Faktenchecker in der Vergangenheit, solange Facebook sich noch ihr Urteil zueigen gemacht hat, was seit dem BREXIT nicht mehr der Fall ist, intensiv beschäftigt und können daher auf der Grundlage etlicher, vermeintlicher Faktenchecks der dpa-Helden feststellen, dass der vermeintliche Faktencheck ein monumentaler Fehlschluss ad auctoritatem ist, denn die dpa Faktenchecker prüfen NIE die Fakten, die ein Beitrag, den sie nicht mögen, präsentiert: Ihr Auftrag, das ist so offenkundig, dass es einem geradezu aus den Beiträgen anspringt, besteht darin, Texte, die Aussagen verbreiten, die der herrschenden Ideologie widersprechen, die den menschlichen Klimawandel mit Fakten als Hoax entlarven, wie wir das tun oder sich in anderer Weise mit Kritik am herrschenden Dogma vergehen, zu disqualifizieren. Da ihnen die Ausbildung und die Kompetenz fehlt, können sie dies nicht inhaltlich tun. Sie sind, arme Menschen, die sie sind, dazu gezwungen, Aussagen von Leuten beizuschleppen, die das, was gerade kritisiert wird, vertreten. Wenn man also schreibt: Der Hockeystick von Michael E. Mann ist eine phantastische Erfindung und dies mit Daten belegt, dann kommen die dpa-Faktenchecker und präsentieren Michael E. Mann oder einen seiner Bekannten oder das IPCC und “widerlegen” aus ihrer Sicht dadurch, dass sie jemanden präsentieren, der das Gegenteil dessen, was im Beitrag steht, den sie disqualifizieren wollen, sagt und denken, den ursprünglichen Beitrag. Dadurch, so denken sie, hätten sie den ursprünglichen Beitrag tatsächlich widerlegt.
Früher haben wir gedacht, so blöd kann man nicht sein. Heute haben wir unsere Meinung geändert. Man kann. Und weil nicht nur wir bemerken, dass Faktenfindercheckerfüchse und Nachrichtenkorrektive mit voller Ahnungslosigkeit und der Überzeugung dessen, der auf der Dunning-Kruger-Kurve Ahnungslosigkeit und Großmäuligkeit in extremem Ausmaß vereint, auftreten, um Mäntel zu füllen, die ihnen viel zu groß sind, deshalb lesen nur diejenigen Faktencheckerfinderfüchse und ihre Ergüsse, die ohnehin nicht für Argumente zugänglich und deshalb auf die Vorgabe der richtigen Meinung angewiesen sind, damit sie sich nicht mit dem falschen Inhalt identifizieren oder bei Falschen anschleimen …
Dass es eine Reihe von FakeNewsUnternehmern gibt, die versuchen, ein Geschäft mit dem Aufdecken von FakeNews zu machen, eine Tätigkeit, für die sie in der Regel noch weniger qualifiziert sind, als die Faktencheckerfinderfüchse, macht die Situation nicht besser.
Genau, die Situation.
Was ist eigentlich der Anlass der Hysterie?
Jemand hat eine anderer Meinung und schafft es, diese andere Meinung mehr Menschen zugänglich zu machen, als die Faktenfindercheckerfüchse es trotz der ungleich größeren Ressourcen, auf die sie zugreifen können, schaffen.
Die Katastrophe, die die drei aus der Zuwendungsgemeinschaft hier beschwören wollen, vermutlich um ihre totalitären Phantasien ausleben und anderen, andere Meinungen verbieten zu können, ist ein Witz, eine Normalität in einer normalen Gesellschaft und doch ein Riesenproblem für diejenigen, die man als Personen beschreiben kann, die bei der Verteilung von Intelligenz und nachfolgend der Gewinnung von Kompetenz zu kurz gekommen sind und nunmehr alles, was anderes ist, alles, was anders ist und dem sie kein Argument, nichts entgegen zu setzen haben, verbieten müssen, bekämpfen müssen, zum verschwinden bringen müssen. Das Elend der Dummen in drei Nebensätzen.
Dabei ist die Lösung des Problems, so es denn eines ist, eine ganz einfache. Wenn die Politdarsteller und ihre Unterstützungs-Truppe, die aus SPD-Reihen schon als “Star-Virologen” bezeichnet werden, von ihrem hohen Ross herunterkämen und sich mit der Tatsache bekannt machen würden, dass in ihrer Bevölkerung viele Menschen vorhanden sind, die viele Probleme wesentlich kompetenter beurteilen können als sie, um mit diesen Menschen in einen Dialog zu treten, z.B. mit den beiden Herren, die die Bundesregierung kritisieren, den Herren Wodarg und Bhakdi, in einen Dialog zu treten, von dem jeder etwas hat, dann gibt dies der Bevölkerung die Möglichkeit, sich ein eigenes Urteil zu bilden.
Was hindert die Veranstalter von Talkshows daran, anstatt ihren Konsumenten politisches Gebrabbel mit den immerselben Akteuren zuzumuten, die Virologen Christian Drosten, Alexander Kekulé und Wolfgang Wodarg und Sucharit Bhakdi einzuladen und über die Maßnahmen gegen COVID-19 diskutieren zu lassen? Was hindert die Mainstream-Medien überhaupt daran, einen Dialog mit Kritikern der Bundesregierung zu ermöglichen? Haben Sie Angst, dass ihre eigene Inkompetenz dabei zu sehr deutlich wird, Inkompetenz und Überflüssigkeit? Wollen Sie verhindern, dass Bürger sich ein unabhängiges Urteil bilden?
Offenkundig. Und dass sie das verhindern wollen, sagt mehr als tausend Worte. Inkompetenz lässt sich nicht verbergen. Nicht einmal Honecker oder Ulbricht konnten verhindern, dass alle wussten, wie inkompetent oder dumm sie waren. Sie konnten verhindern, dass offen über sie gelacht wurde und Kritiker einsperren.
Das sind die Mittel der Armseligen, der kleinen Lichter, die ohne den Apparat, der sie stützt, am Wegrand sitzen und von allen, die vorbeigehen, übersehen werden. Es ist vermutlich kein Zufall, dass dies auch die Mittel sind, die öffentlich-rechtliche Journalisten-Darsteller präferieren.
Bleiben Sie auf dem Laufenden mit ScienceFiles.
ScienceFiles ist ein privates Blog, das u.a. auf Grundlage der Spenden unserer Leser betrieben wird.
Unterstützen Sie unseren Fortbestand als freies Medium.
Vielen Dank!
[wpedon id=66988]
- ScienceFiles-Spendenkonto (einfach klicken)
- Sponsern Sie ScienceFiles oder Artikel von ScienceFiles (einfach klicken)
Folgen Sie uns auf TELEGRAM
Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
ScienceFiles-Shop
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Wut-Journalisten: Der BREXIT offenbart die tiefe Krise des deutschen Journalismus
Drei Grüne Affen
“Stimmungsmache mit” Tagesschau Texten gegen Kritiker der experimentellen COVID-19 Impfstoffe
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Würden sich Experten mit Moral und Ethik überhaupt in solche “Talg” Shows begeben?! Ich würde es nicht tun, schon alleine deshalb, damit sich diese nicht an besseren Einschaltquoten erfreuen können…
Ich würde mich schon schämen, mich später mal (wenn dieser rrgm-Alptraum vorbei ist) auch nur als Zuschauer unter lauter Duracell-Klatschhäschen verortet finden zu müssen.
Und vorne eine Steiftierchen (Kommando-Knopf im Ohr) – vorzugsweise von der Roten Kapelle DDR 1.0 !, die immer dann abregelt, wenn´s zur Sache kommt oder die Statisten nicht mehr weiterkommen.
Wie peinlich!
Man kann sich das nur antun aus Respekt und Solidarität gegenüber dem- oder derjenigen, die in Unterzahl gegen die AP=ÖR-Meute antreten darf. Allein das ist schon unwürdig.
Besser wäre natürlich ein eigenes Programm, damit der ÖR-Dreck (dem man nur mit Windkraft betreiben dürfen sollte) außen vor bleibt. Bis dahin gilt: ab und zu die elektrische Lügenmaschine abstauben, damit man sie nach Kündigung des Rundfunk-Staatsvertrages nicht suchen muß 🙂
Da uns gefühlte Jahrzehnte lang die EIGENE natürliche Meinung zu den Dingen von den Sandra Maischbergers und Anne Wills dieses Landes methodisch qua sinnfreiem Gelabere abtrainiert wurde, zeigt sich in Zeiten wie diesen die früher bereits eher schwach ausgeprägte Diskursfähigkeit Deutschlands heute als quasi nicht mehr vorhanden.
Im Artikel der Tagesschau wird der “Datenanalyst Philip Kreißel” erwähnt, der das alles herausgefunden haben will. Kreißel ist ein interessanter Typ. Er ist Autor beim ultralinken Hetzblog “Volksverpetzer” und er arbeitet bei der “Ichbinher”-Sekte, die bei Facebook durch Massenkommentare unliebsame Beiträge unter Meldungen von ARD/ZDF und Mainstreammedien nach unten schieben und Beiträge, die in ihre Ideologie passen, durch Massenlikes pushen.
Davon abgesehen ist er ein Anal-yst, der es tatsächlich schafft, die Anzahl der Aufrufe bei Youtube aus der Fußleiste zum Video abzulesen. Respekt vor so viel Kompetenz.
Wenn Figuren wie Gensing als Aushängeschild für die Klientel der Faktendingens hergenommen werden, müssen die sich nicht wundern, daß die keiner ernstnimmt. Und wieder springt mein latenter Namensokkultismus an: Gensing hört sich schon schmierig an, aber Kreißel ist da noch besser ^^
Die wollen halt immer noch influencen, während die meisten Leute sich inzwischen mit ihren eigenen Angelegenheiten befassen und sich zunehmend eine eigene Meinung bilden.
Die Grünen et alii haben vorübergehend schlicht die Deutungshoheit völlig verloren. Von 100 auf 0 in wenigen Tagen. Jetzt wird ihnen Angst um ihre Pfründe.
Die genannten alternativen Theorien sind glaubwürdiger als eine Regierung, die uns plötzlich angeblich beschützen will, wo doch sonst eher so eine Art Genozid ihr Programm ist. Wobei, die Regierung hat sich bei Corona noch zurückgehalten, verglichen mit den Medien, deren hässliche Fratze wirklich zum Vorschein gekommen ist.
D’accord zu diesem wundervollen Text, Herr Klein!!
Habe ich wieder gelacht und Endorphine ausgeschüttet! Die Zustände und der Zeitgeist in diesem dekadenten Land sind wirklich nur noch mit beißender Satire zu ertragen!
Heiterkeit und innere Unabhängigkeit (Désinvolture) gehören zu den gewaltigsten Waffen, über die der Mensch verfügt. Bleibe stoisch und unerschütterlich, um (vorerst) auf verlorenem Posten auszuharren!
Ich hätte da was für die Experten von Faktenfinder, Faktenchecker und Ko-KG.
Da muß schleunigst was gegen solche anrüchigen und vmtl. tendenziellen Artikel unternommen werden, die am Ende von den Checkern auch noch übersehen werden könnten!
Also ran an den zufällig gefundenen Speck!
Irgendwie geht’s ums Sterbenlassen älterer weißer Europäer und um den Zusammenhang zwischen medizinischem Kranksparen und der Friedenswährung in der werten Gemeinschaft.
Mal sehen was dabei (außer Toten) rauskommt:
https://de.gatestoneinstitute.org/15877/coronavirus-aelteren-verlassen
Früher, als die Welt noch in Ordnung war, da gab es Fake-News nur an Stammtischen, auf Kaffeefahrten und in Kettenbriefen. Journalisten durften sich als das Salz der Erde fühlen, waren sie doch vom Schicksal dazu auserkoren, dem dummen Volk die Welt zu erklären. Dann kam das Internet und plötzlich konnte sich das dumme Volk kostengünstig und mit großer Reichweite äußern. Das hat ungefähr dreißig (in Zahlen: 30!) Jahre niemanden groß gestört, dann plötzlich wurde es zum Problem.
Nach 2015 wurden die staatlich postulierten und von der Journaille brav weitergetragenen Fake News so abenteuerlich, dass immer mehr Leute aus der Deckung kamen und widersprochen haben. Das ging nun natürlich nicht. Irgendwann muss dem ersten Journalisten aufgefallen sein, dass die jahrelange Gewissheit, dass das Volk viel dümmer sei als der Journalist, vom Volk nicht geteilt wird. In der Folge sind die Faktenfinder entstanden, um den Pöbel wortgewaltig zurück in die Schranken zu weisen. Das hat nicht ganz geklappt. Die Leser mussten mit Schrecken feststellen, auf welch erschreckend niedrigem geistigen Niveau sich große Teile der Presse bewegen.
Mein Highlight heute war ein Artikel des Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND), der die Frage stellte, warum Xavier Naidoo seit Jahren „Verschwörungstheorien und rassistische Thesen in die Welt“ blasen konnte, ohne dass es jemand groß gestört hat. „Warum hat es so lange gedauert, einen Rassisten als solchen zu benennen?“ fragt das RND und freut sich, dass Naidoos Karriere jetzt endlich zu Ende ist.
Da frage ich mich schon, warum monatelang jemand wie Kevin Kühnert von der Presse gehyped wurde. Wie viele Jahre wird es dauern, bis man erkennt, dass er ein ungebildeter, geistig eher unterentwickelter Schmalspur-Kommunist ist? Bei seiner Forderung, BMW zu verstaatlichen, hätte ich mir mal einen Faktencheck gewünscht. Will irgendjemand ernsthaft eine verstaatlichte Telekom zurück? Zwei Telefonmodelle zur Auswahl (mit Wählscheibe oder mit Tasten) und alle anderen Modelle strengstens verboten? Faxen nur mit teuer zertifizierten Geräten? Wahrscheinlich hätten wir mit der staatlichen Telekom bis heute noch kein DSL. Und das verstaatlichte BMW würde dann wahrscheinlich nur noch zwei einfache E-Autos anbieten, eine Limousine und einen Kombi. Bei Auslieferung nach mehr als zehn Jahren nach Bestellung gibt’s einen Trabi-Gedächtnis-Aufkleber kostenlos dazu. Das wären doch mal Fakten gewesen, die die Leser interessiert hätten.
Stammtische hatten und haben eine wichtige Funktion: Dampf ablassen. Insofern gilt das exakte Gegenteil von diesem Kurzschluss: Worte führen zu Taten. Nein, das Unterdrücken von Worten führt zu Taten.
In der heutigen Zeit, gibt es leider zu viele von diesen “snowflakes”. Sie haben es geschafft, immer mehr Schlüsselpositionen im Staat zu übernehmen. Besonders die Grünen, sind ein Sammelbecken von weichen und schwachen Menschen.
Diese sind nicht in der Lage, in einer nicht nur harten und grausamen, sondern vielmehr in einer bösartigen Welt zu (über)leben. Also bleibt ihnen nichts anderes übrig, als sich die Welt schön zu lügen. Sie sind darin so gut geworden, das sie nicht mehr zwischen ihrer Phantasiewelt und der Realität unterscheiden können. Alles was ihnen übrig bleibt, ist diejenigen zu verdammen, die nicht bereit sind sich der links/grünen Traumwelt zu unterwerfen.
Deshalb sehen sie sich selbst auch als heldenhafte Kämpfer gegen den Faschismus. Denn aus ihrer Sicht sind alle Positionen außerhalb des Marxismus, potentieller Faschismus. Demzufolge müssen alle, die sich dem Sozialismus wiedersetzen, Faschisten sein. Nur der Sozialismus/Kommunismus ist die einzig mögliche Gesellschaftsform.
Das gerade die Moslems bereits einen Propheten und ein heiliges Buch haben und Karl Marx und sein kommunistisches Manifest nicht wollen, ist für die Marxisten unvorstellbar. Aus ihrer Sicht meinen es die Moslems mit ihrer Religion nicht todernst. Sie sind nur aus sozialer Ungerechtigkeit religiös. Wenn man diese beseitigt und ihnen den Sozialismus nur richtig erklärt…
Marc Morano schreibt in seinem “Politically Incorrect Guide to Climate Change”, dass er 1-2mal tatsächlich zu Diskussionen mir Klimareligiösen eingeladen wurde, z.T. gemeinsam mit anderen “Klimaleugnern”. Während vor der Diskussion die Publikumsstimmung etwa 60:40 pro Klimareligion war, kehrten sich nach der Diskussion die Verhältnisse um. Aus diesem Grund wurden derartige Diskussionen danach abgesagt, selbst die, die schon in konkreter Planung waren. Wo käme man denn hin, wenn die Bürger Informationen aus verschiedenen Quellen erhalten und dann eine eigene Meinung bilden könnten???
Haben Sie nicht bei den Finanziers der ” Faktenfindercheckerfüchse” die BUNDESREGIERUNG vergessen?
Ein richtig gut sitzender Watschen, und wie immer exzellent formuliert und in herrliche Schachtelsätze gepackt 🙂
Man kann sich zunehmend des Eindrucks nicht erwehren, daß die Genossen im Staatsfunk ohne Pflichtlektüre der Sciencefiles kaum mehr ordentlich ihren Dienst versehen können, o wie grausam.
Zum Thema Verschwörungstheorie
“…was manchen als Verschwörungstheorie gilt und vielleicht auch eine ist (um es herauszufinden, müsste man es prüfen)”
gestatte ich mir allerdings den mittlerweile obligaten Hinweis auf
https://sciencefiles.org/2016/01/05/verschwoerer-gegen-verschwoerungstheorien/
Frohe Ostern ins Engelland!