Maskenpflicht – Mit Freiheitskanonen auf Persönlichkeitsrechts-Spatzen
Wer die Beiträge zu SARS-CoV-2 auf ScienceFiles von Anfang an gelesen hat, der weiß, dass wir nicht nur bereits am 6. Februar genau das vorhergesagt haben, was dann Mitte / Ende März eingetreten ist, wir haben auch sehr frühzeitig darauf hingewiesen, dass Masken dabei helfen sich zu schützen. Während die Bundesregierung, die von Mainstreammedien auf einen Sockel gestellt und zur Anbetung freigegeben wird, während Jens Spahn insbesondere täglich mit einer neuen Einschätzung von Situation und Gesichtsmaske überrascht hat, schreiben wir, auch zum Ärger mancher unserer Leser, seit Beginn der SARS-CoV-2 Pandemie, dass es eine gefährliche Pandemie ist, mehr als 3.000.000 positiv Getestete und mehr als 200.000 Tote belegen das mehr als deutlich, wobei die Anzahl der Toten allein im Iran höher sein dürfte und versuchen, mit der wissenschaftlichen Forschung zu SARS-CoV-2 und COVID-19 Schritt zu halten und unsere Leser von den neuesten Ergebnissen zu unterrichten.
Iran – Tehran, 25th April.
Huge cemetery built for corona victims. According to local sources, the death toll exceeds the official figures tenfold.#covidsafe #Covid_19 #coronavirus pic.twitter.com/i1bHLmI1LC
— Farhang F. Namdar (@FarhangNamdar) April 26, 2020
Und nun ist sie da, die Maskenpflicht.
Und wegen dieser Maskenpflicht werden nun Kanonen aufgefahren, um auf Spatzen zu schießen.
Jeder normale Mensch, der eine Wahl hat zwischen einem Mittel, das ihm Schutz verspricht und keinem Mittel, das ihm Schutz verspricht, wählt dann, wenn er nicht darüber sicher sein kann, ob er Schutz benötigt oder nicht, die sichere Alternative: Das Mittel, das Schutz verspricht.
Nicht so im Land der Ideologen, in der die Realität von der ideologischen Einschätzung verdrängt wird.
Hier schreibt ein Kommentator bei der Tagesschau:
Und bei Heise schiebt Marcus Klöckner noch ein schwereres Geschütz in den Ring:
“Ab Montag wird es in Deutschland eine bundesweite Maskenpflicht geben. Dieser Schritt ist ein weiterer schwerer Angriff auf die Grundrechte – in diesem Fall vor allem auf das Allgemeine Persönlichkeitsrecht. Die Maßnahme steht meines Erachtens in keinem Verhältnis zur Gefahrenlage. Der Einsatz einfacher Masken, wenn es darum geht, die Verbreitung des Virus zu verhindern, muss hinterfragt werden. Die angeordnete Maskenplicht ist diskriminierend. Sie wird in dieser Pauschalität keinen Bestand haben und in Kürze von den Gerichten als rechtswidrig eingestuft werden.”
Die Frage, ob etwas in einem Verhältnis zu einer Gefahrenlage steht, ist natürlich eine Frage, die man nur auf Basis einer genauen Kenntnis dieser Gefahrenlage beantworten kann. Diese Kenntnis hat niemand, auch Herr Klöckner nicht. Dennoch ereifert er sich über die Pflicht, eine Maske zu tragen, die aus seiner Sicht diejenigen diskriminiert, die aus gesundheitlichen Gründen keine Maske tragen können und ansonsten einen schweren Angriff auf das allgemeine Persönlichkeitsrecht darstelle, wie er meint.
Es gibt in Deutschland ein weit verbreitetes Talent, sich nicht nur auf Nebenschauplätzen auszutoben, sondern darüber hinaus aus Mücken einen Elefanten zu konstruieren. Wessen Persönlichkeitsrecht durch das Tragen einer schlichten Gesichtsmaske, die ihn im besten Fall schützt, im schlechtesten Fall nicht, beeinträchtigt ist, der sollte sich ernsthaft fragen, was für ein mickriges Persönchen er da entwickelt hat, wenn es bereits durch das Tragen einer Masken beeinträchtigt werden kann. Warum nun in einem Land, dessen Bürger ein Netzwerkdurchsetzungsgesetz akzeptieren, in dem niemand seine Freiheitsrechte durch den systematischen Zwangsentzug von Steuern und Abgaben zu einem Anteil am Einkommen, der noch vor Hundert Jahren zu Aufständen geführt hätte, bedroht sieht, und in dem niemand auch nur ansatzweise auf die Idee kommt, die totalitären Strukturen, die unter den Ausreden, man wolle gegen Rechts kämpfen oder das Klima schützen, etabliert worden sind, auch nur infrage zu stellen, ausgerechnet das Tragen von Masken, das – im Gegensatz zu dem, was Klöckner behauptet – davor schützt, mit SARS-CoV-2 infiziert zu werden, zum großen Kampf um die Freiheit stilisiert wird, it is beyond me, und teilt sich wohl nur demjenigen mit, der eine ähnliche ideologische Welt bewohnt wie Klöckner und der Kommentator Reginald.
Vielleicht muss man den Aufstand gegen die Maske als eine Art Stellvertreterkrieg sehen. Der kleine Mensch, dem systematisch durch seine Regierung die Freiheit geraubt wurde, er setzt nun ein Zeichen. Gegen die Maske. Er setzt das Zeichen verbal, denn natürlich wird auch Herr Klöckner nicht soweit gehen, ohne Maske in seinem Supermarkt zu erscheinen – aus Angst vor den Konsequenzen – oder aus Bigotterie.
Das alles gilt, wie gesagt, auch dann, wenn Masken keinen Schutz bieten. Sie bieten aber Schutz. Sie schützen denjenigen, der nicht infiziert ist, vor einer Infektion und hindern denjenigen, der infiziert ist, daran, andere zu infizieren. Wir haben schon vor einiger Zeit eine Grafik publiziert, die Chris Martensen auf Peak Prosperity verbreitet hat und die zeigt, dass es in Ländern, in denen es schon lange eine Maskenpflicht gibt, besser gelungen ist, die Pandemie einzudämmen als in Ländern ohne Maskenpflicht.
Schließlich ist es ein Eingriff in die allgemeinen Freiheitsrechte ANDERER, wenn sich Herr Klöckner irrt und sein Trommeln gegen Masken dazu führt, dass Infizierte ohne Maske nicht Infizierte ohne Maske anstecken. Es gibt kein Recht darauf, andere anstecken zu können. Die Freiheit des Einzelnen endet da, wo die Freiheit des anderen eingeschränkt wird (nicht anfängt, wie Linke gerne behaupten). Wer durch das Ausleben seiner Freiheit die Freiheit anderer beeinträchtigt, etwa durch Lärm oder ungehindertes Verbreiten von SARS-CoV-2, der missbraucht seine Freiheit, was natürlich sein gutes Recht ist, aber unwillkürlich in den Naturzustand von Thomas Hobbes führt, in dem bekanntlich jeder das Recht auf alles hat, so dass sich derjenige, der seine Freiheit zu Übergriffen auf andere missbraucht, nicht wundern muss, wenn seine Handlungen ernste Konsequenzen für ihn haben.
Weil dem so ist, haben wir uns mit Spreadshirt zusammengetan und eine eigene Maske aufgelegt. Wer sie erwerben will, der kann dies durch einen Klick hier oder auf die Abbildung tun.
Die Maske kann mit Filtern ausgestattet werden, wie es sie z.B. bei Amazon hier zu bestellen gibt, denn sie ist zweilagig:
Folgen Sie uns auf TELEGRAM
Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
ScienceFiles-Shop
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
FrüchtchenfürFeiertage: die leistungslose Generation muckt auf
Unsinn der Woche: Schutz vor der Verbraucher-Nanny-Zentrale
Vollkommen übertrieben: Schon die Sterblichkeit der “tödlichen” Wuhan- und Alpha-Varianten von SARS-CoV-2 war geringer als die von Influenza [Neue Studie]
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Robert Habeck hat es auf den Punkt gebracht:
Ich wills mal so sagen: Eine Maskenpflicht ist sinnvoller und greift weniger in die Freiheitsrechte ein wie die Verschleierungspflicht in gewissen Religionen.
Eine Maskenpflicht macht halt wenig sinn, wenn es nirgendwo welche zu kaufen sind.
Die empfohlenen Filter sollen irgendwann im Juni kommen.
Was hilft es wenn man eine Maske für über 10 Euro kauft und die dann jeden Tag tragen muss weil man keine andere hat.
Die Politik hätte genug Zeit gehabt bei lokalen Herstellern die Produktion mit Unterstützung hoch zu fahren, nur Herr Spahn kauft lieber bei der Quelle die Bayern und Canada bereits mehr oder weniger unmittelbar vom Flugzeug auf die Müllkippe gefahren hat.
Wobei es ja die selbe Politik ist die zuvor noch Hilfsgüter Tonnenweise verschenkt hat obwohl bereits Warnungen vorhanden waren.
Ganz abenteuerlich wird es wenn ein Gates für seine Impfinvestitionen zu bester Sendezeit regelmäßig werben darf. Wie Problematisch die von WHO und Gates beworbenen durchgeführten Impfaktionen sind kann man zuhauf finden, das wird aber völlig ausgeblendet.
Das Impfungen rudimentär getestet und die Verantwortung von den Herstellern nicht gewünscht wird spricht auch Bände.
Das zusätzlich noch ein ID2020 Projekt von den selben Akteuren vorangetrieben wird weckt jetzt nicht wirklich vertrauen. Nicht zu vergessen Bill Gates Ted Reden wo er die Probleme der Überpopulation durch Impfung lösen will.
Das zu Beginn Obduktionen die besser erklären können warum die Menschen an dem Virus sterben nicht erwünscht waren ist jetzt auch nicht als vertrauensbildende Maßnahme zu sehen. Wenn man Ärzten folgt, dann greift der Virus wohl anders an als ursprünglich angenommen weshalb viele die mechanisch beatmet werden auch sterben.
Der Dank muss den Ärzten gelten die hier Ihre Beobachtungen machen und Ihre Therapien anpassen.
Es ist schon grotesk, wie das rot/grüne Mediengeschmeiß den alternativen Mainstream mit einem Stöckchen vor sich her treibt und diese genüsslich und ohne den Hauch einer tiefergehenden Überlegung danach schnappen. Gerade die Frontfiguren der alternativen “Journalisten” tun sich hier unrühmlich hervor und es fällt auch nicht schwer, das Motiv dahinter zu erkennen, wenn ein Herr Elsässer darüber jammert, auf einer seiner Compact-Ausgaben sitzengeblieben zu sein, um sodann mit dieser Freiheitsrechtekeule die Aufhebung des Lockdown zu fordern.
Und auch der allseits beliebte deplorable climate scientist Tony Heller bringt ein Video nach dem anderen heraus, in dem er vor Freiheitsraub durch die Regierung warnt, und anscheinend Covid-19 für eine Finte der Regierungen hält. Und sämtliche bekannteren Liberatier im Internet sind auch auf diesen Zug aufgesprungen. Ja, Freiheit ist ein wertvolles Gut, aber man bekommt ja mittlerweile den Eindruck, dass auch die Libertarier einen Glauben haben, nämlich den von der bedingungslosen Freiheit. Und irgendwer vergleichte Masken mit Maulkorb (auf Conservo?), weil man sich ja mit aufgesetzten Masken nicht unterhalten kann, und weil ein Großteil der Mimik wegfällt. Also langsam meine ich, dass Teile der Alternativen auch nur noch reagieren (wie Sie sagen “vom Stöckchen des Mediengeschmeiß getrieben). Es wird langsam peinlich. Im Video “What Koreans Think of Wearing Masks During COVID-19 [Street Interview]” https://www.youtube.com/watch?v=nZpKKI4MxDA von Asian Boss kann man die maskentragenden Koreaner gut verstehen, also die Stimmen sind gut hörbar, und über die Untertitel bekommt man den Eindruck, dass die Koreaner gut bescheid wissen, über Covid-19 und dass es eine Tugend ist, Masken zu tragen. Aus Selbstschutz und um andere zu schützen. Wieso bekomme ich eigentlich den Eindruck, dass “der Westen” in sich kaputt ist, während die Menschen in den asiatischen Ländern noch über die Tugenden verfügen, die uns abhanden gekommen sind/abhanden kommen?
Ein Problem mit den Masken ist, daß einigermaßen sichere Masken Einwegartikel sind, also nach einmaligem Gebrauch eigentlich zu entsorgen sind (wohin bloß?). Zwar gibt es Hinweise, daß man medizinische Masken beispielsweise im Backofen desinfizieren kann, aber wie oft vertragen medizinische Masken eine derartige Behandlung?
Wenn man es genau nimmt: Wenn schon Masken zur Pflicht gemacht werden, müßten die Regierungen doch jeden Tag jedem Menschen mindestens eine FFP-Maske zur Verfügung stellen, natürlich kostenlos.
missmanagement unserer bundesregierung, beteiligt alle parteien.
2012-2013 regte das robert koch institut eine aussprache im bundestag an, da ja eine pandemie eher die regel alls die ausnahme ist, der bundestag tagte zwei tage, ohne ergebniss, vorsorge wurde trotz ernsthafter mahnungen nicht getroffen, so summiert sich die merkelsche regierungszeit – fehler über fehler – aus angst vor dem tod nun selbstmord verübt – alles steht still – eben weil man keine vorsorge geschweige einen pandemie plan machte – masken für systhem relevate personen , nicht mal das, da staunt man über die umfrage werte, und fragt sich – plötzlich aufgewacht in der DDR – scheint noch schlimmer – grundgesetzlich verankerte rechte – nichts mehr wert – der bürger nur noch zahlhansel und medienbetrogener – statt nun dann auf eigenverantwortung der bürger zu setzen – erlasse ohne ende – da lobt man sich lieber selbst – ja der böse trump posaunt es aus allen ecken –
eben sich selbst erhöhen – massenmanipulation aller orten – ich jedenfalls kenn niemand der die tollen merkelschen umfrageergebnisse teilt. hurra auf in den untergang.
das drama der erneuerbaren : der mensch der irrt solang er strebt – DIE DUNKELFLAUTE
https://www.youtube.com/channel/UCZVy8CuvJVJZ9HIc8oVF19Q
scheint unsere volksverTRETER vertreten sich lieber selbst – und TRETEN das bürgertum
Merkel & grüne Konsorten haben sich einer hypothetischen Gefahr zugewandt, die mehr Kontrolle über das Gemeinwesen versprach, nämlich einer angeblichen Klimakatastrophe.
Mit Hilfe dieser Formel konnte man sämtliche Lebensbereiche, angefangen von der Energieversorgung über den Individualverkehr, die Agrarwirtschaft bis tief in die individuellen Gewohnheiten wie Reisen und Fleischverzehr in die gewünschten, tiefgrünen Bahnen lenken.
Nennt sich die Große Transformation.
Da stören natürlich konkrete Gefahren wie dieses Virengedöns, die lenken nur vom Thema ab.
Und natürlich wollte man schon damals die Wissenschaften, die einer Pandemie entgegenarbeiten können, nicht mehr im eigenen Land haben oder sogar verbieten.
Biotechnologien wie die Gentechnik, die chemische und pharmazeutische Industrie passten einfach nicht in die einfache Welt der grünen Denker, denen sich unsere “modernen” Politiker angeschlossen hatten. Besser passte da schon das Gender-Geschwurbel, welches der unwissenschaftlichen Denkweise der grünroten Eliten entgegenkam, hipp aber nutzlos.
Hätte man nur einen Bruchteil der Summen, die für all diese Wenden und Pseudowissenschaften ausgegeben wurden, in Katastrophen- und Gesundheitsvorsorge incl. konkreten Plänen gesteckt, stünden wir heute wirklich als Weltspitze da und unsere Wirtschaft liefe bereits wieder auf vollen Touren.
Aber wie sagte schon ein großer SPD-Politiker “Hätte, hätte, Fahrradkette”
“Die Frage, ob etwas in einem Verhältnis zu einer Gefahrenlage steht, ist natürlich eine Frage, die man nur auf Basis einer genauen Kenntnis dieser Gefahrenlage beantworten kann. Diese Kenntnis hat niemand, auch Herr Klöckner nicht.”
Halleluja! Endlich hat’s mal einer gesagt. Etlichen Deutschen sollte man auftragen diese Sätze hundertmal abzuschreiben – vielleicht hilft’s.
Bei Ihrer Grafik „WEAR IT“, wonach die Übertragungswahrscheinlichkeit bei allgemeinem Maskentragen auf 1,5 % sinkt, fällt mir sofort Christian Drosten ein:
.
„Mit der Maske hält man das nicht auf. Die technischen Daten für das Aufhalten von Corona mit der Maske sind nicht gut.“ – Christian Drosten im „Talk aus Berlin“ am 30.01.2020
.
Sind die „technischen Daten“ hinter Ihrer Grafik „WEAR IT“ also so geheim oder so falsch, dass Christian Drosten sie leugnet?
Hat jemand connections nach Tschechien oder kennt Tschechen, die Verbindung in die Heimat halten, und kann erläutern, was dort für Maßnahmen wann getroffen wurden? Es würde mich mal sehr interessieren, wie es dort inzwischen mit Corona aussieht, denn die haben doch wohl recht früh angefangen, sich Masken zu basteln und die auch zu tragen.
Wenn die das beibehalten haben, müßte man doch inzwischen einen Effekt sehen?
Die Regierung hat dort die Informationen zusammengestellt: https://www.vlada.cz/en/media-centrum/aktualne/measures-adopted-by-the-czech-government-against-coronavirus-180545/
Fallzahlen: https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19 (die können und wollen, im Gegensatz zu DE, sogar sagen wo wie viel Schutzmaterial verteilt wurde)
Naja, eine Maskenpflicht ist eine Sackgasse, denn sie führt weg von der Rückkehr zur Normalität. Wer setzt sich mit einer Maske ins Café?
Die Argumente gegen Masken sind doch schon seit Monaten weit und breit kommuniziert worden. Warum sollten unvoreingenommene Gerichte daher jemanden verurteilen, nur weil er nicht am Maskenball teilnimmt? Der Maskenball ist der Volkssturm unter den Maßnahmen – als hätten wir das CE-Kennzeichen und die Normen für Arbeitschutz nicht ohne Grund eingeführt!
Warum versteift man sich auf den Fremdschutz, wenn doch der Eigennutz völlig ohne staatliche Kontrolle auskommt? Seltsamerweise ist eine Maske mit Ausatemventil weiterhin erlaubt, obwohl sie keinerlei Fremdschutz bietet. Warum geben wir den problematischen Fremdschutz nicht gleich ganz auf und sparen uns die ganzen Konflikte?
Die ganzen Freiheitsfrömmler haben kein Problem mit der körperlichen Unversehrtheit der Mitmenschen, an denen sie eine lebensgefährliche Körperverletzung begehen. In Zeiten einer Pandemie draußen unvorsichtig herumzulaufen ist wie alkoholisiertes Autofahren. Wegen Sicherheitsgurt und Rauchverboten wurde auch aufgeheult. All dies entspricht auf den ersten Blick nicht dem individualistischen Dogma. Aber dass VIren-Übertragung eine lebensgefährliche Körperverletzung ist, müsste doch auch eingefleischten Individualisten einleuchten.
Masken helfen genau wie Hygienevorschriften beim Wiederhochfahren der Wirtschaft. Wer nicht mit dem Meißel arbeiten will, bekommt halt den Holzhammer, in diesem Fall die Ausgangssperre.
Diese “Gefährdung” ist ungefähr genau so groß, wie die Gefährdung durch Abgase, durch Lärm oder durch Fleischkonsum, wodurch man wiederum die Umwelt schädigt was andere schädigt. Da lässt sich einiges draus stricken; die Grünen freuen sich bestimmt schon.
Das “Fass” hätte ich jedenfalls nicht aufgemacht 🤗, ganz abgesehen davon, dass Grundrechte ja auch nicht wertlos sind und ganz abgesehen davon, dass in meiner Stadt mit 600.000 Einwohnern angeblich 500 Fälle vorliegen..das wäre schon verdammt Glück, an so jemand auch nur zufällig vorbei zu gehen 🤔 jaja.die Dunkelziffer…aber können wir nicht wenigstens warten, bis die Ärzte erhöhtes Aufkommen respiratorischer Beschwerden melden?
Ich finde die Angstmaschine.absolut übertrieben und frage mich, wo die Eigenverantwortung geblieben ist, die so ein leben ja überhaupt erst lebenswert macht. Es ist doch banane, dass jetzt die Maskenphobiker beim Rewe nach gesonderten Öffnungszeiten fragen müssen, statt dass sich Risikogruppen ihres Risikos entsprechend zu verhalten aufgefordert werden.
Darüber hinaus umtreibt mich die Sorge, dass wir uns mit dem ganzen Abstandsgehalte und Maskengetrage nicht auch eine gefährliche Empfindlichkeit einfangen können, die alles nur verschlimmert. Hab ich jedenfalls schon mehrfach so gehört/gelesen…ist das denn falsch?
Sie demonstrieren eindrucksvoll, dass sie vom Thema überhaupt nichts verstehen. Abgesehen davon, dass die 500 bekannten Fälle ihter Stadt definitiv nicht in ihre Nähe geraten werden, gerade weil sie bekannt sind und somit betreut werden, haben sie vermutlich noch nie etwas von Inkubationszeiten und Übertragungswegen gehört. Vielleicht sollten sie sich erstmal ins Thema reinlesen. Material gibt es hier schließlich genug. Aber wer schon im einleitenden Satz eine Gefährdung durch Sars-Cov-2 leugnet, sie gar mit Abgasen gleichsetzt, hat imho schon die Grenze der Verantwortungslosigkeit hinter sich gelassen und handelt grob vorsätzlich.
Witzig! Bis heute sind gerade Mal 15% positiv gewesen…von einer Erkrankung ganz zu schweigen. Da war dann wohl doch nicht so viel mit “symptomloser Ansteckung”, Inkubation und so, wa?
Haste wenigstens ein schlechtes Gewissen jetzt?
Es gibt schwache bis mittlere Evidenz, dass Masken und aehnliche Hygiene-Massnahmen medizinisches Personal schuetzen. Metastudie von 2017:
https://academic.oup.com/cid/article/65/11/1934/4068747
Das gilt aber fuer Leute, die sich andauernd um Kranke herum aufhalten. Die Wahrscheinlichkeit unter hoher Ansteckungsgefahr zu stehen, wenn man sich im Freien aufhaelt, oder in einem moderat vollen Supermarkt, ist sicher nicht vergleichbar mit einem Krankenhaus. Deshalb ist eine Maskenpflicht, auch noch mit horrenden Strafen, sicher nicht angemessen und gerechtfertigt. Jeder kann und darf sich mit Masken schuetzen, wenn er will und welche bekommt (insbesondere solche mit Vorerkrankungen und die Paniker). In einer Diktatur ist so was eben Pflicht, in einem freiheitlich orientierten Staat waere es eine Empfehlung. Diesbezueglich unterscheidet sich die BRD nicht mehr von einem totalitaeren Staat (wie auch in vielen anderen Belangen).
Woher wollen sie wissen, wer um sie herum asymptomatisch aber dennoch hoch infektiös ist? Gerade in Supermärkten, wo jeder alles angrabscht, wo Klimaanlagen im Dauerbetrieb laufen (die übrigens nie gereinigt werden), ist eine Maskenpflicht durchaus angebracht. Anders gefragt, warum werden die erfolgreichen asiatischen Konzepte nicht einfach eins zu eins übertragen? Offensichtlich arbeitet man dort weit restriktiver und erfolgreicher an dem Problem. Und noch etwas, die einzigen Paniker, die ich sehen kann, sind die im Artikel beschriebenen.
6 Wochen ohne Masken in Supermärkten und die Fallzahlen sind nicht durch die Decke gegangen. Warum sollen dann plötzlich Masken in Supermärkten notwendig sein?
Warum dürfen Geschäfte mit Verkaufsfläche nur bis 800m² öffnen ist der Virus erst ab 801m² ansteckend oder gefährlicher?
Oder nur in Möblhäusern aber nicht in Autohäusern ansteckend?
Es geht nicht darum das Masken helfen sondern das man von der Regierung Wochenlange belogen wurde.
Klar kann man über nacht schlauer werden und auf das geschwätz von Gestern schei…
Aber wenn man als Regierung nicht bescheid weiß und dann blödsinn erzahlt und trotz besserem wissen an dem Blödsinn festhält um die eigene Fehleinschätzung nicht zugeben zu müssen, um dann 6 Wochen später doch ne 180 Grad Drehung zu machen…
Die Leute haben einfach die Schnauze voll von solchen Diletanten wie Spahn, Söder, Seehofer, Maaß und Merkel.
Die Liberalen, Libertären und Libertiner in Deutschland sind in der Position der Matrosen eines türkischen Schiffes in der Seeschlacht von Lepanto, denen die Munition ausgegangen war und die daraufhin unter lautem Geschrei mit Orangen nach einem spanischen Schiff warfen, das entern kam (ein gewisser Miguel de Cervantes war an Bord des spanischen Schiffes und vergaß die Absurdität der Situation nie): Keine Themen mehr, nur noch ein vager Glaube an eine nicht näher definierte, aber stets diffus als irgendwie eingeschränkt empfundene “Freiheit”, und kein politisches Personal, das aufzumucken wagt, wenn Donna Infernalia mit dem Zeigefinger droht – da bleibt nur noch zeternde Symbolpolitik.
Die Gefahr vom Staat geentert zu werden, ist immer gegeben. In der jetzigen Situation würde es Liberalen, Libertären und Libertinern besser zu Gesicht stehen, die Gefahr durch Corona zu würdigen, und einzusehen, dass sie nicht in der Lage eindeutig zu belegen, dass keine Gefahr besteht. Davon bleiben andere Argumente, wie die Schädigung der Wirtschaft durch Stimuluspakete, Negativzinsen, Beschränkung wirtschaftlicher Betätigung auf das, was vom Staat als essentiell angesehen wird, und die mögliche Ausnutzung dieser Situation für die weitere Transformation in eine Nachhaltigkeitsgesellschaft, unberührt. Dagegen wirkt der Aufschrei gegen eine momentane Maskenpflicht surreal.
Letzte Woche hatte ich schon angemerkt, dass die Ideologien des Liberalismus und Libertarismus ganz offensichtlich nicht umsetzbar sind, weil die ueberwiegende Mehrheit der Weltbevoelkerung aus Angst vor den Totalitaeren dieser Welt kuscht, anstatt sich zu wehren. Das Schweigen der Laemmer. Barbarische Zeiten. Evidenz spielt keine Rolle mehr, ausser beim Abzaehlen der verbleibenden Munition.
Länder wie Japan oder Singapur als Beispiel für den Sinn der Maskenpflicht zu nehmen ist Unsinn.
Dass sich der Virus dort nicht so verbreitet hat liegt kann einfach daran, dass in diesen Ländern neben einem größeren Sinn für Hygiene vor allem weitgehender Verzicht auf Körperkontakt praktiziert wird. Umarmung bei Begrüßung und Bussi links und rechts wie in Italien – in solchen asiatischen Ländern undenkbar. Auch Handschlag wie in Deutschland gibt es dort kaum.
Nichtmal 0,1% der Bevölkerung sind bei uns aktuell infiziert, weniger als 10% gehören zur Risikogruppe – warum sollen dann 100% eine Maske tragen? Seit Wochen fällt die Zahl der Infizierten, die Reproduktionszahl verharrt seit dem 21.03. unter 1. Und trotzdem treibt die Regierung eine Aktionismus-Sau nach der anderen durchs Dorf.
Sicher haben Sie einen Beleg für ihre Behauptung – oder?
SARS-CoV-2 ist übrigens ein Virus, das auf keinerlei Immunität in Bevölkerungen trifft. Dass 0,1% Infiziert sind, heißt nur, dass 99,9% noch infiziert werden können oder haben Sie ein Indiz dafür, dass SARS-CoV-2 ausgestorben ist.
Und wenn wir gerade dabei sind: Übernehmen Sie die Verantwortung dafür, wenn das neue Coronavirus wiederholt, was N1H1 um 1918 getan hat, nach einer relativ milden ersten Welle noch zwei sehr tödliche Wellen folgen zu lassen?
Die sogenannten “asymptomatischen Fälle” lassen sich durchaus als Zeugnis einer starken Immun-Abwehr verstehen. In diesen Fällen haben die Leute zwar im Rachen- und Nasenraum nachgewiesene Viren SARS-CoV-2, aber die “Virenfabrik” in Rachen und oberen Atemwegen kommt nicht richtig in Gang, weil die körperliche Immun-Abwehr offenbar dagegen hält. Zumindest werden andere Organe nicht befallen.
Das spräche dafür, an der eigenen Immun-Stärke zu arbeiten.
Übrigens besitzt ein Fötus vor der Geburt keinerlei Immunität, empfängt jedoch beim Geburtsvorgang einen Teil der Viren- und Bakterienlast der Mutter, um damit sein Immun-System auszubilden.
MHC-Polymorphismen bedingen unterschiedliche Resistenz gegen unterschiedliche Erreger. Das trug durch eine genetische Veränderung in der europäischen Bevölkerung z.B. zum Verschwinden der Lepra in Europa zwischen 1400 und 1600 bei (nach Krause-Kyora et al 2018). “An der eigenen Immun-Stärke arbeiten” geht da leider nicht, die Dinger sind angeboren und nicht zu ändern.
BBC und jetzt Guardian haben Zahlen zu Erkrankungshäufigkeit in verschiedenen Ethnien im UK, aber schreiben das natürlich sozialen Umständen zu, weil die Leute aus der Karibik doch immer so böse unterdrückt werden.
@Michael Klein – “SARS-CoV-2 ist übrigens ein Virus, das auf keinerlei Immunität in Bevölkerungen trifft”: Stimmt schon; es gibt ABER auch Kreuzresistenz. Ob z.B. bestimmte Formen des vulgären Schnupfens einen (relativen?) Schutz vor Covid bieten, lässt sich derzeit nicht sagen.