Unterstützung für ANTIFA! UN outet sich als kommunistische Organisation
Die Masken fallen in den letzten Tagen besonders schnell. Ein Verdienst von Black Lives Matter (nichts ist so schlecht, als dass es nicht für etwas gut ist).
Black Lives Matter (BLM) isteine kommunistische Organisation,deren Ziel nicht darin besteht, Rassismus zu bekämpfen. Black Lives Matter wollen den Kapitalismus, die Wertgrundlage westlicher Gesellschaften zerstören und eine kommunistische Gesellschaft etablieren, in der die Partei derer, die bei George Orwell von den Schweinen gespielt wird, aus Schwarzen rekrutiert wird.
Die Antifa ist in allen Ländern, egal, ob sie gewalttätig auftritt oder sich kurzzeitig friedlich geriert, eine Organisation mit einer kommunistischen Agenda. Ziel ist es, den Kapitalismus und die Grundwerte, die westliche Gesellschaften auszeichnen: Individualismus, Eigentum, Rechtssicherheit zu beseitigen und durch eine kommunistische Phantasie in Gulag zu ersetzen.
Die angeblich angestrebte Beseitigung von Rassismus führt dazu, dass Grundlagen westlicher Gesellschaften, von der Chancengleichheit bis zur Besetzung von Positionen aufgrund von Leistung und Eignung, zerstört werden. Das Ergebnis ist eine Gesellschaft, in der wichtige Funktionen von Nullen besetzt sind, die in Situationen, in denen sie gefordert sind, schon deshalb versagen müssen, weil sie ungeeignet sind, die Positionen zu füllen. Die Bürgermeister der Städte in den USA, in denen es BLM gelungen ist, die öffentliche Ordnung zu zerstören, sind Prototypen dieser Entwicklung.
Die Erzählung von der Verantwortung, die Menschen angeblich für Klimawandel haben, sie basiert auf einer kommunistischen Vision geplanter Weltgesellschaft, in der die Grundlagen von individuellem Wohlstand durch ein Regime der erlaubten Verhaltensweisen ersetzt wird, Mobilität eingeschränkt und – wie es in der DDR zum Beispiel üblich war – durch staatlich genehmigte Reisen ersetzt wird. Vermutlich in der Weise, wie dies inChina bereits praktiziert wird, mit sozialen Konten, die das Reisen nur denen erlauben, die durch ihr soziales Verhalten keinerlei Anlass gegeben haben, an ihrer devoten Haltung gegenüber der Partei zu zweifeln. Mobilität ist natürlich nur eine der individuellen Freiheiten, die unter dem Vorwand, man müsse das Klima schützen, eingeschränkt werden sollen. Meinungsfreiheit wird eingeschränkt, weil Kritik an der Klimadoktrin so wenig gedudelt wird wie Kritik z.B. an der kommunistischen Partei Chinas. Entscheidungsfreiheit wird eingeschränkt, zum einen, weil Bürgern systematisch die Mittel entzogen werden, die notwendig sind, um z.B. Kaufentscheidungen zu treffen (durch Besteuerung und Verteuerung). Bewegungsfreiheit wird generell eingeschränkt, denn Fortbewegung mit einem Antrieb auf Basis fossiler Brennstoffe wird verboten, und es ist nicht genug Strom da, um die individuelle Fortbewegung aller zu gewährleisten. Das Gefängnis, das den Klima-Reaktionären vorschwebt, gleicht dem Gefängnis, in dem die KPCh ihre Bevölkerung hält.
Die Notwendigkeit, Migration zu steuern, hat nicht nur den Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration zuwege gebracht, sie wurde auch dazu missbraucht, den Global Compact zu einem Vehikel des Umbaus westlicher Gesellschaften zu machen:
Wir haben uns schon Anfang Oktober 2019 mit dem Global Compact beschäftigt und dabei u.a. darauf hingewiesen, dass er nur eines aus einer ganzen Reihe von Abkommen und Verträgen ist, die sich mit Flüchtlingen und Migration beschäftigen, dass er einen vollkommen ungewöhnlichen Namen trägt, den Leser unter einer Lawine von Plattitüden verschüttet, vornehmlich die Opferrolle von Frauen, die die UN in den 1990er Jahren in Peking festgeschrieben hat, auf Migranten überträgt, symbolisiert in der monoton und bis zum Erbrechen wiederholten Bekundung, man wolle Gender responsiv sein, was, da die meisten Flüchtlinge derzeit junge Männer sind, nur bedeuten kann, dass zukünftige Migratenströme vornehmlich aus Frauen bestehen sollen. Schließlich beinhaltet der Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration eine Reihe von Bekundungen, die sich auf die so genannte Hate Speech richten, die wie immer undefiniert bleibt und einmal mehr als Vehikel dient, um Kritik zu unterbinden und Meinungsfreiheit einzuschränken.
Obwohl der Compact doch eigentlich Flüchtlingsströme regeln will und nationale Rechte unberührt lassen soll, gibt es eine Reihe von Absätzen, in denen 1) in der Aufnahmegesellschaft vorhandener Widerstand gegen Zuwanderung kriminalisiert wird, 2) Migranten umfassende Anschwärtzungs-Rechte zugestanden werden und offen die Absicht erklärt wird, 3) das Informationsangebot von Medien (on- und offline) so zu zensieren, das nicht näher definierte ethische Standards eingehalten werden.
Auch die Regelung von Migrantenströmen wird dazu genutzt, eine Art kommunistischen Umsturz durchzuführen, in diesem Fall durch die Unterschichtung westlicher Gesellschaften durch Migranten, die natürlich nicht damit zufrieden sein werden, in den Aufnahmegesellschaften die Tätigkeiten zu verrichten, die die Mitglieder der autochthonen Bevölkerung nicht verrichten wollen. Der Konflikt zwischen Zuwanderern und Aufnahmegesellschaft ist vorprogrammiert, die Reaktion auf diesen vorhersehbaren Konflikt, sofern sie von der autochthonen Gesellschaft ausgeht, bereits durch eine Reihe von Regelungen kriminalisiert. Abermals scheint das Ziel darin zu bestehen, westliche Gesellschaften, die Werte, auf denen sie basieren und die Wirtschaftsform (den Kapitalismus), die sie erfolgreich gemacht hat, zu zerstören.
Schließlich hat 1995 in Peking mit der Weltfrauen-Konferenz ein weiterer Versuch, westliche Gesellschaften in ihren Grundlagen zu zerstören, unter dem Dach der Vereinten Nationen begonnen. Auch Feminismus/Genderismus ist in seinem Kern eine marxistische/kommunistische Ideologie. Auch Feminismus/Genderismus zielt darauf ab, die kapitalistischen und Wertgrundlagen, auf denen westliche Gesellschaften basieren, zu zerstören. Die Durchsetzung gesellschaftlicher Positionen mit ungeeigneten Personen, die aufgrund ihres Geschlechts, nicht aufgrund ihrer Leistung auf die Position gebracht wurden, sowie der Versuch nicht-produktive Tätigkeiten wie Care-Arbeit und andere Formen des sich Kümmerns, produktiven Tätigkeiten, von denen ein gesellschaftlicher Nutzen ausgeht, gleichzuordnen, zielt abermals auf die Grundfeste kapitalistischer Gesellschaften. Die Zerstörung der Meritokratie durch Quoten führt zu suboptimalen Ergebnissen und dazu, dass innovative und kreative Personen aus dem öffentlichen Leben, in dem offensichtlich keine Leistung, sondern Geschlecht zählt, verschwinden. Als Ergebnis werden wichtige gesellschaftliche Institutionen wie das Bildungssystem, das politische System, das Rechtssystem, die Medien zu Markets for Lemons, auf denen weitgehend Inkompetente Positionen untereinander tauschen (und dabei zerstören), auf dem ein Race to the botton stattfindet.
Die beschriebenen Entwicklungen haben folgende Gemeinsamheiten:
Sie gehen von Identitätslinken aus;
Ziel ist jedes Mal die Zerstörung des Wirtschaftssystems westlicher Gesellschaften;
Ziel ist es zudem, die Wertordnung westlicher Gesellschaften, die in individualistischen Grundrechten verankert ist, zu zerstören und durch kollektive, willkürlich zugewiesene Rechte zu ersetzen;
Ziel ist es, eine kommunistische Staatsform einzuführen, die volle Kontrolle über individuelle Bürger ausübt und deren Grundfreiheiten und Naturrechte zu Gegenständen staatlicher Zuweisung (und folglich des jederzeit möglichen staatlichen Entzugs) macht;
Und all die beschriebenen Entwicklungen haben eine weitere Gemeinsamkeit:
Die Weltfrauenkonferenz 1995, die quasi Kick-Off der Verheerungen ist, die der Staatsfeminismus seither angerichtet hat, wurde von der UN ausgetragen, in der UN vorbereitet, von der UN finanziert;
Der Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration geht auf eine Initiative der UN zurück. Er wurde von Mitarbeitern der UN ausgearbeitet, von der UN verbreitet, die Abschlusskonferenz in Marrakesch, auf der der Global Compact angenommen wurde, wurde von der UN vorbereitet und durchgeführt;
Die Agenda des menschengemachten Klimawandels wird im Wesentlichen vom Intergovernmental Panel on Climate Change, einer UN-Organisation betrieben. Die Erzählung des menschengemachten Klimawandels wurde in der UN erfunden, von dortaus verbreitet, über UN-Institutionen befördert und in den Weltwanderzirkus der UN Climate Change Conferences verwandelt.
Man kann auf dieser Grundlage den begründeten Verdacht entwickeln, dass die UN eine kommunistisch durchsetzte Organisation ist, deren Ziel darin besteht, die Wertgrundlage und das Wirtschaftssystem westlicher Gesellschaften zu zerstören. Man muss diesen Verdacht aber gar nicht entwickeln, man kann neuerdings die Gewissheit haben, dass die UN eine kommunistisch durchsetzte Organisation ist, deren Ziel darinbesteht, die Wertgrundlage und das Wirtschaftssystem westlicher Gesellschaften zu zerstören.
Die Zerstörung der Wertgrundlage und des Wirtschaftssystems westlicher Gesellschaften ist das erklärte Ziel der Antifa, die in den letzten Wochen Innenstädte in den USA in Schutt und Asche gelegt hat, zwischenzeitlich von Donald Trump zur Vereinigung erklärt wurde, die unter dem US Patriot Act gemäߧ 2331 als Organisation angesehen wird, die domestic terrorism verbreitet (nachzulesen im Einzelnen hier). Für alle, die es vergessen haben, die Gründe dafür sehen u.a. so aus:
ANTIFA and other radical left anarchist groups are organizing coordinated riots today in Oakland, CA (see video); Philadelphia (City Hall); Albany, NY; Madison, WI; Houston and Austin, TX; Indianapolis; New Orleans; Durham, NC; Salt Lake City; #Antifa#BLMpic.twitter.com/RIC7c4ilCg
Nun hat sich die UN zu Wort gemeldet, um ihre Sturmtruppe zu verteidigen, die ganz offenkundig dazu gedacht ist, das Zerstörungswerk, das man bei der UN mit Pakten und Regelungen und Vereinbarungen vorantreiben will, als Straßenmob zu begleiten. Das, was nun folgt, ist nicht mehr und nicht weniger als die Verteidigung einer terroristischen Vereinigung, die seit Jahrzehnten Terrorakte im öffentlichen Raum verübt. Auf die Idee, diese Zerstörung mit Meinungsfreiheit in Verbindung zu bringen, muss man erst einmal kommen, aber offensichtlich ist der UN, wenn es darum geht, ihren Straßenmob zu retten, nichts schäbig genug.
Ist der Hinweis auf “friedliche Vereinigung” Zynismus oder Dummheit, was meinen Sie?
Zeit die Finanzierung der UN zu beenden, Mr President!
RETWEET IF WE SHOULD DEFUND THE UNITED NATIONS♻️
— Donald J. Trump 🇺🇸 Greatest (@reaIDonalTrump_) June 20, 2020
Unterstützen Sie unseren Fortbestand als freies Medium.
Vielen Dank! [wpedon id=66988]
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Interessant. Zum selben Thema hat sich Hadmut Danisch auch geäußert – und kam zum gleichen Ergebnis. Da ist also was dran. Und wie! Ich kann mir nicht (mehr) vorstellen, wie unsere westlich, freiheitlich, demokratische Grundordnung noch verteidigt werden kann, wenn doch die allumspannende UNO und die EU-Brüssel ins selbe Horn blasen.
.
Zudem sehe ich so gut wie niemanden, der bereit ist, den Bürgerlich-Liberalen „in den Hintern zu treten“, damit sie anfangen, die Gefahr zu erkennen und Widerstand, auch im Kleinen, zu leisten beginnen. Derzeit keine guten Aussichten. Sogar Trump hält sich auffällig bedeckt und sehr passiv…
Es muss wohl unbedingt verhindert werden, dass sich am Ende noch jemand an die im Winter 1865-66 von Veteranen der Konföderierten-Armee gegründete Terrororganisation Ku Klux Klan erinnert, die die Demokraten damals für ihre Zwecke ebenso eingespannt hatten, wie die Demokraten von heute die Antifa.
Die einzelnen Fakten sind mir eigentlich seit Jahren bekannt. Ich habe sie allerdings noch nie in derart geballter Form an einem Stück gelesen. Ich habe immer gedacht, die UN übernehmen halt die Gutmenschenideologien (sind eben auch die Gutmenschenorganisation schlechthin), da es halt heutzutage oberste Pflicht ist gut zu sein, auch wenn man materiell eigentlich nichts für das Gute ausrichten kann.
Bestimmte “gute Stabdards” im politischen Denken sind ja auch für jeden Realisten unhintergehbar. Auch jeder Realist wird natürlich sagen, dass man Flüchtlinge in Schlauchbooten retten muß, obwohl er weiß, dass man sie nicht in Europa anlanden darf. In diesen Sinne ist das Gute für jeden unhintergehbar.
Und ich habe immer gedacht, in den Ideologien hat sich das Gute verselbständigt und wird nun eben auch von den UN (weil man einerseits nur so leistungslos Karriere machen kann und weil man eben mit den Wölfen heulen muß) übernommen. Erst in den letzten Jahren habe ich dann die Verschwörungstheorie überlegt, dass das alles nun gezielt zu einem Programm erhoben wurde.
Da ja aber klar ist, dass all das keinen Wohlstand (weder für die die ihn erarbeiten müssen noch für die Opfergruppen) erhalten oder schaffen kann, habe ich immer noch der These den Vorzug gegeben, dass es sich darum handelt, dass die Zeitgeist-Ideologien (die man ja als Kulturmarxismus bezeichnet) eben auch von den UN Besitz ergriffen haben.
So könnte ich nun natürlich auch (abgesehen davon dass es eine Unhegeuerlichkeit ist) die UN-Reaktion auf die Antifa (die ich eigentlich zumindest in Deutschland immer noch als Pöbelorganisation ansehe, auch wenn ich weiß, dass sie von der Bundesregierung gestützt wird) sehen. Aber ich weiß nicht, ob das nicht doch der Anfang einer geordneten Zusammenarbeit ist. Auch für die BRD habe ich die Regierungs.Aktivitäten hinsichtlich der Antifa als Zurückweichen vor dem Gewalt-Pöbel gesehen.
Aber wie auch immer: auch der direkte Einfluss der Antifa wird immer größer und der deutsche Staat wird sie nicht aufhalten.
Selbst wenn derzeit noch keine geordnete Zusammenarbeit von UN und Regierungen mit der Antifa (ich meine ja immer noch es handelt sich um Antifanten) existiert. Der Zeitgeist wird das nach sich ziehen. Aber vielleicht ist es eben viel mehr als Zeitgeist.
Der einzige der was stoppen könnte ist Trump.
Was mir aber absolut nicht in den Kopf will ist, dass das alles wirklich orchestriert ist und auch noch die Konzerne bewußt mit drin stecken,denn die sind doch auf die angewiesen, gegen die sich das alles (auch) richtet. Qualifizierte, motivierte Angestellte.
Die mögen zwar momentan als Gutmenschen auch keine Wahl haben, aber die kann doch der Kommunismus nicht motivieren? Oder sie werden halt hinter den Bonzen die wenigen Privilegierten sein, während der durchschnittliche Arbeiter nicht mehr existieren wird, die Bevölkerung also massiv abgebaut wird. Vielleicht denken sie so weit, dass das eben alles Roboter erledigen. Das geht mir schon lange durch den Kopf (aber war nicht vorrangig). Vielleicht muß die Menschheit für die digitalisierte Welt reduziert werden. Das könnte sein, es zählt ja nur noch die Computerei. Und solche gesellschaftlichen Umwälzungen hat es ja immer gegeben.
Vielleicht folgt das alles einer bewußtlosen Notwendigkeit die Welt dem Computer und Roboter anzupassen. Dann wären die Computer-Leute die, die man leben läßt und die die Rolle des modernen Arbeiters übernehmen um den nötigen Wohlstand für die Bonzen zu erarbeiten.
Ich könnte mir vorstellen, dass das dahinter steht. Es muß ja nicht alles bewußt sein, sondern ergibt sich teilweise zwangsläufig. Und es muß ja auch nicht (reibungslos) klappen.
Man müßte vielleicht vergangene Umwälzungen unter diesen Aspekten in historischer Perspektive betrachten.
Im Vergleich zu den EgalitärfrömmlerInnen, die die UNO beherrschen, waren Lenin und Stalin geerdete Politiker mit Sinn für Meritokratie. Bevor man die Zerstörung der Meritokratie und der Nationen und Zivilisationen, die unter dem Dach der UNO stattfindet, mit der kommunistischen Bewegung seligen Gedenkens in Verbindung bringt, sollte man lieber mit einfacheren Begriffen, die weniger Spekulatives enthalten, arbeiten. Nämlich folgenden: wer vorgibt, den “Faschismus” zu bekämpfen, ermächtigt sich zum Staatsschützer und Herrn über den Ausnahmezustand und spricht sich das Recht zu, schrankenlose Gewalt anzuwenden. Diese einfache Überlegung zeigt schon, dass jegliche “Antifa” wahrscheinlich eine Terror-Organisation ist, und ein Blick in die Praxis der Antifa-Leute (und auch der “anti-faschistischen Blöcke” von Kommunisten seligen Gedenkens), zeigt, dass es sich genau so verhält. Somit lässt sich festhalten: der Terror kommt aus dem Herzen der UNO. Und: der Terror kommt aus dem Herzen der Bunten Republik. Der Ruf von Trump nach Austritt aus der UNO ist daher unterstützenswert.
Die UNO ist keineswegs die neutrale internationale Friedensorganisation als diesie sich darstellt.
War sie noch nie !
Sie würde gegründet 1944 als Zusammenschluß der Staaten, die Deutschland im WKII als Feinde gegenüberstanden. Schon vorher sprach (z.B.) Roosevelt von den “United Nations”, wenn er die Alliierten plus alle Hilfsstaaten meinte. Das ist auch der Grund für die Feindstaatenklauseln, die es jedem Staat, der Feindstaat Deutschlands war, das Recht zuspricht, in “Deutschland” militärisch zu intervenieren. Ob diese Generalklausel auch die BRD umfaßt, ist unklar. Und da die große Mehrheit der Staatenwelt mit Deutschland im Kriegszustand war, war sie schon damals eine Weltorganisation.
Die Rolle als Insrument der Alliierten hat die UNO nicht abgegeben.
.
Ich habe aber nicht den Eindruck, daß die UNO kommunistische Ziele verfolgt;
m.E. ist sie ein Instrument der Globalisten, des “NEO”-Liberalismus. Da die Ziele der Globalisten aber jenen des Kommunismus sehr ähnlich sehen, machen Aussagen und Handlungen der UNO den Eindruck kommunistischer Bestrebungen. Die Antifa ist ja eine Miliz des Globalismus, deshalb setzt auch Merkel diese Miliz ein.
@Dr Gunther Kümel
Das ist nur die halbe Geschichte, denn die Welt hat sich weitergedreht. In der UNO stellen die wirtschaftlich schwachen, aber totalitär organisierten Staaten mittlerweile die absolute Mehrheit.
Und die Mehrheit diktiert in demokratischen Strukturen der Minderheit immer, was sie tun und zu lassen hat. Dass die globalen Wirtschaftsversager uns über die UNO ausplündern wollen, ist offensichtlich. Und mit uns meine ich nicht nur Deutschland, sondern auch die USA selbst. Was sich dort derzeit abspielt, ist ja kein Zufall. Die Mauer ist zwar weg, die Idee und die Menschen, die ihr anhängen, sind aber immer noch da. Und seitdem der Ostblock sich nach seinem Zusammenbruch ja nun quasi bei uns demokratisch beteiligen darf, ist klar, warum die Industrienationen auf diesem Planeten zur Ausplünderung fregegeben worden sind.
Hinzu kommt die unübersehbare Dominanz islamischer Staaten, die uns nicht nur mittels Ölpreis erpressen können, sondern eben auch mit ihren 1,8 Milliarden Stimmen , die dort vertreten werden.
Wenn wir unsere Freiheit zurückerlangen wollen, muss die UNO abgeschafft werden.
Stimmt!
Zunächst mal muß ihr Sitz dahin verlagert werden wo er aufgrund ihrer mehrheitlichen Zusammensetzung hingehört. Das ist das Mindeste, eigentlich so, wie sich das gehört.
Nämlich in ein ISlamisches und/oder Schwarzafrikanisches Land.
Per saldo erstmal gleich weniger CO2 Ausstoß, da in Summe die Wege viel kürzer ist.
Dafür spontan ein dickes “like”.
Saudi Arabien, Katar, Simbabwe, Südafrika, Mali, Frankreich, bald auch BRD oder sonst was.
Da können sich die Kämpfer für die NWO treffen und es sich in sicherer und stabiler Umgebung in der Freizeit so richtig gut gehen lassen. Und das Personal geht freudig erregt mit.
Nicht beleidigt von der westlich weißen Umgebung.
Bezahlt von den Beiträgen ihrer eigenen noch existierenden Mitglieder und von einigen kleinwüchsigen Lakaien. Warum nicht? Etwas Idealismus kann nicht schaden, Das ist es doch, was sie wollen. Da können sie ihre Agenda beispielhaft verwirklichen und die anderen ärgern sich dämlich und wollen bald alle mitmachen. Stimmt´s?
Also bitte die nicht abschaffen, das gehört sich nicht, sondern nur dahin mit denen, wo sie hingehören und dann genau das, was sie schon immer wollten: Selbständigkeit!
Am Besten noch identitätsstiftend mit den herkömmlichen landestypischen Fahrzeugen.
Soros & Rackete organisieren das bestimmt.
@Zahlemann&Söhne
Kann man natürlich auch so regeln. Allerdings bräuchten wir dann unseren eigenen Club, der den weißen Westen zusammenhält. Also irgendwas in der Art einer reformierten NATO.
Dass Soros & Rackete außerhalb ihres eigenen Horizonts noch was Tragfähiges auf die Beine stellen, glaube ich aber nicht. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die Türkei, Saudi Arabien oder irgendwer in Afrika darauf Lust hätte, von weißen Westlern in ihrem eigenen Territorium ans Gängelband gelegt zu werden. So dämlich sind nur wir.
Vielleicht macht es Sinn zwei oder mehr gleichzeitig nebeneinander bestehende Ausformungen der UNO anzunehmen. Eine davon ist die Nachhaltigkeits-Agenda, die wie Weltkommunismus aussieht, weil sie überall die gleichen Ergebnisse erzielen soll, die auf dem Papier gut klingen, in der Ausführung aber erhebliche Mängel zeigen. (Es bleibt die Frage, ob diese Mängel nur in einer Übergangsphase auftauchen würden, und wenn ja, wie lange diese Übergangsphase dauern soll. Es mag ja vielleicht gut klingen, dass Nachhaltigkeit alle Menschen in ein Boot bringt, die Menschen kulturübergreifend miteinander vereint, aber die Realität zeigt trotz ständiger Bombardierung mit den Themen ein anderes Gesicht.)
–
Eine weitere Ausformung der UNO, die nach Weltkommunismus aussieht, ist die finanz-politische Kontrolle der Volkswirtschaften über die Zentralbanken, wobei die UNO selbst keine alle anderen Zentralbanken beherrschenden Zentralbank hat. Bleibt sich aber im Endeffekt gleich, da zum einen die Nachhaltigkeits-Agenda auch auf die Finanzpolitik angewandt wird, z. B. wenn gefordert wird, dass Unternehmen sich an eben diese Agenda zu halten haben, wenn sie staatliche Geldleistungen beziehen wollen. Zum anderen, und ganz unabhängig von jeglichen ethischen Werten, haben finanzpolitische Maßnahmen wie die Geldmengenerweiterung einen auf lange Sicht gesehenen stetig schlechten Effekt auf die Volkswirtschaft.
–
Und als dritte Ausformung würde ich die rigorose Interessenverfolgung durch kulturgleiche Nationen gegen kulturfremde Nationen unter Ausnutzung des UNO-Systems nennen. Da gilt dann die Weltgemeinschaft gar nichts, sondern es wird versucht die Weltgemeinschaft an die eigenen Vorstellungen anzupassen. Und da diese Vorstellungen in sich ebenfalls kollektivistisch sind, sehen auch diese wie der Versuch aus, den Weltkommunismus umzusetzen, zumal Nationalregierungen wie die deutsche, die Kulturfremden gegen die eigene, native Bevölkerung auszuspielen scheinen. Da gesellt sich Kollektivismus zu Kollektivismus.
Man muss sich einfach eins vor Augen halten und erkennt, warum Kommunismus nicht funktioniert und immer in Totalitarismus endet:
Kommunismus ist ein kommunales Konzept. Darum heißt es Kommunismus.
Die Welt ist aber keine Kommune. Die Welt ist ein gigantischer Haufen von unglaublich unterschiedlichen Menschen in völlig unterschiedlichen Regionen, mit völlig unterschiedlichen geologischen Bedingungen, mit daraus resultierend vollkommen unterschiedlichen Wünschen und Bedürfnissen eines jeden Einzelnen.
Globaler Kommunismus mit zentralistischer Weltregierung ist deshalb dysfunktionaler Blödsinn.
Was sich ja auch darin äußert, dass fortwährend Gleichheit und Vielfalt gefordert wird.
Wie Menschen gleich und gleichzeitig unterscheidlich sein sollen, bleibt ein vollkommen unlösbares Paradoxon, auf das bis heute noch niemand eine Antwort gegeben hat.
Was nicht wundert, denn auf unlogischen Blödsinn gibt es keine logische Antwort.
Kommunisten haben in zentralen Führungspositionen nichts zu suchen, denn die Grundidee ist mit zentraler Steuerung nicht in Einklang zu bringen. Ein systemischer Zirkelschluss.
Eine Kommune ist nicht mehr kommunal verwaltet bzw. kommunistisch, wenn sie von ganz woanders aus gesteuert wird und dann noch fremdversorgt werden muss, weil die lokalen kommunalen Bedingungen weltweit überall vollkommen anders sind, andere Voraussetzungen mit sich bringen, aber dennoch alles und jeder weltweit gleich sein soll.
Mit logischem Denken hatte es Marx wohl nicht so. Und seine Anhänger schon gar nicht.
Die Welt wird von ideologisierten Dummköpfen, die ihre eigene dysfunktionale Weltanschauung nicht zu hinterfragen bereit sind, gerade in den Dritten Weltkrieg hinein manövriert.
Dass die UN (oder auch UNO) ein riesiger Kommunistensumpf ist, ist wahrlich nicht neu. Man muss sich nur mal das Personal anschauen, was dort in den höchsten Positionen sitzt. Und wenn alles planmäßig läuft, wird Merkel nach der nächsten Bundestagswahl auf den Chefposten der UN gehieft. Dort kann sie dann ihre große Transformation, ihr Werk der Zerstörung vollenden. Wer wettet mit?
Das ist für mich auch der Grund, warum die WHO ausgerechnet jetzt jetzt vor einer massiven 2. Covid19-Welle warnt.
Und da ich ein unverbesserlicher Flat-Earther bin, behaupte ich weiterhin unverdrossen, daß China (im Verein mit der UNO) seit mindestens 2 Dekaden Krieg gegen den Westen führt , der mit Covid19 in die Endphase eingetreten ist. Und wenn dabei überschaubare eigene Opfer diesen Krieg viel effektiver machen, nur zu, denn Kommunisten haben ja mit Massenmorden Null Probleme. Derweilen glauben die dummen Amerikaner und ihre NATO-Anhängsel immer noch, Kriege würden mit Soldaten, Bomben, Kampflugzeugen und Fregatten geführt. Mir tuts leid um die Menschheit. Eines der vermutlich zahllosen Experimente im Universum, die gescheitert sind, bevors überhaupt richtig losging. Nachdem der Linksfaschismus ausgewütet hat, werden ab dem 23. Jahrhundert Bakterien wieder die höchste Lebensform auf diesem Planeten sein. Für lange Zeit.
So sehr ich manchen Aussagen des Artikels zustimme: Der Teil über die Care-Arbeit (eigenartige Begriffswahl, aber meinetwegen) ist haarsträubend und falsch. Care-Arbeit ist weder unnütz noch unproduktiv noch wertlos.
Auch ist die Einpreisung, Merkantilisierung, Kommerzialisierung, Ökonomisierung und Monetarisierung sämtlicher Lebensbereiche kein erstrebenswerter Zustand.
Also ich weiß nicht, ob das zielführend oder anständig ist, Bakterien mit Wirren in Verbindung zu bringen? Und dann noch das 23. Jahrhundert, wo doch jeder weiß, daß der Kommunismus vielleicht 30 Jahre halbwegs überleben kann, ohne das Blut der Fleißigen und Sparer bis zum gemeinsamen Ende saugen zu müssen.
Lassen Sie sich durch deren pralle Körperfülle nicht täuschen. Die sind alle anämisch. 🙂
Der hier erwähnte UN-Migrationspakt ist ein trauriges Kapitel in der deutschen Geschichte. Kurz vor dessen Verabschiedung im deutschen Bundestag hatte ich mir einen Gesprächstermin mit dem für meinen Wahlkreis zuständigen SPD-Bundestagsabgeordneten geben lassen. Bestens vorbereitet, den UN-Migrationspakt im Wortlaut ausgedruckt, erschien ich vor seinem Büro. Nur war dort niemand, mit dem ich sprechen konnte. Dieser Abgeordnete zog es vor, mit Abwesenheit zu glänzen. Wenn man dann noch bedenkt, daß unsere Regierung diesen Pakt geheim halten wollte, was zum Glück die AfD verhinderte, wird einem klar, was diese Leute für ein Demokratieverständnis haben!
Trauriges Kapitel deshalb, weil mit unserem Grundgesetz der Schutz aller Menschen, also auch der Flüchtlinge, gewährleistet ist. In Wahrheit bedeutet der UN-Migrationspakt eine Einschränkung unserer Presse- und Meinungsfreiheit. Es steht dort geschrieben, daß man nur positiv über Migration reden darf.
Wer war der Vorgänger der UN? Richtig – der Völkerbund! Und sagte ein Herr, dessen Namen ja nicht erwähnen darf ohne gelöscht zu werden, daß der Völkerbund eine Quasselbude ist. An der Aussage ist nichts falsch und hat sich bis heute auch an dem Nachfolger des Völkerbundes nicht geändert.
Ich sag ja immer wieder, ein roter Faden.
Und der Artikel ist ja nur ein Teil des Bildes, vielleicht 12 Teile von einem 100er Puzzle.
Seit min. 1933 versuchen die Linken es immer wieder.
Auch nicht zu vergessen das Anwerberschreiben der DDR an die “wirklichen” Nazis, 1946?
In der DDR wurde das Wort Nazi so gut wie nie benutzt, immer nur Faschisten und Antifaschistische Mauer, die Begriffe sind so altbacken, aber sie funktionieren immer noch Tadellos, auch unsere Antifa wird hofiert und toleriert von der Gesellschaft und natürlich unterstützt durch die Politik/Medien und jetzt auch offiziell von der UN.
Die Deutschen waren und sind im Kern Sozialisten, Wahlen und Demokratie sind eher lästig, warum wohl haben wir immer so ewig lange Kanzlerperioden, die Deutschen lieben den Personenkult (wer solls denn sonst machen…) und sind die Figuren noch so Lächerlich und widersprüchlich, alleine Hitler…., er war ja nicht gerade DER Prototyp seiner Phantasie, demnach hätte er sich erschießen müssen.
Erstaunlicherweise lassen die Bürgerlichen es aber immer wieder zu, mehr noch, sie akzeptieren das vor allen sie mit den ganzen Verbrechen in Verbindung gebracht wurden und werden.
Bestes Beispiel ist ja wohl Merkel, die ganz eindeutig Links/Grün ist, aber die Liberal/konservativen lassen sie gewähren und so müssen sie wieder die Schelte in der Zukunft einstecken, da die nächste Diktatur durch sie ermöglicht wurde, Kohl hat das wohl zum Ende hin verstanden, darum ja auch sein Satz, “sie (Merkel) macht mein Europa kaputt”, er (Kohl) war der Hindenburg unserer Zeit.
Aber die Linken sind schon sehr gut in der Verwendung der Sprache, darum ist ihnen die Genderei ja auch so Wichtig und nicht selten sind die Plakate von denen richtig gut, Psychologie der Massen haben wohl die meisten von denen gelesen.
Und wie früher sind sie auch heute wieder sehr ehrlich, sie sagen klipp und klar was sie vorhaben, man denke an Yascha Mounk, oder eben an Merkel in Davos (die große Transformation), oder ein Habeck mit seinen Chinesischen Fantastereien, Göring-Eckert, selbst einige Namen sind geblieben, ganz bezeichnend ist das Zitat von Olaf Scholz:
“Wir wollen die Lufthoheit über den Kinderbetten erobern”
Das war 2002, ich würde sagen Mission Complete.
Wie alt sind diese Kinder und wer hüpft und springt auf der Strasse und schimpft gegen die alten?
Ganz genau, diese Generation von Scholz.
Und jetzt mal ohne Mist, an wen erinnert euch Heiko Maas.
Besonders beliebt ist er bei den Juden jetzt ja auch nicht zwingend, die werden Wissen warum!
Außerdem, wann gab es das das letzte mal das Deutschland so viele “Feinde” hatte, im Prinzip die selben wie damals.
Stress mit den Amis, den Briten, Osteuropäern, bei den Russen ist man sich bis heute nicht einig, darum wird auch erst mal ein “nicht Angriffspakt” beschlossen (Nord Stream 2).
Ansonsten sind das alles Rassisten, Faschisten, Sexisten usw.
Und eigentlich müsse man was gegen die tun, meiste der Habeck mal Sinngemäß, Mordfantasien gegen Trump habe ich schon vor Jahren im ÖRR gehört.
Aber selbst Trump wird das nicht mehr stoppen können (siehe aktuelle Lage), er wird es leider nur etwas verlangsamen, sofern er überhaupt wieder gewählt wird, was ich sehr hoffe, denn nach Trump wird es für Leute wie mich eher nicht so Geil…..
Wenn man sich die Reden von Trump im Originalen anhört können einem die Tränen kommen, der Kerl ist wirklich Great, aber das werden erst die Chronisten und Historiker in der Zukunft, nach der großen Transformation, erkennen.
Nur wird das keiner von uns mehr erleben, die Perioden werden mit jedem mal länger, erst 13 Jahre, dann 40 und diesmal ganz bestimmt 100 oder mehr Jahre, diesmal haben sie richtig Power und ihnen wird das Geld nicht so schnell ausgehen, der einzige Grund warum die meisten auf die Strassen gegangen sind, ist halt blöd wenn man sieht was es alles gibt es aber nicht haben kann, aber eben nicht erkennt warum nicht.
Irgendwann einmal wird die Menscheit als ganzes erkennen das der Sozialismus keine Meinung, sondern ein Verbrechen ist, da Grundsätzlich spalterisch, immer in Gruppen aufteilt, “die” und “wir”, anstatt wie Trump sagt, GEMEINSAM.
“die Liberal/konservativen lassen sie gewähren” Früher (ca. 80er/90er) hieß es, dass die FDP sich immer an den Wahlgewinner anpasst, um mit den paar Prozent an Stimmen, die die FDP einfährt, mitregieren zu können. Im Gegensatz zu den Grünen und eben auch der AfD scheinen die Grünen kein Rückgrat zu haben, ihre eigenen, liberal-wirtschaftlichen Werte zu vertreten. Und jetzt, seitdem die AfD auf der Matte steht, kann die FDP zum ersten Mal seit ? sich wirklich dazugehörig fühlen, indem deren Vertreter sich zum einen zur Nachhaltigkeit bekennen, und zum anderen gegen die AfD-Leute mitwettern. Zugegeben, ich lese nicht alle Bundestagsdebatten, tatsächlicherweise habe ich nur eine oder zwei Debatten gelesen, die vor der Weihnachtspause letztes Jahr stattgefunden haben, aber ich gehe dennoch davon aus, dass das ständige Distanzieren von der AfD auch durch Liberale normaler Umgang ist im Bundestag. Und das finde ich insofern schade, als dass Beiträge von Liberalen normalerweise durchdacht und argumentativ sind, themenbezogen, im Gegensatz zu den meisten Beiträge der anderen Parteien.
Gerade ist mir etwas surreales passiert.
Ich wollte mir ganz entspannt ein Aquaristik Video anschauen (Aquaowner) und im Hintergrund “Black Lives Matter”.
Ich einen langen Kommentar geschrieben, auch andere (wenige) waren etwas schockiert das nun auch auf dem Kanal Haltung gezeigt wird (die Mehrheit findet das Ok).
Jedenfalls habe ich den Kanal de-abonniert und einen anderen Aquaristik Kanal gesucht und dort folgende Frage gestellt:
“Bevor ich den Kanal Abonniere.
Werde ich hier auch mit “Haltung” wie bei AquaOwner belästigt (gerade de-abonniert), oder kann ich mir hier mal vollkommen unpolitisch ein Video anschauen?”
Die Antwort des Kanal Betreibers:
“Lass es lieber.”
Der Grund, warum die Aufklärer nicht weiterkommen, liegt in der Tatsache, dass sie sich ständig im Rahmen konventionellen Denkens bewegen. Das reicht jedoch nicht aus, um die Rolle des klagenden Beobachters zu verlassen.
“Ist der Hinweis auf “friedliche Vereinigung” Zynismus oder Dummheit, was meinen Sie?”
Ich glaube hier ist der Wortsinn des Tweets nicht ganz richtig verstanden worden.
Die UN sagt NICHT das die Antifa für friedliche Vereinigung oder Versammlung steht.
Die UN drückt ihren “profound concern” über ein Statement des USAG aus, in dem DIESER sagt
die Antifa unterminiert die Rechte auf friedliche Versammlungen und der Meinungsfreihet.
Die UNO ist das Brecheisen, mit dem die Diktatoren der zivilisationsunfähigen Länder versuchen, an die Reichtümer des Westens zu kommen. Und leider finden diese Diktatoren im Westen genügend Wasserträger*innen*xxx*pfft, die sich in der Dummheit irgendwelche Vorteile vom Zusammenbruch des Westens versprechen – einige hoffen wohl darauf, von der Schwarzen Axt als Satrapen eingesetzt zu werden, andere nur auf einen muskelbepackten schwarzen Gespielen mit gewaltigem…
Das Twitter-Statement bezieht sich wahrscheinlich auf diese Äußerung: „UN experts decry US rhetoric on designation of terrorist“ https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=25980&LangID=E Wenn ich es richtig verstehe, argumentiert die UN-Gruppe, Elemente der Gewalt beim Protest nicht mit Terrorismus in Verbindung zu bringen, sondern sich auf andere rechtliche Tatbestände zu beschränken. Also: Die Gewalt von Protestierenden sei kein Terror, solle so nicht genannt/behandelt werden. „Ní Aoláin urged the US to take a human rights-based approach in their response to protests and violence and avoid the misuse and misappropriation of the language of terrorism.Unless it does, the Government risks cheapening grave crimes that fall under the rubric of terrorism and failing to fulfil fundamental obligations to ensure counter-terrorism measures are fully compliant with international human rights law.”
Grundsätzlich stehen die Menschenrechts-Organisationen innerhalb der UN klar auf bestimmten Seiten, wobei man auch immer deren Zusammensetzung (Schwellenländer, Entwicklungsländer, höher entwickelte Länder), im Blick haben muss, die bei Abstimmungen selbstverständlich ausschlaggebend sind. (Siehe die Twitter-Seite von ungeneva). Am 19. Juni hat der Human Rights Council z.B. über 40 Resolutionen abgestimmt, darunter einen Text über „systematischen Rassismus und Polizeibrutalität“, initiiert von der Afrika-Gruppe. ( https://www.universal-rights.org/nyc/blog-nyc/report-of-the-councils-urgent-debate-on-current-racially-inspired-human-rights-violations/ )
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Die Erzählung von der Verantwortung, die Menschen angeblich für Klimawandel haben, sie basiert auf einer kommunistischen Vision geplanter Weltgesellschaft, in der die Grundlagen von individuellem Wohlstand durch ein Regime der erlaubten Verhaltensweisen ersetzt wird, Mobilität eingeschränkt und – wie es in der DDR zum Beispiel üblich war – durch staatlich genehmigte Reisen ersetzt wird. Vermutlich in der Weise, wie dies in China bereits praktiziert wird, mit sozialen Konten, die das Reisen nur denen erlauben, die durch ihr soziales Verhalten keinerlei Anlass gegeben haben, an ihrer devoten Haltung gegenüber der Partei zu zweifeln. Mobilität ist natürlich nur eine der individuellen Freiheiten, die unter dem Vorwand, man müsse das Klima schützen, eingeschränkt werden sollen. Meinungsfreiheit wird eingeschränkt, weil Kritik an der Klimadoktrin so wenig gedudelt wird wie Kritik z.B. an der kommunistischen Partei Chinas. Entscheidungsfreiheit wird eingeschränkt, zum einen, weil Bürgern systematisch die Mittel entzogen werden, die notwendig sind, um z.B. Kaufentscheidungen zu treffen (durch Besteuerung und Verteuerung). Bewegungsfreiheit wird generell eingeschränkt, denn Fortbewegung mit einem Antrieb auf Basis fossiler Brennstoffe wird verboten, und es ist nicht genug Strom da, um die individuelle Fortbewegung aller zu gewährleisten. Das Gefängnis, das den Klima-Reaktionären vorschwebt, gleicht dem Gefängnis, in dem die KPCh ihre Bevölkerung hält.
Wir haben uns schon Anfang Oktober 2019 mit dem Global Compact beschäftigt und dabei u.a. darauf hingewiesen, dass er nur eines aus einer ganzen Reihe von Abkommen und Verträgen ist, die sich mit Flüchtlingen und Migration beschäftigen, dass er einen vollkommen ungewöhnlichen Namen trägt, den Leser unter einer Lawine von Plattitüden verschüttet, vornehmlich die Opferrolle von Frauen, die die UN in den 1990er Jahren in Peking festgeschrieben hat, auf Migranten überträgt, symbolisiert in der monoton und bis zum Erbrechen wiederholten Bekundung, man wolle Gender responsiv sein, was, da die meisten Flüchtlinge derzeit junge Männer sind, nur bedeuten kann, dass zukünftige Migratenströme vornehmlich aus Frauen bestehen sollen. Schließlich beinhaltet der Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration eine Reihe von Bekundungen, die sich auf die so genannte Hate Speech richten, die wie immer undefiniert bleibt und einmal mehr als Vehikel dient, um Kritik zu unterbinden und Meinungsfreiheit einzuschränken.
Schließlich hat 1995 in Peking mit der Weltfrauen-Konferenz ein weiterer Versuch, westliche Gesellschaften in ihren Grundlagen zu zerstören, unter dem Dach der Vereinten Nationen begonnen. Auch Feminismus/Genderismus ist in seinem Kern eine marxistische/kommunistische Ideologie. Auch Feminismus/Genderismus zielt darauf ab, die kapitalistischen und Wertgrundlagen, auf denen westliche Gesellschaften basieren, zu zerstören. Die Durchsetzung gesellschaftlicher Positionen mit ungeeigneten Personen, die aufgrund ihres Geschlechts, nicht aufgrund ihrer Leistung auf die Position gebracht wurden, sowie der Versuch nicht-produktive Tätigkeiten wie Care-Arbeit und andere Formen des sich Kümmerns, produktiven Tätigkeiten, von denen ein gesellschaftlicher Nutzen ausgeht, gleichzuordnen, zielt abermals auf die Grundfeste kapitalistischer Gesellschaften. Die Zerstörung der Meritokratie durch Quoten führt zu suboptimalen Ergebnissen und dazu, dass innovative und kreative Personen aus dem öffentlichen Leben, in dem offensichtlich keine Leistung, sondern Geschlecht zählt, verschwinden. Als Ergebnis werden wichtige gesellschaftliche Institutionen wie das Bildungssystem, das politische System, das Rechtssystem, die Medien zu Markets for Lemons, auf denen weitgehend Inkompetente Positionen untereinander tauschen (und dabei zerstören), auf dem ein Race to the botton stattfindet.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Mit dem portugiesischen Kommunisten Gutierrez an der Spitze war nichts anderes zu erwarten. Der Rest sind Moslem verblendete.
Interessant. Zum selben Thema hat sich Hadmut Danisch auch geäußert – und kam zum gleichen Ergebnis. Da ist also was dran. Und wie! Ich kann mir nicht (mehr) vorstellen, wie unsere westlich, freiheitlich, demokratische Grundordnung noch verteidigt werden kann, wenn doch die allumspannende UNO und die EU-Brüssel ins selbe Horn blasen.
.
Zudem sehe ich so gut wie niemanden, der bereit ist, den Bürgerlich-Liberalen „in den Hintern zu treten“, damit sie anfangen, die Gefahr zu erkennen und Widerstand, auch im Kleinen, zu leisten beginnen. Derzeit keine guten Aussichten. Sogar Trump hält sich auffällig bedeckt und sehr passiv…
Es muss wohl unbedingt verhindert werden, dass sich am Ende noch jemand an die im Winter 1865-66 von Veteranen der Konföderierten-Armee gegründete Terrororganisation Ku Klux Klan erinnert, die die Demokraten damals für ihre Zwecke ebenso eingespannt hatten, wie die Demokraten von heute die Antifa.
Chapaux !!
Das tat richtig gut zu lesen.
Die einzelnen Fakten sind mir eigentlich seit Jahren bekannt. Ich habe sie allerdings noch nie in derart geballter Form an einem Stück gelesen. Ich habe immer gedacht, die UN übernehmen halt die Gutmenschenideologien (sind eben auch die Gutmenschenorganisation schlechthin), da es halt heutzutage oberste Pflicht ist gut zu sein, auch wenn man materiell eigentlich nichts für das Gute ausrichten kann.
Bestimmte “gute Stabdards” im politischen Denken sind ja auch für jeden Realisten unhintergehbar. Auch jeder Realist wird natürlich sagen, dass man Flüchtlinge in Schlauchbooten retten muß, obwohl er weiß, dass man sie nicht in Europa anlanden darf. In diesen Sinne ist das Gute für jeden unhintergehbar.
Und ich habe immer gedacht, in den Ideologien hat sich das Gute verselbständigt und wird nun eben auch von den UN (weil man einerseits nur so leistungslos Karriere machen kann und weil man eben mit den Wölfen heulen muß) übernommen. Erst in den letzten Jahren habe ich dann die Verschwörungstheorie überlegt, dass das alles nun gezielt zu einem Programm erhoben wurde.
Da ja aber klar ist, dass all das keinen Wohlstand (weder für die die ihn erarbeiten müssen noch für die Opfergruppen) erhalten oder schaffen kann, habe ich immer noch der These den Vorzug gegeben, dass es sich darum handelt, dass die Zeitgeist-Ideologien (die man ja als Kulturmarxismus bezeichnet) eben auch von den UN Besitz ergriffen haben.
So könnte ich nun natürlich auch (abgesehen davon dass es eine Unhegeuerlichkeit ist) die UN-Reaktion auf die Antifa (die ich eigentlich zumindest in Deutschland immer noch als Pöbelorganisation ansehe, auch wenn ich weiß, dass sie von der Bundesregierung gestützt wird) sehen. Aber ich weiß nicht, ob das nicht doch der Anfang einer geordneten Zusammenarbeit ist. Auch für die BRD habe ich die Regierungs.Aktivitäten hinsichtlich der Antifa als Zurückweichen vor dem Gewalt-Pöbel gesehen.
Aber wie auch immer: auch der direkte Einfluss der Antifa wird immer größer und der deutsche Staat wird sie nicht aufhalten.
Selbst wenn derzeit noch keine geordnete Zusammenarbeit von UN und Regierungen mit der Antifa (ich meine ja immer noch es handelt sich um Antifanten) existiert. Der Zeitgeist wird das nach sich ziehen. Aber vielleicht ist es eben viel mehr als Zeitgeist.
Der einzige der was stoppen könnte ist Trump.
Was mir aber absolut nicht in den Kopf will ist, dass das alles wirklich orchestriert ist und auch noch die Konzerne bewußt mit drin stecken,denn die sind doch auf die angewiesen, gegen die sich das alles (auch) richtet. Qualifizierte, motivierte Angestellte.
Die mögen zwar momentan als Gutmenschen auch keine Wahl haben, aber die kann doch der Kommunismus nicht motivieren? Oder sie werden halt hinter den Bonzen die wenigen Privilegierten sein, während der durchschnittliche Arbeiter nicht mehr existieren wird, die Bevölkerung also massiv abgebaut wird. Vielleicht denken sie so weit, dass das eben alles Roboter erledigen. Das geht mir schon lange durch den Kopf (aber war nicht vorrangig). Vielleicht muß die Menschheit für die digitalisierte Welt reduziert werden. Das könnte sein, es zählt ja nur noch die Computerei. Und solche gesellschaftlichen Umwälzungen hat es ja immer gegeben.
Vielleicht folgt das alles einer bewußtlosen Notwendigkeit die Welt dem Computer und Roboter anzupassen. Dann wären die Computer-Leute die, die man leben läßt und die die Rolle des modernen Arbeiters übernehmen um den nötigen Wohlstand für die Bonzen zu erarbeiten.
Ich könnte mir vorstellen, dass das dahinter steht. Es muß ja nicht alles bewußt sein, sondern ergibt sich teilweise zwangsläufig. Und es muß ja auch nicht (reibungslos) klappen.
Man müßte vielleicht vergangene Umwälzungen unter diesen Aspekten in historischer Perspektive betrachten.
Im Vergleich zu den EgalitärfrömmlerInnen, die die UNO beherrschen, waren Lenin und Stalin geerdete Politiker mit Sinn für Meritokratie. Bevor man die Zerstörung der Meritokratie und der Nationen und Zivilisationen, die unter dem Dach der UNO stattfindet, mit der kommunistischen Bewegung seligen Gedenkens in Verbindung bringt, sollte man lieber mit einfacheren Begriffen, die weniger Spekulatives enthalten, arbeiten. Nämlich folgenden: wer vorgibt, den “Faschismus” zu bekämpfen, ermächtigt sich zum Staatsschützer und Herrn über den Ausnahmezustand und spricht sich das Recht zu, schrankenlose Gewalt anzuwenden. Diese einfache Überlegung zeigt schon, dass jegliche “Antifa” wahrscheinlich eine Terror-Organisation ist, und ein Blick in die Praxis der Antifa-Leute (und auch der “anti-faschistischen Blöcke” von Kommunisten seligen Gedenkens), zeigt, dass es sich genau so verhält. Somit lässt sich festhalten: der Terror kommt aus dem Herzen der UNO. Und: der Terror kommt aus dem Herzen der Bunten Republik. Der Ruf von Trump nach Austritt aus der UNO ist daher unterstützenswert.
Hallo,
schauen Sie sich bitte noch mal den Twitter Account an !!
Das ist nicht der von Donald Trump, am Ende hängt noch ein „_“ dran.
Der UN Genf Tweet stimmt aber.
Das hat auch niemand behauptet. Trump würde vermutlich auch keine Abstimmung darüber führen, ob die UN defunded werden soll…
Die UNO ist keineswegs die neutrale internationale Friedensorganisation als diesie sich darstellt.
War sie noch nie !
Sie würde gegründet 1944 als Zusammenschluß der Staaten, die Deutschland im WKII als Feinde gegenüberstanden. Schon vorher sprach (z.B.) Roosevelt von den “United Nations”, wenn er die Alliierten plus alle Hilfsstaaten meinte. Das ist auch der Grund für die Feindstaatenklauseln, die es jedem Staat, der Feindstaat Deutschlands war, das Recht zuspricht, in “Deutschland” militärisch zu intervenieren. Ob diese Generalklausel auch die BRD umfaßt, ist unklar. Und da die große Mehrheit der Staatenwelt mit Deutschland im Kriegszustand war, war sie schon damals eine Weltorganisation.
Die Rolle als Insrument der Alliierten hat die UNO nicht abgegeben.
.
Ich habe aber nicht den Eindruck, daß die UNO kommunistische Ziele verfolgt;
m.E. ist sie ein Instrument der Globalisten, des “NEO”-Liberalismus. Da die Ziele der Globalisten aber jenen des Kommunismus sehr ähnlich sehen, machen Aussagen und Handlungen der UNO den Eindruck kommunistischer Bestrebungen. Die Antifa ist ja eine Miliz des Globalismus, deshalb setzt auch Merkel diese Miliz ein.
@Dr Gunther Kümel
Das ist nur die halbe Geschichte, denn die Welt hat sich weitergedreht. In der UNO stellen die wirtschaftlich schwachen, aber totalitär organisierten Staaten mittlerweile die absolute Mehrheit.
Und die Mehrheit diktiert in demokratischen Strukturen der Minderheit immer, was sie tun und zu lassen hat. Dass die globalen Wirtschaftsversager uns über die UNO ausplündern wollen, ist offensichtlich. Und mit uns meine ich nicht nur Deutschland, sondern auch die USA selbst. Was sich dort derzeit abspielt, ist ja kein Zufall. Die Mauer ist zwar weg, die Idee und die Menschen, die ihr anhängen, sind aber immer noch da. Und seitdem der Ostblock sich nach seinem Zusammenbruch ja nun quasi bei uns demokratisch beteiligen darf, ist klar, warum die Industrienationen auf diesem Planeten zur Ausplünderung fregegeben worden sind.
Hinzu kommt die unübersehbare Dominanz islamischer Staaten, die uns nicht nur mittels Ölpreis erpressen können, sondern eben auch mit ihren 1,8 Milliarden Stimmen , die dort vertreten werden.
Wenn wir unsere Freiheit zurückerlangen wollen, muss die UNO abgeschafft werden.
Stimmt!
Zunächst mal muß ihr Sitz dahin verlagert werden wo er aufgrund ihrer mehrheitlichen Zusammensetzung hingehört. Das ist das Mindeste, eigentlich so, wie sich das gehört.
Nämlich in ein ISlamisches und/oder Schwarzafrikanisches Land.
Per saldo erstmal gleich weniger CO2 Ausstoß, da in Summe die Wege viel kürzer ist.
Dafür spontan ein dickes “like”.
Saudi Arabien, Katar, Simbabwe, Südafrika, Mali, Frankreich, bald auch BRD oder sonst was.
Da können sich die Kämpfer für die NWO treffen und es sich in sicherer und stabiler Umgebung in der Freizeit so richtig gut gehen lassen. Und das Personal geht freudig erregt mit.
Nicht beleidigt von der westlich weißen Umgebung.
Bezahlt von den Beiträgen ihrer eigenen noch existierenden Mitglieder und von einigen kleinwüchsigen Lakaien. Warum nicht? Etwas Idealismus kann nicht schaden, Das ist es doch, was sie wollen. Da können sie ihre Agenda beispielhaft verwirklichen und die anderen ärgern sich dämlich und wollen bald alle mitmachen. Stimmt´s?
Also bitte die nicht abschaffen, das gehört sich nicht, sondern nur dahin mit denen, wo sie hingehören und dann genau das, was sie schon immer wollten: Selbständigkeit!
Am Besten noch identitätsstiftend mit den herkömmlichen landestypischen Fahrzeugen.
Soros & Rackete organisieren das bestimmt.
@Zahlemann&Söhne
Kann man natürlich auch so regeln. Allerdings bräuchten wir dann unseren eigenen Club, der den weißen Westen zusammenhält. Also irgendwas in der Art einer reformierten NATO.
Dass Soros & Rackete außerhalb ihres eigenen Horizonts noch was Tragfähiges auf die Beine stellen, glaube ich aber nicht. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die Türkei, Saudi Arabien oder irgendwer in Afrika darauf Lust hätte, von weißen Westlern in ihrem eigenen Territorium ans Gängelband gelegt zu werden. So dämlich sind nur wir.
Vielleicht macht es Sinn zwei oder mehr gleichzeitig nebeneinander bestehende Ausformungen der UNO anzunehmen. Eine davon ist die Nachhaltigkeits-Agenda, die wie Weltkommunismus aussieht, weil sie überall die gleichen Ergebnisse erzielen soll, die auf dem Papier gut klingen, in der Ausführung aber erhebliche Mängel zeigen. (Es bleibt die Frage, ob diese Mängel nur in einer Übergangsphase auftauchen würden, und wenn ja, wie lange diese Übergangsphase dauern soll. Es mag ja vielleicht gut klingen, dass Nachhaltigkeit alle Menschen in ein Boot bringt, die Menschen kulturübergreifend miteinander vereint, aber die Realität zeigt trotz ständiger Bombardierung mit den Themen ein anderes Gesicht.)
–
Eine weitere Ausformung der UNO, die nach Weltkommunismus aussieht, ist die finanz-politische Kontrolle der Volkswirtschaften über die Zentralbanken, wobei die UNO selbst keine alle anderen Zentralbanken beherrschenden Zentralbank hat. Bleibt sich aber im Endeffekt gleich, da zum einen die Nachhaltigkeits-Agenda auch auf die Finanzpolitik angewandt wird, z. B. wenn gefordert wird, dass Unternehmen sich an eben diese Agenda zu halten haben, wenn sie staatliche Geldleistungen beziehen wollen. Zum anderen, und ganz unabhängig von jeglichen ethischen Werten, haben finanzpolitische Maßnahmen wie die Geldmengenerweiterung einen auf lange Sicht gesehenen stetig schlechten Effekt auf die Volkswirtschaft.
–
Und als dritte Ausformung würde ich die rigorose Interessenverfolgung durch kulturgleiche Nationen gegen kulturfremde Nationen unter Ausnutzung des UNO-Systems nennen. Da gilt dann die Weltgemeinschaft gar nichts, sondern es wird versucht die Weltgemeinschaft an die eigenen Vorstellungen anzupassen. Und da diese Vorstellungen in sich ebenfalls kollektivistisch sind, sehen auch diese wie der Versuch aus, den Weltkommunismus umzusetzen, zumal Nationalregierungen wie die deutsche, die Kulturfremden gegen die eigene, native Bevölkerung auszuspielen scheinen. Da gesellt sich Kollektivismus zu Kollektivismus.
Man muss sich einfach eins vor Augen halten und erkennt, warum Kommunismus nicht funktioniert und immer in Totalitarismus endet:
Kommunismus ist ein kommunales Konzept. Darum heißt es Kommunismus.
Die Welt ist aber keine Kommune. Die Welt ist ein gigantischer Haufen von unglaublich unterschiedlichen Menschen in völlig unterschiedlichen Regionen, mit völlig unterschiedlichen geologischen Bedingungen, mit daraus resultierend vollkommen unterschiedlichen Wünschen und Bedürfnissen eines jeden Einzelnen.
Globaler Kommunismus mit zentralistischer Weltregierung ist deshalb dysfunktionaler Blödsinn.
Was sich ja auch darin äußert, dass fortwährend Gleichheit und Vielfalt gefordert wird.
Wie Menschen gleich und gleichzeitig unterscheidlich sein sollen, bleibt ein vollkommen unlösbares Paradoxon, auf das bis heute noch niemand eine Antwort gegeben hat.
Was nicht wundert, denn auf unlogischen Blödsinn gibt es keine logische Antwort.
Kommunisten haben in zentralen Führungspositionen nichts zu suchen, denn die Grundidee ist mit zentraler Steuerung nicht in Einklang zu bringen. Ein systemischer Zirkelschluss.
Eine Kommune ist nicht mehr kommunal verwaltet bzw. kommunistisch, wenn sie von ganz woanders aus gesteuert wird und dann noch fremdversorgt werden muss, weil die lokalen kommunalen Bedingungen weltweit überall vollkommen anders sind, andere Voraussetzungen mit sich bringen, aber dennoch alles und jeder weltweit gleich sein soll.
Mit logischem Denken hatte es Marx wohl nicht so. Und seine Anhänger schon gar nicht.
Die Welt wird von ideologisierten Dummköpfen, die ihre eigene dysfunktionale Weltanschauung nicht zu hinterfragen bereit sind, gerade in den Dritten Weltkrieg hinein manövriert.
Dass die UN (oder auch UNO) ein riesiger Kommunistensumpf ist, ist wahrlich nicht neu. Man muss sich nur mal das Personal anschauen, was dort in den höchsten Positionen sitzt. Und wenn alles planmäßig läuft, wird Merkel nach der nächsten Bundestagswahl auf den Chefposten der UN gehieft. Dort kann sie dann ihre große Transformation, ihr Werk der Zerstörung vollenden. Wer wettet mit?
“Schwören würd´ ich schon, aber wetten würd´ ich nicht”
Zitat “Old Schwurhänd”:
der Sage nach ein ehemaliger bereits verblichener CSU-Patron
Das ist für mich auch der Grund, warum die WHO ausgerechnet jetzt jetzt vor einer massiven 2. Covid19-Welle warnt.
Und da ich ein unverbesserlicher Flat-Earther bin, behaupte ich weiterhin unverdrossen, daß China (im Verein mit der UNO) seit mindestens 2 Dekaden Krieg gegen den Westen führt , der mit Covid19 in die Endphase eingetreten ist. Und wenn dabei überschaubare eigene Opfer diesen Krieg viel effektiver machen, nur zu, denn Kommunisten haben ja mit Massenmorden Null Probleme. Derweilen glauben die dummen Amerikaner und ihre NATO-Anhängsel immer noch, Kriege würden mit Soldaten, Bomben, Kampflugzeugen und Fregatten geführt. Mir tuts leid um die Menschheit. Eines der vermutlich zahllosen Experimente im Universum, die gescheitert sind, bevors überhaupt richtig losging. Nachdem der Linksfaschismus ausgewütet hat, werden ab dem 23. Jahrhundert Bakterien wieder die höchste Lebensform auf diesem Planeten sein. Für lange Zeit.
So sehr ich manchen Aussagen des Artikels zustimme: Der Teil über die Care-Arbeit (eigenartige Begriffswahl, aber meinetwegen) ist haarsträubend und falsch. Care-Arbeit ist weder unnütz noch unproduktiv noch wertlos.
Auch ist die Einpreisung, Merkantilisierung, Kommerzialisierung, Ökonomisierung und Monetarisierung sämtlicher Lebensbereiche kein erstrebenswerter Zustand.
Also ich weiß nicht, ob das zielführend oder anständig ist, Bakterien mit Wirren in Verbindung zu bringen? Und dann noch das 23. Jahrhundert, wo doch jeder weiß, daß der Kommunismus vielleicht 30 Jahre halbwegs überleben kann, ohne das Blut der Fleißigen und Sparer bis zum gemeinsamen Ende saugen zu müssen.
Lassen Sie sich durch deren pralle Körperfülle nicht täuschen. Die sind alle anämisch. 🙂
Der hier erwähnte UN-Migrationspakt ist ein trauriges Kapitel in der deutschen Geschichte. Kurz vor dessen Verabschiedung im deutschen Bundestag hatte ich mir einen Gesprächstermin mit dem für meinen Wahlkreis zuständigen SPD-Bundestagsabgeordneten geben lassen. Bestens vorbereitet, den UN-Migrationspakt im Wortlaut ausgedruckt, erschien ich vor seinem Büro. Nur war dort niemand, mit dem ich sprechen konnte. Dieser Abgeordnete zog es vor, mit Abwesenheit zu glänzen. Wenn man dann noch bedenkt, daß unsere Regierung diesen Pakt geheim halten wollte, was zum Glück die AfD verhinderte, wird einem klar, was diese Leute für ein Demokratieverständnis haben!
Trauriges Kapitel deshalb, weil mit unserem Grundgesetz der Schutz aller Menschen, also auch der Flüchtlinge, gewährleistet ist. In Wahrheit bedeutet der UN-Migrationspakt eine Einschränkung unserer Presse- und Meinungsfreiheit. Es steht dort geschrieben, daß man nur positiv über Migration reden darf.
Wer war der Vorgänger der UN? Richtig – der Völkerbund! Und sagte ein Herr, dessen Namen ja nicht erwähnen darf ohne gelöscht zu werden, daß der Völkerbund eine Quasselbude ist. An der Aussage ist nichts falsch und hat sich bis heute auch an dem Nachfolger des Völkerbundes nicht geändert.
Der Tweet ist nicht von Trump!
Ich sag ja immer wieder, ein roter Faden.
Und der Artikel ist ja nur ein Teil des Bildes, vielleicht 12 Teile von einem 100er Puzzle.
Seit min. 1933 versuchen die Linken es immer wieder.
Auch nicht zu vergessen das Anwerberschreiben der DDR an die “wirklichen” Nazis, 1946?
In der DDR wurde das Wort Nazi so gut wie nie benutzt, immer nur Faschisten und Antifaschistische Mauer, die Begriffe sind so altbacken, aber sie funktionieren immer noch Tadellos, auch unsere Antifa wird hofiert und toleriert von der Gesellschaft und natürlich unterstützt durch die Politik/Medien und jetzt auch offiziell von der UN.
Die Deutschen waren und sind im Kern Sozialisten, Wahlen und Demokratie sind eher lästig, warum wohl haben wir immer so ewig lange Kanzlerperioden, die Deutschen lieben den Personenkult (wer solls denn sonst machen…) und sind die Figuren noch so Lächerlich und widersprüchlich, alleine Hitler…., er war ja nicht gerade DER Prototyp seiner Phantasie, demnach hätte er sich erschießen müssen.
Erstaunlicherweise lassen die Bürgerlichen es aber immer wieder zu, mehr noch, sie akzeptieren das vor allen sie mit den ganzen Verbrechen in Verbindung gebracht wurden und werden.
Bestes Beispiel ist ja wohl Merkel, die ganz eindeutig Links/Grün ist, aber die Liberal/konservativen lassen sie gewähren und so müssen sie wieder die Schelte in der Zukunft einstecken, da die nächste Diktatur durch sie ermöglicht wurde, Kohl hat das wohl zum Ende hin verstanden, darum ja auch sein Satz, “sie (Merkel) macht mein Europa kaputt”, er (Kohl) war der Hindenburg unserer Zeit.
Aber die Linken sind schon sehr gut in der Verwendung der Sprache, darum ist ihnen die Genderei ja auch so Wichtig und nicht selten sind die Plakate von denen richtig gut, Psychologie der Massen haben wohl die meisten von denen gelesen.
Und wie früher sind sie auch heute wieder sehr ehrlich, sie sagen klipp und klar was sie vorhaben, man denke an Yascha Mounk, oder eben an Merkel in Davos (die große Transformation), oder ein Habeck mit seinen Chinesischen Fantastereien, Göring-Eckert, selbst einige Namen sind geblieben, ganz bezeichnend ist das Zitat von Olaf Scholz:
“Wir wollen die Lufthoheit über den Kinderbetten erobern”
Das war 2002, ich würde sagen Mission Complete.
Wie alt sind diese Kinder und wer hüpft und springt auf der Strasse und schimpft gegen die alten?
Ganz genau, diese Generation von Scholz.
Und jetzt mal ohne Mist, an wen erinnert euch Heiko Maas.
Besonders beliebt ist er bei den Juden jetzt ja auch nicht zwingend, die werden Wissen warum!
Außerdem, wann gab es das das letzte mal das Deutschland so viele “Feinde” hatte, im Prinzip die selben wie damals.
Stress mit den Amis, den Briten, Osteuropäern, bei den Russen ist man sich bis heute nicht einig, darum wird auch erst mal ein “nicht Angriffspakt” beschlossen (Nord Stream 2).
Ansonsten sind das alles Rassisten, Faschisten, Sexisten usw.
Und eigentlich müsse man was gegen die tun, meiste der Habeck mal Sinngemäß, Mordfantasien gegen Trump habe ich schon vor Jahren im ÖRR gehört.
Aber selbst Trump wird das nicht mehr stoppen können (siehe aktuelle Lage), er wird es leider nur etwas verlangsamen, sofern er überhaupt wieder gewählt wird, was ich sehr hoffe, denn nach Trump wird es für Leute wie mich eher nicht so Geil…..
Wenn man sich die Reden von Trump im Originalen anhört können einem die Tränen kommen, der Kerl ist wirklich Great, aber das werden erst die Chronisten und Historiker in der Zukunft, nach der großen Transformation, erkennen.
Nur wird das keiner von uns mehr erleben, die Perioden werden mit jedem mal länger, erst 13 Jahre, dann 40 und diesmal ganz bestimmt 100 oder mehr Jahre, diesmal haben sie richtig Power und ihnen wird das Geld nicht so schnell ausgehen, der einzige Grund warum die meisten auf die Strassen gegangen sind, ist halt blöd wenn man sieht was es alles gibt es aber nicht haben kann, aber eben nicht erkennt warum nicht.
Irgendwann einmal wird die Menscheit als ganzes erkennen das der Sozialismus keine Meinung, sondern ein Verbrechen ist, da Grundsätzlich spalterisch, immer in Gruppen aufteilt, “die” und “wir”, anstatt wie Trump sagt, GEMEINSAM.
“die Liberal/konservativen lassen sie gewähren” Früher (ca. 80er/90er) hieß es, dass die FDP sich immer an den Wahlgewinner anpasst, um mit den paar Prozent an Stimmen, die die FDP einfährt, mitregieren zu können. Im Gegensatz zu den Grünen und eben auch der AfD scheinen die Grünen kein Rückgrat zu haben, ihre eigenen, liberal-wirtschaftlichen Werte zu vertreten. Und jetzt, seitdem die AfD auf der Matte steht, kann die FDP zum ersten Mal seit ? sich wirklich dazugehörig fühlen, indem deren Vertreter sich zum einen zur Nachhaltigkeit bekennen, und zum anderen gegen die AfD-Leute mitwettern. Zugegeben, ich lese nicht alle Bundestagsdebatten, tatsächlicherweise habe ich nur eine oder zwei Debatten gelesen, die vor der Weihnachtspause letztes Jahr stattgefunden haben, aber ich gehe dennoch davon aus, dass das ständige Distanzieren von der AfD auch durch Liberale normaler Umgang ist im Bundestag. Und das finde ich insofern schade, als dass Beiträge von Liberalen normalerweise durchdacht und argumentativ sind, themenbezogen, im Gegensatz zu den meisten Beiträge der anderen Parteien.
Während dessen, haben wir dies nicht erfahren – da der Nazi im ÖR allgegenwärtig ist, gibt ja auch Fördergelder und rate mal aus welcher Kasse… Kleiner Tipp, es sind nicht die Grünen.
Also bitte sehr liebe Gemeinschaft.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8431519/Cops-arrest-16-suspected-pedophiles-child-abuse-raids-including-nurse-Disney-World-worker.html
Joa und hier nochmal bissel Luftpost aus der Verschwörungs-tatsachen-ecke.
https://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_13/LP04815_040315.pdf
Und aus der Antifa-Ecke gibt es auch Angriffe auf Schwarze, ist aber nichts neues denn Ernesto Che Guevara war ein Rassist und sagte über Schwarze – sie sind stumpf und faul und geben ihr Geld nur für Alkohol aus.
https://www.youtube.com/results?search_query=antifa+attack+black
Joa und Engels hatte Baumwollindustrie in England und Deutschland und finanzierte mit Gelder aus Sklavenarbeit den Schnorrer Marx, das erfahren wir aber nicht im deutschen Wiki sondern im englischen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Engels
Übrigens unterscheiden sich deutsche Wiki und englische sehr stark, im deutschen ist Anetta Kahane eine Menschenrechtlerin, die sich für die Bürger eingesetzt haben soll, (dabei verrät sie ihre Mitbürger an die Geheimpolizei der DDR und im englischen Wiki, eine ehmalige Stasi- Funktionärin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Engels
https://de.wikipedia.org/wiki/Anetta_Kahane (im deutschen Wiki wird manipuliert)
https://en.wikipedia.org/wiki/Anetta_Kahane (im englischen Wiki steht die Wahrheit)
http://hubertus-knabe.de (Historiker)
http://www.sehepunkte.de/2018/02/30907.html
Gehabt Euch wohl.
Gerade ist mir etwas surreales passiert.
Ich wollte mir ganz entspannt ein Aquaristik Video anschauen (Aquaowner) und im Hintergrund “Black Lives Matter”.
Ich einen langen Kommentar geschrieben, auch andere (wenige) waren etwas schockiert das nun auch auf dem Kanal Haltung gezeigt wird (die Mehrheit findet das Ok).
Jedenfalls habe ich den Kanal de-abonniert und einen anderen Aquaristik Kanal gesucht und dort folgende Frage gestellt:
“Bevor ich den Kanal Abonniere.
Werde ich hier auch mit “Haltung” wie bei AquaOwner belästigt (gerade de-abonniert), oder kann ich mir hier mal vollkommen unpolitisch ein Video anschauen?”
Die Antwort des Kanal Betreibers:
“Lass es lieber.”
MIR fehlen die Worte….
Der Grund, warum die Aufklärer nicht weiterkommen, liegt in der Tatsache, dass sie sich ständig im Rahmen konventionellen Denkens bewegen. Das reicht jedoch nicht aus, um die Rolle des klagenden Beobachters zu verlassen.
Es hat teilweise schon witzige Züge: Da wird ein New Yorker Staatsanwalt vom AG entlassen und weigert sich sein Amt zu verlassen. Von den MSM wird er dafür wie ein Held gefeiert.
https://www.deutschlandfunk.de/usa-verwirrung-um-entlassung-von-new-yorker-staatsanwalt.2932.de.html?drn:news_id=1143262
Gleichzeitig unterstellen die Medien dem demokratisch gewählten Präsidenten Trum im Falle einer Wahlniederlage im Herbst das er seinen Platz nicht räumen will. Es gilt unter den Presse-Mietmäulern als ausgemacht das er die kommenden Wahlen verliert (bestimmt genauso sicher wie Hillarys Sieg in 2016)und sich dann weigern wird seinen Platz zu räumen. Bester orwellscher Zwiedenk.
https://www.spiegel.de/consent-a-?targetUrl=https%3A%2F%2Fwww.spiegel.de%2Fpolitik%2Fausland%2Fdonald-trump-demontiert-die-demokratie-es-ist-der-versuch-einen-coup-vorzubereiten-a-00000000-0002-0001-0000-000171168290
“Ist der Hinweis auf “friedliche Vereinigung” Zynismus oder Dummheit, was meinen Sie?”
Ich glaube hier ist der Wortsinn des Tweets nicht ganz richtig verstanden worden.
Die UN sagt NICHT das die Antifa für friedliche Vereinigung oder Versammlung steht.
Die UN drückt ihren “profound concern” über ein Statement des USAG aus, in dem DIESER sagt
die Antifa unterminiert die Rechte auf friedliche Versammlungen und der Meinungsfreihet.
Die UNO ist das Brecheisen, mit dem die Diktatoren der zivilisationsunfähigen Länder versuchen, an die Reichtümer des Westens zu kommen. Und leider finden diese Diktatoren im Westen genügend Wasserträger*innen*xxx*pfft, die sich in der Dummheit irgendwelche Vorteile vom Zusammenbruch des Westens versprechen – einige hoffen wohl darauf, von der Schwarzen Axt als Satrapen eingesetzt zu werden, andere nur auf einen muskelbepackten schwarzen Gespielen mit gewaltigem…
Das Twitter-Statement bezieht sich wahrscheinlich auf diese Äußerung: „UN experts decry US rhetoric on designation of terrorist“ https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=25980&LangID=E Wenn ich es richtig verstehe, argumentiert die UN-Gruppe, Elemente der Gewalt beim Protest nicht mit Terrorismus in Verbindung zu bringen, sondern sich auf andere rechtliche Tatbestände zu beschränken. Also: Die Gewalt von Protestierenden sei kein Terror, solle so nicht genannt/behandelt werden. „Ní Aoláin urged the US to take a human rights-based approach in their response to protests and violence and avoid the misuse and misappropriation of the language of terrorism.Unless it does, the Government risks cheapening grave crimes that fall under the rubric of terrorism and failing to fulfil fundamental obligations to ensure counter-terrorism measures are fully compliant with international human rights law.”
Grundsätzlich stehen die Menschenrechts-Organisationen innerhalb der UN klar auf bestimmten Seiten, wobei man auch immer deren Zusammensetzung (Schwellenländer, Entwicklungsländer, höher entwickelte Länder), im Blick haben muss, die bei Abstimmungen selbstverständlich ausschlaggebend sind. (Siehe die Twitter-Seite von ungeneva). Am 19. Juni hat der Human Rights Council z.B. über 40 Resolutionen abgestimmt, darunter einen Text über „systematischen Rassismus und Polizeibrutalität“, initiiert von der Afrika-Gruppe. ( https://www.universal-rights.org/nyc/blog-nyc/report-of-the-councils-urgent-debate-on-current-racially-inspired-human-rights-violations/ )