Lockdowns: Ergebnis chinesischer Propaganda?
Lust auf eine Theorie, die mit Sicherheit sehr weit jenseits dessen angesiedelt ist, was Faktenchecker nicht beanstanden?
Michael P. Senger aus Atlanta, Georgia, hat eine solche Theorie aufgestellt.
Die Theorie basiert auf der Interpretation einer Reihe empirischer Daten, die – wenn man sie mit einander in Verbindung bringt – zu einer Konklusion führen, die beunruhigend ist.
Wir fassen die Theorie, die Michael P. Senger in einem Beitrag für “the Tablet” dargelegt hat, in diesem Post zusammen. Zum Ende dieses Posts findet sich ein Video aus Australien. Michael P. Senger erklärt seine Theorie in der Sendung “Outsiders” von Sky News. Australien gehört zu den Ländern, in denen eine muntere und offene Diskussion in Medien stattfindet, die jedem, der seine Theorien begründen kann, die Möglichkeit einräumt, sie öffentlich zu formulieren, so dass sich jeder ein eigenständiges Urteil bilden kann.
Hier die Prämissen der Theorie von Senger:
China hat die Welt über die Gefahr, die von SARS-CoV-2 ausgeht, getäuscht.- China hat die eigene Strategie des Lockdown erfolgreich als wissenschaftlich vollkommen ungeprüfte Reaktion auf SARS-
- CoV-2 weltweit exportiert.
- Die WHO war dabei behilflich.
- Ziel von China ist es, die Menschenrechte und Freiheiten in anderen Ländern auf das Niveau abzusenken, das in China herrscht, das totalitäre System Chinas quasi zum weltweit herrschenden System zu machen.
- Instrumentell für dieses Ziel ist es, die Ökonomien anderer Länder zu zerstören.
Den Prämissen unterliegt die Behauptung, dass die Folgen von SARS-CoV-2 durch einen Lockdown nicht reduziert werden können. Senger sagt und schreibt, dass SARS-CoV-2 durch einen Lockdown nicht zum Verschwinden gebracht wird, was nach allem, was bislang bekannt ist, zutrifft . Daraus folgert er, dass die Einschränkung von Freiheitsrechten, wie sie durch Lockdowns erfolgt (es geht nicht um Masken!), dauerhaft sein werden, westliche Staaten dadurch China immer ähnlicher werden.
Soweit die Prämissen, nun die Argumentation von Senger, die auf den folgenden Fakten basiert, die alle belegt sind:
Zwei Wochen, nachdem Li Wenglian in Wuhan auf einen neuen Virus hingewiesen hat, ordnet Xi Jinping den Lockdown der Stadt an. Die Maßnahme basiert auf fangkong, einer Melange aus Sicherheit und Gesundheit, die von Letzterer behauptet, dass sie nur über Erstere zu erreichen ist. fangkong ist auch die Grundlage der Behandlung von Uiguren, die als mit “Extremismus infiziert” angesehen werden und deshalb in Sicherheitsverwahrung in Konzentrationslager genommen werden müssen.
Die Einsetzung des Lockdowns in Wuhan wurde zunächst weltweit kritisch gewürdigt, und es wurde auf die Verletzung von Menschenrechten hingewiesen, die damit einhergeht.
Die Bedenken mit Bezug auf Menschenrechte sind schnell verschwunden, wurden im Wesentlichen durch Tedros Adhanom, den Direktor der WHO zerstreut, der “sehr beeindruckt” von der chinesischen Reaktion auf SARS-CoV-2 war, diese Reaktion über den grünen Klee gelobt hat und davon geschwärmt hat, dass die chinesische Reaktion neue Standards für die Antwort auf den Ausbruch einer Epidemie oder gar Pandemie setze.
Die weltweite Angst vor SARS-CoV-2 wurde dann ab dem 23. Januar durch eine Vielzahl geleakter Videos geschürt, die die Situation in Wuhan zeigen sollen und die, wie Senger sagt, durch die Tausende von Chinesen, die mit der Verbreitung von Staatspropaganda beschäftigt sind, genau in den sozialen Netzwerken verbreitet wurden, die in China gesperrt sind.
Dass es sich dabei um gestellte Videos gehandelt hat, zeigt ein Video auf dem ein plötzlich Kollabierender zu sehen ist, der zu Boden fällt, aber trotz allen Kontrollverlusts daran denkt, seinen Fall mit den Händen abzufangen:
Ende Februar hat sich die WHO wieder aus dem Fenster gelehnt und die kompromisslose und rigorose Art gepriesen, in der China durch die Nutzung nicht-pharmazeutischer Interventionen, also durch die Maßnahmen sozialer Distanz, die Verbreitung von SARS-CoV-2 gestoppt habe. Diese sei eine der am ambitioniertesten, agilsten und aggressivsten Weisen gewesen, in der jemals dem Ausbruch einer Epidemie entgegen getreten wurde, lobhudelt die WHO.
Folgen Sie uns auf TELEGRAM
Ebenfalls im Februar preist der Kanadier Bruce Aylward, der für die WHO arbeitet, die Reaktion von China als Vorbild für die Welt an. Im April soll Aylward für seine Rolle im Zusammenhang mit der Propagierung von Lockdowns vor dem kanadischen Parlament aussagen. Die WHO erteilt ihm jedoch keine Aussagegenehmigung.
Bereits im April hat das Außenministerium der USA Twitter auf mindestens 250.000 Fake Accounts hingewiesen, die Falschmeldungen zum Thema “SARS-CoV-2” verbreiten. Die meisten davon aus China. Erst nach einem Beitrag in der New York Times und Monate später löscht Twitter 170.000 Fake Accounts, die meisten davon aus China.
Italien wird der erste Testfall für die chinesische Lösung. Der Lockdown in Italien wird durch chinesische Experten forciert, die eigens eingeflogen sind, um Italien unter die Arme zu greifen. Gleichzeitig wird auf Twitter heftig unter den Hashtags #forzaCinaeItalia und #grazieCina für den Lockdown geworben. 46% bzw. 37% der werbenden Tweets werden von chinesischen Bots verbreitet.
In seinem Beitrag auf Tablet präsentiert Senger eine Vielzahl von Beispielen von Twitter-Accounts, die die Anwendung der chinesischen Maßnahmen in Westlichen Demokratien befördern wollen. Viele davon kommen von unterschiedlichen Accounts, verbreiten aber den identischen Text.
Regierungen, Gouverneure und Regierungschefs, die sich nicht auf einen Lockdown einlassen wollen, wie der Gouverneur von South Dakota, die schwedische Regierung oder zu Beginn Boris Johnson, sehen sich mit einer Flut von beleidigenden und vulgären Tweets konfrontiert, die in der Regel von chinesischen Propaganda-Accounts verschickt werden.
“Initially, British Prime Minister Boris Johnson also opted for herd immunity. But on March 13, suspicious accounts began storming his Twitter feed and likening his plan to genocide. This language almost never appears in Johnson’s feed before March 12, and several of the accounts were hardly active before then. Britain locked down on March 23.”
Weitere seltsame Ereignisse, die zur Erzählung von Senger passen:
-
- Xi Jinping lobt Länder, die dem Vorbild Chinas folgen;
- Die chinesische Propaganda-Abteilung hat sich darauf spezialisiert, Länder, die China nicht folgen, zu beschämen.
- Der FBI-Chef Christopher Wray hat berichtet, dass chinesische Diplomaten aggressiv in den USA für die chinesische Reaktion, den Lockdown werben, und zwar bis auf die Ebene lokaler Funktionsträger hinunter.
- Der Herausgeber des Lancet, der durch seine Veröffentlichung der Fake-Studie zu Hydroxchloroquine berüchtigt wurde, schwärmt in einem Beitrag für den Lancet über China, und zwar unter vollständiger Auslassung des Hinweises, dass Mao und seine Nachfolger mehr als 100 Millionen Menschen auf dem Gewissen haben:
“The “century of humiliation,” when China was dominated by a colonially-minded west and Japan, only came to an end with the Communist victory in the civil war in 1949 … Every contemporary Chinese leader, including Xi Jinping, has seen their task as protecting the territorial security won by Mao and the economic security achieved by Deng.”
- Die Mythe, dass China das Virus unter Kontrolle gebracht habe, wird systematische gestreut.
- Die KPCh nutzt die Gunst des Virus, um eine Annexion von Hongkong durchzusetzen und die Provinz “Xinjiang” unter kontinuierlichem Lockdown zu halten. Xinjiang ist die Provinz der Uiguren. Zwangsbehandlungen mit nicht benannten Medikamenten, Internierung, Sklavenarbeit und plötzliches Verschwinden von Einwohnern sind hier an der Tagesordnung.
Diese Kette der Ereignisse und diese Kette der Belege spricht nach Ansicht von Senger dafür, dass China durch die Verbreitung seines Krötentrunks “Lockdown” danach strebt, eine Welt der Chinas herzustellen, in der Menschenrechte al gusto gegeben und genommen werden können, in der Freiheitsrechte immer länger und immer häufiger ausgesetzt werden, bis sie letztlich verschwinden.
Was halten Sie von dieser Argumentation, deren Kernbehauptung lautet: Die Verbreitung von SARS-CoV-2 und die Anzahl der Toten, die an COVID-19 sterben, wird durch einen Lockdown nicht in dem Maße beeinflusst, wie behauptet wird, bzw. wird durch einen Lockdown überhaupt nicht beeinflusst. Diese Behauptung steht im Widerspruch zu einer Reihe von wissenschaftlichen Studien, von denen wir einige auf ScienceFiles besprochen haben, die sich indes alle dadurch auszeichnen, Simulations-Studien zu sein? Für wie glaubwürdig halten Sie diese Argumentation?
Wir sind gespannt auf die Reaktionen unserer Leser!
Quelle: Sky Australia
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Trotz kleinem Budget stecken wir viel Arbeit in Texte wie diesen.
Was mit einem großen Budget erst möglich wäre.
Unterstützen Sie uns:
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
BIC: HLFXGB21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
dpa-Corona-Faktenchecker: wer gesund ist, ist dennoch krank – Irrsinn mit System
COVID-19 ist eine demokratische Krankheit! [COVID-19-Update]
Abschreckender Glaube: Sind Gläubige die Musterschüler der WHO?
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Robert Habeck hat es auf den Punkt gebracht:
Zitat aus obigem Artikel: „Ziel von China ist es, die Menschenrechte und Freiheiten in anderen Ländern auf das Niveau abzusenken, das in China herrscht„
Ist es nicht auch das Ziel unserer Politiker, die Menschenrechte und Freiheiten auf das Niveau abzusenken, das in China herrscht? Ich bin überzeugt, dass das chinesische politische System der Traum (so eine Art Blaupause) unserer Politiker ist, während dagegen allein schon das Wort Demokratie Alpträume bei ihnen auslöst.
Wir leben seit dreißig Jahren in einem Wirtschaftskrieg, den wir nich gewinnen können. Weil eben China auf alles scheisst um Monopol oder Vormachtsstellungen in möglichst allen kapitalistischen Bereichen zu erlangen. Ein tiefer Komplex der historischen Situation bis 1949 halte ich dafür für verantwortlich. Dahin will man nie wieder zurück. Unter allen Umständen. Was den Virus angeht… Warten wir mal ab, wie es im Januar aussieht..
Was Freiheitsrechte angeht, hat China mit diesem Diktionsprinzip auf allen Ebenen bedeutende Vorteile gegenüber Ländern, die streiten dürfen. Deswegen hat man in Deutschland die Leiharbeit so stark ausgebaut. Man versucht mit Lohndumping und Subvention mitzuhalten mit einem Land, mit dem in Wahrheit jetzt schon niemand und in Zukunft erst recht nicht mehr mithalten kann. Ich denke aber nicht, dass das Ziel Chinas ist, dass niemand Rechte hat. Stück für Stück wird man in China die quasi Diktatur zurückfahren und immer mehr Rechte und Pflichten des Staats gegenüber seiner Bürger schaffen. Aber erst, wenn die ökonomische Weltherrschaft uneinholbar scheint. So sichert sich ein Staat nunmal Wohlstand, wenn er es kann. Und China kann mit bald 1.5 Milliarden Menschen. Was die Uiguren angeht, so offenbaren sich faschist oide Haltungen, wie sie leider viele Länder der Welt hatten oder haben. Ob jede Nachricht diesbezüglich stimmt, glaube ich nicht. Schwer zu prüfen. Wie so vieles. Leider. Wir leben eben immernoch kurz nach dem Mittelalter in einer vorwiegend analogen Welt. Das meiste entzieht sich noch der ständigen Messbarkeit. Dies wird aber in 50 Jahren ganz anders sein. Auch dank der Chinesen.
Wirtschaftskrieg.
Zwischen den Industriestaaten gibt es heute keine Kriege mehr, in denen mit Kanonen geschossen wird, weil die großen Industrieunternehmen heute weltweit ihre Produktionsstandorte verteilt haben und man sich so schnell selber schaden würde. Die Alternative hierfür sind Wirtschaftskriege (was natürlich auch Kriege sind), die mit wirtschaftlichen Sanktionen durchgeführt werden. Allein die EU, die doch angeblich ein „Friedensobjekt“ ist, kämpft derzeit gegen 39 Staaten mit Sanktionen, und um von den eigenen Missetaten abzulenken regt man sich darüber auf, was die USA diesbezüglich alles so machen. Auch das, was die EU derzeit mit Großbritannien bzgl. EU-Austritt betreibt, ist Wirtschaftskrieg. Wäre die EU ein Friedensobjekt, dann wäre man bestrebt Vereinbarungen zu finden, die gleichsam zum Wohle der Bevölkerung der EU-Staaten und der Bevölkerung von GB sind.
Das sehe ich ganz genauso. Wobei ich jedoch darauf hinweisen möchte, daß es Zeitverschwendung ist, nach dem “Schuldigen” zu suchen. Im einen Bericht ist es China, im anderen die USA, aber man sollte nicht übersehen, daß das nur die vordergründigen Ereignisse betrifft, die von den tatsächlichen Machthabern im Hintergrund gesteuert werden. Diese arbeiten alle zusammen an der Errichtung einer Eine-Welt-Regierung unter ihrer Führung. Um die Voraussetzungen dafür zu schaffen, bedarf es derzeit noch Kampf, Auseinandersetzungen, Kriegen, Flüchtlingswellen und globale Verarmung. Aus diesem Grund arbeiten die Machtblöcke derzeit scheinbar noch gegeneinander. Mit der Installierung der Eine-Welt-Regierung aber wird es kein China, keine USA und kein Rußland mehr geben und auch keine jeweiligen Regierungen mehr, die derzeit nur ausführen, was ihnen von weiter oben befohlen wird. (Trump scheint hier zwar eine Ausnahme zu sein, aber man wird auch in den kommenden vier Jahren alles daran setzen, ihn zu beseitigen.) Deshalb sollte man sich von dem linke Hand-rechte Hand-Spiel nicht täuschen oder verwirren lassen. Man muß sich nur mal ansehen, wer im “Komitee der 300” sitzt, das in der Illuminaten-Pyramide schon recht weit oben angesiedelt ist.
Wenn uns der PCR-Test via Schiene Drosten-WHO von den Chinesen absichtlich untergejubelt wurde, dann glaube ich diese Geschichte fast. Die Toten sind jedenfalls real, die ‘Infizierten’=positiv Getesteten sagen dagegen wenig.
Auf der anderen Seite glaube ich nicht, dass die Chinesen das wohl schwer einzuschätzende Risiko einer Pandemie auch im eigenen Land bewusst eingegangen sind. Nachdem es aber passiert war, kann es natürlich sein, dass die chinesische Regierung die Chance genutzt hat, den eigenen wirtschaftlichen Schaden zu exportieren.
Die Gefahr durch Corona ist real und bleibt es, sofern man keine umfassende medizinische Abhilfe hat. Es ist keine Pest ohne Gegenmittel, aber schlimm genug, potenziell viele Menschen zu töten, die sonst noch viele Jahre leben würden. Dieses Szenario ist die Grundvoraussetzung für alle Überlegungen zu jedem Zeitpunkt, was Maßnahmen betrifft. Egal ob als überraschte Regierung oder involvierte Regierung.
.
Das muss man schon ausklammern.
.
Es stellt sich nur die Frage, wie man mit dem Machtgefälle unterschiedlicher Länder über ihre Bevölkerungen umgeht, wem es nützt, wo es Auswirkungen hat. “Was hat sich geändert?”
.
Ich brachte hier neulich mal den LKW-Maut-Fahrleistungsindex als Wirtschaftindikator. Den habe ich immer mal wieder aktualisiert und Mitte August waren wir bereits wieder ungefährt bei 2017. Aktuell dürften wir – muss ich checken – wieder auf dem Niveau 2017-2019 sein. Hier rauschen die LKWs auch nur so vorbei. Einzelne Wirtschaftszweige sind stärker betroffen. Alles mit Touristik zum Beispiel, alles mit Messen, …
Danke für den Hinweis auf den und für das Checken des LKW-Maut-Fahrleistungsindex, weil Sie mir damit bestätigen, dass die Wirtschaft resilienter gegen externe Schocks ist, als es den Anschein hat, bzw. als man den Eindruck bekommen könnte, angesichts des stetigen Stromes an negativen Nachrichten, idiotischen Willensbekundungen unserer Überherren und Extrapolationen, was die Zukunft anbelangt. Nein, ich will damit nicht verharmlosen oder schönreden, sondern lediglich darauf hinweisen, dass die Wirtschaft insgesamt funktioniert, und dass es keinen Sinn macht, sich in einer Laune des Doom and Gloom zu halten. Die Abkehr von staatlicher Doktrin und selbstverschuldeter Knechtschaft beginnt im Kopf, in der Einsicht, dass man selbst immer etwas (und sei dieses Etwas noch so klein) tun kann, um sich aus der “Scheiße rauszuschaufeln”.
Ich hätte da mal eine Frage: wenn man bei Google eingibt “covid 19 china”, bekommt man bei den Todesfällen nicht einmal 5000 Tote angezeigt. Wo ist da die Pandemie?
Der geschilderte Sachverhalt ist denkbar, zumal Danisch heute berichtete, dass 33 Mitarbeiter deutscher NGOs aus Berlin Kreuzberg verwickelt seien in der eiligen Entscheidung, schnell „Flüchtlings/Migranten“ von der Insel Lesbos nach DLand zu holen. Ein möglicher Zusammenhang mit den merkwürdigen Bränden dort soll nicht auszuschließen sein. Alles ein wenig unheimlich. Soros soll eventuell auch beteiligt gewesen sein.
Hier sein Bericht: https://www.danisch.de/blog/2020/09/30/wenns-auf-lesbos-so-richtig-qualmt/#more-38306
Das ist die erste Analyse, die wirklich Sinn macht.
Dazu passend der Brief eines parlamentarischen Beraters des Deutschen Bundestages
Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger,
ich wende mich als Mitarbeiter des Deutschen Bundestages mit der Funktion eines parlamentarischen Beraters an Sie. Durch meine Tätigkeit im Parlament habe ich Kenntnis davon, dass den Menschen in unserem Land wichtige Informationen in Zusammenhang mit der Coronakrise gezielt vorenthalten werden, obwohl diese zur Beurteilung der Situation von entscheidender Bedeutung sind. Ich sehe es, bedingt durch die enorme Tragweite der jüngsten Ereignisse als Pflicht gegenüber meinen Mitbürgern an, diese Dinge öffentlich zu thematisieren.
…
Sie, liebe Leserin und lieber Leser, sollen nur Folgendes über mich wissen: Ich schreibe diesen Bericht in aufrichtiger Sorge um die Sicherheit, die Freiheit sowie den Wohlstand von uns allen. Diese tragenden Säulen unserer Demokratie sind akut gefährdet, denn die Coronakrise wird von verschiedenen Seiten her instrumentalisiert und unsere berechtigten Sorgen wegen des Coronavirus werden für fremde Ziele missbraucht und ausgenutzt.
Weiter hier:
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/disease/parliamentary-advisor-to-the-german-bundestag-has-come-out-warn-the-people/
Fake?
Seit Snowden und WTC7 hab ich mir abgewöhnt zu denken, dass etwas so schlimm oder groß sein könnte, so unmenschlich und fies, oder dass so viele Leute mitwissen müssten, dass es doch gar nicht sein kann.
Nein, alles kann sein, leider, alles.
Wenn also eine Indizienkette vorliegt, wie die im Artikel beschriebene, dann gehe ich von einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit aus, dass das dem tatsächlichen Geschehen nahe kommt.
Wobei für mich weitgehend irrelevant ist, ob so etwas mit voller Intention sorgfältig geplant und dann auch absichtlich angestoßen wurde, also ob man das Virus in voller Absicht auf die eigene Bevölkerung losgelassen hat, oder ob man eine durch Unfall entstandene Situation ausnutzt hat.
Alle Regierungen und sonstigen Machtgruppen auf der Welt beschäftigen unzählige Thinktanks, deren Aufgabe es ist, solche Szenarien “auf Vorrat” zu durchdenken und zu planen. Am Tag X wird dann nur noch das Dossier aus der Schublade geholt.*
* Im Fall von Corona hat ja ein gewisser Herr Gates da auch schon Vorarbeit geleistet, vielleicht brauchte man das in China nur abzuschreiben.
Wobei im Falle Snowden die wenigsten Deutschen – vor lauter deutschem Antiamerikanismus – mitbekommen haben, welch primäre Rolle alle (!!!) deutschen Regierungsparteien seit G10 “geheimabkommen” in den 70ern spielten, die ja achso theatralisch auf “bestürzt” taten, als Snowden auftauchte. Tatsächlich wäre die massenweise Datensammlung über Dienste der Ex-Alliierten (die Briten sind da in DE übrigens führend, nicht die USA) ohne die sehr enge und ausgiebige Zuarbeit deutscher Dienste undenkbar – so wie kurioserweise niemanden interessiert, wer Hauptnutzer der daten per “Amtshilfeabkommen” ist – jemand, der per GG diese Ausspionage der Untertanen nicht selbst darf…
Auch da bleibt also noch einiges am Luft für Ihren offenen Mund ß)
Interessante Hypothese, und bedenkenswerte Aspekte.
Aber wer wen in der Tasche hat, erscheint mir noch nicht so ganz ausgegoren. Auch habe ich immer starke Zweifel, wenn man bei irgendwelchen Bots angeblich genau sagen kann, woher die kommen. Die chinesische Regierung hat die Gelegenheit auf alle Fälle für ihre Zwecke genutzt, kein Zweifel. Allerdings habe ich das aus Jan/Feb so in Erinnerung, daß sie sich “zum Jagen tragen” ließ (die deutsche noch weit mehr). Insofern denke ich nicht, daß das alles auf ihrem Mist gewachsen ist, sondern daß da noch einige andere Akteure mehr beteiligt sind.
Könnte es nicht auch sein, daß das Mitmachen der chinesische Regierung der Kippunkt für die ganze schon länger aufbereitete Agenda (Bargeldabschaffung, radikale Vereinzelung, totale Kontrolle) war?
Sehr guter Gedanke, mit dem Kippunkt! Aber mal ganz ohne Sarkasmus/Zynismus:
.
Sollte China noch einmal auf die Idee kommen, sofern sich dies hier als meist wahrscheinlich richtig herausstellt, und die einen weiteren Lockdown bei weiterer Seuche machen, würde es mich nicht wundern, wenn einige Regierungen auf die Idee kommen, ein paar Bomben in den Lockdown zu schmeißen, ja Bomben, um die Dynamik für Chinesen auf internationales Niveau zu heben mit vergleichbaren Auswirkungen. Denn das China-Virus hat überall wie eine Bombe eingeschlagen mit selbiger Reaktion der Zivilbevölkerung. Die Erfahrung hat Chinas Regierung nicht gemacht, weil sie all das vorher mit zeitlichem Abstand planen konnte. Also den Abwurf der Bombe. (“Gehen Sie bitte hier entlang…”)
Nun ich hatte im Januar/ Februar gedacht, dass das Virus gefährlich in der Verbreitung sei und dadurch Öffentlichkeit und Wirtschaft lahnlegen könne. Nun die Wirtschaft ist mittlerweile unwiederbringlich zerstört. Es gab nur wenig Todesfälle, also war das Virus keine Gefahr, jedenfalls nicht für die Allgemeinheit. Das mit den Zusammenbrüchen auf offener Straße hat die Leute (auch kritische hier) besonders beeindruckt. Und das ist offensichtlich ein Fake gewesen, denn das ist ja nirgendwo sonst passiert.
Das hat mich skeptisch gemacht, aber damals konnte ich das ja noch nicht beurteilen. Aber das ist eigentlich der Beweis dafür, dass die Sache gestellt wurde.
Insofern war und bin ich gegen alle “Maßnahmen” die ergriffen wurden. Völlig unabhängig davon, ob die Chinesen das Virus zum geschilderten Zweck frei gesetzt oder benutzt haben.
Jedenfalls ist das Ergebnis im Westen genau das was der geschilderte Zweck gewesen sein soll. Es ist durchaus möglich, dass die Chinesen das irgendwie geplant haben; denn es war vorhersehbar wie der geisteskranke Westen reagieren würde. Die Sache ist gelaufen. Wir werden das nie wieder los. Und es wird ganz klar instrumentalisiert und manipuliert.
Was mir nicht klar ist, wie sie demnächst, wenn die Zerstörung der Wirtschaft sichtbar wird hier weiter machen wollen. Auch nicht, ob Merkel eingeweiht war oder momentan weiß, wie der Stand der Zerstörung ist.
Ich gehe aber davon aus und erwarte einen nahtlosen Übergang in eine sozialistische Diktatur mit Mangelwirtschaft und einer Massenverelendung zum Start. Der Staat wird sich dann überall als “Not-Linderer” aufspielen und dabei eben eine totalitäre Mangelgesellschaft aufbauen. Das wissen die vermutlich auch alle.
Aber es bleibt m.E. die Frage, ob es ohne Chaos gelingt, wir sind schließlich voller Flüchtlinge, die auch alle versorgt sein wollen.
Das ist das was ich nicht begreife, dass man mutwillig hohes Risiko geht. Ich weiß nicht, ob die aktuelle Kamarilla das überlebt.
Eins muß aber klar sein, Mit Blick auf die BRD muß man gar nicht unterstellen, dass China hier ein totalitäres System befördern wollte. Merkel nimmt doch jede Hilfe dabei mit Kußhand. Da wiederum ist mir freilich nicht klar, ab auch z.B, die Briten mit von der Partie sind. Allerdings habe ich denen bisher allenfalls nur eine größere Rationalität bezüglich der EU unterstellt. Ansonsten habe die ja auch Islamisierung (sie hatten Rotherham) und die PC war teilweise drastischer als hier. Und sie sind auch Anti-Rassisten. Und die Medien sind auch gleich geschaltet. Also die unterscheiden sich nicht besonders, außer dass sie auf der EU raus sind.
Sehe ich anders. die Lockdown hier fand zum bestmöglichen Zeitpunkt statt, kurz vor und über die Osterferien. Nur Weihnachten wäre besser gewesen. Im Sommer konnten immerhin wieder Touristen in Deutschland Unterkunft finden.
.
Entscheidend ist, welche Voraussetzungen das Vorbild hatte, nämlich China:
.
China machte den Lockdown zu/nach deren größter Urlaubssaison um das Neujahrsfest der Chinesen. Die haben selbst den optimalen Zeitpunkt gewählt, waren aber nicht unter Zugzwang, sondern die ersten, die alle anderen unter Zugzwang setzten durch die Vertuschungspolitik.
Ich möchte eins nochmal betonen. Für mich ist es eigentlich nicht besonders wichtig, ob China irgendetwas geplant. Darauf bin ich ja nicht rein gefallen und darauf hätte auch keine Regierung hier reinfallen müssen.
Wenn man nicht die Bereitschaft dazu gehabt hätte drauf rein zu fallen, bzw. das Virus für totalitäre Zwecke zu nutzen. Wobei der totalitäre Nutzen erst während der Entwicklung erkannt worden sein mag. Aber von da an war und ist das Virus für die Regierenden in der BRD doch ein Geschenk des Himmels.
“Lockdown” (i.e. Quarantäne) wurde nicht von China erfunden aber von China überaus erfolgreich praktiziert. Dass diese alte Methode mit westlichen Menschenrechten schwer vereinbar ist, ist auch schon lange klar, aber früher hatten im Westen die Bürger noch ein Gefühl für Notstandsregeln und waren wie jener Senger darauf programmiert, sich nie von irgendeiner Autorität etwas sagen lassen zu wollen. Das individualistische Denken ist erst in den letzten Jahrzehnten derart eskaliert, dass Ideen wie die von Senger möglich und für diskussionswürdig gehalten werden konnten. Das führt zu einer Konstellation, in der der Westen wie ein Irrenhaus erscheint, dem sich das System der KPCh überlegen fühlen kann.
Ich denke, ein Lockdown kann einzig die Überbelastung des Gesundheitssystems verhindern. Es entsteht aber so gut wie keine Immunität in der Bevölkerung. Wenn der Lockdown dann beendet wird, geht das ganze Spiel wieder von vorne los. Da bei mutationsfreudigen Viren die Entwicklung eines Impfstoffs auch diffizil und schwierig ist, würde ich bei Viren mit relativ niedriger Letalität auch eher auf die Herdenimmunität setzen. China nützt mE jede Möglichkeit, sein System zu propagieren. Daher wundert es mich nicht, dass es die aktuelle Situation dafür nutzt. Schlimmer finde ich allerdings, dass es viele kleine Staaten finanziell von sich abhängig macht.
Es gibt die eine Tatsache, die diese Gespenstergeschichte widerlegt:
.
Die EPIDEMIE war VERMEIDBAR!
.
Die Politiker des “Westens” hatten es völlig in der Hand, so zu handeln wie Taiwan und Thailand (Epidemie VERMIEDEN) oder so wie China (Kampf gegen die Epidemie beendet die Seuche).
ABER:
Die Politiker des Westens (inkl. BRD) haben sich anders entschieden: “Epidemie zulassen, kontrollierte vollständige Durchseuchung der Bevölkerung!” Aus politischen Gründen wollte der Westen die Epidemie “geschehen lassen” !!
.
Der Westen hatte also die FREIE WAHL. Er wurde keineswegs von China zum Lockdown gedrängt.
Heute (und auf Dauer) haben wir deshalb um das tausendfache mehr Neuinfizierte /Kopf als selbst China.
Sie verwechseln positive Testergebnisse mit Neuinfizierten. Das ist ein deutlicher Unterschied. Relevanter für die epidemiologische Entwicklung sind die Zahl der Kranken (z.B. auf den Intensivstationen) und der Todesfälle. Und da tut sich seit spätestens Juni nichts, was eine epidemiologische Notlage von nationaler Tragweite rechtfertigen würde.
Bereits im Januar, als ich die Berichte von der in Quarantänestellung ganzer Stadtteile in China sah, war für mich klar, das muss ein hochgefährlicher Virus sein.
Andernfalls müsste es sich logischerweise um einen Riesenfake handeln.
Damals konnte ich mich für keine der beiden Annahmen entscheiden.
Die Dramatik, und die horrenden todeszahlen in China ( Berichte von überlasteten Krematorien – auch auf Science files ) liessen einen erschaudern.
Umso mehr verwunderte mich die lasche Reaktion unserer Politiker.
Dann relativierte sich alles.
Die Politik zog einhellig die Zügel immer mehr an, während die tödlichkeit der Seuche ausserhalb von China immer fragwürdiger erschien.
Es stellte sich heraus das die todeszahlen nun durch eine betrügerische zählweise künstlich überhöht wurden.
Begriffe wurden falsch angewendet.
Der Nachweis einer Kontermination wurde als Infektion bezeichnet.
Positiv getestete werden als Infizierte und somit als Krankheitsfälle dargestellt.
Wie viele wirklich infiziert also erkrankt sind, interressiert nicht.
Obwohl bei den meisten der wenigen wirklich infizierten die Krankheit nicht zum tode sondern zu leichtem Unwohlsein führt, müssen alle Masken tragen und werden in unglaublicher Weise eingeschränkt.
Wie man den schwer gefährdeten am besten helfen kann wird kaum untersucht.
Behandlungserfolge werden nicht standardisiert, sondern diskreditiert.
Ein geeigneter Test wurde entgegen Ankündigungen nicht entwickelt.
Der PCR Test war ja nur ein Notbehelf und eigentlich nicht für klinische Tests geeignet.
( Für die jetztige alarmistische Form der Anwendung allerdings schon.)
Stattdessen wurde sofort nach einem Impfstoff gesucht.
Das hat manchen zu der Schlussfolgerung geführt die Impflobby sei die Triebfeder.
Das stimmt vielleicht zum teil, aber hat China deshalb seinerzeit Städte abgeriegelt und unter Karantäne gestellt?
Experten und teure Hilfsgüter gesandt, und die WHO beeinflusst?
Das ganze Szenario abgespielt wegen einer Krankheit die vielleicht eher nicht die schlimmste in China ist.
Wenn die Auswirkungen von Covid 19 alle die Maßnahmen jetzt doch nicht rechtfertigen, wer oder was hat China dann veranlasst bei sich zuhause so eine riesen Welle zu machen.
Etwa Bill Gates?
Wer Corona SARS-CoV-2 für eine grippeähnliche Erkrankung hält, sollte diese Fragen berücksichtigen.
Wer eine Bibel hat sollte einmal Off.13:16,17 lesen.
Ich habe viele Hinweise darüber gelesen, daß China weltmacht anstrebt.
So wie die KPCh sich positioniert, wollen sie wohl ein grosses Wort bei der künftigen neuen Weltordnung mitreden.
Ich halte die Theorie Sengers also nicht für völlig ausgeschlossen.
Die westlichen Regierungen drängetn sich gegenseitig zum Lockdown; Deutschland war spät, hat aber aus Mangel an Alternativen und Argumenten das Gleiche gemacht wie alle.
Ja, und natürlich spielten das Beispiel aus China eine Rolle.
Und ja, der WHO-Direktor mit Karriere in der “Ethiopian People’s Revolutionary Democratic Front” ist von China gesteuert. Das ist eine maoistische Partei mit enger Folgschaft zu China. Er verdankt ihnen auch seinen jetzigen Job.
Was die Geschichte unwahrscheinlich mcht, ist das ökonomische und damit innenpolitische Risiko, das China eingeht. Kein Konsum im Westen bedeutet Arbeitslostigkeit in China; die KPCh hält sich dadurch and er Macht, dass sie ihrem Volk fortlaufend steigenden Wohlstand beschert.
Warum sollte China Interesse an Lockdown bei den Kunden haben? Die westlichen Länder paralysieren sich auch ohne Lockdown, durch ihren Gender-Wahnsinn, die Technik-Feindschaft, die leistungsfeindliche Schneeflöckchen-Generation.
Der Westen runiniert sch auch ohne Chinas Beteiligung.
Habe gerade den Artikel nur überflogen und will ihn bewusst erst hinterher richtig lesen. In der Richtung habe ich hier bereits einen Kommentar geschrieben, nämlich mit dem Grundgedanken: “Was hat sich eigentlich geändert?” und der Antwort: “Die Kommunikation” (Auch bezüglich eines Artikels von Danisch hatte ich ein paar Hinweise, was Soros betrifft).
.
Gerade eben kam mir ein weiterer Gedanke zu “Was hat sich eigentlich geändert?” und ich füge hinzu, siehe Stellenstreichungen Lufthansa, “Was wird sich auch nicht zurück ändern?”. Eine weitere Theorie:
.
Antwort: Der Tourismus ist weltweit lahmgelegt.
.
Was bedeutet das?
.
Antwort: Es gibt Länder die immense Kapazitäten für Touristen haben und solche, die das weniger haben. Deutschland hat weniger. Südeuropa hat mehr. Wenn niemand verreist, werden in Ländern mit Überschuss die Immobilienpreise kollabieren, Eigentümer zwangsverkaufen, Staaten oder Organisationen oder “Aus- / Einreisewillige” können im großen Stil Immobilien kaufen, dort hinziehen. Kein normaler Tourist kauft ein Haus, wenn er dort nicht wohnen will aber dauerhaft müsste, seinen eigentlichen Wohnsitz woanders hat. Jetzt ist man auf ausländisches Geld angewiesen und das bringen Käufer aus dem Ausland. Die ziehen ein.
.
Dort wo kein Überschuss ist, Deutschland zum Beispiel, muss man weiterhin zwangsweise Leute aufnehmen und hinein quetschen.
.
Warum oder wann funktioniert das? Wenn die Leute weltweit aufgrund des Lockdowns längere Zeit im eigenen Land gefangen sind, ganz so wie in der DDR, wollen die Leute weg. Wer kann, “macht rüber”. In alle Richtungen, sobald sich die Gelegenheit bietet. Der Lockdown ist quasi die Zeit, das “Rübermachen” vorzubereiten, während die Preise sinken. Dann kommt die Phase der weltweiten Verteilung nach Plan. Das ist mein Gedanke/Theorie. Auch nur ein Vorschlag zur Diskussion
.
Die große Transformation.
Die schwedische Regierung habe ich auch verbal “angegriffen” ohne deshalb für China oder irgendwen zu sein. Ich würde es auch weiterhin tun. Denn die schwedische Regierung ist für eines genauso und nach wie vor bekannt wie China: Das nachweisliche Fälschen von Statistiken.
.
Da stehe ich zu.
Was dem ganzen insbesondere Glaubwürdigkeit verleiht ist die Tatsache, daß sich der Virus ausschließloch auf Wuhan beschrängt hat. Bei 100ten von Zügen und zahlreichen täglichen Flügen in die 5 anderen 100 Millionen Metropolen Chinas, hätte sich der Wuhan Virus niemals begrenzen lassen. Kein Chinese hat die Sache ernst genommen und viele haben von der Wuhan-Geschichte gesprochen und das wars. Wenn die Sache so wie im Artikel beschrieben eine fake show war um die Wirtschaft des Westens und insbesondere Trumps Wiederwahl zu beschädigen oder gar zu stoppen, wird die Sache schon rund. Und natürlich kann man einen nicht in China freigesetzten Wuhan Virus auch nach Belieben mit nur 3 Toten per Million Einwohner auf den Punkt stoppen. Aber erst nachdem das Rezept der wirtschaftlichen und menschlichen Selbstzerstörung dem Westen deutlich klar gemacht wurde und praktisch wie im Theater vorgespielt wurde! Brilliant, wenn wahr. Interessant ist auch wie die globale Linke dem Corona Virus huldigt und in allen westlichen Ländern die Angst mit Hilfe der linkslastigen MSM am Leben hält. “Die Zügel energisch anziehen” …
Ja, da haben Sie auch einen Punkt, wenn man überlegt, wohin sich das Virus zuerst ins Ausland verbreitete. Siehe Diamond Princess. Andererseits und nochmal Andererseits: Es war Urlaubszeit in China – teilweise. Ist schon sehr schräg.
Die Chinesen im Westen heißen: Merkel, Clinton, Biden usw.
Der Lockdown hat katastrophale wirtschaftliche Folgen, die die westlichen Länder nachhaltig schwächen – parallel zur Schwächung durch Migration, Klimapolitik und linke Identitätspolitik im Allgemeinen.
Wenn man sich nun die Frage stellt, wer daran das größte Interesse hat, kommt man ganz zwangsläufig auf China. Und hier geht es China nicht darum, sein repressives Gesellschaftssystem zu exportieren. Es geht darum, die wirtschaftliche Macht zu erlangen. Und da sind die Chinesen auf dem besten Weg. Nur Russland und due USA unter Trump leisten noch nennenswerten Widerstand. Wenn Trump die Wahl verliert, wird das den Abstieg der USA und Europas nur noch beschleunigen. Aufzuhalten ist er nicht mehr. Dazu ist China schon zu mächtig.
Preemptive nuclear strike ? Und Richtung 100% die ganze Airforce in die Luft um das Vergeltungspotential der Chinesen noch in China zu vernichten?
Wer profitiert? China davon dass unsere Kernindustrien vernichtet werden. Die Digitalgiganten der USA von der einzuführenden digitalen Kontrolle.
Wie das zusammenpasst verstehe ich noch nicht
1. Wenn in der Politik eine Sau durchs Dorf getrieben wird, dann sollte man sich davon nicht ablenken lassen, sondern immer schauen, woher sie kommt.
2. Wenn führende, gut gebildete Politiker offensichtliche “Fehler” machen, dann ist immer die Frage zu prüfen, ob es nicht um etwas ganz anderes geht:
It’s not a bug, it’s a feature!
Aus diesem Grund sind o.g. Thesen sorgfältig zu prüfen.
Wo gibt es sie, die gut gebildeten Politiker, die außerdem auch führend sind? In Berlin wurden solche schon lange nicht mehr gesichtet. Mein Eindruck ist eher, daß da mehrheitlich Leute ohne nennenswerte Ausbildung und Befähigung sich von wenigen geschulten Ideologen in jede beliebige Richtung lenken lassen, ohne die Konsequenzen wirklich zu verstehen.
Darauf ein: I like Chinese!
https://www.youtube.com/watch?v=7DqvweTYTI0
🙂
Ist eigentlich schon mal jemand aufgefallen, dass immer dann, wenn die Zahl der Infizierten runtergeht, wieder etwas erlaubt wird? Also Urlaub, mehr Leute bei Veranstaltungen, dichter beisammen, etc. Danach gehen die Zahlen hoch und es gibt wieder Verbote.
Für mich sieht das so aus, als solle die Pandemie möglichst lange am köcheln gehalten werden, als gäbe es gar den Wunsch, dass diese niemals aufhört.
Ich habe den gegenteiligen Eindruck. Es gibt kaum Erkrankte, und die Maßnahmen werden laufend verschärft
Ich habe alle 30 Kommentare gelesen. Nicht nur der Artikel macht sehr nachdenklich, sondern auch die Kommentare. Für mich bleibt am Ende die Frage: Wird hier ein ganz übles Spiel mit der Menschheit getrieben?
Hier ein offener Brief von: 1400 belgische Ärzte und medizinisches Fachpersonal fordern sofortiges Ende des Lockdown
https://docs4opendebate.be/ondertekenaars/
https://docs4opendebate.be/open-brief/
Auszug mit Deepl.Translator übersetzt:
Offener Brief von Ärzten und Gesundheitsfachleuten an alle Behörden in Belgien und die belgischen Medien.
5. September 2020
Wir, belgische Ärzte und Angehörige der Gesundheitsberufe, möchten unsere tiefe Besorgnis über den Verlauf der Ereignisse der letzten Monate im Zusammenhang mit dem Ausbruch des SARS-CoV-2-Virus zum Ausdruck bringen.
Wir fordern die Politiker auf, sich unabhängig und kritisch über den Entscheidungsprozess und die obligatorische Durchführung der Koronarmaßnahmen zu informieren.
Wir fordern, dass die politische Diskussion über die Korona wieder das Ziel ins Auge fasst, dem die Maßnahmen dienen sollen: die Verbesserung unserer öffentlichen Gesundheit in körperlicher, geistiger und emotionaler Hinsicht.
Wir argumentieren, dass Maßnahmen zur Kontrolle des Coronavirus unverhältnismäßig sind und mehr Schaden als Nutzen anrichten.
Für diese Politik gibt es keine medizinische Rechtfertigung mehr: Wir fordern daher die sofortige Einstellung aller Maßnahmen.
Wir fordern die Wiederherstellung unserer normalen demokratischen Regierungs- und Rechtsstrukturen und eine offene Debatte, in der alle Experten ohne jede Form der Zensur angesprochen werden.
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Hier noch ein Bericht zu den Maken:
https://www.wochenblick.at/china-mehrere-todesfaelle-wegen-mundschutz-im-sportunterricht/
Ich halte die Argumentation für schlüssig. Sicher ist es nicht die ganze Wahrheit, aber vermutlich ein guter Teil davon. SARS-CoV2 hat sich als deutlich weniger gefährlich erwiesen als es im Februar/März in Anbetracht der (falschen?) Bilder aus China und den Berichten aus Italien den Anschein hatte. Bisher sind etwa 0,013% der Weltbevölkerung an oder mit CoViD-19 gestorben, die meisten davon alt und multimorbide. Zum Vergleich: die Pestepidemie um 1348 rottete 30% der europäischen Bevölkerung aus, die Spanische Grippe 1918/19 2,5% der damaligen Weltbevölkerung, wobei die meisten Opfer jeweils mehrere Jahrzehnte ihres Lebens verloren. Während der Corona-Pandemie seit Anfang des Jahres konnte die Weltbevölkerung dagegen um ca. 60 Millionen wachsen. Auch wenn es in Schweden zu Beginn der Krise mehr Todesopfer gab (die Hälfte davon in Altersheimen), steht das Land jetzt besser da als z.B. Frankreich trotz deutlich härterer Maßnahmen dort.
Ich glaube nicht unbedingt, dass SARS-CoV2 absichtlich freigesetzt wurde, aber China und viele Regierungen dieser Welt (besonders auch in Deutschland) haben die Krise genutzt, um unsere Freiheit unverhältnismäßig (und dauerhaft?) einzuschränken und ihre Macht auszubauen. Und sie werden dafür auch noch gelobt!
Sunzi/Kunst des Krieges oder die Senger/36 Strategeme oder Polyaenus/Stratagems (startpage hilft) bieten alle Zutaten, um das Corona-Phänomen angemessen zu deuten.
Die KPCh ist nicht die ‘Kommunistische Partei Chinas’, sondern die ‘Kapitalistische Partei Chinas’, denn anders könnte sie die Steigerung des Wohlstandes als unverzichtbare Prämisse für den Landesfrieden nicht erzeugen.
Kommunismus hat noch nie satt gemacht und der Sozialismus ist nur die Tarnung für eine Nivellierung der Gesellschaft, um die Kontrolle durch Abhängigkeit zu erlangen/zu behalten.
Wenn also vorrangig ‘kapitalistische Interessen’ im Spiel sind, dann gelten hier keine ‘nationalen Profilneurosen’, sondern schlichte Erwerbsinteressen.
China muss unglaubliche Anstrengungen unternehmen, um seinen Laden beisammen zu halten.
China ist aus sich selbst heraus überhaupt nicht mehr existenzfähig – nicht umsonst muss Nahrungsmittelversorgung z.B. extern organisiert werden und Rohstoffverfügbarkeiten (trotz gewisser eigener Reserven wie Quasimonopole) erworben und gesichert werden.
Die Nation China kann nur existieren im Pakt mit dem globalen Kapitalismus und funktioniert deshalb auch in Verbindung mit der amerikanischen Hochfinanz, die nicht identisch ist mit der Nation U.S.A.
Projekte wie die Seidenstraße oder eine Ersatzleitwährung durch die SCO sind lediglich der prinzipiellen Unzuverlässigkeit und Unberechenbarkeit geschuldet, die vor allem die amerikanische Hochfinanz auszeichnet.
Das steht aber grundlegender supranationaler Kooperation nicht wirklich im Wege, sie verkompliziert das Ganze nur.
Es kann also durchaus vermutet werden, dass der Hintergrund von Corona mehrschichtig ist:
– China erzeugt globale Handelsdefizite mit der Folge enormer Folgekosten für seine strategischen Gegner und profitiert durch Strohmann-Aktivitäten beim Aufkaufen der Insolvenz-/Pleitebereiche bzw. der Übernahme der freigewordenen Kapazitäten durch eigene Angebote.
– China perfektioniert seine eigene landesweite Kontrolle und testet die Funktionalität dieser
– China exportiert zudem bei sich ergebenden Affinitäten Anderer seine ‘Lösungsstrategie’ inclusive Technikangebote dazu.
– China dient sich außerdem an als perfekter Initiator für die anderen Kapitalinteressen an – siehe Bargeldabschaffung, ID2020, Zensurtechnik, Überwachungstotalität u.ä. – Chinas Profit dabei besteht darin, dass es so auf Augenhöhe als Verhandlungspartner akzeptiert wird im Gegensatz zu ALLEN Anderen! Denn China kann so auch jederzeit diese Unternehmung torpedieren.
– China kann mit den nichtchinesischen Finanzmagnaten verhandeln, denn es hat Verhandlungsmasse, die die EU nicht kennt und nie haben wird. Kapitalisten interessiert keine Ideologie, sondern nur Rendite – und wenn China die liefern kann, dann Handschlag drauf.
– China operiert strategisch auf einem Niveau, das gab es zuletzt bestenfalls im alten Rom. Hier in D und der EU ‘operiert’ niemand, sondern man ist nur Handlanger und uninformierter Vollzugsdepp.
– ‘Lockdowns’ sind die neuen Ghettos. “Die Bezeichnung Ghetto stammt von der Insel Ghetto im venezianischen Stadtteil Cannaregio ab, in deren unmittelbarer Nachbarschaft sich eine Gießerei befand (Dialektbegriff ghèto von getto = Guss), die aus Gründen des Brandschutzes vom Rest der Stadt abgeriegelt zu sein hatte.” – Zitat: wikipedia. Der Grund des ‘Brandschutzes’ muss aktuell einfach metaphorisch verstanden werden – deswegen ja auch die restriktiven Reisebeschränkungen und Auflagen dazu, um eine ‘Brandentwicklung’ und eine ‘Feuerwalze’ der Gegenbewegungen zu reduzieren.
– Indem hier global sozialisiert wird, wird schlicht und ergreifend eine Gewinnmaximierung vorgenommen und gleichzeitig der Regress wegen Totalversagens gegenüber der Hochfinanz abgewendet.
– wer dabei Fähnchenschwenker der ‘Klimakatastrophe’ oder des ‘Rassismus’ oder ‘Genderismus’ etc.findet, darf sie als nützliche Idioten der Camouflage behalten…
Vielleicht könnte Sie das Lockstep-Szenario interessieren. https://norberthaering.de/die-regenten-der-welt/lock-step-rockefeller-stiftung/
Die Trump-Administration äußerete sich ja bereits mehrfach in eine solche Richtung – mit dem Hinweis darauf, daß dies inzwischen auf “höchster Ebene untersucht” (Dienste, FBI, CIA etc.) werde, weshalb man dazu vorerst noch keine Details herausgeben wolle/könne.
Tatsache ist, daß auch im Westen vielerlei Regierungen neomarxistischen Schlages die Chance nur allzu gern anzunehmen sahen und die Einschränkungen der Freiheitsrechte längst für dauerhaft erklärt haben.
Der Umgang mit Kritikern an WHO etc. ist auch im Westen erstaunlich “sozialistisch”…
Beim Vergleich wie China und der Rest der Welt bei den Covid Erkramkungen aktuell da stehen könnte man fragen ob die längere Dauer und schlechtere Eindämmung des Virus “im Westen” der Preis der Freiheit ist?
Andererseits, es gibt einige Staaten insbesondere in Asien die immer noch gut da stehen. So manches Land musste sich dem Tourismus öffnen und hat nun erstmals oder erneut eine kritische Situation.
In Anbetracht meiner Wehrpflicht vor dem Niedergang der Sowjetunion (vor 1989) stelle ich mir immer wieder die Frage wie hätten wir uns verhalten wenn dies entweder bei den Nato Staaten oder bei den Staaten des Warschauer Paktes ausgebrochen wäre? “Feind Rot” und so. Das wäre nicht so harmlos über die Bühne gegangen. Man hätte nach dem Verursacher sehr viel aktiver gesucht und diesen stärker bekämpft.
Wie auch schon anderweitig erwähnt, scheinbar besteht zumindest in Deutschland ein Interesse es am Köcheln zu halten. Einschränken lasse und werde ich mich kaum noch. Volksfeste und Massenaufläufe muss ich nicht haben. Auch sollte es kein Problem sein auf einer Demo mit einer Maske herumzulaufen. Wobei die Ansteckungen im Freien eher selten sind. Auch scheint es so dass Kinder wegen der kleineren Lunge kaum gefährdet sind. Wer bewusst unterwegs ist kann eine Ansteckung sehr sicher vermeiden.
Zwischenzeitlich war genügend Zeit um die Bevölkerung (zumindest die älteren Bürger) mit FFP2 Masken zu versorgen. Die wurden eingelagert anstatt die Produktion aufrecht zu erhalten. Wer zieht bei der möglichen Marionette Jens Spahn die Fäden?
Bevor es untergeht, hier ein interessanter Artikel von Jamie Metzl
“Origins of SARS-CoV-2”:
https://jamiemetzl.com/origins-of-sars-cov-2/
Auch wenn der teilweise bei der WHO Geld verdient, sind einige relevante Informationen enthalten.
Ich warte täglich auf Informationen wo der Virus entstanden ist. Und ob sich dieser möglicherweise grob fahrlässig verbreiten durfte. Was wären die Konsequenzen?
Ich halte die These für weitgehend realistisch. Irgendwann im März oder April (china hilft italien) kam mir die Idee, China könnte das vorsätzlich gemacht haben. Der WHO Zottelaffe (so bezeichne ich Kommunisten, weil sie intellektuell über den Originalzottelaffen nicht hinauskommen und weitgehend den gleichen gestörten Charakter haben) und sein Verhalten, dass Schliessen der chinesischen Inlandsflügen, aber weiterhin Auslandsflügen bedienen und Trumps Hinweise auf den wahren Urheber und seine Absichten machten schon stutzig. Entscheidend ist für mich: Kommunisten, also Zottelaffen, geht das Leben des Einzelnen völlig am Allerwertesten vorbei. Die sind mehr oder weniger Soziopathen. Null Empathie. Wenn Menschen verrecken, dann läßt das sie kalt.
Ich halte sars-cov2 für den zweiten Bioangriff der Rotchinesen. Indiz: Taiwan war nicht überrascht und hat sofort professionell reagiert. Die wusste nach sars 1 woher der Wind wehte. Nur meine Meinung, weil ich so nett danach gefragt wurde.
Mal generell etwas zur Anwendung eines Lockdowns (Quarantäne).
Es ist die schärfste Form der Isolierung Erkrankter im Rahmen einer Epidemie. Ein solcher Lockdown-Einsatz bedarf deshalb besonderer Vorsicht, weil er nicht nur die Kranken, sondern auch die Gesunden in ihrem Leben einschränkt.
Ziel jedweder antiepidemischer Maßnahmen, ob Einzelisolation, Gruppenisolation oder Gruppenobservation bis hin zum Lockdown, ist einzig und allein, daß man die Ressourcen seines Gesundheitswesens nicht überlastet und gleichzeitig versucht, das normale Leben weiter am Laufen zu halten.
Ich habe schon mehrfach in meinen Kommentaren auf die Epidemieform hingewiesen. Und dieser Hinweis ist für jedwede Modellierung der Entscheidende!
Wir haben eine Tardiv-Epidemie, die den mathematischen Gesetzen einer sich selbst auslöschenden Kettenreaktion folgt. Das ist ein Naturgesetz, das kann man nicht verbiegen oder ideologisch außer Kraft setzen!
Wenn man eine Maßnahme ergreift, dann muss man dies also im aufsteigenden Schenkel der Glockenkurve der Erkrankten machen.
Im Abfall der Kurve ist jedes Mittel unsinnig, weil der Auslöschungsprozeß automatisch abläuft – völlig unabhängig von den Maßnahmen!
Dabei ist immer zu beachten, daß es rein um die Erkrankten und nicht um Infizierte (also Laborwerte) geht. Bei den Erkrankten sind letztlich auch nur die entscheidend, die einer stationären Behandlung bedürfen und hier ist das Nadelöhr “Intensivkapazität” besonders wichtig.
Deshalb müssen Länder mit geringer Intensivkapazität anders handeln als Länder mit großer.
Wenn wir nun Deutschland speziell betrachten, dann gab es den Erkrankungsgipfel so in der beginnenden 3. Märzdekade. Verschieben wir die Kurve nach links, indem wir die Ansteckungstermine mit 10 Tagen vor Erkrankungsbeginn definieren, kam der Lockdown in Deutschland eindeutig zu spät und war deshalb falsch. Es stand noch immer ausreichend Intensivkapazität und Behandlungskapazität in den Krankenhäusern zur Verfügung.
Es hatten nämlich in Deutschland bereits andere Faktoren gegriffen, die die Welle abschwächten. Das sind die für einen Patienten im hiesigen Sozialsystem relativ einfachen Mittel der Einzelisolation durch entsprechende 14 Tage AU-Schreibung durch den Hausarzt.
Vergleichbares hat man in vielen Ländern nicht. Dort ist das Kranksein mit finanziellen Einbußen verbunden, weshalb sich die leicht und mittelschwer Erkrankten weiter im täglichen Leben des Berufes etc. und damit in der “Infektionskette” der Kettenreaktion befanden und auf “Empfängliche” trafen.
Zudem hat jedes krankenhauszentrierte Gesundheitswesen den Nachteil, daß, im Gegensatz zum deutschen Gesundheitswesen, wo man erst den Hausarzt aufsucht (Wochenenden ausgenommen), die Erkrankten als ersten Anlaufpunkt die Notaufnahme des nächsten Krankenhauses nutzen. Dadurch ist eine höhere Kontaktrate in diesen Ländern gegeben.
Der einzige Effekt in Deutschland ist die Verzögerung der Durchseuchungskurve. (deren Anstieg messen wir übrigens derzeit mit den Massentestungen und verkaufen sie dem tumben Michel als “Epidemiewelle”)
Lockdown und erst recht, die völlig blödsinnige Maskenpflicht, deren Evidenz eher gering ist und die nur auf politischen Lobbyismus hin, von der WHO einen entsprechenden Empfehlungsgrad bekam (vgl: https://www.dailymail.co.uk/debate/article-8537489/PETER-HITCHENS-Face-masks-turn-voiceless-submissives.html) und die beide im absteigenden Ast ausgelöst wurden, sind in der Bekämpfung der Lage also völliger Mumpitz!
Der Effekt des Lockdown in Deutschland ist einzig und allein ein Propagandazweck, der dem tumben deutschen Michel, der in der Regel von diesen epidemischen, sozialmedizinisch/-hygienischen Grundkenntnissen keine Ahnung hat, vorgaukelt, daß die Maßnahmen der Regierung ihn “gerettet” haben und ihn in einer Angstdauerschleife hält.
Gar nichts haben die! Die Natur mit ihrer selbstauslöschenden Kettenreaktion basierend auf unseren Kreuzimmunitäten, der Saisonwechsel (Änderung der Aerosole und der Überlebenschancen für Viren in ihnen durch Änderung der Luftfeuchtigkeit, vermehrtes Lüften, mehr natürliche UV-Strahlung), anderes Sozialverhalten (durch weniger Aufenthalt in der Wohnung….) hat das alles schon brav und wie seit Jahrtausenden selbst geregelt.
Gleichzeitig ist es propagandistisch äußerst clever, den Erreger zu “fetischisieren”. Eine Gefahr, vor der vor knapp 125 Jahren schon einer der Väter der epidemiologischen Sozialhygiene in Deutschland, Adolf Gottstein, warnte. Man braucht bei infektionsepidemischen Verläufen nicht unbedingt den Erreger zu kennen. Gerade auf der vom Brexit gesegneten Insel sollte man das wissen, hat man doch mit John Snow bei der Cholera in London 1854 den besten Beweis dafür.
Dazu noch die Ablenkung durch neue “Kennzahlen”, die die “Gefährlichkeit der Krankheit” oder die epidemiologische Zielstellung (Primärer Schutz des Gesundheitswesens) verwässern, wie die R-Werte, oder jetzt die Absolutzahlen der positiven Laborteste ohne Relation zur Testgesamtzahl!
Das Gefährlichste in dieser gesamten Situation ist die Aushebelung bürgerlicher Freiheiten durch eine längst überwundene Epidemie (nicht verwechseln mit Krankheit! Die Krankheit gibt es weiter, aber nicht deren massenhaftes Auftreten in örtlich und zeitlich begrenztem Raum!) unter Nutzbarmachung einer saisonalen, eher mittelmäßig tödlichen (Vergleich zur Grippe) Atemwegserkrankung.
Ich hätte nie geglaubt, daß man die militärmedizinische Erkenntnis, daß das Schlimmste an einer Bio-Waffe nicht die Bio-Waffe selbst, sondern die Angst davor ist, einmal derartig ausnutzt.
Eine optimale Bio-Waffe müßte u.a. folgendes erfüllen:
– Keim leicht herstellbar,
– leicht zu verbreiten (am besten Aerosol),
– effektiv und sicher in der Auslösung der Krankheit
– Krankheit darf nicht zu stark sein, muss aber den Gegner kampfunfähig machen (Die Gefangenen müssen ja sonst durch eigene Kräfte behandelt werden laut Genfer Konvention)
– Erreger muss schnell aus dem eroberten Gebiet verschwinden (sonst können die eigene Truppen das nicht durchqueren oder nutzen)
– Schutz der eigen Truppe am besten durch Impfung.
Die ideale Bio-Waffe gab es nie, wird es nie gegeben!
Aber die Androhung sowas zu besitzen und zu verbreiten, ist psychologisch enorm effektiv!
Sie sprühen mit einem normalen Düngemittelflugzeug einfach Wassernebel über den Gegner und machen Andeutungen im Funkverkehr, den der Gegner natürlich mithört.
Was macht er? Er wird in Anbetracht der Lage, seine Truppen sofort unter Vollschutz stellen. Mikrobiologische “Aufklärung” von B-Waffen geht nicht so schnell. Keime brauchen, bis Erreger und Resistenz festgestellt sind, manchmal mehrere Tage. Solange hält das auch der beste Elitesoldat unter seiner Maske nicht aus. Nach 8 Stunden unter voller persönlicher Schutzausrüstung, das haben Versuche in allen Ländern unter Aufsicht von Truppenärzten ergeben, sind die Soldaten so mürbe und kriechen auf dem Zahnfleisch, die machen alles, um nur unter der Maske wieder hervorzukommen.
Mit einem MUNASCHU und einem Lockdown, den man mal hoch und runter regelt, oder wie es diese nägelkauende Frau aus der Waschmaschine in Berlin sagt “Zügel mal anzieht und mal lockert”, kann man allerbestens alles durchsetzen, was man will.
Ich gebe zu, diese Variante des Machtmißbrauches, ist so teuflisch, das haben nicht einmal die Totalitaristen jeder Couleur vor dem Mauerfall gewagt. Das mußten erst deren Kinder im Geiste jetzt entwickeln.
Ein aufschlussreiches Interview – Schnellschuss Corona-Impfung – Punkt.PRERADOVIC Podcast mit Prof. Dr. Stefan Hockertz
Im Zusammenhang mit Covid19 bin ich darauf gestoßen, daß die Definition dessen, was man einen “Fall” nennt, seitens der WHO drastisch verändert wurde. Das war wohl im Jahr 2014, kann man nachschlagen. Seit dieser Neudefinition ist es nicht mehr erforderlich für die Einstufung eines Geschehens als Pandemie, daß Erkrankungen vorliegen, sondern es reicht der Nachweis eines Erregers. Erst diese Neudefinition hat die Grundlage geschaffen für die hysterischen Reaktionen, unter denen wir heute leiden. Nach der alten Definition hätten wir nur sehr wenige “Fälle”, also Erkrankte, bei denen sich ein Erreger nachweisen läßt, der für die Erkrankung ursächlich ist, und mithin keine Pandemie.
Wenn ich mir die Politik in Deutschland anschaue, dann war es so, daß es einige Zeit gedauert hat, bis sie verstanden hat, wie sie den bestmöglichen Nutzen aus der Situation ziehen kann. Zunächst war sie wie gelähmt, weil sie die reale Gefahr witterte, daß ihre offensichtlich mangelhaften Vorbereitungen auf einen solchen Ernstfall sie delegitimieren. In dieser Phase wurde die Gefahr geleugnet. Das war auch deshalb bequem, weil so das Dogma der nicht schützbaren Grenzen und der ausschließlich segensreichen Migration aufrechterhalten werden konnte, die Grenzen blieben offen, die Flughäfen auch. Dann folgte die Phase, in der nicht die politischen Risiken, sondern die Chancen im Vordergrund standen. Tatkraft beweisen, Verantwortungsbewußtsein durch brachiale Machtausübung suggerieren, gleichzeitig Abhängigkeiten schaffen und Bürgerrechte einschränken, um unpopuläre Projekte zu befördern, die den Bürger in einer Weise belasten, die sich allein mit dem Klimaschutzargument nicht ohne weiteres hätten durchsetzen lassen. Schnelle Schritte hin zur Aufhebung der demokratischen Kontrolle.
Ich glaube nicht, daß hinter den Entwicklungen eine Strategie steht, die in China entwickelt und dann umgesetzt wurde. Ich glaube vielmehr, daß ein zufälliges Ereignis genutzt wird, um Dinge voranzutreiben, die man schon lange auf der Agenda hat. Man macht das Beste daraus. Es ist nur leider nicht das Beste für unser Volk, sondern das Beste für die Globalisten.
Wann eigentlich war das letzte Mal, daß sich unsere Politiker für die Lösung eines Problems für zuständig hielten, statt zu erklären, man brauche “eine europäische Lösung”? Kann sich noch jemand erinnern?
Ich hatte so eine ähnliche Vermutung, denn China hat nun die Testerei längst aufgegeben. Merkel war Letzten Sept in Wuhan. Die wirtschaftlichen Verflechtungen Deutschlands mit China sind groß.Und Trump hat nicht umsonst die Mitgliedschaft in der WHO gekündigt. Mit im Boot Bill und Melinda
Gates Foudation, das WEF und die Rockefeller Foudation und weitere Protagonisten.
Die Massnahme ‚Lockdown‘ wurde von den USA bereits in den 90igern als Reaktion auf einen bioterroristischen Angriff vorgeschlagen und nach 9/11 als verbindliches Vorgehen für einen solchen Angriff in den nationalen Sicherheitsplan der USA aufgenommen. Anschliessend wurde dies im Rahmen der Verteidigungskooperationen in NATO und 5-eyes an die Partner gebrieft. Dieser Ansatz ersetzte lokale Regelungen und das für Krankheitswellen übliche Vorgehen nur die Erkrankten zu isolieren. Die Reaktion in China ist eher den Machtkämpfen in der CCP geschuldet, während wir gleichzeitig gepflegt davon ausgehen können, dass Anfang 2020 von den chinesischen Vertretern in der WHO, über globale Interessengruppen in UN/NGOs bis zu den Bolschewisten in Berlin sofort dieses Süppchen mit ganz eigenen Zutaten angereichert wurde.
Hmm, klingt wie ein Spionagethriller, aber wenn die Realität der Postmoderne eine konkrete Konstante zu haben scheint, dann die dass sie egtl IMMER zu bizar und surreal ist um sie sich bloß vorzustellen…
Aber und für mich persönlich ist es der massive Einsatz von Baisou durch die CCP, gegen den Westen,dass es wohl stimmt. (Ist jetzt halt saublöd, dass die Chinesische Virologin und Whistleblowerin den Deutschen fast komplett unbekannt ist…
Aber wir besitzen eh keine Armee, was uns aber wenn Trump nach seiner Wiederwahl Untersuchungen und dann , weil China diesen nie und nimmer zustimmen würden, Strafmassnahmen anordnen wird.
Und dann macht die panikartige Flucht nach vorn von Merkel plötzlich “Sinn”, weil es ist im Laufe des Jahres zuviel passiert als dass man es mit Unwissen, Unfähigkeit und Sturrheit “erklären” könnte. Oder aber und das macht die Erklärung viel viel einfacher: Verrat (die mag jeder….Und im Gegensatz zu Feinden halte ich es wie die meisten Menschen für “falsch” bei Verrätern Gnade vor Recht anzuwenden…)
Vor allem die Whistleblowerin, die nur den Deutschen unbekannt ist und Merkels einzige echte Stärke, nämlich den Drang und Wille zur Macht, durch “Absprachen” im Hintergrund…
Faszinierend dass ALLES steigerungsfähig ist….2020 geht auch mit ein
.Merkel .Deutschland, das Land, dass sich hinter den Kulissen mit dem “Feind” nicht nur eingelassen, sondern wahrscheinlich aktiv Verrät an Europa der NATO und den USA begangen hat, aber die “arme” unwissende Bevölkerung ist ja “unschuldig “..(abgesehen davon dass ich von allen Seiten und das ganze Jahr zu Wirtschaftskrise in Amerika ein betroffenes “Na und? Sind ja nicht wir!” Hören durfte und im Gegensatz zu uns hat Amerika einen Plan davon was i der Welt los ist!”)
dafür wird Deutschland “bluten”…