Totalitarismus Live erleben auf Zuckerbergs Facebook – Wie Regierungen und Facebook kolludieren
Falls Sie noch einen Account bei Facebook haben, löschen Sie den Account!
Facebook ist ein totalitäres Unternehmen, das Nutzerinformationen missbraucht, um ökonomische Vorteile zu erzielen. Das Geschäftsmodell von Facebook besteht im Wesentlichen aus Schutzgelderpressung. Mark Suckerberg, der Chef von Facebook, finanziert mit den Überschüssen seines Unternehmen anti-demokratische Methoden, um Wahlen zu beeinflussen …
Es gibt viele Gründe, das Kapitel “Facebook” zu schließen, einer der wichtigsten Gründe ist vielleicht, dass bei Facebook die Irren das Asylum regieren.
Seit Jahren agitieren Polit-Darsteller, denen die Kontrolle über den Informationsfluss in ihrer Gesellschaft entglitten ist, so dass sie sich regelmäßig als die dünngeistigen Kleinstdiktatoren entlarvt sehen, die sie nun einmal sind, gegen die “sozialen Netzwerke”. Seit Jahren läuft die post-Stasi-Maschinerie auf Hochtouren mit ihrem ständigen Getrommel gegen die angebliche Hate Speech au, die in sozialen Netzwerken so endemisch sei, gegen die furchtbaren Rechtsextremisten, die in sozialen Netzwerken so häufig seien, dass man sich fragt, wie es überhaupt sein kann, dass auf Twitter oder Facebook linke Akteure in so immens großer Zahl geduldet werden. Offenkundig haben die vielen Rechtsextremen den Linksextremen gegenüber eine Toleranz, die Letztere überhaupt nicht teilen.
Doch zurück zum Thema: Während Polit-Darsteller gegen soziale Netzwerke trommeln und ihre Kontrollphantasien in immer groteskere Formen steigern, üben sich die sozialen Netzwerke, die angeblich so wenig gegen Hate Speech und Desinformation und Fake News tun, in einer Form absolutistischer Zensur, die nicht zu dem angeblichen El Dorado, als das die selben sozialen Netzwerke in den Hass-Reden gegen soziale Netzwerke der Polit-Darsteller dargestellt werden, passen will. Fast, dass man auf die Idee einer Kollusion kommen könnte, die Polit-Darsteller und Betreiber sozialer Netzwerke im gemeinsamen Geschäft der Zerstörung von Meinungsfreiheit, der Unterdrückung von allem, was nicht auf der politisch korrekten Agenda verzeichnet ist, eine Verschwörung gegen die Freiheit von Bürgern. sieht. Aber natürlich ist das eine Verschwörungstheorie. So wie Watergate und der Militärputsch in Myanmar zunächst eine Verschwörungstheorie war, nicht zu vergessen die Gerüchte über den Holocaust, die im Deutschen Reich als Ergebnis der jüdisch-bolschewistischn Weltverschwörung angesehen wurden…. Alles nur Verschwörung.
Warum wir Sie auffordern, ihren Facebook-Account zu löschen? Facebook macht sich neuerdings, vermutlich ist die Selbstüberschätzung, die Faktenchecker seit Monaten in ihrem narzisstischen Oberstübchen herumführen, nun auch bei den Suckerbergs angekommen, zum Richter darüber, was Wissenschaft sein soll und was nicht.
Die neuesten angeblichen Community Standards, die die vertraute Assoziation von Stasi und NKWD und Stalin hervorrufen, sehen nunmehr vor, alle Beiträge zu löschen, die behaupten, dass z.B. die Impfstoffe keinen effektiven Schutz vor COVID-19 bieten. Eine idiotische Regel, wie sie nur Leuten, die ideologisch unterbelichtet sind, einfallen kann. Südafrika hat gerade das Impfen mit AstraZenecas Impfstoff ausgesetzt. AZD1222 hilft nicht gegen b.1.351, eine neue SARS-CoV-2-Varianten aus 18 Mutationen, die zuerst in Südafrika aufgetaucht ist. Angesichts der eigenen idiotischen Community Standards müsste Facebook die Nicht-Effizienz von AZD1222 gegen b.1.351 nun als Meldung klassifizieren, die gegen die Community Standards von Facebook verstößt. Wenn Ideologie mit Besessenen durchgeht, bleibt nur der blanke Wahnsinn zurück.
Wer behauptet, dass COVID-19 von Menschen in einem Labor hergestellt wurde, wird ebenfalls gesperrt. Bei Suckerbergs weiß man, was nicht einmal die WHO weiß, und die WHO weiß alles, sagt es nur in der Regel nicht, weil man mit denen, die nicht sagen wollen, was man sagen könnte, unter einer Decke steckt, nicht einmal die WHO behauptet, sie wisse, wo SARS-CoV-2 herkomme. Suckerbergs wissen es. Die Community Standards zeigen es. Denn notwendig muss der, der einen Ursprung ausschließen will, wissen, wo das, von dem er den Nicht-Ursprung zu kennen vorgibt, hergekommen ist. Kennt er den Ursprung nicht, kann er auch keine Hypothesen über den Ursprung ausschließen.
Wer darüber berichtet, dass Impfstoffe Krankheiten auslösen, dessen Posts werden auf Facebook auch gelöscht. Gestern haben wir über die lange Liste der Nebenwirkungen, man kann auch von Krankheiten sprechen, die bereits nach fünf Impfwochen in Deutschland zu verzeichnen sind, berichtet. Das Paul-Ehrlich-Institut hat die Liste erstellt. Die Daten wurden von Gesundheitsämtern übermittelt. Sind Paul-Ehrlich-Institut und Gesundheitsämter nun bei Facebook gelöscht?
Facebook wird von Wahnsinnigen betrieben, die sich ein Wissen anmaßen, das sie weder haben noch jemals erreichen könnten.
Wem das noch nicht reicht, dem sollte das hier den Rest geben:
Die Great Barrington Declaration wurde von hochangesehenen Wissenschaftlern ins Leben gerufen, Dr. Martin Kulldorff, Harvard University, Dr. Sunetra Gupta, Oxford University und Dr. Jay Bhattacharya, Stanford University, sie sind herausragende Wissenschaftler in ihrem Feld. Die Great Barrington Declaration, die einen Ausweg aus dem Lockdown-Wahnsinn, dem Polit-Darsteller verfallen sind, aufzeigt, die Menschen schützen will, die ein hohes Risiko haben, an COVID-19 zu sterben (also diejenigen, die derzeit trotz Lockdown sterben), während der Rest der Bevölkerung einem normalen Leben nachgeht, diese Declaration wird von Tausenden von Wissenschaftlern, Ärzten und Hunderttausenden von Bürgern unterstützt.
Die Irren oder die Faschisten, was hätten Sie lieber, die Facebook betreiben, sie sind der Ansicht, besser entscheiden zu können, was für uns alle gut ist, und vor allem sind sie der Ansicht, jede Diskussion über Alternativen unterdrücken zu müssen und zu können, als Tausende Wissenschaftler, die sich im Gegensatz zu den Suckerbergs seit Jahrzehnten mit Virologie, Epidemiologie und Medizin beschäftigen. Das ist ein Beispiel für einen extremen Dunning-Kruger-Effekt, also die Beobachtung, dass sich das Ausmaß der Selbstüberschätzung umgekehrt proportional zu den eigenen Kenntnissen verhält.
Während also die Vertreter von Regierungen, während Polit-Darsteller ständig gegen soziale Netzwerke trommeln, und die Aufmerksamkeit auf diese angeblichen Horte von Hatespeech und Fake News richten, sind diese Horte dabei, jede Form von Widerspruch und Kritik am Regierungshandeln zu eliminieren. Das sieht nach einem koordinierten Vorgehen aus, nach einem abgesprochenen Versuch, Meinungsfreiheit zu eliminieren, um den Übergang in den Totalitarismus ungestört vollziehen zu können.
Es wird Zeit, beide, Politdarsteller und Suckerbergs in die Wüste zu schicken. Fangen wir bei Facebook an. Machen Sie es wie wir: Löschen Sie ihren Facebook-Account.
Klartext ist unsere Sprache.
Kompromislosigkeit, der einzige Weg, Ideologen zu begegnen.
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Nun, ich war bei “Fratzenbuch” nie und werde dort auch nie hingehen. Ich verstehe nicht, wie manche Zeitgenossen da 50-60mal am Tag hinschauen können..
“Schönes” Bild. Ich hab’ mir’s gerade beim Zurücklaufen vom “Weindepot” auch wieder aus Zorn über den Maskenschwachsinn gedacht (neues Hinweisschild auf dem Parkplatz, die Maske korrekt zu tragen):
Die echten Nazis sind wieder da.
(Also nicht die, die sich selbst seit Jahrzehnten als Nachfolger im Geiste solcher sehen, aber außer Glatze und schwarzer Bomberjacke eigentlich nichts zu sagen und zu denken haben und vor denen man sich auch nicht fürchten muss).
Bitte das Bild noch größer verlinken, ist einfach zu gut getroffen. Wieso erinnert das an Heydrich? Das Lächeln könnte Charlie Chaplin nicht besser kolportiert haben.
Da sollte man die Selbstauflösung der Grünen Paadei als wichtigste Maßnahme zur Wissenschaftsförderung in DE vorschlagen.
Abschaffung von Faecesbook wäre auch nicht schlecht – minus mal minus gibt plus, also sollte man mit der Abschaffung des Künstlichen Schwachsinns beginnen, wenn man zur Künstlichen Intelligenz kommen möchte.
Und als ernstgemeinten Vorschlag: Den Mathematikunterricht an deutschen Schwulen äh Schulen so weit ausbauen, dass Abiturienten begreifen, dass “künstliche Intelligenz” einfach ein bombastischer Ausdruck für multivariate Statistik ist.
…habs mir grad angeschaut…ich bin in der KI-Forschung tätig, Experten-Systeme akzeptiere ich, alles andere ist größenwahnsinnige Anmaßung. Klar brauchen die ‘Grönen’ Ki, siehe die Intelligenz des Personals, und die meisten Parteien ebenso, also BERATER ala Laien, klar? Wir brauchen keine künstliche Intelligenz sondern menschliche Intelligenz(!) Dann kann man letzlich nicht argumentieren, ich habe doch nur gemacht, was man mir gesagt hat (wie bei den Nassszisssssss).
KI ist ein totgeborenes Pferde, die Grönen reiten es…(?)
Probleme schaffen: Durch diese Migration müssen wir uns mit unterkomplexen aus aller Herren Länder herumschlagen ( im wahrsten Sinne des Wortes…). In 50 Jahren mit Robotern von Dominion-Wahlmaschinen in der Hand von Linken gesteuert? (ich mach ja nur Spass, es ist zu ernst)
…aktueller Forschungstand: Ab einer bestimmten expt. Größe der neuro-Matrix, dimensional, horizontal und vertikal, verkrebst das i bei k… “dementiert”
Ich habe dem grünen Geschmeiß unter die Nase gerieben, dass, wenn sie die Unis nicht auf ökomarxistisch gebügelt und mit Geistloswissenschaften aufgefüllt hätten, wahrscheinlich keine Probleme mit Nachwuchsinformatikern hätten.
…aktueller Forschungstand: Ab einer bestimmten expt. Größe der neuro-Matrix, dimensional, horizontal und vertikal, verkrebst das i bei k… “dementiert”
Aha, das ist interessant. Es ist also schwer, auf einen stabilen “höheren Level” zu kommen, eher wird es wieder schlechter?
Inzwischen können bereits 12 virtuelle Neuronen (“Nachbildung” echter Neuronen eines Bandwurms) und nur “unvollständiger” Vernetzung ein Auto steuern und einparken.
Die Größe an sich ist demnach nicht so sehr entscheidend wie bisher vermutet bzw. skaliert nicht beliebig (wie in der Natur). Ich vermute, derlei “Verkrebsung” (auch wie in der Natur, wo Hirne nicht endlos groß werden und große Hirne nicht überall Vorteile bieten) korreliert mit dem “gerichteten” Informationsdurchsatz (Sensorik / “Reaktion”).
…gut erkannt, eine gute KI ist so eine Art multidimensionaler vielschichtiger neuro Trichter, die rückgekoppelten Schichten werden ab einer bestimmten Größe problematisch, das System neigt zu “inneren Schwingungen”, der Output wird verzerrt und verzögert, Vergleiche mit chaotischen Systemen sind nicht unangemessen.
Eine Quellenangabe wäre nett… was Sie beschreiben ist zum größten Teil Marketing und Werbung. Solch ein System ist ein netter Mix aus kleinen Neuro-Matrizen (“Basalganglien “), Fuzzi-Entscheidern, Speicher und “hard coded Pieces” = XPS oder ES oder Expertensystem
zum 3. 😉 …diese “großen” “Gehirne” “neigen” (die “” Gänsefüße sind dafür, das sind letztlich math. Formeln-Apparate, …lasse ich jetzt mal weg, also in einfacher Sprache 😉 ) …dazu sich nur noch mit sich selber zu beschäftigen. In den Matrizen besteht hoher “komplexer Energie”-Umsatz bei wenig Output wechselnd mit so einer Art anankastischem Syndrom, also der pulsiven Nutzung der Sensorik …eine interessante Projizierung in multiple Projektionen, iist, dass während die meisten Projektionen darum bemüht sind, jetzt beispielhaft: …eine oder mehrere geometrische Eigenschaften der Erdoberfläche zu erhalten, sind einzelne Projektionen dahingehend konzipiert, auf Kosten “genereller Untreue” alle geometrischen Verzerrungen zu minimieren …Puls, es lebt…
…dazu gibt es aktuell in Der Wirtschaft: Der Konzern Microsoft will KI-artifiziert-regulierte-Persönlichkeits-Simulationen von Toten digitalisieren (!) …glaubt man denen noch was? ..bekloppte Roboter? echt jetzt
Als Fatzebuck vor etlichen Jahren langsam aufkam und ein entfernter Verwandter aus Übersee meldete, trat ich bei FB ein. Nach drei Monaten war mir der Laden zu blöd und ich konnte damit nichts sinnvolles anfangen. Deren Konzept hat mich nicht angesprochen. Vielleicht war ich nicht erleuchtet genug. Einen Mehrwert konnte ich für mich nicht erkennen. Aber was will man auch von einem verlangen, der auch noch KKW etwas positives abgewinnen kann. Ich passe nicht in diesen Zeitgeist. Das Beste daran. Es juckt mich nicht. Und mit der Dummheit vieler musste ich mich mehr oder weniger arrangieren. Nach 60 Jahren kommt man dann schon ins Grübeln und fragt sich: bin ich schlauer geworden oder sind anderen dümmer geworden?
Die wichtigste Erkenntnis habe ich aber von Danisch gewonnen. Dieses Jahr unbedingt auf ausreichenden Popcornvorrat zu achten.
Facebook ist der Stammtisch im Digitalen. Mehr nicht. Nur dass die Leute seltener betrunken sind, komischerweise sind die Aussagen aber genauso intelligent wie am Stammtisch.
Dumme, schwache und charakterlose Menschen kommen einfach nicht damit klar, wenn sie sich im Rampenlicht wiederfinden, und machen nach einer Weile nur noch Schwachfug – so war es bei vielen römischen Kaisern, so war es bei vielen Shobiz-Größen, die dann durch Rauschgift oder Selbstmord “ausstiegen”, so ist es bei Zuckerkrank, der sich offenbar irgendwo zwischen dem Spaßvogel Caligula (“Ist es nicht lustig? Ein Wink von mir reicht, und dein Kopf rollt! Bruhahahaha….”) und dem Witzbold Heliogabal angesiedelt fühlt.
Es sind aber genau diese schwachen Charakterschweine, die wie Puppen zum tanzen gebracht werden. Mit ihren Milliarden wähnen sich die Sackerbörgs dieser Welt mächtig und ahnen nicht, dass sie über viel ältere Strukturen und am Nasenring durch die Manege geführt werden. Letztlich finden sich hinter all den multinationalen Konzernen jene geistig Degenerierten, die sich für die Elite dieser Welt halten. Wenn sie mal ein lustiges Experiment wagen wollen, nehmen sie einen von denen und setzen ihn irgendwo in der Pampa aus. Die laufen nicht los und machen, was eigentlich zum Überleben notwendig wäre. Die bleiben einfach stehen und machen gar nichts mehr. Absolut nichts. Außerhalb ihrer Blase sind die nicht überlebensfähig.
…ich glaube die machen sich erst mal ein, um ihre Blase zu leeren, und dann nichts mehr. s… ist nur ein Handpuppen-Mongo (nach Kafka)… so ähnlich wie Thunberg, ach ja, die wurde ja in Indien verbrannt, wird die jetzt vom Vatikan selig gesprochen? …und deshalb von der Kanzel gepredigt?
Trotzdem brauchen wir bei den Sozialen Netzwerken eine Alternative. Gab? Oder gleich eine dezentrale Lösung wie https://scuttlebutt.nz?
Vielleicht kann ScienceFiles dort die Speerspitze für eine deutschsprachige Horde sein.
Sobald ich so etwas lesen muss, kommt mir allerdings die Galle hoch, was hat die Religion, die Zuckerberg so betreibt wie eine Zahlchrist hier, damit zu tun, daß er ein Arsch…. ist? Ich schliesse ja auch nicht aus dem guten deutschen Namen Meineier, daß Sie ein Nazi sind. Sorry, aber das hat schon Geschmäckle.
Aber ein Jude hat darauf “bestanden”, daß auch sie böse Menschen haben können. Nahum Goldmann sagte: “Nichts können viele deutsche Juden weniger ertragen als einen Deutschen ohne antisemitische Vorurteile.” Meine Überzeugung:
Die Israelis sehen die Bibel als Grundbuch.
Die Araber würden, wenn sie könnten, die Juden uns Meer treiben.
Dabei würde die ganze Welt höchst indigniert zuschauen.
Pius XII. erbat für deutsche Juden 200 000 Visa. Bekommen hat er 1/10.
Das alles ist nicht rational erklärbar in einer rationalistischen Welt. Der Impfwahn auch nicht.
Was niemand bisher wusste, wirklich niemand und nichtmal im Bekannten- und Verwandtenkreis (!): Ich habe einen ruhenden Facebook-Account seit vielen Jahren. Ich habe den nie betrieben, fast nie genutzt, keine Anfragen gemacht oder Profile besucht, außer ungefähr dreimal, um eine Gegencheck zu machen. Die Facebook-Mails, die ich regelmäßig erhalte, landen sowieso umgehend in der Ablage kleines “o” für “ordungsliebend”. – Was dachten Sie denn? Natürlich! Ich auch!
.
Man weiß nie, wozu so ein Nutzlos-Account noch gut ist. Hätte ich ihn genutzt, würde ich ihn längst gelöscht haben. Habe ich aber nicht. Vielleich schaue ich mal in meine Streitkasse oder rufe schreibe mal den Steinhöfel an, wozu so ein Account in diesen Zeiten wirklich gut ist…
Weil die Mitarbeiter bei Facebook politische Gegner anhand von Personendaten einordnen, dürften sämtliche Blocklisten nicht mehr zugänglich sein und müssten blockiert werden. Egal ob KI oder wie auch immer.
.
Blockliste ist Blockliste. Personenbezogene Daten sind personenbezogene Daten.
Willkürliche Sperrungen durch Facebook sind bereits jetzt gesetzeswidrig.
Afaik gibt es bereits einige Urteile, die u.a. Facebook dazu verpflichtet haben, Sperren wieder aufzuheben. Einerseits geht man mit Facebook einen Vertrag ein, der gegen Nutzung der persönlichen Daten zu Werbezwecken das Recht einräumt, auf Facebook zu posten.
Andererseits wird die Rechtswidrigkeit mit der Quasi-Monopolstellung begründet, die Facebook innehat.
Und das ist eben ein Problem. Facebook bietet unglaublich große Reichweite im Internet, weil es so viele Nutzer hat.
Daneben gibt es noch ein weiteres Problem, dass hier prinzipbedingt beschrieben wird, wegen des Hinweises von Facebook aber nicht ganz zutreffend ist.
Shadow Banning bewirkt nämlich üblicherweise, dass niemand anderes die eigenen Posts lesen kann, man selbst merkt davon aber fast gar nichts. Man sieht seine Statusmeldungen und Beiträge ja ganz normal – so lange man eingeloggt ist.
Wieso sind eigentlich so viele Leute der Meinung, auf Facebook wäre irgend etwas wichtig oder nützlich. Ich kann für mich keine sinnvolle Verwendung für diesen Dienst finden. Ähnlich geht es mir mit Youtube, außer der Musik dort ist nichts brauchbar. Manche halten das für die Welt… ich halte das für die Klowand des Internets.
Bei YouTube gibt es immerhin z.B. gute Reparaturvideos. Und noch kann man die sogar ohne Google-Account anschauen, muß nur die nervige Anmeldeaufforderung wegklicken. Bei Facebook hingegen gab es noch nie irgendwas, was nur das das Wegklicken einer Anmeldeaufforderung wert gewesen wäre. Und ohne Anmeldung kann man da ohnehin nichts anschauen. Wer bei Google oder Facebook einen Account hat, hat ohnehin die Kontrolle über sein Leben verloren.
Nach den eMails hat für mich keinen nennenswerten Fortschritt gegeben bis vor kurzem – jetzt erspart der kleine billige Scanner viele Ordner und den Platz dafür, und das Suchen und Finden dauert nicht so lange.
Lässt sich eine historische Parallele ziehen? Im Geschichtsunterricht vor ca. 27 Jahren habe ich gelernt, dass Hitler, als es immer deutlicher geworden ist, dass er den Krieg verlieren wird, trotzdem noch Jugendliche und Alte in den Krieg geschickt hat, obwohl es klar war, dass die kaum eine Chance gegen das Militär des Gegners hatten. Hitler war verzweifelt, wollte unbedingt gewinnen. Kommen zumindest die zensierenden Medien wie Facebook usw. gerade an diesen Punkt, an dem der Krieg eigentlich schon verloren ist, aber in Verzweiflung und mit dem unbedingtem Willen zu siegen, wird einfach alles zensiert, was irgendwie nach “Verletzung der Gemeinschaftsstandards” aussieht?
Steve Sailer wurde von Twitter gebannt und meint, die Lösung für die überbordende Macht von Silicon Valley wäre, das Monopol zu zerschlagen, so wie es damals bei der supermächtigen Telefongesellschaft At&T gemacht worden sei:
“In 2004, the Pentagon killed an online mass surveillance project on the very same day that Facebook launched.
Darpa’s LifeLog project was intended to amass personal browsing and viewing habits of American citizens. However, for no apparent reason, the U.S. government decided to cancel the project when Facebook launched.” https://newspunch.com/pentagon-online-surveillance-facebook/
.
Honi soit qui mal y pense.
Ich habe noch nie einen Facebook- oder Twitter-Account besessen, kann ihn daher leider nicht loeschen. Als Anleger achte ich allerdings peinlich darauf, keine Aktien dieser Unternehmen im meinem Portfolio zu haben. Dazu gehoeren auch Amazon, Google (Alphabet) und diverse andere, die sich dem linksradikalen Mainstream und den BLM- sowie “Antifa”-Terroristen anbiedern. Hatte irgendwo mal eine Liste jener US-Unternehmen gefunden.
Ich kann die Logik nicht so recht nachzuvollziehen.
Die Medien werden doch nicht gezwungen, Artikel auf Facebook zu publizieren. Wenn hingegen Facebook gezwungen wird, Artikel zu bezahlen, die freiwillig eingestellt wurden, so ist es legitim, diese nicht zu veröffentlichen – ebenso ist es legitim, Artikel zu veröffentlichen, für die Facebook bezahlt wird.
Dass auch andere Seiten vorübergehend nicht zugänglich waren, wurde ja bereits als unbeabsichtigter Fehler eingestanden (halte ich auch für plausibel, dass derartige Kollateralschäden vorübergehend eintreten können).
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Nun, ich war bei “Fratzenbuch” nie und werde dort auch nie hingehen. Ich verstehe nicht, wie manche Zeitgenossen da 50-60mal am Tag hinschauen können..
“Schönes” Bild. Ich hab’ mir’s gerade beim Zurücklaufen vom “Weindepot” auch wieder aus Zorn über den Maskenschwachsinn gedacht (neues Hinweisschild auf dem Parkplatz, die Maske korrekt zu tragen):
Die echten Nazis sind wieder da.
(Also nicht die, die sich selbst seit Jahrzehnten als Nachfolger im Geiste solcher sehen, aber außer Glatze und schwarzer Bomberjacke eigentlich nichts zu sagen und zu denken haben und vor denen man sich auch nicht fürchten muss).
Bitte das Bild noch größer verlinken, ist einfach zu gut getroffen. Wieso erinnert das an Heydrich? Das Lächeln könnte Charlie Chaplin nicht besser kolportiert haben.
Die Grünen sind ähnlich drauf und sie wollen Kommentare, bis morgen! Also schnell, schnell.
https://www.gruene-bundestag.de/themen/kuenstliche-intelligenz/ki-made-in-europe-zukunft-gestalten-zum-wohl-von-mensch-und-umwelt?s=09
Da sollte man die Selbstauflösung der Grünen Paadei als wichtigste Maßnahme zur Wissenschaftsförderung in DE vorschlagen.
Abschaffung von Faecesbook wäre auch nicht schlecht – minus mal minus gibt plus, also sollte man mit der Abschaffung des Künstlichen Schwachsinns beginnen, wenn man zur Künstlichen Intelligenz kommen möchte.
Und als ernstgemeinten Vorschlag: Den Mathematikunterricht an deutschen Schwulen äh Schulen so weit ausbauen, dass Abiturienten begreifen, dass “künstliche Intelligenz” einfach ein bombastischer Ausdruck für multivariate Statistik ist.
…habs mir grad angeschaut…ich bin in der KI-Forschung tätig, Experten-Systeme akzeptiere ich, alles andere ist größenwahnsinnige Anmaßung. Klar brauchen die ‘Grönen’ Ki, siehe die Intelligenz des Personals, und die meisten Parteien ebenso, also BERATER ala Laien, klar? Wir brauchen keine künstliche Intelligenz sondern menschliche Intelligenz(!) Dann kann man letzlich nicht argumentieren, ich habe doch nur gemacht, was man mir gesagt hat (wie bei den Nassszisssssss).
KI ist ein totgeborenes Pferde, die Grönen reiten es…(?)
Probleme schaffen: Durch diese Migration müssen wir uns mit unterkomplexen aus aller Herren Länder herumschlagen ( im wahrsten Sinne des Wortes…). In 50 Jahren mit Robotern von Dominion-Wahlmaschinen in der Hand von Linken gesteuert? (ich mach ja nur Spass, es ist zu ernst)
…aktueller Forschungstand: Ab einer bestimmten expt. Größe der neuro-Matrix, dimensional, horizontal und vertikal, verkrebst das i bei k… “dementiert”
Ich habe dem grünen Geschmeiß unter die Nase gerieben, dass, wenn sie die Unis nicht auf ökomarxistisch gebügelt und mit Geistloswissenschaften aufgefüllt hätten, wahrscheinlich keine Probleme mit Nachwuchsinformatikern hätten.
…aktueller Forschungstand: Ab einer bestimmten expt. Größe der neuro-Matrix, dimensional, horizontal und vertikal, verkrebst das i bei k… “dementiert”
Aha, das ist interessant. Es ist also schwer, auf einen stabilen “höheren Level” zu kommen, eher wird es wieder schlechter?
Ein altbekanntes Problem. Gab es damals schon, als jeder Großrechner seinen eigenen Psychologen brauchte.
Inzwischen können bereits 12 virtuelle Neuronen (“Nachbildung” echter Neuronen eines Bandwurms) und nur “unvollständiger” Vernetzung ein Auto steuern und einparken.
Die Größe an sich ist demnach nicht so sehr entscheidend wie bisher vermutet bzw. skaliert nicht beliebig (wie in der Natur). Ich vermute, derlei “Verkrebsung” (auch wie in der Natur, wo Hirne nicht endlos groß werden und große Hirne nicht überall Vorteile bieten) korreliert mit dem “gerichteten” Informationsdurchsatz (Sensorik / “Reaktion”).
…gut erkannt, eine gute KI ist so eine Art multidimensionaler vielschichtiger neuro Trichter, die rückgekoppelten Schichten werden ab einer bestimmten Größe problematisch, das System neigt zu “inneren Schwingungen”, der Output wird verzerrt und verzögert, Vergleiche mit chaotischen Systemen sind nicht unangemessen.
Eine Quellenangabe wäre nett… was Sie beschreiben ist zum größten Teil Marketing und Werbung. Solch ein System ist ein netter Mix aus kleinen Neuro-Matrizen (“Basalganglien “), Fuzzi-Entscheidern, Speicher und “hard coded Pieces” = XPS oder ES oder Expertensystem
zum 3. 😉 …diese “großen” “Gehirne” “neigen” (die “” Gänsefüße sind dafür, das sind letztlich math. Formeln-Apparate, …lasse ich jetzt mal weg, also in einfacher Sprache 😉 ) …dazu sich nur noch mit sich selber zu beschäftigen. In den Matrizen besteht hoher “komplexer Energie”-Umsatz bei wenig Output wechselnd mit so einer Art anankastischem Syndrom, also der pulsiven Nutzung der Sensorik …eine interessante Projizierung in multiple Projektionen, iist, dass während die meisten Projektionen darum bemüht sind, jetzt beispielhaft: …eine oder mehrere geometrische Eigenschaften der Erdoberfläche zu erhalten, sind einzelne Projektionen dahingehend konzipiert, auf Kosten “genereller Untreue” alle geometrischen Verzerrungen zu minimieren …Puls, es lebt…
…dazu gibt es aktuell in Der Wirtschaft: Der Konzern Microsoft will KI-artifiziert-regulierte-Persönlichkeits-Simulationen von Toten digitalisieren (!) …glaubt man denen noch was? ..bekloppte Roboter? echt jetzt
Als Fatzebuck vor etlichen Jahren langsam aufkam und ein entfernter Verwandter aus Übersee meldete, trat ich bei FB ein. Nach drei Monaten war mir der Laden zu blöd und ich konnte damit nichts sinnvolles anfangen. Deren Konzept hat mich nicht angesprochen. Vielleicht war ich nicht erleuchtet genug. Einen Mehrwert konnte ich für mich nicht erkennen. Aber was will man auch von einem verlangen, der auch noch KKW etwas positives abgewinnen kann. Ich passe nicht in diesen Zeitgeist. Das Beste daran. Es juckt mich nicht. Und mit der Dummheit vieler musste ich mich mehr oder weniger arrangieren. Nach 60 Jahren kommt man dann schon ins Grübeln und fragt sich: bin ich schlauer geworden oder sind anderen dümmer geworden?
Die wichtigste Erkenntnis habe ich aber von Danisch gewonnen. Dieses Jahr unbedingt auf ausreichenden Popcornvorrat zu achten.
Mir geht’s genau so. Ich war zwar bewusst nie bei Facebook, aber früher mal “links”. Jetzt bin ich alt und offensichtlich auch etwas weise geworden.
Facebook ist der Stammtisch im Digitalen. Mehr nicht. Nur dass die Leute seltener betrunken sind, komischerweise sind die Aussagen aber genauso intelligent wie am Stammtisch.
Aber dafür kommen sie ganztags zu nichts mehr.
Dumme, schwache und charakterlose Menschen kommen einfach nicht damit klar, wenn sie sich im Rampenlicht wiederfinden, und machen nach einer Weile nur noch Schwachfug – so war es bei vielen römischen Kaisern, so war es bei vielen Shobiz-Größen, die dann durch Rauschgift oder Selbstmord “ausstiegen”, so ist es bei Zuckerkrank, der sich offenbar irgendwo zwischen dem Spaßvogel Caligula (“Ist es nicht lustig? Ein Wink von mir reicht, und dein Kopf rollt! Bruhahahaha….”) und dem Witzbold Heliogabal angesiedelt fühlt.
Es sind aber genau diese schwachen Charakterschweine, die wie Puppen zum tanzen gebracht werden. Mit ihren Milliarden wähnen sich die Sackerbörgs dieser Welt mächtig und ahnen nicht, dass sie über viel ältere Strukturen und am Nasenring durch die Manege geführt werden. Letztlich finden sich hinter all den multinationalen Konzernen jene geistig Degenerierten, die sich für die Elite dieser Welt halten. Wenn sie mal ein lustiges Experiment wagen wollen, nehmen sie einen von denen und setzen ihn irgendwo in der Pampa aus. Die laufen nicht los und machen, was eigentlich zum Überleben notwendig wäre. Die bleiben einfach stehen und machen gar nichts mehr. Absolut nichts. Außerhalb ihrer Blase sind die nicht überlebensfähig.
…ich glaube die machen sich erst mal ein, um ihre Blase zu leeren, und dann nichts mehr. s… ist nur ein Handpuppen-Mongo (nach Kafka)… so ähnlich wie Thunberg, ach ja, die wurde ja in Indien verbrannt, wird die jetzt vom Vatikan selig gesprochen? …und deshalb von der Kanzel gepredigt?
Die Great-Barrington-Declaration überzeugt mich nicht: https://geneticliteracyproject.org/2020/10/15/viewpoint-great-barrington-declaration-arguing-for-herd-immunity-takes-page-from-denialist-propaganda-playbook/
Trotzdem brauchen wir bei den Sozialen Netzwerken eine Alternative. Gab? Oder gleich eine dezentrale Lösung wie https://scuttlebutt.nz?
Vielleicht kann ScienceFiles dort die Speerspitze für eine deutschsprachige Horde sein.
Das wusste ich von Anfang an und machte da (und auch bei Twitter) bewusst NICHT mit.
“Guten Morgen” all den Deppen, die erst jetzt …
“Mark Suckerberg” trägt in Wirklichkeit den schönen deutsch-jüdischen Namen Zuckerberg. Wat mut dat mut!
Sobald ich so etwas lesen muss, kommt mir allerdings die Galle hoch, was hat die Religion, die Zuckerberg so betreibt wie eine Zahlchrist hier, damit zu tun, daß er ein Arsch…. ist? Ich schliesse ja auch nicht aus dem guten deutschen Namen Meineier, daß Sie ein Nazi sind. Sorry, aber das hat schon Geschmäckle.
Ich hätte das ja jetzt eher als zarten Hinweis darauf genommen, daß “Zucker” (sugar) was weitaus Netteres ist als ein “sucker” (Sauger)…
… but he sucks.
Nicht nur, daß er nervt. ich finde ihn widerlich, genau wie Soros, Bezos et all. Das heisst aber nicht, daß er so ist, weil er jüdisch ist.
Aber ein Jude hat darauf “bestanden”, daß auch sie böse Menschen haben können. Nahum Goldmann sagte: “Nichts können viele deutsche Juden weniger ertragen als einen Deutschen ohne antisemitische Vorurteile.” Meine Überzeugung:
Die Israelis sehen die Bibel als Grundbuch.
Die Araber würden, wenn sie könnten, die Juden uns Meer treiben.
Dabei würde die ganze Welt höchst indigniert zuschauen.
Pius XII. erbat für deutsche Juden 200 000 Visa. Bekommen hat er 1/10.
Das alles ist nicht rational erklärbar in einer rationalistischen Welt. Der Impfwahn auch nicht.
Was niemand bisher wusste, wirklich niemand und nichtmal im Bekannten- und Verwandtenkreis (!): Ich habe einen ruhenden Facebook-Account seit vielen Jahren. Ich habe den nie betrieben, fast nie genutzt, keine Anfragen gemacht oder Profile besucht, außer ungefähr dreimal, um eine Gegencheck zu machen. Die Facebook-Mails, die ich regelmäßig erhalte, landen sowieso umgehend in der Ablage kleines “o” für “ordungsliebend”. – Was dachten Sie denn? Natürlich! Ich auch!
.
Man weiß nie, wozu so ein Nutzlos-Account noch gut ist. Hätte ich ihn genutzt, würde ich ihn längst gelöscht haben. Habe ich aber nicht. Vielleich schaue ich mal in meine Streitkasse oder rufe schreibe mal den Steinhöfel an, wozu so ein Account in diesen Zeiten wirklich gut ist…
BTW: Facebook-Sperren dürften demnächst gesetzeswidrig sein, weil die Bundesregierung ein Gesetz gegen Feindeslisten macht und durchbringt. Siehe https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/bundesjustizministerium-gesetzentwurf-feindeslisten-outing-politischer-gegner-hasskriminalitaet-straftaten/
.
Weil die Mitarbeiter bei Facebook politische Gegner anhand von Personendaten einordnen, dürften sämtliche Blocklisten nicht mehr zugänglich sein und müssten blockiert werden. Egal ob KI oder wie auch immer.
.
Blockliste ist Blockliste. Personenbezogene Daten sind personenbezogene Daten.
.
#BöhmermannEnde
Willkürliche Sperrungen durch Facebook sind bereits jetzt gesetzeswidrig.
Afaik gibt es bereits einige Urteile, die u.a. Facebook dazu verpflichtet haben, Sperren wieder aufzuheben. Einerseits geht man mit Facebook einen Vertrag ein, der gegen Nutzung der persönlichen Daten zu Werbezwecken das Recht einräumt, auf Facebook zu posten.
Andererseits wird die Rechtswidrigkeit mit der Quasi-Monopolstellung begründet, die Facebook innehat.
Und das ist eben ein Problem. Facebook bietet unglaublich große Reichweite im Internet, weil es so viele Nutzer hat.
Daneben gibt es noch ein weiteres Problem, dass hier prinzipbedingt beschrieben wird, wegen des Hinweises von Facebook aber nicht ganz zutreffend ist.
Shadow Banning bewirkt nämlich üblicherweise, dass niemand anderes die eigenen Posts lesen kann, man selbst merkt davon aber fast gar nichts. Man sieht seine Statusmeldungen und Beiträge ja ganz normal – so lange man eingeloggt ist.
Wieso sind eigentlich so viele Leute der Meinung, auf Facebook wäre irgend etwas wichtig oder nützlich. Ich kann für mich keine sinnvolle Verwendung für diesen Dienst finden. Ähnlich geht es mir mit Youtube, außer der Musik dort ist nichts brauchbar. Manche halten das für die Welt… ich halte das für die Klowand des Internets.
Bei YouTube gibt es immerhin z.B. gute Reparaturvideos. Und noch kann man die sogar ohne Google-Account anschauen, muß nur die nervige Anmeldeaufforderung wegklicken. Bei Facebook hingegen gab es noch nie irgendwas, was nur das das Wegklicken einer Anmeldeaufforderung wert gewesen wäre. Und ohne Anmeldung kann man da ohnehin nichts anschauen. Wer bei Google oder Facebook einen Account hat, hat ohnehin die Kontrolle über sein Leben verloren.
Nach den eMails hat für mich keinen nennenswerten Fortschritt gegeben bis vor kurzem – jetzt erspart der kleine billige Scanner viele Ordner und den Platz dafür, und das Suchen und Finden dauert nicht so lange.
Dit janze ist nicht mehr hip und easy, sondern autoritär und – tendenziell: Totalitär. Hannah Arendt sei mein Zeuge.
Lässt sich eine historische Parallele ziehen? Im Geschichtsunterricht vor ca. 27 Jahren habe ich gelernt, dass Hitler, als es immer deutlicher geworden ist, dass er den Krieg verlieren wird, trotzdem noch Jugendliche und Alte in den Krieg geschickt hat, obwohl es klar war, dass die kaum eine Chance gegen das Militär des Gegners hatten. Hitler war verzweifelt, wollte unbedingt gewinnen. Kommen zumindest die zensierenden Medien wie Facebook usw. gerade an diesen Punkt, an dem der Krieg eigentlich schon verloren ist, aber in Verzweiflung und mit dem unbedingtem Willen zu siegen, wird einfach alles zensiert, was irgendwie nach “Verletzung der Gemeinschaftsstandards” aussieht?
Steve Sailer wurde von Twitter gebannt und meint, die Lösung für die überbordende Macht von Silicon Valley wäre, das Monopol zu zerschlagen, so wie es damals bei der supermächtigen Telefongesellschaft At&T gemacht worden sei:
https://www.unz.com/isteve/one-man-banned/
Illusionsloser und cooler Artikel.
“In 2004, the Pentagon killed an online mass surveillance project on the very same day that Facebook launched.
Darpa’s LifeLog project was intended to amass personal browsing and viewing habits of American citizens. However, for no apparent reason, the U.S. government decided to cancel the project when Facebook launched.”
https://newspunch.com/pentagon-online-surveillance-facebook/
.
Honi soit qui mal y pense.
Ich habe noch nie einen Facebook- oder Twitter-Account besessen, kann ihn daher leider nicht loeschen. Als Anleger achte ich allerdings peinlich darauf, keine Aktien dieser Unternehmen im meinem Portfolio zu haben. Dazu gehoeren auch Amazon, Google (Alphabet) und diverse andere, die sich dem linksradikalen Mainstream und den BLM- sowie “Antifa”-Terroristen anbiedern. Hatte irgendwo mal eine Liste jener US-Unternehmen gefunden.
Ich kann die Logik nicht so recht nachzuvollziehen.
Die Medien werden doch nicht gezwungen, Artikel auf Facebook zu publizieren. Wenn hingegen Facebook gezwungen wird, Artikel zu bezahlen, die freiwillig eingestellt wurden, so ist es legitim, diese nicht zu veröffentlichen – ebenso ist es legitim, Artikel zu veröffentlichen, für die Facebook bezahlt wird.
Dass auch andere Seiten vorübergehend nicht zugänglich waren, wurde ja bereits als unbeabsichtigter Fehler eingestanden (halte ich auch für plausibel, dass derartige Kollateralschäden vorübergehend eintreten können).