Corona-Korruption – Der Einsatz: Millionen US-Dollar und Leben

Dies ist ein Post, der sich um zwei Briefe dreht. Ein Brief wurde am 7. März 2020 im Lancet veröffentlicht. Ein Brief wurde am 23. Februar 2021 im US-Congress veröffentlicht. Beide haben Sie die Frage, wo SARS-CoV-2 herkommt, zum Gegenstand, beide geben Sie den Rahmen einer Geschichte ab, die man nicht anders als ein Schauspiel in Wissenschafts-Korruption beschreiben kann.

Beginnen wir mit dem Brief vom 1. März 2020, der im Lancet als “Statement in Support of the Scientists, Public Health Professionals, and Medical Professionals of China Combatting COVID-19” veröffentlicht wurde. Der Brief ist ein scheinheiliges Dokument, in dem Solidarität mit allen Mediziner und Wissenschaftlern, die die öffentliche Gesundheit schützen und Leben gegen COVID-19 verteidigen, dokumentiert werden soll. Der Pathos des Briefes ist so dick aufgetragen, dass man ihn mit dem Messer abstreichen kann. Die zentrale Nachricht dieses Briefes stellt eine Dichotomie her, und zwar zwischen denen, die es so schnell geschafft haben, angeblich, den Ursprung und die Art des Pathogens zu entdecken, das mittlerweile als SARS-CoV-2 bekannt ist und denen, die durch Gerüchte und Desinformation diese Erfolge gefährden, weshalb die Unterzeichner des Briefes jeden Versuch, den natürlichen Ursprung des Virus, SARS-CoV-2, in Frage zu stellen und dessen Ursprung in einem Labor zu behaupten, demk Wuhan Institute of Virology auf das Schärfste zurückweisen.



27 angebliche Wissenschaftler haben diesen Brief unterschrieben, darunter Christian Drosten, Peter Daszak, Rita Colwell, James Hughes und William Karesh, die letzten vier alle von EcoHealth Alliance. Wenn Sie von EcoHealth Alliance noch nichts gehört haben, dann sollten Sie sich den Namen merken. Der Broschürentext, mit dem sich EcoHealth Alliance selbst beschreibt, liest sich wie folgt:

“Building on over 45+ years of groundbreaking science, EcoHealth Alliance is a global environmental health nonprofit organization dedicated to protecting wildlife and public health from the emergence of disease.”

Auf mehr als 45 Jahre Erfahrung will EcoHealth Alliance als “nonprofit Organisation” aufbauen, wenn es um den Schutz von Wildtieren und den Schutz von Menschen vor Pathogenen geht. Paul Daszak, der den Brief oben unterschrieben hat, ist der Präsident von EcoHealth Alliance. Auch seinen Namen sollten Sie sich merken, wenn Sie ihn noch nicht kennen. EcoHealth Alliance ist indes nicht das, was man sich unter einer “Non Profit Organisation” vorstellt. Tatsächlich ist EcoHealth Alliance eher ein Großunternehmen, das allein von US-Ministerien in den letzten Jahren mehr als 100 Millionen US-Dollar an Steuermitteln erhalten hat.

Independent Science News haben die Geldquellen, die im Fall von EcoHealth Alliance sehr üppig sprießen über Anfragen im Rahmen des Freedom of Information Act zusammengestellt, das hier ist dabei herausgekommen:

Quelle
Folgen Sie uns auf TELEGRAM

In der Aufstellung fehlen rund 39 Millionen US-Dollar, die von 2013 bis 2020 aus dem Pentagon in die Koffer von EcoHealth Alliance geflossen sind. Insgesamt beläuft sich die Finanzierung von EcoHealth Alliance aus den verschiedenen Koffern der US-Behörden auf 123 Millionen US-Dollar in nur sieben Jahren. Üppig! Vor allem die Tatsache, dass das Department of Defence (DoD) ein so großer Geldgeber von EcoHealth Alliance ist, passt nicht so ganz in das Bild der um “die Menschen” und “die Tiere” besorgten Nichtregierungsorganisation. Entsprechend sind die Hinweise auf die Geldgeber von EcoHealth Alliance unter “Privacy Policy” versteckt und finden sich auch dort nur in sehr rudimentärer Form und unter Auslassung des Pentagon:

“EcoHealth Alliance (‘EHA”) is the recipient of various grant awards from federal agencies including the National Institute of Health, the National Science Foundation, US Fish and Wildlife Service, and the US Agency for International Development and the Department of Defense. As a research organization, EcoHealth Alliance is committed to preserving the public’s trust that the research conducted by us and supported by public and private funds is conducted without bias and with the highest scientific and ethical standards.”

Weil EcoHealth Alliance keinerlei Transparenz über die eigene Finanzierung vorweist, deshalb musste Independent Science über Anfragen im Rahmen des US-Freedom of Information Acts die Informationen besorgen, die in die Tabelle oben eingeflossen sind.

EcoHealth Alliance und sein Präsident Paul Daszak sind nicht nur in den USA sehr gut mit institutionellen Geldgebern vernetzt, sie sind auch in China gut vernetzt. EcoHealth Alliance finanziert und finanzierte seit Jahren Forschung im Wuhan Institute of Virology, Forschung mit Coronaviren, Forchung, die der Öffentlichkeit als harmlose Suche nach einem Impfstoff oder potentiell gefährlichen Erregern, die man identifizieren und unschädlich machen wolle, verkauft wird, ohne das Kleingedruckt zu thematisieren, versteht sich: Die harmlose Forschung ist nicht harmlos. Laborunfälle und das Entweichen von Pathogenen sind eher die Regel als die Ausnahme (dazu bereiten wir derzeit einen weiteren Post vor). Jedes Ergebnis, das im Rahmen dieser Forschung gewonnen wird, lässt sich als auch als biologische Waffe verwenden und – schließlich – Gain of Function Research ist in vielen Fällen die Grundlage dessen, was in den entsprechenden Laboren getan wird, also die Veränderung eines Virus durch den Austausch oder das Einfügen von Proteinen, so dass seine bisherigen Funktionen verstärkt werden, ein harmloses Virus wie 1977-H1N1 z.B. zum Killervirus wird. Wir haben darüber ausführlich geschrieben.

Peter Daszak, der Präsident von EcoHealth Alliance ist somit Präsident eines Unternehmens, das erhebliche wirtschaftliche Interessen mit gain of function Forschung verbindet, das von US-Ministerien finanziert wird und das finanzielle Interessen am Wuhan Institute of Virology hat, in dem die entsprechende Forschung, die Peter Daszak hier in einem Interview als einfach und harmlos beschreibt, vorgenommen wird. Was Daszak im folgenden beschreibt, ist die Hybridisierung eines Virus, von der wir schon vor Monaten vor dem Hintergrund eines hervorragenden Beitrags von Nerd has Power geschrieben haben, dass sie die wahrscheinlichste Weise ist, auf der SARS-CoV-2 im Labor in Wuhan geschaffen wurde.

Wenn in der Öffentlichkeit bekannt werden würde, dass SARS-CoV-2 das Ergebnis von gain of function Research und aus dem Wuhan Institute of Virology entwichen ist, dann wird es für Ministerien sehr schwierig werden, die Finanzierung von Forschung, die Coronaviren zum Gegenstand hat und deren Funktionen über gain of function Research amplifizieren wird, aufrecht zu erhalten. Und das ist noch das geringste Problem, vor dem Forscher, ihre Finanzierer, vor dem angebliche NGOs wie EcoHealth Alliance stünden, wenn bekannt werden würde, dass sie zur derzeitigen Pandemie mit Geld, Forschung und Knowhow beigetragen haben.

Ergo haben alle, die in die Kreation von SARS-CoV-2 verstrickt sind, in welcher Form auch immer, ein Interesse daran, den Ursprung von SARS-CoV-2 zu verheimlichen (immer vorausgesetzt, SARS-CoV-2 ist aus dem Labor entwichen…).

Email von Peter Daszak an Linda Seif und Hume Field

Der im Lancet schon zu einem Zeitpunkt veröffentlichte Brief, bei dem Peter Daszak und Christian Drosten zu den Unterzeichnern gehören, ist ein erster Versuch, die Aufmerksamkeit von der Frage eines Laborursprungs abzulenken. Es ist ein Versuch, der bis heute bei den bezahlten Faktencheckern, denen nichts ferner liegt, als die Wahrheit, ausgegraben wird, wenn sie Belege für den Laborursprung von SARS-CoV-2 diskreditieren wollen, und es ist der Brief, der von EcoHealth Alliance lanciert wurde. Peter Daszak ist nicht nur Initiator dieses Briefes, er hat ihn auch verfasst, wie US Right to Know, abermals über eine Anfrage im Rahmen des Freedom of Information Acts der USA herausgefunden hat. Als Ergebnis der Anfrage wurden US Right to Know unter anderem eMails übergeben, die zwischen Daszak und den anderen Unterzeichnern des Briefes im Lancet ausgetauscht wurden. Wer will, der kann die eMails hier nachlesen.

Der Präsident eines Unternehmens, das sich als NGO darstellt, das Millionen Euro von US-Ministerien erhält, das Millionen in u.a. gain of function Research am Wuhan Institute of Virology investiert hat, organisiert also einen Brief, mit dem jeder Verdacht, das Wuhan Institute of Virology sei Ursprung von SARS-CoV-2 diskreditiert und im Keim erstickt werden soll, ein Brief, zu dessen Unterzeichnung eine Reihe von willfährigen Wissenschaftlern, die ihren Namen wohl gerne in Fachzeitschrften lesen, eingeladen werden, darunter Christian Drosten.

Das riecht nicht nur nach Korruption.

Dass der Brief so problemlos im Lancet abgedruckt werden konnte, das liegt an dem, worauf wir vorgestern bereits hingewiesen haben, nämlich dass, der Lancet zu Beginn der Pandemie einer der Hauptakteure im Verbreiten von Panik war: Der Herausgeber des Lancet hat sich damit hervorgetan, jeden Regierungschef, der seine Bevölkerung nicht in einen Lockdown zwingt, des Massenmords zu bezichtigen.

Wie eng die Bindung zwischen der Herausgeberschaft des Lancet und EcoHealth Alliance Präsident Daszak sein muss, kann man auch daran sehen, dass Daszak Vorsitzender der “EAT LANCET Commission on the Pandemic” ist, die im Juli 2020 gegründet wurde und einer der Treiber hinter den Lockdown und den Maßnahmen sozialer Distanz ist, die so flächendeckend umgesetzt wurden. Neben dieser Position ist Paul Daszak auch Mitglied des WHO-Kommittees, das damit beauftragt ist, die Herkunft von SARS-CoV-2 zu untersuchen. Zu sagen, dass bei der WHO der Bock zum Gärtner gemacht wird, ist eine Untertreibung, es ist eher so, dass Leute berufen werden, um offenkundig die Erreichung der Ziele zu verhindern, die durch die Kommission, in die sie berufen werden, eigentlich erreicht werden sollen. Als Mitglied der WHO-Kommission, war Daszak auch Teil der WHO-Gruppe, die in den letzten Wochen vor Ort in Wuhan war, um mit Weisheiten wie der folgenden zurückzukommen:

“Dr Peter Daszak, a member of the WHO team, said the focus on where the origins that led to Covid-19 might be, could be shifted to South East Asia.

“We’ve done a lot of work in China and if you map that back it starts to point towards the border and we know that there is very little surveillance on the other side in the whole region of South East Asia,” he told the BBC’s John Sudworth in Wuhan.”

Einmal mehr steht Daszak, der sowohl ein Interesse im Wuhan Institute of Virology hat und den darüber hinaus auch andere Bande mit den Wuhan Institute of Virology und Zhengli Shi, der Leiterin des Institute zu verbinden scheinen, in erster Linie, wenn es darum geht, die Hypothese, dass SARS-CoV-2 aus dem Labor stammt, einem konkreten Labor, dem Wuhan Institute of Virology, zu diskreditieren, er, bei dem eine solche Wahrheit zu erhbelichen Interessenkonflikten führen würde.

Peter Daszak freut sich im Vorfeld der WHO-Untersuchung in Wuhan auf Karaoke und Alkohol mit Zhengli Shi.

In der Regel vergisst Daszak, derartige Interessenkonflikte anzugeben. OrganicConsumers schreiben dazu:

“But Daszak himself is considered a misinformation super-spreader by critics like Rutgers University microbiologist Richard Ebright, who has accused him of lying “on a Trumpian scale”, and the evolutionary theorist Bret Weinstein who has labelled him “Patient Zero for misinformation” on the origins of Covid-19.

There is also the issue of conflicts of interest. Although Daszak declared in The Lancet that he has “no competing interests” on Covid-19, and likewise told the Washington Post he has “no conflicts of interest”, Alina Chan, a molecular biologist at the Broad Institute, points out that he is a “long-time friend, collaborator and funder of the Shi lab” – the Wuhan Institute of Virology (WIV) lab led by Shi Zhengli that is most often identified as the probable source of any lab leak.

In fact, Daszak’s EcoHealth Alliance has helped finance both the WIV’s bat coronavirus surveillance and its bat coronavirus gain-of-function research (research aimed at making a virus more infective), with the help of multi-million dollar grants from the US government. This, of course, means Daszak’s own activities are material to the subject he is investigating: the origins of a bat-derived coronavirus pandemic that broke out in the very city to which he helped lab workers bring bat coronaviruses for storage, analysis and experimentation.”

Wissenschaftler bezeichnen Daszak als “Missinformation Super-Spreader”, als “Patient Zero für Falschinformation”, er veröffentlicht Briefe im Lancet, die die öffentliche Meinung zu seinen Gunsten beeinfussen sollen und vergisst seine erheblichen (finanziellen) Interessen daran anzugeben, dass die Forschung, die dann, wenn der Ursprung von SARS-CoV-2 ans Tageslicht kommt, in Frage steht, nicht fortgeführt wird, und Daszak ist seit Jahren in die Forschung des WiV involviert, als Geldbeschaffer und Verwerter der Ergebnisse.

Was ist eigentlich die Steigerung von Interessenkonflikt?

Die Verflechtungen von Peter Daszak, Lancet, US-Ministerien, Wuhan Institute of Virology, sein offenkundiges Interesse daran, einen Laborursprung von SARS-CoV-2 kategorisch auszuschließen, die Tatsache, dass die WHO trotz aller Interessenkonflikte von Daszak, die den Verantwortlichen der WHO bekannt sind, daran festhält, ihn in führender Position mit ausgerechnet der Suche nach dem Ursprung von SARS-CoV-2 zu betrauen, das ist so offenkundig ein Vertusuchungs-Versuch, ein Versuch, das Finden genau dieser Ursache zu verhindern, dass man sprachlos ist, angesichts diesen Ausmaßes an Frechheit.

Indes haben diese Verflechtungen, die dazu führen, dass auch 2021 Steuergelder aus den USA über EcoHealth Alliance in das Wuhan Institute of Virology fließen, nun 28 US-Kongressabgeordnete aktiviert. Sie haben einen Brief an das US Department of Health and Human Services geschrieben, in dem sie Antworten auf 8 Fragen verlangen, mit denen sie Licht in die Finanzierung des Wuhan Institute of Virology mit US-Steuergeld über EcoHealth Alliance bringen wollen.

Darin schreiben die Abgeordneten:

“… NIH ([National Institut of Health] allowed U.S. Taxpayer dollars to be secretively funneled to WiV’s [Wuhan Institute of Virology] reckless coronavirus experiments through grants awarded by the U-S-based EcoHealth Alliance Inc. The pentagon also apparently funded WiV via a grant to EcoHealth. […] EcoHealth’s President [Peter Daszak] has also sided with the CCP [Chinese Communist Party] and openly critized the U.S. government for investigating the theory that SARS-CoV-2 originated in the WiV lab to which he directed NIH funds and has closely collaborated with for decades”.

… NIH hat dabei zugesehen wie US-Steuergelder insgeheim in das WiV über Zuschüsse, die EcoHealth Alliance gewährt wurden, kanalisiert wurden, um dort die unverantwotlichen Experimente mit Coronaviren zu finanzieren. Auch das Pentagon hat offensichtlich entsprechende Experimente über EcoHealth Alliance finanziert. Der Präsident von EcoHealth Alliance hat sich zudem auf die Seite der Komunistischen Partei Chinas geschlagen und offen die US Regierung dafür kritisiert, dass sie die Frage, ob SARS-CoV-2 aus dem Wuhan Inistitute of Virology stammt, untersucht hat, jenes Wuhan Institute of Virology, das er mit NIH-Zuschüssen versorgt hat und mit dem er seit Jahrzehnten eng zusammenarbeitet.

Korruption an sich ist nichts Neues. Sie ist so alt wie die Menschheit. Was neu ist, das ist das Ausmaß und die Offenheit, mit der Korruption betrieben wird.

Wir wissen nicht, wie es Ihnen geht, aber wir denken, dass wir uns derzeit in einer Zeit befinden, in der die meisten “offiziellen Stellungnahmen” nichts anderes als Lügen sind, mit denen eine bestimmte Sichtweise befördert, eine andere diskreditiert werden soll.

Bobby Rajesh Malhotra hat eine Reihe von Informationen, zu Paul Daszak zusammengestellt, die einen schnellen Zugang in die Welt der Wissenschafts-Korruption ermöglichen.




Texte wie dieser sind aufwändig und mit viel Recherche verbunden.
Bitte unterstützen Sie uns, damit solche Texte auch weiterhin möglich sind.

Vielen Dank!




Folgen Sie uns auf TELEGRAM


Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.

ScienceFiles-Abo


Print Friendly, PDF & Email
12 Comments

Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Translate »

ScienceFiles-Betrieb

Was uns am Herzen liegt ...

 

Ein Tag ScienceFiles-Betrieb kostet zwischen 250 Euro und 350 Euro.


 

Wenn jeder, der ScienceFiles liest, uns ab und zu mit einer Spende von 5, 10, 20, 50 Euro oder vielleicht auch mehr unterstützt, vielleicht auch regelmäßig, dann ist der Fortbestand von ScienceFiles damit auf Dauer gesichert.


Wir bedanken uns bei allen, die uns unterstützen!


ScienceFiles-Spendenkonto

Vielen Dank!

Holler Box