Aus einer Korrelation kann lediglich die plausible, begründete Annahme resultieren, es mit einer Kausalität zu tun zu haben, dann nämlich, wenn eine Korrelation mit Hilfe einer Theorie, aus der wiederum Hypothesen abgeleitet und getestet werden können, kausal erklärt werden kann.
Ergo wird aus Korrelationen nur dann ein kausaler Schuh, wenn man eine entsprechende Theorie formulieren kann, die eine beobachtete Korrelation kausal erklärt.
Wir stellen heute eine Korrelation zur Diskussion und fordern unsere Leser auf, eine kausale Erklärung zu versuchen, sofern sie denken, eine solche sei möglich.
Die Korrelation stellen wir am Beispiel Vietnams dar und anhand zweier Daten: (1) der kumulativen Häufigkeit von Impfungen und (2) der (kumulativen) Häufigkeit von positiv auf SARS-CoV-2 Getesteten.
Los geht’s mit der kumulativen Häufigkeit der Impfungen in Vietnam:
Wie man sieht, nehmen Impfungen nach dem 15 April in Vietnam deutlich zu. Geimpft wird in Vietnam mit AstraZenecas Impfstoff, also einem Adenorvirus, das ein gentechnisch verändertes Fragment des Spike-Proteins von SARS-CoV-2 trägt.
Die folgende Abbildung zeigt die Entwicklung der Fallzahlen in Vietnam einem Land, in dem SARS-CoV-2 weitgehend unbekannt geblieben ist, weshalb man sich fragt, warum dort überhaupt geimpft wird.
Wie man sieht, beginnen auch die Fallzahlen in Vietnam nach dem 15 April und, wenn man so will, mit etwas Verzögerung zu den Impfungen zu steigen. Besonders markant ist der Knick im 7-Tage-moving Average, der fast identisch zum Knick in der Anzahl der Impfungen ist.
Was meinen Sie, ist die Entwicklung der Fallzahlen ein Ergebnis der Impfung und wenn ja, warum sind Sie dieser Ansicht?
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Derartige merkwürdige Korrelationen gibt es auch in kleineem Maßstab: Da werde 50 Mesnchen in einem Altersheim geimpft, und es erkranken alle an PCR-positiv …
Glücklicherweise keiner daran gestorben ;-))
Gerade mal 1% der Bevölkerung geimpft? Guckt euch doch lieber die Anzahl der Fälle in Großbritannien an, da wird auch größtenteils AstraZeneca verimpft. Und da sind schon kknapp 40% der Bevölkerung vollständig geimpft.
Aus einer großen Menge an Stichproben find man immer einige seltsame Ausreißer, vor allem wenn die zugrunde liegende Datenmenge eher klein ist. Wichtiger wäre es, die Länder zu betrachten, die deutlich mehr geimpft haben.
Es ist schon seltsam, sonst schimpft ihr über Studien, die unseriös mit einer kleinen Grundmenge arbeitet.
Nun, Herr Fröhlich,- eine Studie ist das hier ja offensichtlich nicht, sondern eher ein suggestiver Denkanstoß, eine Sache im Auge zu behalten und vielleicht Studien dazu anzuschieben.
Sofern in Vietnam mit Beginn der Impfungen auch verstärkt PCR-Tests samt Inzidenzwertzählung angewandt werden, könnte es sich um eine Scheinkorrelation handeln.
So ähnlich wie beim Geburtenrückgang in Deutschland, der zeitlich in etwa mit dem Rückgang der Storchenpopulation einhergeht.
Letztes Jahr war doch zu lesen, dass die klinischen Studien (ich glaube es war biontec) folgendes zeigten. Zwar wurden die Geimpften seltener krank (Covid-19), aber wenn, dann war die Hospitalisierungsquote signifikant höher als bei der Kontrollgruppe der Ungeimpften. Letzeres hatte deutlich mildere Verläufe. Heute ist bei Epochtimes zu lesen, das Astra selbst in den nächsten Jahren bei 10% der Geimpften Autoimmunerkrankungen erwartet.
Die Kausalität ist doch dann gegeben, wenn es sich bei dem Anstieg an Erkrankten deutlich erkennbar um solch handelt, die geimpft wurden.
Dann muß es heißen “an oder mit Corona-IMPFUNG erkrankt bzw. gestorben”.
Aber daß es da bloß keine “diagnostische Überreaktion” gibt, wird in den USA (und, und, und…?) ja nun vorgeschrieben die Vermehrungszyklenzahl des PCR Tests bei Geimpften deutlich geringer zu halten als bei nicht Geimpften.
Das dürfte ca. einen Faktor 1000 oder gar mehr an Empfindlichkeitsverlust ausmachen, d.h. der C-Nachweis wird bei Geimpften geplant!! deutlich schwächer bzw. seltener erfolgen als bei Nicht-Geimpften (also Pieks-Opfern in spe).
Eigentlich ist das auch schon ein sehr guter Hinweis auf den aktiven Beschiss der hier zumindest bei der Generierung der Testergebnisse abläuft.
Im Grunde genommen ist das alles ein ausgeklügeltes Geschäftsmodell – wenn nicht gar viel mehr.
“Aber daß es da bloß keine “diagnostische Überreaktion” gibt, wird in den USA (und, und, und…?) ja nun vorgeschrieben die Vermehrungszyklenzahl des PCR Tests bei Geimpften deutlich geringer zu halten als bei nicht Geimpften”
Bitte geben Sie dazu einen Link an. Das ist viel zu wichtig, als es einfach in einem Kommentar untergehen zu lassen.
Gelesen habe ich es auch, erinnere nur nicht , wo. Die Senkung der Amplifikationszyklen beim PCR geht meines Wissens direkt auf WHO Verlautbarungen (direkt nach der ?..wahl…?Kamala Bidens) zurück . Und dann gab es eine zweite Meldung, dass man sich auch in Drostenland daran halten wolle und 25 definitiv die Obergrenze sein solle… . Darf man den #Drostentest# dann eigentlich noch Drostentest nennen, wenn man nicht mehr den Leben-auf-dem-Mars-Nachweis damit führen kann, weil der Turbo raus ist?
Nicht nur das, auch die Definition von “vaccine-breakthrough-cases” wurde geändert. Mit 21.Mai zählt in den USA nur jener Geimpfte, aber positiv Getestete als “Impfdurchbruch”, wenn er auch Symptome hat UND stationär wegen COVID behandelt werden muss oder daran (nicht damit) stirbt.Würde man diese Definition auf Ungeimpfte COVID-“Fälle” übertragen, gäbe es höchstens ein Mikro-Pandemiechen…
@zahlemann und Söhne
Der Faktor ist sogar um rund das 4000-fache geringer.
Anders ausgedrückt: bei CT 28, wie inzwischen vom CDC für die
Testung von Geimpften vorgeschrieben wird beträgt die Amplification
ca. 1: 260.0000, bei CT 40 1 : 1.200 000 000 000
Ich bin fest davon überzeugt, dass die Entwicklung der Fallzahlen mit der Anzahl der Impfungen einhergeht. Beispiel: Die übliche Grippeschutzimpfung. Regelmäßig jeden September geht es los, alle Arbeitgeber, Ärzte usw. schreien dann, man soll sich impfen lassen. Allerdings muss das Immunsystem damit erstmal klarkommen, die meisten Leute reagieren doch darauf, husten und niesen es im Berliner Öffi aus.
Fazit aus jahrelanger Erfahrung: Wenn die Impfsaison beginnt, ist die Grippe in der Welt!!!
Warum sollte es es bei C19 anders sein?
Es ist fast unmöglich das der Grippe Impfstoff einen gesunden Menschen krank macht,
oder Grippe Symptome wie Husten und (selten) Niesen auslöst, da die Impfung per Spritze verabreicht wird also keine infektion der oberen Atemwege erfolgt.
Bei der Grippeschutzimpfung handelt es sich um ein “Lucky Shot” es wird gegen 3 Influenza Viren Typen geimpft von denen man vermutet das sie in der anstehenden Grippe Saison vermehrt auftreten.
Von daher kann die Impfung auch komplett Nutzlos sein, wenn diese Viren Typen nicht vermehrt auftreten oder durch die Impfung nicht auftreten können und dadurch andere Viren Typen in die Lücke springen.
Denn Atemwegserkrankungen wie Grippe oder Grippale Infekte werden ja nicht nur von Influnza Viren sondern auch von anderen Viren-Arten (wie z.B. Corona, Rhino, Adeno, Parainfluenza) hervorgerufen.
Deswegen besteht hier nicht zwigen ein Zusammenhang, da die Personen trotz Grippe Schutzimfpung immer noch durch einen anderen Virus erkranken und eine Grippe oder Grippalen Infekt entwickeln kann.
Was vielleicht auch eines der größten Probleme darstellt.
Da bei einer viralen Lungenentzüdung die Behandlung immer die gleich ist (Symptome mildern), hat man früher nicht untersucht durch welches Virus die Lungenentzündung verursacht war weil es für die klinische Praxis egal ist.
Daher können wir nicht sagen wieviel der jährlichen Viralen Lungenentzüdungen durch welches Virus verursacht wurden.
Jetzt testen wir wie Blöd auf Sars-Cov-2 und nur auf Sars-Cov-2, sind schockiert wegen den Ergebnissen, haben aber keine echten Vergleichszahlen mit denen wir sie in Relation setzen können und können genaugenommen daher die Ergebnisse garnicht richtig einsortieren.
Oder wie einer meiner früheren Professoren sagte
“So vergleichen Sie Schlendrian mit Schlendrian”.
Vietnam hat über 97 Mio Einwohner. Davon sind bis jetzt 1 % geimpft. Andererseits gibt es einen Anstieg auf aktuell 7100 Coronafälle. Im Vergleich zur Gesamtbevölkerung sind beides nur relativ kleine Ausschläge, und ich glaube für mich nicht, dass da ein Kausalzusammenhang ist. Es sei denn, ALLE Neuinfektionen haben die bekommen, die schon geimpft sind. Aber das geht nirgends aus dem Text hervor.
Leider gibt es von Vietnam keine Testzahlen und auch keine Sterberaten.
Für ein Urteil wäre zudem gut zu wissen, wer im Zeitraum der Impfung getestet wurde. Wurden die Geimpften noch getestet, oder waren das nur Ungeimpfte. Das wäre zumindest für die Interpretation wichtig.
Meines Wissens werden in Deutschland Geimpfte nicht mehr routinemäßig getestet – die haben ihren Impfpass und das war es. Es kann sein, dass das im Gesundheitsbereich anders ist. Auch Genesene werden in Deutschland nicht mehr getestet. Ist das Zeitfenster der Quarantäne durch, war es das auch.
Solche Prozeduren wären für alle Länder wichtig zu wissen, weil die Entwicklung nicht in jedem Land vergleichbar zu Vietnam ist.
@St. Elmo “…Daher können wir nicht sagen wieviel der jährlichen Viralen Lungenentzüdungen durch welches Virus verursacht wurden.”
Die Wochenberichte der AGI des RKI gehen darauf ein da sind die ARE verursachenden Viren ausgewiesen. Interessant ist, dass bezüglich akuter Atemwegserkrankungen das ganze Jahr business as usual herrschte, also nichts mit Pandemie.
Die Pandemie gabs nur in den Köpfen von Politikern und HJ-lern (Hatungs-Journalisten)!
Die Korrelation beim Anstieg Geimpfte / Kranke beruht wahrscheinlich auf Testeritis, also Ausleuchtung des Dunkelfelds. Wird PCR getestet ist die Frage symptomlos positiv, oder wirklich krank.
Ohne nähere Informationen, wer aus welchem Anlass geimpft und wer warum getestet wurde, kann ich noch nicht einmal zu der Korrelation etwas sagen, geschweige denn sie begründen.
Facepalm. Wo ist die intellektuelle Herausforderung?
Impfung = Produktion des Spike Proteins im Körper der Geimpften = PCR Test positiv + Verbreitung dieses Spike Proteins über die Atemwege durch die Geimpften (den Link zur Studie spare ich mir) = Infizierung noch nicht infizierter nicht Geimpfter.
Die Frage, wie viele IFR oder CFR es “danach” im Vergleich gibt, wäre hingegen interessant.
Verehrter Gummiknochen,
bei aller Verehrung Ihrer zur Schau gestellten Muskeln ist doch sicher die Frage gestattet, ob die zelebrierten Zauberformeln in den Bereich der linearen Algebra gehören oder aus einem Fomelgenerator stammen?
Wenn man vollkommen “ratlos” ist und zu den 99,9% gehört, sollte man dann mit “wohlmeinenden” “Radschlägen” auf unter “0,1%-ige” zielen?
Zur persönlichen “Erhellung” empfehle ich nach
– Luigi Warren (ganz aktuell)
zu suchen, sowie hier einen Blick hinein zu werfen https://sciencefiles.org/2021/05/28/stoppt-massenimpfung-das-fordern-50-arzte-und-wissenschaftler-wegen-zu-hoher-risiken/
und zum Spike Protein die Ausführungen von
Stephanie Seneff, Ph.D, leitende Wissenschaftlerin am MIT, sowie
die Ergebnisse einer Studie unlängst vom
Salk Institut
zu lesen.
Aber, ich vermute, Perlen …
Und warum wird in Vietnam ab ca. 26.5.2021 nicht mehr gegen SARS-Cov2 geimpft? Bei ca. 1% geimpfter Bevölkerung ging dem Land wohl die Puste oder die Lust aus?
China und alle Länder, die mehr oder weniger drum herum liegen, hatten vor der Impferei extrem niedrige Fallzahlen. Bei vielen (Thailand, Kambodscha, Vietnam, Taiwan), wenn nicht allen dieser Ländern wurde stets nach 3 statt wie in Europa nach 2 Gen-Loci gefahndet. Logisch, dass die Inzidenz dann niedriger ist.
Mein Fragen, vor allem an Leute mit engeren Kontakten in diese Länder, sind:
Git das mit den 3 Gen-Loci noch immer?
Wenn nicht mehr: Wann genau wurde das aufgegeben?
Nun die kausale Erklärung ist, dass das zugeführte Spike-Protein die Infektion auslöst (ich verzichte auf eine detailliertere formalen Ansprüchen genügende Erklärung). Von solchen Ausbrüchen nach der Impfung habe ich doch auch aus anderen Ländern und auch aus Deutschland schon gelesen.
Aber so habe ich mir das eigentlich immer vorgestellt (schon mit 13) Eine abgeschwächte Version wird geimpft gegen die der Körper Antikörper produziert. Und bei mit war es mit 13 bei Tetanus wohl irgendwie zu viel und ich bekam leichte Tetanus-Symptome. Diesmal ist es halt geplant ungleich härter, weil man die Menschheit dezimieren will, was wohl gelingen wird. Wenn nicht durch die Impfung, dann durch politische Verfolgung.
Aber es hilft wohl nichts, Wer das nicht sehne will, sieht es halt nicht, bis er nicht selbst betroffen ist.
Und positiv heißt ja nicht krank, so dass man ja nicht daran sterben muß. Das heißt die primäre Nebenwirkung würde ohne Test ja gar nicht erkannt, weil sie ja gar keine ist. Die Frage ist nur, was gibt es sonst an Nebenwirkungen. Aber ich werde jedenfalls nicht an der Impfung sterben. Denn mich impft niemand
Letztlich ist es doch so, dass COVID völlig beliebig gesteuert werden kann (von Anfang an), da es ja von Symptomen entkoppelt wurde. Wer so was akzeptiert und Gesunde für ansteckend hält sollte Politiker werden, Er kann dann durchkommen, wenn er noch ein Haus und Sachwerte hat kann er den kommenden Terror überstehen.
Ähnliche zeitliche Zusammenhänge sieht und sah man auch in anderen Ländern. Thailand, Indien, Brasilien, Portugal. In Ländern, die bei den Impfungen vorsichtiger vorgehen (Norwegen, Schweden), lässt sich ein solcher Anstieg nicht beobachten. Ausgehend von der deutschen Impfstrategie (zuerst die ganz alten und sehr kranken Menschen zu impfen), muss man bei einer Impfung per Adenovirus als Vehikel berücksichtigen, dass viele schon so alt und so krank sind, dass sie die “normalen” Impfnebenwirkungen schlicht nicht überleben. Positive Tests bei diesen Personen dürften daher rühren, dass neben dem Adenovirus eben Bruchstücke von Sars Cov 2 gefunden wurden aber da dieser Test unzuverlässig ist, könnte das auch Hintergrundrauschen sein. Oder, wie in einem guten Artikel auf der Achse erwähnt wurde:
Der grippale Infekt ist ein Syndrom, bei dem oft mehrere Erreger gleichzeitig im Organismus nachweisbar sind.
Kurz: sehr alte und sehr kranke Menschen bewusst mit einem Adenovirus zu infizieren ist nicht die beste Idee.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Nie.
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Derartige merkwürdige Korrelationen gibt es auch in kleineem Maßstab: Da werde 50 Mesnchen in einem Altersheim geimpft, und es erkranken alle an PCR-positiv …
Glücklicherweise keiner daran gestorben ;-))
Gerade mal 1% der Bevölkerung geimpft? Guckt euch doch lieber die Anzahl der Fälle in Großbritannien an, da wird auch größtenteils AstraZeneca verimpft. Und da sind schon kknapp 40% der Bevölkerung vollständig geimpft.
Aus einer großen Menge an Stichproben find man immer einige seltsame Ausreißer, vor allem wenn die zugrunde liegende Datenmenge eher klein ist. Wichtiger wäre es, die Länder zu betrachten, die deutlich mehr geimpft haben.
Es ist schon seltsam, sonst schimpft ihr über Studien, die unseriös mit einer kleinen Grundmenge arbeitet.
Nun, Herr Fröhlich,- eine Studie ist das hier ja offensichtlich nicht, sondern eher ein suggestiver Denkanstoß, eine Sache im Auge zu behalten und vielleicht Studien dazu anzuschieben.
Sofern in Vietnam mit Beginn der Impfungen auch verstärkt PCR-Tests samt Inzidenzwertzählung angewandt werden, könnte es sich um eine Scheinkorrelation handeln.
So ähnlich wie beim Geburtenrückgang in Deutschland, der zeitlich in etwa mit dem Rückgang der Storchenpopulation einhergeht.
Letztes Jahr war doch zu lesen, dass die klinischen Studien (ich glaube es war biontec) folgendes zeigten. Zwar wurden die Geimpften seltener krank (Covid-19), aber wenn, dann war die Hospitalisierungsquote signifikant höher als bei der Kontrollgruppe der Ungeimpften. Letzeres hatte deutlich mildere Verläufe. Heute ist bei Epochtimes zu lesen, das Astra selbst in den nächsten Jahren bei 10% der Geimpften Autoimmunerkrankungen erwartet.
Die Kausalität ist doch dann gegeben, wenn es sich bei dem Anstieg an Erkrankten deutlich erkennbar um solch handelt, die geimpft wurden.
Dann muß es heißen “an oder mit Corona-IMPFUNG erkrankt bzw. gestorben”.
Aber daß es da bloß keine “diagnostische Überreaktion” gibt, wird in den USA (und, und, und…?) ja nun vorgeschrieben die Vermehrungszyklenzahl des PCR Tests bei Geimpften deutlich geringer zu halten als bei nicht Geimpften.
Das dürfte ca. einen Faktor 1000 oder gar mehr an Empfindlichkeitsverlust ausmachen, d.h. der C-Nachweis wird bei Geimpften geplant!! deutlich schwächer bzw. seltener erfolgen als bei Nicht-Geimpften (also Pieks-Opfern in spe).
Eigentlich ist das auch schon ein sehr guter Hinweis auf den aktiven Beschiss der hier zumindest bei der Generierung der Testergebnisse abläuft.
Im Grunde genommen ist das alles ein ausgeklügeltes Geschäftsmodell – wenn nicht gar viel mehr.
“Aber daß es da bloß keine “diagnostische Überreaktion” gibt, wird in den USA (und, und, und…?) ja nun vorgeschrieben die Vermehrungszyklenzahl des PCR Tests bei Geimpften deutlich geringer zu halten als bei nicht Geimpften”
Bitte geben Sie dazu einen Link an. Das ist viel zu wichtig, als es einfach in einem Kommentar untergehen zu lassen.
Gelesen habe ich es auch, erinnere nur nicht , wo. Die Senkung der Amplifikationszyklen beim PCR geht meines Wissens direkt auf WHO Verlautbarungen (direkt nach der ?..wahl…?Kamala Bidens) zurück . Und dann gab es eine zweite Meldung, dass man sich auch in Drostenland daran halten wolle und 25 definitiv die Obergrenze sein solle… . Darf man den #Drostentest# dann eigentlich noch Drostentest nennen, wenn man nicht mehr den Leben-auf-dem-Mars-Nachweis damit führen kann, weil der Turbo raus ist?
Das CDC gibt bei Geimpften einen ct-Wert von maximal 28 vor.
Wir haben hier: https://sciencefiles.org/2021/04/30/um-rund-das-1000fache-ubertrieben-das-nachste-level-in-der-covid-pcr-lugenspirale/ darüber berichtet.
Danke für den Link! Hatte ich noch nicht gelesen diesen Artikel.
Nicht nur das, auch die Definition von “vaccine-breakthrough-cases” wurde geändert. Mit 21.Mai zählt in den USA nur jener Geimpfte, aber positiv Getestete als “Impfdurchbruch”, wenn er auch Symptome hat UND stationär wegen COVID behandelt werden muss oder daran (nicht damit) stirbt.Würde man diese Definition auf Ungeimpfte COVID-“Fälle” übertragen, gäbe es höchstens ein Mikro-Pandemiechen…
@zahlemann und Söhne
Der Faktor ist sogar um rund das 4000-fache geringer.
Anders ausgedrückt: bei CT 28, wie inzwischen vom CDC für die
Testung von Geimpften vorgeschrieben wird beträgt die Amplification
ca. 1: 260.0000, bei CT 40 1 : 1.200 000 000 000
Ich bin fest davon überzeugt, dass die Entwicklung der Fallzahlen mit der Anzahl der Impfungen einhergeht. Beispiel: Die übliche Grippeschutzimpfung. Regelmäßig jeden September geht es los, alle Arbeitgeber, Ärzte usw. schreien dann, man soll sich impfen lassen. Allerdings muss das Immunsystem damit erstmal klarkommen, die meisten Leute reagieren doch darauf, husten und niesen es im Berliner Öffi aus.
Fazit aus jahrelanger Erfahrung: Wenn die Impfsaison beginnt, ist die Grippe in der Welt!!!
Warum sollte es es bei C19 anders sein?
Es ist fast unmöglich das der Grippe Impfstoff einen gesunden Menschen krank macht,
oder Grippe Symptome wie Husten und (selten) Niesen auslöst, da die Impfung per Spritze verabreicht wird also keine infektion der oberen Atemwege erfolgt.
Bei der Grippeschutzimpfung handelt es sich um ein “Lucky Shot” es wird gegen 3 Influenza Viren Typen geimpft von denen man vermutet das sie in der anstehenden Grippe Saison vermehrt auftreten.
Von daher kann die Impfung auch komplett Nutzlos sein, wenn diese Viren Typen nicht vermehrt auftreten oder durch die Impfung nicht auftreten können und dadurch andere Viren Typen in die Lücke springen.
Denn Atemwegserkrankungen wie Grippe oder Grippale Infekte werden ja nicht nur von Influnza Viren sondern auch von anderen Viren-Arten (wie z.B. Corona, Rhino, Adeno, Parainfluenza) hervorgerufen.
Deswegen besteht hier nicht zwigen ein Zusammenhang, da die Personen trotz Grippe Schutzimfpung immer noch durch einen anderen Virus erkranken und eine Grippe oder Grippalen Infekt entwickeln kann.
Was vielleicht auch eines der größten Probleme darstellt.
Da bei einer viralen Lungenentzüdung die Behandlung immer die gleich ist (Symptome mildern), hat man früher nicht untersucht durch welches Virus die Lungenentzündung verursacht war weil es für die klinische Praxis egal ist.
Daher können wir nicht sagen wieviel der jährlichen Viralen Lungenentzüdungen durch welches Virus verursacht wurden.
Jetzt testen wir wie Blöd auf Sars-Cov-2 und nur auf Sars-Cov-2, sind schockiert wegen den Ergebnissen, haben aber keine echten Vergleichszahlen mit denen wir sie in Relation setzen können und können genaugenommen daher die Ergebnisse garnicht richtig einsortieren.
Oder wie einer meiner früheren Professoren sagte
“So vergleichen Sie Schlendrian mit Schlendrian”.
Vietnam hat über 97 Mio Einwohner. Davon sind bis jetzt 1 % geimpft. Andererseits gibt es einen Anstieg auf aktuell 7100 Coronafälle. Im Vergleich zur Gesamtbevölkerung sind beides nur relativ kleine Ausschläge, und ich glaube für mich nicht, dass da ein Kausalzusammenhang ist. Es sei denn, ALLE Neuinfektionen haben die bekommen, die schon geimpft sind. Aber das geht nirgends aus dem Text hervor.
Ein Blick in die Daten zur Mongolei ist auch recht beeindruckend. Einfach mal die Impfraten mit den C-Todesfällen übereinanderlegen. o_ó
Leider gibt es von Vietnam keine Testzahlen und auch keine Sterberaten.
Für ein Urteil wäre zudem gut zu wissen, wer im Zeitraum der Impfung getestet wurde. Wurden die Geimpften noch getestet, oder waren das nur Ungeimpfte. Das wäre zumindest für die Interpretation wichtig.
Meines Wissens werden in Deutschland Geimpfte nicht mehr routinemäßig getestet – die haben ihren Impfpass und das war es. Es kann sein, dass das im Gesundheitsbereich anders ist. Auch Genesene werden in Deutschland nicht mehr getestet. Ist das Zeitfenster der Quarantäne durch, war es das auch.
Solche Prozeduren wären für alle Länder wichtig zu wissen, weil die Entwicklung nicht in jedem Land vergleichbar zu Vietnam ist.
Da ich Laie bin,
Ich würde zuerst schauen wer wurde hier positiv getestet
und ob diese Personen identisch mit den geimpften sind
oder mit gimpften in kontakt standen.
dann würde ich entweder auf
– Zufall,
– “Escape Mutation”, oder
– der PCR Test regeiert auf dei Imfpung
schließen.
@St. Elmo “…Daher können wir nicht sagen wieviel der jährlichen Viralen Lungenentzüdungen durch welches Virus verursacht wurden.”
Die Wochenberichte der AGI des RKI gehen darauf ein da sind die ARE verursachenden Viren ausgewiesen. Interessant ist, dass bezüglich akuter Atemwegserkrankungen das ganze Jahr business as usual herrschte, also nichts mit Pandemie.
Die Pandemie gabs nur in den Köpfen von Politikern und HJ-lern (Hatungs-Journalisten)!
Die Korrelation beim Anstieg Geimpfte / Kranke beruht wahrscheinlich auf Testeritis, also Ausleuchtung des Dunkelfelds. Wird PCR getestet ist die Frage symptomlos positiv, oder wirklich krank.
Ohne nähere Informationen, wer aus welchem Anlass geimpft und wer warum getestet wurde, kann ich noch nicht einmal zu der Korrelation etwas sagen, geschweige denn sie begründen.
Facepalm. Wo ist die intellektuelle Herausforderung?
Impfung = Produktion des Spike Proteins im Körper der Geimpften = PCR Test positiv + Verbreitung dieses Spike Proteins über die Atemwege durch die Geimpften (den Link zur Studie spare ich mir) = Infizierung noch nicht infizierter nicht Geimpfter.
Die Frage, wie viele IFR oder CFR es “danach” im Vergleich gibt, wäre hingegen interessant.
Verehrter Gummiknochen,
bei aller Verehrung Ihrer zur Schau gestellten Muskeln ist doch sicher die Frage gestattet, ob die zelebrierten Zauberformeln in den Bereich der linearen Algebra gehören oder aus einem Fomelgenerator stammen?
Wenn man vollkommen “ratlos” ist und zu den 99,9% gehört, sollte man dann mit “wohlmeinenden” “Radschlägen” auf unter “0,1%-ige” zielen?
Zur persönlichen “Erhellung” empfehle ich nach
– Luigi Warren (ganz aktuell)
zu suchen, sowie hier einen Blick hinein zu werfen
https://sciencefiles.org/2021/05/28/stoppt-massenimpfung-das-fordern-50-arzte-und-wissenschaftler-wegen-zu-hoher-risiken/
und zum Spike Protein die Ausführungen von
Stephanie Seneff, Ph.D, leitende Wissenschaftlerin am MIT, sowie
die Ergebnisse einer Studie unlängst vom
Salk Institut
zu lesen.
Aber, ich vermute, Perlen …
Und warum wird in Vietnam ab ca. 26.5.2021 nicht mehr gegen SARS-Cov2 geimpft? Bei ca. 1% geimpfter Bevölkerung ging dem Land wohl die Puste oder die Lust aus?
China und alle Länder, die mehr oder weniger drum herum liegen, hatten vor der Impferei extrem niedrige Fallzahlen. Bei vielen (Thailand, Kambodscha, Vietnam, Taiwan), wenn nicht allen dieser Ländern wurde stets nach 3 statt wie in Europa nach 2 Gen-Loci gefahndet. Logisch, dass die Inzidenz dann niedriger ist.
Mein Fragen, vor allem an Leute mit engeren Kontakten in diese Länder, sind:
Git das mit den 3 Gen-Loci noch immer?
Wenn nicht mehr: Wann genau wurde das aufgegeben?
Nun die kausale Erklärung ist, dass das zugeführte Spike-Protein die Infektion auslöst (ich verzichte auf eine detailliertere formalen Ansprüchen genügende Erklärung). Von solchen Ausbrüchen nach der Impfung habe ich doch auch aus anderen Ländern und auch aus Deutschland schon gelesen.
Aber so habe ich mir das eigentlich immer vorgestellt (schon mit 13) Eine abgeschwächte Version wird geimpft gegen die der Körper Antikörper produziert. Und bei mit war es mit 13 bei Tetanus wohl irgendwie zu viel und ich bekam leichte Tetanus-Symptome. Diesmal ist es halt geplant ungleich härter, weil man die Menschheit dezimieren will, was wohl gelingen wird. Wenn nicht durch die Impfung, dann durch politische Verfolgung.
Aber es hilft wohl nichts, Wer das nicht sehne will, sieht es halt nicht, bis er nicht selbst betroffen ist.
Und positiv heißt ja nicht krank, so dass man ja nicht daran sterben muß. Das heißt die primäre Nebenwirkung würde ohne Test ja gar nicht erkannt, weil sie ja gar keine ist. Die Frage ist nur, was gibt es sonst an Nebenwirkungen. Aber ich werde jedenfalls nicht an der Impfung sterben. Denn mich impft niemand
Letztlich ist es doch so, dass COVID völlig beliebig gesteuert werden kann (von Anfang an), da es ja von Symptomen entkoppelt wurde. Wer so was akzeptiert und Gesunde für ansteckend hält sollte Politiker werden, Er kann dann durchkommen, wenn er noch ein Haus und Sachwerte hat kann er den kommenden Terror überstehen.
Ähnliche zeitliche Zusammenhänge sieht und sah man auch in anderen Ländern. Thailand, Indien, Brasilien, Portugal. In Ländern, die bei den Impfungen vorsichtiger vorgehen (Norwegen, Schweden), lässt sich ein solcher Anstieg nicht beobachten. Ausgehend von der deutschen Impfstrategie (zuerst die ganz alten und sehr kranken Menschen zu impfen), muss man bei einer Impfung per Adenovirus als Vehikel berücksichtigen, dass viele schon so alt und so krank sind, dass sie die “normalen” Impfnebenwirkungen schlicht nicht überleben. Positive Tests bei diesen Personen dürften daher rühren, dass neben dem Adenovirus eben Bruchstücke von Sars Cov 2 gefunden wurden aber da dieser Test unzuverlässig ist, könnte das auch Hintergrundrauschen sein. Oder, wie in einem guten Artikel auf der Achse erwähnt wurde:
Der grippale Infekt ist ein Syndrom, bei dem oft mehrere Erreger gleichzeitig im Organismus nachweisbar sind.
Kurz: sehr alte und sehr kranke Menschen bewusst mit einem Adenovirus zu infizieren ist nicht die beste Idee.