COVID-19-Mafia: Wie mit konzertierten Aktionen Stimmung gemacht wird
Einst war Boris Johnson einer der wenigen Regierungschefs, die keinen Lockdown einführen wollten, die einen anderen Weg im Umgang mit SARS-CoV-2 gehen wollten. Dann wurde er zum Ziel heftiger Attacken und konzertierter Aktionen z.B. auf Twitter. Michael Senger hat das beschrieben:
In einem Beitrag auf Tablet präsentiert Senger eine Vielzahl von Beispielen von Twitter-Accounts, die die Anwendung der chinesischen Maßnahmen in Westlichen Demokratien befördern wollen. Viele davon kommen von unterschiedlichen Accounts, verbreiten aber den identischen Text.
Regierungen, Gouverneure und Regierungschefs, die sich nicht auf einen Lockdown einlassen wollten, wie der Gouverneur von South Dakota, die schwedische Regierung oder zu Beginn Boris Johnson, sahen sich mit einer Flut von beleidigenden und vulgären Tweets konfrontiert, die in der Regel von chinesischen Propaganda-Accounts verschickt wurden.
“Initially, British Prime Minister Boris Johnson also opted for herd immunity. But on March 13, suspicious accounts began storming his Twitter feed and likening his plan to genocide. This language almost never appears in Johnson’s feed before March 12, and several of the accounts were hardly active before then. Britain locked down on March 23.”
Die Durchsetzung einer COVID-19-Harmonisierung weltweit, die quasi auf einer flächendeckend gleich gehandhabten Zerstörung bürgerlicher Freiheiten und wirtschaftlicher Grundlagen beruht, sie duldet keine Abweichung, und es sind beileibe nicht nur chinesische Bots auf Twitter, die versuchen, Stimmung gegen die Regierungschefs zu machen, die von woher auch immer ein wenig Rückgrat gefunden haben.
Und so steht Boris Johnson abermals in der Kritik, wie es in der Tagesschau und anderen deutschen MS-Medien heißt, weil er trotz der so sorgsam aufgebauten “Delta-Variante” bürgerliche Freiheiten nicht länger opfern will, weil er Schüler vom Tragen von Masken erlösen und vom idiotischsten aller Mittel: Der Selbstisolierung, wenn ein Mitschüler positiv auf SARS-CoV-2 getestet wurde, freistellen will, weil er alle wegen SARS-CoV-2 getroffenen Einschränkungen, seien es Kapazitätsgrenzen für Gäste in Pubs und Restaurants oder bei Massenveranstaltungen in Fussballstadien oder Open Air oder im Theater usw. aufheben will.
Das kann der internationalen COVID-Mafia, die die Gelegenheit nutzen will, um Dauerrestriktionen durchzusetzen, um Menschen den Eindruck zu vermitteln, dass Normalität im menschlichen Miteinander ein Relikt vergangener Tage ist, nicht passen. Ergo werden alle Sturmtruppen mobilisiert, um Johnson zu attackieren, in der Hoffnung, dass er – wie er das schon einmal im März 2020 getan hat, umfällt. Da dieses Mal die Wand hinter Johnson steht, dürfte das nicht wahrscheinlich sein.
Seit Tagen wüten die üblichen Verdächtigen in Deutschland über volle Stadien in England, über “unverantwortliche Handlungen”, “falsche Signale”, schlicht darüber, dass ihre sorgsam inszenierte Horrorgeschichte, die darauf baut, dass ein Schritt ins Freie, wenn er den Kontakt mit anderen Menschen einschließt, eine Art Todesurteil in Delta ist, in sich zusammenfällt, denn bislang ist das Massensterben ausgeblieben, und es wird auch weiter ausbleiben, wie alle Erfahrungen mit vergangenen Pandemien zeigen.
Mit welchen Mitteln die COVID-19 Mafia arbeitet, wenn es darum geht, Stimmung gegen Johnson zu machen, dazu haben wir zwei Beispiele, die David Shares und Time Commando auf Twitter gesammelt haben. Es geht dabei um folgenden Text:
This is disgusting, masks and social distancing should be in place till minimum Christmas time at the earliest, the government are clueless, the Delta variant should be taken seriously and we should go into a national lockdown to prevent it spreading.
Das ist widerwärtig, Masken und Maßnahmen sozialer Distanz sollten bis mindestens Weihnachten in Kraft bleiben. Die Regierung hat keine Ahnung, die Delta-Variante sollte ernstgenommen werden und wir sollten einen nationalen Lockdown einsetzen, um sie an der Verbreitung zu hindern.
Dieser Tweet ist ein Muster-Tweet, einer, der offenkundig zentral erstellt und dann an eine Vielzahl von Bots oder Miettwitterati verteilt wird:
Der selbe Tweet wird über eine Vielzahl angeblich unterschiedlicher Twitter-Accounts verbreitet, um Stimmung zu machen und den Eindruck zu erwecken, eine namhafte Anzahl von Leuten übe Kritik an der Aufhebung von Maskenpflicht und Maßnahmen sozialer Distanz. Wer diese COVID-19-Mafia rekrutiert, mit finanziellen Mitteln versorgt und auf bestimmte Ziele ansetzt, das ist eine offene Frage. Wir haben so unsere Vermutungen, die in US-amerikanische Stiftungswelten führen.
Das Beispiel ist eines von vielen, die zeigen, wie interessierte Kreise alle Hebel in Bewegung setzen, um das, was manchen als Wirklichkeit erscheinen soll, herbei zu manipulieren. Unser Rat: Glauben Sie nichts, vor allem dann nicht, wenn es von offiziellen Stellen oder “Stiftungen” kommt.
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Naja, ich habe hier ja auch kräftig gegen die schwedische Regierung ausgeteilt. Ich finde auch rückblickend überwiegend zu recht. Teilweise nicht. Die hat nämlich zu Beginn alles andere als transparent gearbeitet, vergleichsweise mit den Nachbarländern schlechter und nach damaligem und heutigem Wissensstand gab und gibt es durchaus ein paar Maßnahmen, die sinnvoll waren und die er nachgeliefert hat. So ganz überzeugt war Tegnell zwischenzeitig auch nicht und musste Fehler eingestehen, nachkorrigieren. Nun haben wir heute einen anderen WIssensstand als vor einem Jahr. Das gilt für die schwedische Regierung genauso. Nach neuem Stand hat Tegnell mehr richtig als falsch gemacht, Das was er falsch gemacht hat oder falsch lief, wurde hier genauso falsch gemacht. Manches, was ich für einen Fehler hielt, war aber keiner. Das weiß man hinterher. Für eine Einschränkung der Grundrechte und manche Auswüchse war ich aber nie. Er hat vor allem die Grundrechte nicht angetastet. So etwas macht man nur in Dumpfland mit einer Regierung in Blödhausen. Mehr kann man das Rechtsstaats- und westliche Demokratie-Modell gar nicht verraten, als sich derartig an chinesische Standards anzupassen.
Auch Boris Johnson ist zuerst einmal ein Mensch. War es nicht so, dass er ohne Maske und Schutzmaßnahmen ins Krankenhaus ging, um COVID-19 Patienten zu besuchen und danach selbst erkrankte? Sowas bleibt sicher nicht ohne Folgen und die einschlägigen Berater hatten danach ihre Positionen sicher verbessert und Boris Johnson von der Sinnhaftigkeit der Maßnahmen überzeugen können. Mir scheint auch nicht, dass sich an seinen Ansichten bezüglich der Pandemie etwas geändert hätte. Vielmehr ist er und viele in seinem Umfeld wahrscheinlich zu der Überzeugung gekommen, dass der Staat nicht das Recht hat, den Bürgern dauerhaft die (Grund)Rechte abzuschneiden. Er gibt den Bürgern die ihnen zustehenden Rechte also zurück und weist darauf hin, dass jeder selbst wissen muss, wie er mit allgemeinen Lebensrisiken umzugehen hat. Er persönlich empfiehlt weiterhin Impfung und Maske, Der Bürger kann aber selbst entscheiden. Insgesamt glaubhaft.
Ja, das ist die Frage: Wer konzipiert und organisiert sowas?
China? EU? Oder Johnsons innenpolitischen Gegner?
Destabilisierung und Delegitimierung von nationalen Regierungen ist zweifellos das Ziel der globalen (- d.h. im Moment wesentlich der US-amerikanisch geführten) Finanz- und Plattformwirtschafts-Elite.
Merkwürdigerweise ist ja die Neue Linke vollends dem Neo-Liberalismus erlegen, d.h. der Übernahme der Regierungsgewalt durch den Markt (- in dem dann die Netzgiganten das Sagen haben). Nichts anderes ist ja der Grund für den Hass auf den Nationalstaat, der bislang die einzige Ebene ist, in dem sich die Völker organisieren und noch einigermassen sprachlich-kulturell fähig zur Mitbestimmung sind.
Ich verstehe die 18 Monate Corona mit Lockdown, Kontaktverbot und Maskenzwang als organisierten Angriff der Globalisten.Mafia auf die Bürger. Sie sollen in Angst gehalten und gedemütigt werden, schliesslich sind sie dankbar, wieder konsumieren zu dürfen. Die entnommenen Bürgerrechte bekommen sie nicht zurück.
Ja, das sehe ich auch so. Es geht nur darum, sämtliche Demokratie, Grund- und private Rechte zu zerstören. Dieses Gefeiere der Öffnungen geht mir echt auf den S..k. Ab Herbst wird wieder durchregiert. Was für ein Leben leben wir denn noch?
Es ist eine wichtige Frage, inwieweit China die ganzen Corona- Reaktionen in der westlichen Welt beeinflusst, nicht durch die hier beschriebenen Maßnahmen, sondern durch das direkte Kaufen und Schmieren von Politikern und Journalisten. Wenn man bedenkt, wie gering die Kritik in der Öffentlichkeit an China ist, trotz Konzentrations- Arbeits- und Umerziehungslager, trotz Hongkong… so kann man schließem daß der chinesische Einfluss erfolgreich ist.
Mich dünkt, Oskar Lafontaine ist in der Covid-Mafia extremst schlecht vernetzt 🙂 🙂 🙂
Oder er ist halt kein Kooperatist sondern ein altmodischer Linker.
In allen Länderb in denen geimpft wurde beginnt das große Sterben bzw
Ist man mitten drin…
htttps://corona-transition.org/auf-der-ganzen-welt-explodiert-die-zahl-von-todesfallen-nach-impfkampagnen
Sind B. Gates, Sörös und andere aus dem Clan – nun Chinesen geworden???
Noch bezahlen diese – die Helfershelfer hierzulande – nebst Richter am EuGH und anderswo.
Selbst auf der Strasse findet man fast jeden zweiten der in die selbe Tröte bläst.
Sind das alles Chinesen??
Sind Sie sicher, dass es chinesische Bots sind? Nach meiner langjährigen Erfahrung mit der Kommunikation der Pharmaindustrie, sind das eher deren typische Methoden, um ihre Produkte durchzusetzen, den Mitbewerber zu diskreditieren, oder die Bevölkerung zu mobilisieren. Das machen die ja nicht zum ersten Mal. Es gibt zahlreiche PR-Agenturen, auch der großen Kommunikationsagenturen, die sich auf diese Art „schmutziger PR“ spezialisiert haben. Es dürften inzwischen zahlreiche rund um den Globus für die Impfstoffhersteller tätig sein. Stichwort: Mission Management. Kaum ein großes Medikament wird ohne solche Maßnahmen eingeführt. Ob es der Kampf von Cialis gegen Viagra war oder die Diskreditierung der auf natürlichem Weg gewonnen Bluter-Wirkstoffe, überall wird seit zwanzig Jahren das Internet genutzt, um Stimmung zu machen. Ich bin sicher, dass die Impfindustrie zig Millionen in die begleitenden PR-Kampagnen steckt.
Besonders hervorzuheben in der Rücksichtslosigkeit der Maßnahmen ist Deutschland. Kein anderes Land hat seiner Bevölkerung soviel Schaden zugefügt wie Deutschland.
Befremdend ist auch das man nichts über Coronafälle in China hört. Dem Land des Corona Ursprungs mit einem Milliardenvolk. Hier stimmt ganz viel nicht und passt nicht zu den Berichtserstattungen der MSM.
Die großen und massiven Dauerdemos in London, wo Johnson mit Dreck beworfen wurde, werden ja auch standhaft verschwiegen. Der Johnson hat also auch wegen des Druckes der Bevölkerung die Maßnahmen zum 19.07. beendet und sicherlich nicht aus Vernunft oder gar Verstand.
Die Agenda, die transnational dahinter steckt, wird immer deutlicher. Wer es fassen kann, möge es tun: https://www.youtube.com/watch?v=Jtc-_0tkeog , Stiftung Corona Ausschuß, 60. Sitzung.
Die Impfdebatte ist überflüssig wie ein Kropf. Wer sich impfen lassen will, soll das tun. Wer nicht, soll es nicht tun. Ist eine Frage individueller Risikoabwägung von Erwachsenen (cc @jensspahn
). Wir brauchen auch keine Herdenimmunität.”
“Diese ist lediglich ein mathematisches Modell für das Ende von Infektionsketten. Ob über diese Herdenimmunität jemals eine Pandemie endete, weiß nämlich niemand.”
Bei den Todesursachen stimmt sowieso etwas nicht. Heute gab es die Zahlen von @destatis zu den Todesursachen 2020.
Wo sind die Verstorbenen durch Krebs, Herz-Kreislauf-Versagen, etc. geblieben?
Sehr komisch…”
Antes zur Fehlverwendung des Begriffes “Präventionsparadox”:
“Nur weil man gesund ist, heißt das nicht, dass die Vitamine gewirkt haben.”
“Eine Argumentation mit dem Präventionsparadox zur Nutzenbewertung von Interventionen ignoriert fundamentale Erkenntnisse zur Bestimmung kausaler Zusammenhänge. Sie führt in die Irre, lenkt von entscheidenden Fragen ab – und behindert letztlich einen konstruktiven Dialog, in dem angemessen über Evidenz diskutiert wird und Unsicherheiten mit bewährten Mitteln der Wissenschaftskommunikation vermittelt werden. Dieser Trugschluss sollte keinen weiteren Einzug erhalten in eine Diskussion über Nutzen oder Schaden von Interventionen – ganz egal, ob sie nun der Pandemie-Bekämpfung dienen sollen oder völlig anderen Zwecken.”
Danke, liebe/r System für dieses Interview. Ohne weitere Worte – es sagt alles.
Allerdings, einige Widerworte müssen sein! Warum hat er sich nicht früher geäußert? Und jahrelang wohl sehr gut verdient? Wurde er geschasst und straft den vorherigen Geldgeber ab? Das Interview ist klasse für die Öffentlichkeit, aber irgend etwas stimmt da nicht.
Wir dürfen nicht unsere Sozialisierung in lebenslangen Friedenzeiten mit funktionierenden Institutionen, die immer die Hand über uns gehalten haben, unterschätzen. Obwohl Kriege und Greueltaten eigentlich die geschichtliche Normalität sind, fehlt in uns die Fähigkeit anzuerkennen, daß es mal signifikant talwärts gehen kann. Und Kriege/Gesellschaftszusammenbrüche innherhalb unserer Lebensspanne kennen wir i.d.R. nur aus den Nachrichten. Dieser indische MIT-Bioingenieur, dessen Name mir grad nicht einfällt, schlug ja bereits vor einem Jahr in dieselbe Kerbe, Interview auf RT-Deutsch “Der fehlende Part”.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
In einem Beitrag auf Tablet präsentiert Senger eine Vielzahl von Beispielen von Twitter-Accounts, die die Anwendung der chinesischen Maßnahmen in Westlichen Demokratien befördern wollen. Viele davon kommen von unterschiedlichen Accounts, verbreiten aber den identischen Text.
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Naja, ich habe hier ja auch kräftig gegen die schwedische Regierung ausgeteilt. Ich finde auch rückblickend überwiegend zu recht. Teilweise nicht. Die hat nämlich zu Beginn alles andere als transparent gearbeitet, vergleichsweise mit den Nachbarländern schlechter und nach damaligem und heutigem Wissensstand gab und gibt es durchaus ein paar Maßnahmen, die sinnvoll waren und die er nachgeliefert hat. So ganz überzeugt war Tegnell zwischenzeitig auch nicht und musste Fehler eingestehen, nachkorrigieren. Nun haben wir heute einen anderen WIssensstand als vor einem Jahr. Das gilt für die schwedische Regierung genauso. Nach neuem Stand hat Tegnell mehr richtig als falsch gemacht, Das was er falsch gemacht hat oder falsch lief, wurde hier genauso falsch gemacht. Manches, was ich für einen Fehler hielt, war aber keiner. Das weiß man hinterher. Für eine Einschränkung der Grundrechte und manche Auswüchse war ich aber nie. Er hat vor allem die Grundrechte nicht angetastet. So etwas macht man nur in Dumpfland mit einer Regierung in Blödhausen. Mehr kann man das Rechtsstaats- und westliche Demokratie-Modell gar nicht verraten, als sich derartig an chinesische Standards anzupassen.
Das hundertfache “Echo vom Königssee” ? Eine Unwahrheit wird nicht zur Wahrheit, wenn sie wiederholt wird.
Auch Boris Johnson ist zuerst einmal ein Mensch. War es nicht so, dass er ohne Maske und Schutzmaßnahmen ins Krankenhaus ging, um COVID-19 Patienten zu besuchen und danach selbst erkrankte? Sowas bleibt sicher nicht ohne Folgen und die einschlägigen Berater hatten danach ihre Positionen sicher verbessert und Boris Johnson von der Sinnhaftigkeit der Maßnahmen überzeugen können. Mir scheint auch nicht, dass sich an seinen Ansichten bezüglich der Pandemie etwas geändert hätte. Vielmehr ist er und viele in seinem Umfeld wahrscheinlich zu der Überzeugung gekommen, dass der Staat nicht das Recht hat, den Bürgern dauerhaft die (Grund)Rechte abzuschneiden. Er gibt den Bürgern die ihnen zustehenden Rechte also zurück und weist darauf hin, dass jeder selbst wissen muss, wie er mit allgemeinen Lebensrisiken umzugehen hat. Er persönlich empfiehlt weiterhin Impfung und Maske, Der Bürger kann aber selbst entscheiden. Insgesamt glaubhaft.
Ja, das ist die Frage: Wer konzipiert und organisiert sowas?
China? EU? Oder Johnsons innenpolitischen Gegner?
Destabilisierung und Delegitimierung von nationalen Regierungen ist zweifellos das Ziel der globalen (- d.h. im Moment wesentlich der US-amerikanisch geführten) Finanz- und Plattformwirtschafts-Elite.
Merkwürdigerweise ist ja die Neue Linke vollends dem Neo-Liberalismus erlegen, d.h. der Übernahme der Regierungsgewalt durch den Markt (- in dem dann die Netzgiganten das Sagen haben). Nichts anderes ist ja der Grund für den Hass auf den Nationalstaat, der bislang die einzige Ebene ist, in dem sich die Völker organisieren und noch einigermassen sprachlich-kulturell fähig zur Mitbestimmung sind.
Ich verstehe die 18 Monate Corona mit Lockdown, Kontaktverbot und Maskenzwang als organisierten Angriff der Globalisten.Mafia auf die Bürger. Sie sollen in Angst gehalten und gedemütigt werden, schliesslich sind sie dankbar, wieder konsumieren zu dürfen. Die entnommenen Bürgerrechte bekommen sie nicht zurück.
Das organisiert die Pharmaindustrie selber. Millionen gehen in solche Kampagnen. Siehe meinen Kommentar weiter unten.
Ja, das sehe ich auch so. Es geht nur darum, sämtliche Demokratie, Grund- und private Rechte zu zerstören. Dieses Gefeiere der Öffnungen geht mir echt auf den S..k. Ab Herbst wird wieder durchregiert. Was für ein Leben leben wir denn noch?
Es ist eine wichtige Frage, inwieweit China die ganzen Corona- Reaktionen in der westlichen Welt beeinflusst, nicht durch die hier beschriebenen Maßnahmen, sondern durch das direkte Kaufen und Schmieren von Politikern und Journalisten. Wenn man bedenkt, wie gering die Kritik in der Öffentlichkeit an China ist, trotz Konzentrations- Arbeits- und Umerziehungslager, trotz Hongkong… so kann man schließem daß der chinesische Einfluss erfolgreich ist.
Mich dünkt, Oskar Lafontaine ist in der Covid-Mafia extremst schlecht vernetzt 🙂 🙂 🙂
Oder er ist halt kein Kooperatist sondern ein altmodischer Linker.
https://www.oskar-lafontaine.de/links-wirkt/covidioten-es-geht-wieder-los/
In allen Länderb in denen geimpft wurde beginnt das große Sterben bzw
Ist man mitten drin…
htttps://corona-transition.org/auf-der-ganzen-welt-explodiert-die-zahl-von-todesfallen-nach-impfkampagnen
Sind B. Gates, Sörös und andere aus dem Clan – nun Chinesen geworden???
Noch bezahlen diese – die Helfershelfer hierzulande – nebst Richter am EuGH und anderswo.
Selbst auf der Strasse findet man fast jeden zweiten der in die selbe Tröte bläst.
Sind das alles Chinesen??
Sind Sie sicher, dass es chinesische Bots sind? Nach meiner langjährigen Erfahrung mit der Kommunikation der Pharmaindustrie, sind das eher deren typische Methoden, um ihre Produkte durchzusetzen, den Mitbewerber zu diskreditieren, oder die Bevölkerung zu mobilisieren. Das machen die ja nicht zum ersten Mal. Es gibt zahlreiche PR-Agenturen, auch der großen Kommunikationsagenturen, die sich auf diese Art „schmutziger PR“ spezialisiert haben. Es dürften inzwischen zahlreiche rund um den Globus für die Impfstoffhersteller tätig sein. Stichwort: Mission Management. Kaum ein großes Medikament wird ohne solche Maßnahmen eingeführt. Ob es der Kampf von Cialis gegen Viagra war oder die Diskreditierung der auf natürlichem Weg gewonnen Bluter-Wirkstoffe, überall wird seit zwanzig Jahren das Internet genutzt, um Stimmung zu machen. Ich bin sicher, dass die Impfindustrie zig Millionen in die begleitenden PR-Kampagnen steckt.
Besonders hervorzuheben in der Rücksichtslosigkeit der Maßnahmen ist Deutschland. Kein anderes Land hat seiner Bevölkerung soviel Schaden zugefügt wie Deutschland.
Befremdend ist auch das man nichts über Coronafälle in China hört. Dem Land des Corona Ursprungs mit einem Milliardenvolk. Hier stimmt ganz viel nicht und passt nicht zu den Berichtserstattungen der MSM.
Die großen und massiven Dauerdemos in London, wo Johnson mit Dreck beworfen wurde, werden ja auch standhaft verschwiegen. Der Johnson hat also auch wegen des Druckes der Bevölkerung die Maßnahmen zum 19.07. beendet und sicherlich nicht aus Vernunft oder gar Verstand.
Konzertierte Aktion? Stimmt doch gar nicht!!
https://twitter.com/rosenbusch_/status/1412848808044732423/photo/1
Hier ein eindringlicher Appell von Dr. Mike Yeadon:
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2021/07/08/nehmt-euch-das-normale-leben-zuruck-der-leidenschaftliche-appell-von-ex-pfizer-forscher-dr-mike-yeadon/#more-7585
Die Agenda, die transnational dahinter steckt, wird immer deutlicher. Wer es fassen kann, möge es tun:
https://www.youtube.com/watch?v=Jtc-_0tkeog , Stiftung Corona Ausschuß, 60. Sitzung.
“f.luebberding@luebberding
Die Impfdebatte ist überflüssig wie ein Kropf. Wer sich impfen lassen will, soll das tun. Wer nicht, soll es nicht tun. Ist eine Frage individueller Risikoabwägung von Erwachsenen (cc @jensspahn
). Wir brauchen auch keine Herdenimmunität.”
“Diese ist lediglich ein mathematisches Modell für das Ende von Infektionsketten. Ob über diese Herdenimmunität jemals eine Pandemie endete, weiß nämlich niemand.”
https://twitter.com/luebberding
Wie haben die das geschafft?_
“Ost-seh@ost_seh
Bei den Todesursachen stimmt sowieso etwas nicht. Heute gab es die Zahlen von @destatis zu den Todesursachen 2020.
Wo sind die Verstorbenen durch Krebs, Herz-Kreislauf-Versagen, etc. geblieben?
Sehr komisch…”
https://pbs.twimg.com/media/E5ymTA-WQAY5Ybx?format=jpg&name=small
Antes zur Fehlverwendung des Begriffes “Präventionsparadox”:
“Nur weil man gesund ist, heißt das nicht, dass die Vitamine gewirkt haben.”
“Eine Argumentation mit dem Präventionsparadox zur Nutzenbewertung von Interventionen ignoriert fundamentale Erkenntnisse zur Bestimmung kausaler Zusammenhänge. Sie führt in die Irre, lenkt von entscheidenden Fragen ab – und behindert letztlich einen konstruktiven Dialog, in dem angemessen über Evidenz diskutiert wird und Unsicherheiten mit bewährten Mitteln der Wissenschaftskommunikation vermittelt werden. Dieser Trugschluss sollte keinen weiteren Einzug erhalten in eine Diskussion über Nutzen oder Schaden von Interventionen – ganz egal, ob sie nun der Pandemie-Bekämpfung dienen sollen oder völlig anderen Zwecken.”
https://www.laborjournal.de/editorials/2285.php
Danke, liebe/r System für dieses Interview. Ohne weitere Worte – es sagt alles.
Allerdings, einige Widerworte müssen sein! Warum hat er sich nicht früher geäußert? Und jahrelang wohl sehr gut verdient? Wurde er geschasst und straft den vorherigen Geldgeber ab? Das Interview ist klasse für die Öffentlichkeit, aber irgend etwas stimmt da nicht.
Wir dürfen nicht unsere Sozialisierung in lebenslangen Friedenzeiten mit funktionierenden Institutionen, die immer die Hand über uns gehalten haben, unterschätzen. Obwohl Kriege und Greueltaten eigentlich die geschichtliche Normalität sind, fehlt in uns die Fähigkeit anzuerkennen, daß es mal signifikant talwärts gehen kann. Und Kriege/Gesellschaftszusammenbrüche innherhalb unserer Lebensspanne kennen wir i.d.R. nur aus den Nachrichten. Dieser indische MIT-Bioingenieur, dessen Name mir grad nicht einfällt, schlug ja bereits vor einem Jahr in dieselbe Kerbe, Interview auf RT-Deutsch “Der fehlende Part”.
Nur vollständig geimpfte Briten buchen verstärtkt Mallorca-Urlaub, weil sie bei Rückkehr ab 19 Juli nicht mehr in Quarantäne müssen. – https://www.mallorcamagazin.com/nachrichten/tourismus/2021/07/10/92087/die-briten-zieht-mit-aller-macht-nach-mallorca.html –
Ohne Worte!