Ein neuer Klimabericht, ein neuer Weltuntergang – Die UN und die Tradition der Katastrophenprophezeiung… #ClimateEmergency
Aber dieses Mal geht die Welt bestimmt unter.
Das mit dem Maya-Kalender, das war Humbug.
Aber dieses Mal stimmt es.
Dieses Mal verbrennen, ertrinken, verdursten, verhungern wir, je nachdem.
Die UN, das IPCC hat es gerade im neuesten Klimabericht verkündet.
Die Klima-Katastrophe ist (so gut wie) unabwendbar. Der nächste Weltuntergang steht bevor. Es ist dies vermutlich der tausendste Weltuntergang, seit es menschliche Vorhersagen eines Weltuntergangs gibt, vielleicht auch der 10.000ste.
Und dieses Mal stimmt die Vorhersage, die UN hat es gesagt.
Die UN steht damit in guter Tradition:
- 365 nach Christus hat Hilary von Poitier, der damals Bischof war, das Ende der Welt verkündet. Unmittelbar. Im Jahr 365 des Herrn. Fehlschlag.
- Nachdem die Rückkehr von Jesus und damit das Ende der Welt, das 500 (Hippolytus von Rom) und 793 (Beatus von Liebana) angekündigt wurde, ausgeblieben ist, hat Gregor von Tours das Ende der Welt auf den Zeitraum 799 bis 806 bestimmt.
- Papst Sylvester II hat mit dem Jahr 1000 als Untergangsjahr einen neuen Versuch unternommen, die Liste der bisherigen Fehlschläge um einen Treffer zu ergänzen. Der Weltuntergang blieb abermals aus.
- 1033 als Jahr des Weltuntergangs war die annotierte Prognose, die sich nicht auf das Geburtsjahr, sondern das Sterbejahr von Jesus bezogen hat. Abermals hat sich Jesus geweigert, wiederzukommen und das Elend der Menschen zu beenden, ein für alle Mal. Deshalb sind auch Folgegenerationen nicht von der Vorhersage des Weltuntergangs verschont, damit wieder und wieder terrorisiert worden (bis heute):
- 1368-1370, irgendwann in diesem Zeitraum geht die Welt unter, Jean de Roquetaillade, ein Französischer Alchemist hat es prophezeit.
- 1. Februar 1524: Astrologen mit Sitz in London, kündigen das Ende der Welt an. Eine Flutkatastrophe ist Auslöser. Sie startet in London, so die Prophezeiung. Rund 20.000 Einwohner von London sind als Ergebnis der Prophezeiung geflohen.
- 27. Mai 1528: Das Datum, an dem nach Ansicht von Hans Hut (Reform-Katholik), die Welt untergeht.
- Michael Servetus, ein Reform-Katholik (Anabaptisten, später als Protestanten bekannt), sagt den Weltuntergang für 1585 voraus. Grundlage ist eine exakte Berechnung, die den Beginn der Regentschaft des Teufels auf das Jahr 325 festlegt und eine Dauer dieser Regentschaft von 1.260 Jahren vorhersagt. Ende: 1585!
- Martin Luther hat das Ende der Welt auf das Jahr 1600 datiert und seinen Reformbemühungen damit wohl einen gewissen Pusch geben wollen.
- 1. Februar 1624: Nachdem die Flutwelle, die Londoner Astronomen für den 1. Februar 1524 vorhergesagt haben, ausgeblieben ist, haben sich diese Vorläufer des IPCC darauf verständigt, die Flutwelle nunmehr für den 1. Februar 1624 anzusetzen. Abermals war die Flutwelle der Anfang vom Ende: Weltuntergang. Abermals gab es keine Flutwelle.
- Helisaeus Roeslin bringt eine neue Qualität ins Spiel: Eine Nova, die er beobachtet hat. Sie soll dazu führen, dass die Welt 1654 untergehen wird.
- Christopher Columbus hat in seinem Buch der Prophezeiungen das Jahr 1656 als Ende der Welt festgelegt.
- Der Mathematiker John Napier hat auf Grundlage der biblischen Offenbarungen den Weltuntergang für das Jahr 1688 berechnet.
- Jacob Bernuilli hat für den 5. April 1719 den Einschlag eines Kometen vorhergesagt, der das Ende der Welt bedeutet.
- William Whiston hat den Einschlag eines Kometen, der der Erde ein Ende setzen wird, für das Jahr 1736 vorhergesagt.
- 1806: eine Henne aus Leeds, England, legt Eier, auf denen zu lesen steht “Christ is Coming”. Das nahende Weltende stellt sich als Hoax heraus. Hennen-Eigentümerin Mary Bateman hat die Eier beschriftet.
- Johann Albrecht Bengel, ein Lutheraner, sagt für 1836 das Ende der Welt und das Ende von Papst und Freimaurer vorher.
- Wovoker, der Gründer der “Ghost Dance” Bewegung unter Native Indians in den USA sagt das Ende der Welt für 1890 voraus.
- Spencer Perceval, Abgeordneter im Britischen Unterhaus, sagt den Weltuntergang wegen der A-Moralität seiner zeitgenössischen Gesellschaft für das Jahr 1926ff voraus.
Walter Marks, Abgeordneter im Australischen Parlament, hat das Ende der Welt für das Jahr 1934 angekündigt.- Dorthy Martin sagt das Ende der Welt für den 21. Dezember 1954 vorher. Mittel der Wahl zum Weltuntergang: Eine Flutwelle.
- Jeanne Dixion nimmt ein seltene planetarische Konstallation zum Anlass, den Weltuntergang auf den 4. Februar 1962 zu terminieren.
- Jim Jones, Führer eines religiösen Kults, hat die Einsicht ereilt, dass der nukleare Holocaust nicht mehr zu verhindern ist. Er wird am 9. August 1969 stattfinden.
- Charles Manson hat ebenfalls das Jahr 1969 für die nukleare Apokalypse, die das Ende der Welt bedeutet, ausgewählt.
- John Wroe, Gründer einer religiösen Sekte, hat das Weltende auf 1977 terminiert.
- Leland Jensen hat die nukleare Katastrophe, die 1969 ausgeblieben ist, für 1980 re-terminiert.
- John Gribbin, ein Astrophysiker hat in seinem Buch “The Jupiter Effekt” Erdbeeben und Flutwellen vorhergesagt, die die Erde im Jahr 1982 zum Ende bringen.
- Leland Jensen hat seine Untergangs-Vorhersage für das Jahr 1980 aktualisiert. Das neue Datum des Untergangs ist der 29. April 1986. Ursache ist dieses Mal Halley’s Komet.
- Elisabeth Clare Prophet sagt einen nuklearen Krieg und das Ende der Welt für den 23. April 2002 voraus.
- Harold Camping sagt das Ende der Welt für den 6. September 1994, dann den 2. Oktober 1994, schließlich das Jahr 2011 vorher. Triple failure.
- Hon-Ming Chen, Führer des Chen Tao Kults in Taiwan hat aufgrund tieferer Einsicht das Ende der Welt für den 31. März 1998, 10:00 Uhr angekündigt.
- Hon-Ming Chen sagt voraus, dass die Erde 1999 in einem nuklearen Krieg zwischen Europa und Asien zerstört wird.
- 2000: Weltuntergang, ausgelöst durch Computer-Virus “Y2K”, Rückkehr von Jesus, Beginn der 1000jährigen Herrschaft von Christus;
- Nancy Leader: Weltuntergang am 27. Mai 2003, Aliens von Zeta Reticuli zerstören die Erde (um einer Hyperraum-Umgehungsstraße Platz zu machen …)
- Aum Shinrikyo, Führer der Sekte, deren Mitglieder einen Sarin-Anschlag in der UBahn Tokyos verübt haben, sagt den Weltuntergang durch Nuklearkrieg für den Zeitraum zwischen dem 30. Oktober und dem 29. November 2003 voraus.
- August bis Oktober 2011: der Komet Elenin, der zwischen Erde und Sonne passiert, löst Erdbeeben und Flutwellen aus. Das Ende ist: Weltuntergang.
- 21. Dezember 2012: Ein Asteroid (Nibiru), eine Supernova oder rigend ein anderes galaktisches Ereignis führt im Einklang mit dem Ende des Kalenders der Maya zum Weltuntergang.
- David Meade bringt den Asteroiden Nibiru, der am 21. Dezember 2012 mit dem Weltuntergang gescheitert ist, für einen neuen Weltuntergang, dieses Mal im Zeitraum vom 23. September 2015 bis 15. Oktober 2017 ins Spiel.
Die Liste mit ausgesuchten Vorhersagen eines unmittelbar bevorstehenden Weltuntergangs macht deutlich, dass es zum einen religiöse Führer sind, die mit der Prophezeiung des bevorstehenden Untergangs versuchen, Kontrolle über die Mitglieder ihrer Kirche oder ihres Kults auszuüben und in der Regel einen pekuniären Vorteil für sich zu generieren. Sie werden in ihrern Untergangs-Prophezeiungen ab ca. dem 15. Jahrhundert von Wissenschaftlern ergänzt, die auf Basis unumstößlicher wissenschaftlicher Belege den Untergang der Welt genau und unzweifelhaft berechnen, wiederholt.
Heute haben sich religiöse Führer und vermeintliche Wissenschaftler zusammengetan, um den Weltuntergang in regelmäßigen Abständen für gemeinhin in den nächsten 10 Jahren unmittelbar bevorstehend vorherzusagen. Ziel dieser Prophezeiungen ist es, Bürgern Angst einzujagen, sie kontrollierbar zu machen, sie zu Abgaben zu bewegen, sich selbst einen finanziellen Vorteil zu verschaffen und natürlich den psychologischen Nutzen zu generieren, vor seinen naiven Zeitgenossen als guter Mensch dastehen zu können. Organisiert sind diese religiös-wissenschaftlichen Kultisten bei der UN, im dortigen IPCC [Intergovernmental Panel on Climate Change]:
- 1972, Maurice Strong, der erste Direktor des Umweltprogramms der UN sagt den Untergang der Welt in einer Umweltkatastrophe voraus, der nur im Rahmen eines zehnjährigen Zeitfensters durch Aktivismus verhindert werden könne: “had just 10 years to avoid catastrophe”.
- 1982, Mostafa Tolba, Nachfolger von Strong, sagt innerhalb der nächsten 18 Jahre eine Umweltkatastrophe vorher, die so unumkehrbar ist, wie ein nuklearer Krieg und den Weltuntergang bedeutet.
- 1989: Der Klimawandel, wenn er nicht innerhalb von 10 Jahren umgekehrt wird, entzieht sich menschlicher Kontrolle und leitet den Weltuntergang ein, sagt Tolba voraus.
- 1990 ist Tolba der Ansicht, dass die globale Erwärmung vor 1995 umgekehrt werden muss, um den Weltuntergang zu vermeiden.
Die UN-Weltuntergangs-Prophezeiungen, kommen in Sequenze. Sie beziehen sich z.B. auf die Arktis:
Und die Arktis:
oder die Arktis:
Angeblich noch nie dagewesene Hitzewellen:
Die indes schon einmal dagewesen sind, also nichts Neues sind:
Anregungen, Hinweise, Fragen, Kontakt? Redaktion @ sciencefiles.org
In MS-Medien lesen Sie Gejammer, bei uns erhalten Sie Fakten und Hintergründe.
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Vielen Dank!
[wpedon id=66988]
- Deutsche Bank
- Michael Klein
- BIC: DEUTDEDBCHE
- IBAN: DE18 8707 0024 0123 5191 00
- Tescobank plc.
- ScienceFiles / Michael Klein
- BIC: TPFGGB2EXXX
- IBAN: GB40 TPFG 4064 2010 5882 46
Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Klima-Terroristen – letzte Generation
Das Ende der Solidargemeinschaft – Impf-Fanatiker drehen durch
Windkraft: so umweltfreundlich wie eine Müllkippe?
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
In der Natur gibt es keinen Klimawandel.
Die Natur schenkt uns einen permanenten Wetterwandel. Erkenne den kleinen, aber feinen Unterschied!
Da gibt es ein paar tausend Satanisten, die mit HAARP und in Kombination mit anderen Wettermanipulations Technologien Wetterkriege praktizieren. Per Television wird es dann als Klimawandel verkauft, mit dem Ziel, die Menschheit per neuen Gesetzen finanziell auszupluendern.
Dieses Angstszenario gehoert mit zu den sehr alten Plan, die Menscheit bis auf 500 MILLIONEN auszurotten.
Ah, ja, Weltuntergangsmythen – das kann zum regelrechten Hobby werden!
Beisteuern kann ich dazu noch einen Verweis auf einen Artikel von Ariel Moniz aus 2015 mit dem Titel “The End of Days: Tales of Apocalypse Across Time and Space” (einfach im Internet suchen; leicht zu finden).
Am Ende des Artikels schreibt Moniz:
“The most obvious difference between tales of apocalypse of the distant past and those that have risen in den modern world lies in the switch from mysticism to science. Where there were once rituals and ceremonious magic to put a hold on the end of days, there now needs to be an emphasis on recycling and otherwise shrinking our carbon footprint to keep the temperature of the earth in check. Instead of offerings in temples to win the favors of the gods, people need to get their vaccines and shop organically. Of course, there are exceptions to the rule, as even the ideas of life and death are being molded into one stinking creature and the planets are all full of life bent on conquest. Either way, it seems that the focus has gone from the Gods to the planet and especially the role of humans actually play on it. Mankind will never stop dreaming up ways that the world may end. To us, as it is undeniable that we began somewhere, it should be just as much so that we will end.”
Mir scheint, dass die bis zu Wahnvorstellungen gesteigerten Ängste vor dem Ende – diese seltsame Hass-Liebe der Apocalypse gegenüber – ein Stück weit ein Ergebnis nicht gelebter Leben sind, quasi nach dem Motto:
Je weniger ich gelebt habe, desto mehr Angst vor dem Ende habe ich – dem physischen Ende, das der Reihe meiner verpassten Chancen, mein Leben zu leben, ein definitives Ende setzt, das mich aber auch von der latenten Trauer um diese verpassten Chancen erlöst, von dieser seltsamen Unruhe angesichts meines Aufschubs von Leben bzw. des Lebens, von dem ich irgendwie ahne, dass ich es hätte leben sollen ….
In unserer Zeit wird das, glaube ich, durch all die Untoten illustriert, die sich durch unsere Medienwelt treiben – nein, ich meine nicht Politdarsteller, sondern all die Vampire und Zombies und Cyborgs und Gehirne in Nährlösungen etc., all diese nicht “richtig” Lebendigen, aber auch nicht “richtig” Toten – diese Gestalten mit dem, was man im Englischen “unfinished business” nennt. Es scheint, dass sich eine Menge Leute irgendwie von ihnen angesprochen fühlen, sich vielleicht irgendwie mit ihnen identifzieren. Es würde mich nicht wundern, wenn das dieselben Leute wären, die auch eine psychologische Heimat im Klima-hoax finden.
Ganz ehrlich: Würde irgendwer diese Endzeit-Prophezeihungen wirklich ernst nehmen, wäre das ja wohl der Anlass noch einmal richtig die Sau rauszulassen. Was der Klimasekte nämlich eindeutig fehlt, ist das Paradies-Versprechen fürs Jenseits bei Wohlverhalten. Mit religiösen Hölle- und Paradies-Szenarien, oder wahlweise auch 72 Jungfrauen nach dem Tod, kann man aufgeklärten Menschen, dazu zählen nicht selten auch die, die echte Wissenschaft betreiben, dagegen nicht kommen. In solchen Kategorien denken nur Linksgrüne und wahngestörte Gretischisten. Die fangen dann auch mal spontan an zu weinen oder kriegen Panikattacken, wenn sie über die bevorstehende Apokalypse nachdenken.
Ach ja, der 8. August 1975. Ich erinnere mich. Es waren bei uns 42°C. Ich hatte den ganzen Tag zwischen zwei frisch betonierten Wänden gestanden und ein Loch (welches man in der Schalung vergessen hatte) mit dem Presslufthammer geöffnet. Ich denke in dem Betongraben waren es noch weit mehr als 42°C.
Die Folge davon waren drei Tage krank mit Sonnenbrand und Fieber und Erbrechen, das ganze Programm eines massiven Sonnenstichs (obwohl ich ein Hemd an und einen Hut auf gehabt hatte)
Ein Jahr später war ich Sanitäter und durfte Opfer von Sonnenstich und Hitzeerschöpfung ins Spital karren …
Heiße Zeiten damals 😉
Diese heraufbeschworene Klimahysterie ist doch nur noch krank und einzig und allein darauf aus, die Freiheiten der Menschen zu beschneiden und den Menschen noch mehr Steuern und Abgaben abzupressen.
Ein Diskurs verschiedener Meinungen ist auch schon lange nicht mehr möglich.
Alle Gegenargumente oder gegenteilige Meinungen werden als Verschwörungstheorien und Fake-News von Räächten abgewiesen, bzw. im Keim erstickt.
Wobei es durchaus logische und vernünftige andere Meinungen (darunter auch einige Wissenschaftler) darüber gibt, die dem Einfluss des Menschen auf die Klimaerwärmung widersprechen.
Nur werden diese nicht gehört.
Ein öffentlicher Diskurs findet nicht statt und andere Meinungen werden in den meist links strukturierten Medien auch nicht veröffentlicht.
Und medial wird jeder, der Schlagworte wie “Great Reset” benutzt, als rechter Verschwörungstheorethiker identifiziert und somit ist alles, was er äussert, gefährlicher Quark.
Dabei kann es jeder nachlesen, diesen Great Reset-Gedanken gibt es halt tatsächlich und unter genau diesem Namen. Erinnert irgendwie an das Buch des Österreichers, wo alles drin stand aber keiner wissen konnte.
Das wird heute aufgrund des neuen “Berichts” wieder derart von den apokalyptischen Medien in die covidzermürbten Hirne gehämmert, daß die sich irgendwann alle freiwillig umbringen werden, da ihr Dasein doch so schädlich ist. Ach nee, macht ja schon die Pharmaindustrie… egal, das Ziel ist nahe, das Ende sowieso.
Das ganze “Wissenschaftler”-Geschwurbel des Weltklimarates (IPCC) ist doch einzig und allein eine wohlfeile, politisierte Arbeit, um weiter an den Fresströgen fressen zu können. Es gibt bisher für keine der dargestellten Korrelationen (z.B. das menschengemachte CO2) einen wissenschaftlichen Beleg, dass es sich um eine Kausalität für das Klima handeln könnte. Schon vor Jahrzehnten behauptete mein Statistik Professor in seiner ersten Vorlesung: “Statistisch ist eindeutig bewiesen, dass die Babys vom Storch gebracht werden.” Und präsentierte auch sofort auf dem damals hochmodernen Over-Head-Projektor grafisch die dazu passenden Zahlenreihen. Tatsächlich korrelierte die Abnahme der Storchenpopulation in DEU über die Jahre nahezu deckungsgleich mit dem Geburtenrückgang in DEU. Anschließend hob er allerdings seinen Zeigefinger! Es mag nun jeder selbst rätseln, was dieser Professor uns in dieser ersten Statistik Vorlesung als wichtigsten Grundsatz der Statistik mitgegeben hat. Die ganzen “Wissenschaftler” des Weltklimarates (IPCC) haben von Statistik entweder keine Ahnung oder manipulieren die Daten mit Absicht. Ich bin mir sicher, dass man auch mit den jährlichen Verkäufen von Flip-Flops seit 1990 und einigen marginalen “Datenbereinigungen” eine vergleichbare statistische Korrelationen und so eine “Hockeykurve” zur “Klimaerwärmung” herstellen könnte. Die Forderung muss dann wohl lauten: “Kauft keine Flip-Flops mehr, um das Klima zu schützen”.
Soll natürlich 1950 statt 1990 heißen
Im letzten 1,5°C-Sonderbericht drohten im Jahre 2100 lediglich Schäden von 2,6% des Bruttosozialprodukts, welches dann gut vier mal höher liegt als heute: https://pbs.twimg.com/media/E2ZA0qQXMAIw5dS?format=jpg&name=large
Ohne Kipppunkte fällt die Katastrophe aus.
Ich erinnere einen Sommertag anno 1959 mit Hitzefrei in der 9. Klasse. Auf dem Weg nach Hause gab’s in der Kreuzerger Nostitzstraße ein Aquariumgeschäft. Die Exoten dort sind alle eingegangen, denn Heizungen gab’s für die Aquarien, aber keine Kühlung. An dem Tag waren es um die 40 Grad.
Aha, gut zu wissen, in Berlin klettert das Thermometer also immer mal auf 40° im Sommer.
Morituri te salutant.
Irgendwo hab ich einige Listen, die ich im Laufe der “Klima”-Hysterie peu à peu runtergeladen habe, in denen jeweils zig Weltuntergangsvorhersagen der letzten 50 bis 1000 Jahre aufgelistet sind. Und wir sind noch hier. Quicklebendig. Und sammeln so’n Zeugs.
Ach ja, und AMOC, das Golfstrom-System “schwächelt” so sehr, wie seit 1000 Jahren nicht mehr.
??? War das denn schon messbar damals? Ich zitiere hier nur die MSM, die alle von DPA geklaut haben.
Was für ein Schwachsinn!
Hallo nach Wales!
Vielleicht sollten Sie noch eine zusätzliche Heizung installieren, nur mal so auf Vorrat. Viel Spaß damit!
Die Tagesschau betet mal wieder Klima rauf und runter und wir haben (angeblich) de4. wärmsten Sommer(!!!) seit Wetteraufzeichnung 1881!!! Mit 20 Grad im Hochsommer.
Die Grünen müssen halt gepusht werden. So ist die Agenda.
Ich kann mich auch an keinen Sommer seit langem erinnern, der so wenig echte Sonnentage, so dauerhaft verregnet war und so kühle Temperaturen hatte. Wir haben hier seit Wochen in Mitteldeutschland Nachts Temperaturen um die 15 Grad und weniger und tagsüber die erwähnten um die 20-22 Grad. Gerade warm genug, dass man tagsüber keinen Pullover tragen muss. Wer Abends draußen sitzen will, der braucht eine Jacke, Decke oder einen Heizpilz. Und ich habe dafür eine relativ sichere Erinnerung, weil ich im Hochsommer Geburtstag habe und immer wenn-dann draußen gefeiert habe. Ich habe es noch NIE erlebt, dass an meinem Geburtstag Abends die Gäste mit Jacke draußen gesessen haben. Selbst dann nicht, wenn es geregnet hat. Noch nie. Mag sein, dass es ganz im Südosten und in Osteuropa heißer und trockener war. Das ist aber tendenziell auch eine andere Klimazone.
Ich kann mich auch an keinen Sommer seit langem erinnern, der so wenig echte Sonnentage, so dauerhaft verregnet war und so kühle Temperaturen hatte.
Dem kann ich aus Beobachtungen aus anderen Orten Deutschlands nur zustimmen.
Im Juni, Juli und August Jacke tragen und nun Anfang August wieder geschlossene Schuhe, weil es mir sonst zu kalt ist, war in den letzten 10 Jahren – vielleicht mir Ausnahme von letztem Jahr, das auch schon recht kühl war im Sommer – nach meiner Erinnerung nicht nötig.
Zumindest in Deutschland ist die Klimadebatte nur Mitte zum Zweck, um von den Fehlern der Politik abzulenken.
Gibt es Probleme mit Migranten oder in Afghanistan wie aktuell, werden die Blätter mit Klimapanik geflutet. Der Leser hat Angst und vergisst, dass er eigentlich Karrenbauer vor einen Untersuchungsausschuss zerren muss.
Geht es um steigende Mieten und Armut, kommt am nächsten Tag die Klimapanikheadline.
Corona nervt, dann eben Angstniveau hochalten mit Klimapanik.
Es geht schon lange nicht mehr um Informationen, sondern um Konditionierung. Deshalb auch die Überschriften mit “warum/was wir/ darum/ was du wissen musst”. Das ist Gehirnwäsche, denn selbst wenn man die Artikel nicht liest, bleiben diese Botschaften hängen.
Bei intelligenten Menschen führt das dazu, dass sie diese Medien meiden. Schlichte Gemüter, die ohnehin immer nur die Schlagzeile gelesen haben und kurze Texte, die kann man damit lenken.
Sieht man bei Corona auch sehr gut. Die offiziellen Daten zu Krankenhausbelegung und Todeszahlen nach Alter kann jeder abrufen, die werden nicht versteckt. Trotzdem glauben alle, der Sensenmann läuft Marathon. Weil es so in den Überschriften steht.
Wurde denn nicht in den 70ern vor einer neuen Eiszeit gewarnt? Und jetzt lese ich Temperaturen bis 40 Grad. Übrigens war der Sommer im nächsten Jahr auch nicht zu verachten. Da war es 2 Monate heiß und trocken. Trotz drohender Eiszeit.
Ja, ist so.
Und heute sind die Sommer kalt und verregnet und es wird von einer Überhitzung fantasiert.
Die Klimaforschung als interdisziplinäre Wissenschaft? Da hat sie die Astronomie vergessen. Die Sonne ist ein Faktor der Erderwärmung und dieser Faktor unterliegt Schwankungen (Sonnenflecken, Änderung der Magnetfelder und des Abstands zur Erde). Die astronomischen Vorgänge passen nicht ins Konzept, also lässt man sie weg. Forschungen, die wesentliche Aspekte übergehen, kann man nicht ernst nehmen. Sie als Wissenschaft zu bezeichnen ist zu viel der Ehre. Halb-Wissenschaft wäre zutreffender.
Astronomie? Die würden wohl eher auf Astrologie setzen und würden vermutlich damit die Richtigkeit der Vorhersagen ihrer Klimamodelle auch noch massiv verbessern. Die Astrologie hat im Vergleich zur Klimaforschung nämlich den Vorteil, dass 50 Prozent der Prognosen zutreffend sind, während die Klimamodelle Prognosen liefern, die zu 99 Prozent falsch sind und selbst beim Blick in die Vergangenheit der Klimaforscher zittern muss, ob sein Modell überhaupt die Vergangenheit korrekt nachbilden kann. Und weil die Modelle das regelmäßig nicht können, werden regelmäßig die Messdaten entsprechend angepasst und manipuliert.
Astrologie ist ein gutes Stichwort: Motor jeglicher Klimamodelle des IPCC ist der sog. Strahlungsantrieb (“radiative Force” = rf) als Maß für die Änderung der Energiebilanz und ist die netto-Flußdichte an der Tropopause. Der Strahlungsantrieb wird über eine lineare Beziehung mit der Änderung der globalen Gleichgewichtstemperatur an der Erdoberfläche verknüpft. Der zugehörige Propotionalitätsfaktor ist die Klimasensitivität. Die Methoden zu ihrer Bestimmung sind reichhaltig und die Bandbreite der Ergebnisse (aktuell wohl zwischen 1,5 – 4,5 Grad C) groß. Eine Möglichkeit ist die Messung des Strahlungsantriebs an der Tropopause. Die Tropopause als ominöse Grenzlinie zwischen Tropos- und Stratosphäre schwankt im zeitlichen Mittelmaß und verflacht zu den Polen. Die Messung kann nur durch Wetterballons durchgeführt werden. Der Strahlungsantrieb kann natürlich auch nährungsweise berechnet werden. Hier ist die Veränderung der Komponenten mit Gewichtung in den IPCC-Berichten interessant. Ein anderer Ansatz ist die Bestimmung anhand von Klimaproxies als indirekte Anzeiger des Klimas in natürlichen Archiven wie Baumringen oder Eisbohrkernen. Hierbei kommen Transferfunktionen zum Einsatz. Das ist so in etwa das Gerüst. Nun kann sich jeder selbst vorstellen wie ungenau und fehleranfällig die Ergebnisse sind. Die Krönnung ist dann die Extrapolation über Jahrzehnte/Jahrhunderte mit potenzierter Fehlerfortpflanzung. Welche seriösen Wissenschaftler trauen sich da konkrete Aussagen zu machen: Astrologen!
nuja, schon vor 50 Jahren nannten Pathologen warmes Sommerwetter „Sterbewetter“…
Was wirklich in das Weltklima eingreift ist die Abholzung der Urwälder auf dem Erdball aber das geht ja munter weiter und wird sogar noch von diversen Regierungen gefördert. Stattdessen soll ein kleines Land wie DE und einem CO2 Ausstoss von ca.1,93 % (China 27,92%, USA 14,5%) die Welt retten. Selbst wenn wir keine Auto mehr fahren, nicht mehr fliegen, und unsere Industrie nichts mehr produziert würde sich an der Situation nichts ändern solange die Grossmächte weiter machen wie bisher.