HomeGesundheitCorona-MaßnahmenKeine Pflege, keine Fürsorge: ein Verbrechen an der Menschheit: 10.500 Ärzte beziehen Stellung gegen COVID-19 Impfung
Oktober 6, 2021
Keine Pflege, keine Fürsorge: ein Verbrechen an der Menschheit: 10.500 Ärzte beziehen Stellung gegen COVID-19 Impfung
Als wir am 3. Oktober 2021 erstmals über die Römische Erklärung von Ärzte und Medizinern berichtet haben, in der sich die Ärzte und Mediziner gegen die Übernahme der Medizin und der Heilbehandlung durch Polit-Darsteller gewendet und gefordert haben, dass die Unterordnung ihrer Profession unter ein ideologisches Mandat beendet wird, hatten rund 9.100 Ärzte und Mediziner die Erklärung unterzeichnet, die es zu diesem Zeitpunkt nicht in deutscher Sprache gab.
Mittlerweile haben rund 10.500 Ärzte und Mediziner die Erklärung unterzeichnet. Aber es gibt sie noch immer nicht in einer deutschen Übersetzung. Ein ScienceFiles-Leser, bei dem wir uns dafür bedanken, hat dies zum Anlass genommen, die folgende Übersetzung der Erklärung vorzunehmen. Wir stellen seine Übersetzung hier zur Verfügung. Wer als Arzt oder Mediziner nach Lektüre den Drang verspürt, sich der Erklärung als Unterzeichner anzuschließen, der kann dies über den Link am Ende des Textes tun.
“ÄRZTE- ERKLÄRUNG
Internationaler Zusammenschluss von Ärzten und Medizinwissenschaftlern auf dem Global-Covid- Gipfel in Rom/Italien, Sept.2021
„Wir, die Ärzte der Welt, vereint und dem hippokratischen Eid treu, erkennen, dass der Medizinberuf, wie wir ihn kennen, an einem Scheideweg ist, sind gezwungen, Folgendes zu erklären;
IN ANBETRACHT DASS es unsere größte Verantwortung und Pflicht ist, die Würde, Integrität, Kunst und Wissenschaft der Medizin zu wahren und wiederherzustellen;
IN ANBETRACHT DASS unsere Fähigkeit, unsere Patienten zu versorgen, beispiellos angegriffen wird;
IN ANBETRACHT DASS politische Entscheidungsträger beschlossen haben, eine „Einheitsgrößen”- Behandlungsstrategie zu erzwingen, die zu unnötigen Krankheiten und Todesfällen führt, anstatt grundlegende Konzepte des individualisierten, personalisierten Ansatzes für die Patientenversorgung aufrechtzuerhalten, der sich als sicher und wirksam erwiesen hat;
IN ANBETRACHT DASS Ärzte und andere Gesundheitsdienstleister, die an vorderster Front tätig sind und ihre Kenntnisse in Epidemiologie, Pathophysiologie und Pharmakologie nutzen, häufig die ersten sind, die neue, potenziell lebensrettende Behandlungsmethoden identifizieren;
IN ANBETRACHT DASS Ärzte zunehmend davon abgehalten werden, sich an einem offenen fachlichen Diskurs und einem Gedankenaustausch über neue und aufkommende Krankheiten zu beteiligen, was nicht nur die Grundlage der Ärzteschaft, sondern noch wichtiger, noch tragischer, das Leben unserer Patienten gefährdet;
IN ANBETRACHT DASS Tausende von Ärzten aufgrund von Barrieren, die von Apotheken, Krankenhäusern und öffentlichen Gesundheitsbehörden errichtet wurden, daran gehindert werden, ihre Patienten zu behandeln, was die große Mehrheit der Gesundheitsdienstleister hilflos macht, ihre Patienten angesichts von Krankheiten zu schützen. Ärzte raten ihren Patienten jetzt, einfach nach Hause zu gehen (damit sich das Virus vermehren kann) und zurückzukehren, wenn sich ihre Krankheit verschlimmert, was zu Hunderttausenden von unnötigen Todesfällen von Patienten aufgrund von Nichtbehandlung führt;
IN ANBETRACHT DASS dies keine Medizin ist. Das dies keine Behandlung ist. Diese Richtlinien tatsächlich Verbrechen gegen die Menschlichkeit bedeuten können.
IST DESSHALB
BESCHLOSSEN, dass die Arzt-Patient-Beziehung wiederhergestellt werden muss. Das Herzstück der Medizin ist diese Beziehung, die es Ärzten ermöglicht, ihre Patienten und ihre Krankheiten am besten zu verstehen, Behandlungen zu formulieren, die die besten Erfolgschancen bieten, während der Patient aktiv an seiner Behandlung teilnimmt.
BESCHLOSSEN, dass der politische Eingriff in die medizinische Praxis und das Arzt-Patient-Verhältnis beendet werden muss. Ärzte und alle Gesundheitsdienstleister müssen die Freiheit haben, die Kunst und Wissenschaft der Medizin auszuüben, ohne Vergeltung, Zensur, Verleumdung oder Disziplinarmaßnahmen befürchten zu müssen, einschließlich des möglichen Verlusts von Lizenzen und Krankenhausprivilegien, Verlust von Versicherungsverträgen und Einmischung von Regierungsbehörden und Organisationen – die uns weiterhin daran hindern, bedürftige Patienten zu versorgen. Das Recht und die Fähigkeit zum Austausch objektiver wissenschaftlicher Erkenntnisse, die unser Verständnis von Krankheiten fördern, müssen mehr denn je geschützt werden.
BESCHLOSSEN, dass Ärzte ihr Recht verteidigen müssen, eine Behandlung vorzunehmen, die dem 1. Grundsatz, ZUERST KEINEN SCHADEN zu verursachen, gerecht wird. Ärzte dürfen nicht daran gehindert werden, sichere und wirksame Behandlungen durchzuführen. Diese Einschränkungen verursachen weiterhin unnötige Krankheiten und Todesfälle. Die Rechte der Patienten müssen, nachdem sie umfassend über die Risiken und Vorteile jeder Option aufgeklärt wurden, wiederhergestellt werden, um diese Behandlungen zu erhalten.
BESCHLOSSEN, dass wir Ärzte der Welt und alle Gesundheitsdienstleister einladen, sich uns in dieser wichtigen Angelegenheit anzuschließen, während wir uns bemühen, Integrität und Professionalität und Vertrauen in die Medizinpraxis wiederherzustellen.
BESCHLOSSEN, dass wir die Wissenschaftler der Welt, die in biomedizinischen Forschung erfahren sind und die höchsten ethischen und moralischen Standards einhalten, einladen, auf ihrer Fähigkeit zu bestehen, objektive, empirische Forschung durchzuführen und zu veröffentlichen, ohne Repressalien für ihre Karriere, ihren Ruf und ihren Lebensunterhalt befürchten zu müssen.
BESCHLOSSEN, dass wir Patienten, die von der Bedeutung der Arzt-Patienten-Beziehung überzeugt sind und die Fähigkeit haben, aktiv an ihrer Behandlung teilzunehmen, einladen, Zugang zu wissenschaftlich fundierter medizinischer Versorgung zu fordern.“
Seit Ende Januar 2020 besprechen wir Studien zu SARS-CoV-2. Damit gehören wir zu den wenigen, die das neue Coronavirus seit seinem Auftauchen verfolgt und den Niederschlag, den es in wissenschaftlichen Beiträgen gefunden hat, begleitet haben. Eine Liste aller Texte, die wir zu SARS-CoV-2 veröffentlicht haben, finden Sie hier.
Gutes, so hieß es früher, muss nicht teuer sein. Aber auch ein privates Blog muss von irgend etwas leben.
Deshalb unsere Bitte: Tragen Sie mit einer Spende dazu bei, dass wir als Freies Medium weiterbestehen.
Scan the QR code or copy the address below into your wallet to send some Ethereum
Tag/Note:- ScienceFiles-Spende
Donate Via Wallets
Select a wallet to accept donation in ETH BNB BUSD etc..
MetaMask
Trust Wallet
Binance Wallet
WalletConnect
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Klingt für mich als Nichtmediziner sehr vernünftig und ich frage mich, welcher Arzt dort nicht unterschreiben würde. So einen nenne ich solange Hundsfott, bis mir ein Mediziner schlüssig darlegt, warum man nicht unterschreiben sollte.
Schon länger drängt sich für mich die Frage auf, wenn auch nur rhetorisch: Warum bloß wird vonn Regierungsseite so ein starker Druck zur “Impfung” aufgebaut, wenn doch bei einer ECHTEN Pandemie JEDERMANN an einer solchen freiwillig dankbar teilnehmen würde. Jedoch – nach wiederholter Lektüre von ScienceFiles zu diesem Thema – kann man da noch ehrliche Fürsoge der Herrschenden hinter dem Druck vermuten?
Ich habe mir jetzt mal die Freiheit genommen und als Arzt für D unterzeichnet, obwohl ich dort nicht mehr tätig bin.
Denn diese Deklaration benennt für die Seite des Arztberufes genau das Wesentliche:
Medizin ist eine HeilKUNST (keine Technik, keine Wissenschaft)! Das ist insofern wesentlich als dadurch Medizin in sich ein Widerspruch zum materialistisch totalitären Zusammenhang ist, den Ideologen (die von empirischer Wissenschaft und Erkenntnistheorie wie Wissenschaftstheorie nichts verstehen) gerne der empirischen Wissenschaft aufoktroyieren wollen.* Dabei verwechseln sie, daß eine methodenkritische Wissenschaft zwar einen epistemologischen, aber keinesfalls einen ontologischen Determinismus (das wäre dann nämlich wieder Metaphysik!) zugrunde legen darf!
Medizin ist zudem in dem Sinne antitotalitär als sie 1. v.a. vom Individuum und auf dieses hin denkt (was bei a richtig ist, ergibt bei b lebensgeschichtlich keinen Sinn). Und 2. ist sie antitotalitär, weil sie KEINEN Funktionszusammenhang konstituiert (wie das die sogen.(para)medizin.Gesundheits-Werbung (und unfähige Politiker etc) so gerne tut: “machen Sie a und alles wird gut”, sondern sie denkt aus der empirischen Erfassung von Defekten und versucht auf dieser Basis Kausalitäten herauszukristallisieren. Das erste Motto der Medizin lautet nicht “Heilen”, sondern “Nicht Schaden!”.
*Die ganze Missbrauchswelle der letzten 5 Jahre (erst Klima, jetzt Corona, dann …) ala “die Wissenschaft ist sich einig”, sind Instrumentalisierungen hin auf eine totalitäre Ideologie, die die Wissenschaft als Hilfstruppe, als ultimate Tiefschlagwaffe gegen die Freiheit und gegen den Humanismus rekrutieren will. Und es sind ja gerade keine Wissenschaftler, die darauf hereinfallen, sondern Gestalten, die sich als solche maskieren (wie Lauterbach mit seinem Moralessay als “Dissertation” an der Harvard-School, die ihm in D nicht nur als Habilitationsersatz für seine aus dem Boden gestampfte spd-Professur gewertet wurde und die er selbst aus guten Gründen in England unter Verschluss sehen wollte! DAS sind die “Wissenschaftler”, die willig dem Totalitarismus zuarbeiten!
Interessant ist: Wenn ich die Seite aufrufe, erscheint von meinem Virenprogramm (Bitdefender) der Hinweis: “Bedrohung auf der Seite gefunden”. Bei genauerem Hinsehen zeigt sich aber keine Bedrohung. Zufall…?
Das Wort “Impfung” (oder “impfen”) kommt in der Deklaration nicht vor.
Korrekterweise sollte es daher auch nicht in Ihrem Titel erscheinen, auch wenn das, u.a., eine Motivation derjenigen ist, die für diese Strategie und damit für das Verbrechen an der Menschheit verantwortlich sind.
Tja, solange der Aberglaube, das eigene Überleben hänge von Ärzten ab, dazu führt, dass allein in DE Mittel in Höhe von 300 Milliarden jährlich für die öffentliche „Gesundheitsversorgung“ abgezogen werden, kommt man dem Problem nicht bei. Die Erklärung ist schön und gut, wird aber nichts bewegen.
Das wissen wir doch alle hier Lesenden, dass auch diese Erklärung bei unseren Polit-Absahnern nichts bewegen wird. Und das Volk, dass nicht Schaf genannt werden will, möchte das sowieso nicht wissen.
Es ist aber wichtig, gegen diesen von allen Absahnern propagierten trash eine gegenteilige Meinung zu äußern, UNSERE Meinung nämlich.
Und die sollte zahlreicher werden. Naja, wär schön.
Immerhin haben fast 40% nicht die Ampel oder andere Flaggen-Konstellationen gewählt. Oder was DIE jetzt daraus machen werden.
Das ist keine Minderheit einer Bevölkerung! Es lohnt sich schon, darüber nachzudenken.
Da ich als Dramaturg unterwegs bin, werde ich niemals Jemandem sein Denken vorschreiben wollen (was Wissenschaftler sehr gern tun, denn der Diskurs muss sein…).
Höchstens mal Anstöße präsentieren…
IN ANBETRACHT DASS Tausende von Ärzten aufgrund von Barrieren, die von Apotheken, Krankenhäusern und öffentlichen Gesundheitsbehörden errichtet wurden, daran gehindert werden, ihre Patienten zu behandeln, was die große Mehrheit der Gesundheitsdienstleister hilflos macht, ihre Patienten angesichts von Krankheiten zu schützen. Ärzte raten ihren Patienten jetzt, einfach nach Hause zu gehen (damit sich das Virus vermehren kann) und zurückzukehren, wenn sich ihre Krankheit verschlimmert, was zu Hunderttausenden von unnötigen Todesfällen von Patienten aufgrund von Nichtbehandlung führt;
Donate To Address
Donate Via Wallets
Ethereum
MetaMask
Trust Wallet
Binance Wallet
WalletConnect
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Klingt für mich als Nichtmediziner sehr vernünftig und ich frage mich, welcher Arzt dort nicht unterschreiben würde. So einen nenne ich solange Hundsfott, bis mir ein Mediziner schlüssig darlegt, warum man nicht unterschreiben sollte.
Das ist eine Schande, dass Ärzte diese Selbstverständlichkeiten fordern müssen.
Schon länger drängt sich für mich die Frage auf, wenn auch nur rhetorisch: Warum bloß wird vonn Regierungsseite so ein starker Druck zur “Impfung” aufgebaut, wenn doch bei einer ECHTEN Pandemie JEDERMANN an einer solchen freiwillig dankbar teilnehmen würde. Jedoch – nach wiederholter Lektüre von ScienceFiles zu diesem Thema – kann man da noch ehrliche Fürsoge der Herrschenden hinter dem Druck vermuten?
Ich habe mir jetzt mal die Freiheit genommen und als Arzt für D unterzeichnet, obwohl ich dort nicht mehr tätig bin.
Denn diese Deklaration benennt für die Seite des Arztberufes genau das Wesentliche:
Medizin ist eine HeilKUNST (keine Technik, keine Wissenschaft)! Das ist insofern wesentlich als dadurch Medizin in sich ein Widerspruch zum materialistisch totalitären Zusammenhang ist, den Ideologen (die von empirischer Wissenschaft und Erkenntnistheorie wie Wissenschaftstheorie nichts verstehen) gerne der empirischen Wissenschaft aufoktroyieren wollen.* Dabei verwechseln sie, daß eine methodenkritische Wissenschaft zwar einen epistemologischen, aber keinesfalls einen ontologischen Determinismus (das wäre dann nämlich wieder Metaphysik!) zugrunde legen darf!
Medizin ist zudem in dem Sinne antitotalitär als sie 1. v.a. vom Individuum und auf dieses hin denkt (was bei a richtig ist, ergibt bei b lebensgeschichtlich keinen Sinn). Und 2. ist sie antitotalitär, weil sie KEINEN Funktionszusammenhang konstituiert (wie das die sogen.(para)medizin.Gesundheits-Werbung (und unfähige Politiker etc) so gerne tut: “machen Sie a und alles wird gut”, sondern sie denkt aus der empirischen Erfassung von Defekten und versucht auf dieser Basis Kausalitäten herauszukristallisieren. Das erste Motto der Medizin lautet nicht “Heilen”, sondern “Nicht Schaden!”.
*Die ganze Missbrauchswelle der letzten 5 Jahre (erst Klima, jetzt Corona, dann …) ala “die Wissenschaft ist sich einig”, sind Instrumentalisierungen hin auf eine totalitäre Ideologie, die die Wissenschaft als Hilfstruppe, als ultimate Tiefschlagwaffe gegen die Freiheit und gegen den Humanismus rekrutieren will. Und es sind ja gerade keine Wissenschaftler, die darauf hereinfallen, sondern Gestalten, die sich als solche maskieren (wie Lauterbach mit seinem Moralessay als “Dissertation” an der Harvard-School, die ihm in D nicht nur als Habilitationsersatz für seine aus dem Boden gestampfte spd-Professur gewertet wurde und die er selbst aus guten Gründen in England unter Verschluss sehen wollte! DAS sind die “Wissenschaftler”, die willig dem Totalitarismus zuarbeiten!
Bravo Patrick, Sie haben sich soeben im C19-Impf-Skandal noch einmal geadelt! Obwohl Sie diesen Adel bereits haben.
Danke. 🤗
Interessant ist: Wenn ich die Seite aufrufe, erscheint von meinem Virenprogramm (Bitdefender) der Hinweis: “Bedrohung auf der Seite gefunden”. Bei genauerem Hinsehen zeigt sich aber keine Bedrohung. Zufall…?
Meanwhile, in Ausstralia:
https://www.eviemagazine.com/post/covid-mandates-are-turning-australia-into-a-police-state
Das Wort “Impfung” (oder “impfen”) kommt in der Deklaration nicht vor.
Korrekterweise sollte es daher auch nicht in Ihrem Titel erscheinen, auch wenn das, u.a., eine Motivation derjenigen ist, die für diese Strategie und damit für das Verbrechen an der Menschheit verantwortlich sind.
R.F.
Wie Sie wissen, schreiben wir Klartext und reden nicht um das herum, was sich andere auf offensichtlichen Gründen nicht auszusprechen trauen.
d’accord!
Da es aber tatsächlich offensichtlich ist, hätten Sie diesen deshalb überflüssigen Kritikpunkt vermeiden können.
R.F.
Tja, solange der Aberglaube, das eigene Überleben hänge von Ärzten ab, dazu führt, dass allein in DE Mittel in Höhe von 300 Milliarden jährlich für die öffentliche „Gesundheitsversorgung“ abgezogen werden, kommt man dem Problem nicht bei. Die Erklärung ist schön und gut, wird aber nichts bewegen.
Das wissen wir doch alle hier Lesenden, dass auch diese Erklärung bei unseren Polit-Absahnern nichts bewegen wird. Und das Volk, dass nicht Schaf genannt werden will, möchte das sowieso nicht wissen.
Es ist aber wichtig, gegen diesen von allen Absahnern propagierten trash eine gegenteilige Meinung zu äußern, UNSERE Meinung nämlich.
Und die sollte zahlreicher werden. Naja, wär schön.
Immerhin haben fast 40% nicht die Ampel oder andere Flaggen-Konstellationen gewählt. Oder was DIE jetzt daraus machen werden.
Das ist keine Minderheit einer Bevölkerung! Es lohnt sich schon, darüber nachzudenken.
Da ich als Dramaturg unterwegs bin, werde ich niemals Jemandem sein Denken vorschreiben wollen (was Wissenschaftler sehr gern tun, denn der Diskurs muss sein…).
Höchstens mal Anstöße präsentieren…