Die Ewigen Wahrheiten der Polit-Darsteller: Herausgeber des British Medical Journal plädiert für Vernunft
Wenn man wissenschafliche Zeitschriften benennen soll, die sich auch derzeit noch der Wissenschaft, der Erkenntnis, dem Finden neuer Antworten auf alte Probleme, dem Wissensfortschritt verschrieben haben, dann hat man ein Problem: Mehrzahl. Uns fällt ehrlich gesagt nur ein einziges, der “Qualitäts”-Journale ein, das derzeit den Anspruch erheben kann, zumindest den Versuch zu unternehmen, einen wissenschaftlichen Diskurs zuwege zu bringen: Das British Medical Journal (BMJ).
Das BMJ ist nicht nur der Ort, an dem eine Vielzahl kritischer Beiträge, die die angeblichen klinischen Trials von Pfizer, Moderna und Konsorten zum Gegenstand hatten, erschienen sind, es ist auch der Ort, an dem gerade einem Whistleblower Öffentlichkeit gegeben wurde, Öffentlichkeit, um eine haarsträubende Geschichte von Fälschung, Dilettantismus und Betrug zu erzählen, also das, was sich bei Trials von Pfizer ereignet. Einer, der beim BMJ maßgeblich dafür verantwortlich ist, dass es als eines der wenigen, wenn nicht das einzige wissenschatfliche Journal, das dem AUSTAUSCH konkurrierender Ideen dient, Bestand hat, ist Peter Doshi. Er ist Herausgeber des BMJ und lehrt ansonsten an der University of Maryland, School of Pharmacy. Dort ist er u..a verantwortlich für einen Kurs, den jeder Student durchlaufen muss, einen Kurs in kritischem Denken, dessen Ziel darin besteht, Studenten in die Lage zu versetzen, wissenschaftliche Texte lesen, verstehen und beurteilen zu können [Es ist nicht so, dass jeder, zum Beipiel ein Hans, der sich als Faktenchecker verdingt, einen wissenschaftlichen Text lesen, verstehen und beurteilen kann. Es ist so, dass die, die das können, sich mit Sicherheit nicht als Faktenchecker verdingen.]
Peter Doshi hat als Experte an einer Tagung teilgenommen, die Senator Ron Paul gestern in Washington organisiert hat, um die Impfpflicht, die die Administration von Creepy Joe durchsetzen will, aus wissenschatflicher Sicht zu beurteilen. Im Rahmen dieser Veranstaltung hat Doshi ein Statement von rund fünf Minuten gegeben, dessen Zwecke darin besteht, eine Lanze für kritisches Denken zu brechen, denn, so beginnt Doshi seinen Vortrag, derzeit herrschten diejenigen vor, die schon alles ganz genau wissen. Die behaupten, dass das, was sie wüssten, so eindeutig wahr sei, dass es jeder wüsste. So wisse angeblich jeder, dass es sich bei der derzeitigen Pandemie in den USA (und nicht nur dort) vermeintlich um eine Pandemie der Ungeimpften handle. Wenn dem so sei, so fragt Doshi: Warum müsse man dann Zweifach-Geimpften einen Booster Shot verpassen? Warum sei die Mehrzahl der Hospitalisierten im Vereinigten Königreich zweifach geimpft? Hier passt etwas nicht.
Die zweite “Wahrheit”, der sich Doshi widmet, ist die Behauptung, dass Impfstoffe Leben retten würden. Denn diese Behauptung ist eben das, eine Behauptung. Sie ist nicht belegt. Die klinischen Trials, die das angeblich gezeigt haben sollen, haben genau das nicht gezeigt, denn als die Zwischenergebnisse veröffentlicht wurden, gab es ledigich einen Toten und zwischenzeitlich sind es drei unter den mehr als 70.000 Teilnehmern am Trial. Viel zu wenige, um überhaupt eine Aussage über das Sterben nach Impfung bzw. Gentherapie oder das Überleben nach Impfung bzw. Gentherapie zu machen. Polit-Darsteller, die behaupten, die Trials hätten gezeigt, dass die Impfstoffe/Gentherapien vor Tod schützten, lügen, denn genau das konnten die Trials nicht zeigen.
Schließlich geht Doshi auf die mRNA-Technologie ein, die so verschieden von bisherigen Impfstoffen sei, dass man eigentlich nicht von Impfstoffen reden könne, sondern von Medikamenten sprechen müsse. Warum wird dennoch von Impfstoffen gesprochen? Lesen Sie unseren letzten Post.
Es wird Zeit, dass Wissenschaftler den Dialog, der von Aktivisten und Polit-Darstellern okkupiert wurde, die sich in ihrer Ahnungslosigkeit und Inkompetenz gleichen, niemand verkörpert das mehr als Karl Lauterbach, wieder übernehmen und sich jede Einmischung der Polithanseln und ihres Aktivisten-Trosses verbieten. Wir brauchen mehr Wissenschaftler, die den Mut von Peter Doshi, Jay Bhattacharya, Martin Kulldorf, Sunetra Gupta, Alina Chan oder Sucharit Bhakdi haben, um einige zu nennen.
Anregungen, Hinweise, Fragen, Kontakt? Redaktion @ sciencefiles.org
Sie suchen Klartext?
Wir schreiben Klartext!
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Vielen Dank!
[wpedon id=66988]
Donate To Address
Donate Via Wallets
Ethereum
Donate Ethereum to this address
Scan the QR code or copy the address below into your wallet to send some Ethereum
Please Add coin wallet address in plugin settings panel
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX:
IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
BIC: HLFXGB21B24
Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Neuronenfinsternis bei der ARD: Der Tag, ab dem die Faktenfinder (endgültig) am Rädchen drehten
Miserable Bilanz für Distanzunterricht: Wie Politik-Darsteller willkürlich die Zukunft von Schülern zerstören [Meta-Studie]
All for naught? DELTA: Kaum ein Effekt der Impfung feststellbar – Aktuelle Daten von Public Health England
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Die “Polit-Darsteller” haben es einfach. Die Materie “Corona” ist verdammt kompliziert. Kaum jemand hat den Durchblick. Da sind die Politiker, die Naturwissenschaft studiert haben – Merkel, Braun, Lauterbach – im Vorteil. Die Menschen glauben ihnen, weil sie die Materie nicht ansatzweise verstehen. Insofern ist jedes Publikationsorgan, das unterschiedliche gut begründete Auffassungen bringt, wichtig. Wünschenswert wäre eine große Verbreitung seiner Publikationen.
„Naturwissenschaft studiert“ – was ich zusehends auch bezweifle (abgesehen davon, daß Lauterbach sich mit einem Türschild zum „Immunologen“ machte…).
das murksel hat lediglich in marxismus/leninismus promoviert, die “Physik” Diss, die ein Chemie Thema beinhaltet hat ihr Ehemann Sauer als cover-up verfasst…
Das mit der Promotion ist definitiv falsch. Und Morekill war damals mit jemand anderem verheiratet.
Ach! Haben Sie mal geschaut, wer Prüfer war? Ich würde die Vermutung des Vorredners nicht für abwegig halten. Schließlich ist Herr Sauer Chemiker, passt besser zur Dissertation.
Offenbar beginnt sich in den USA zumindest so langsam die Vernunft einen Weg zu bahnen: https://www.achgut.com/artikel/us_gericht_setzt_impfpflichten_aus
Zu “Naturwissenschaft studiert” fällt mir ein:
Als Gott den Mensch erschuf (einer hübscher/klüger als der andere) sagte einer von diesen Klugen
Gott ich kann das auch – und Gott erfüllte ihm diesen Wunsch – mit dem Ergebnis:
(einer hässlicher/dümmer als der andere) entsetzt fragt dieser Gott – was habe ich falsch gemacht???
Nun da diese Frage die Wissenschaftler ja auch nicht beantworten können !!!!!
Bleibt nur die Frage – aus welcher Herstellung stammen sie ab??
Für mich egal – überheblich und dumm !!!!!