Des Irrsinns neue Blüte: Freiheit ist eine Idee weißer Suprematisten

Trudeau war voreilig, und das könnte sich als Rettungsring für einen großen Teil der Menschheit erweisen, nämlich für die schwarzen, weißen, gelben, braunen oder lila-grün gestreiften, weiblichen und männlichen Menschen, denen etwas an ihrer Freiheit und ihren davon nicht trennbaren Menschenrechten liegt. Er hat die Gelder aufsässiger Bürger eingefroren, eine Handlung der, wie er meinte, Machtvollkommenheit, aus der heraus er nicht nachweisen musste, das die betroffenen Bürger illegal gehandelt hätten. Trudeau und seine Handlanger können das tun, einfach, weil sie als amtierende Regierung über die Banken und damit über deren Kundenkonten verfügen und gebieten können. Wann und warum, entscheiden sie selbst. Ob ein Gericht dem zustimmt, ist für die ersten Tage einer solchen Ermächtigung unwichtig. Sie ist – kurzzeitig oder dauerhaft – eine reine Machtfrage. Ein funktionierender Rechtsstaat kann allerdings im nächsten Zug den Staatschef absetzen und unter Anklage stellen. Wenn das nicht geschieht, funktioniert der Rechtsstaat nicht mehr.
Mit dem Zugriff auf Konten, die Trudeau selbst nach tatsächlichen Rechtsverstößen der Menschen solange nichts angehen, wie er nicht beweisen kann, dass es sich um unrechtmäßig angeeignetes Geld handelt, und solange kein Strafrichter jemanden zur Zahlung einer Geldstrafe verurteilt hat, die auch dann normalerweise nicht das komplette Eigentum eines Menschen betrifft und betreffen darf, hat er allen denkfähigen Menschen der Welt klargemacht, welches zentrale Risiko die Umstellung von Bargeld auf Online-Geld für sie bedeutet. Wer in persönlichen Angelegenheiten nicht besonders misstrauisch ist, hätte diese Gefahr nicht von sich aus erkannt, ich zum Beispiel. Erst nachdem Trudeau die Möglichkeit einer praktisch aufwandslosen, “rechtlich” nur von einer Regierungserklärung abhängigen, nicht mit physischer Gewalt verbundenen Enteignung vorgeführt hat, ist mir klargeworden, dass es bei der Propaganda zugunsten der virtuellen Geldwirtschaft genau um diesen Schwachpunkt geht. Auch Bargeld kann verloren gehen, gestohlen oder infolge einer Inflation wertlos werden. Selbst Gold kann seinen Wert teilweise verlieren. Bargeld und Gold sind trotzdem viel sicherer als virtuelles Geld, weil keine Regierung die Geldflüsse des Alltags genau kontrollieren kann.
Faktisch hat sie allerdings die gefährliche Möglichkeit, mit ein paar Mausklicks die Vermögen der Bürger einzufrieren, d.h, in Regime-Eigentum übergehen zu lassen. Trudeau hat diese Möglichkeit zu früh genutzt – hoffe ich. Das Problem um die Möglichkeit, via Laptop Konten, Grundeigentum, Kfz und weiteres Eigentum der Untertanen zu konfiszieren, wird allerdings auch weiter bestehen, einfach, weil Online-Banking, virtuelle Grundbücher etc. zu praktischen Möglichkeiten führen, der Bevölkerung mit oder ohne Vorwand abzunehmen, was ihr gehört.
Wenn ich bei Rewe einkaufe, höre ich übrigens die Tonbandstimme, die mir/uns allen rät, an der Kasse bargeldlos zu bezahlen, weil Scheine und Münzen die Todesseuche übertragen würden (sic!). Aber der Rewe-Vorstand hat im Oktober Bouffiers Vorschlag, zumindest in Hessen nur noch geimpfte und behördlich anerkannt genesene Menschen in die Läden zu lassen, mit einem klaren Nein zurückgewiesen, ohne irgendwelche Wenns anzuerkennen. Im Vorstand von Rewe muss es beide Fraktionen von Menschen geben, diejenigen, die die Freiheit wertschätzen und die, denen sie egal ist oder die sie nicht verstehen.

Nein, “links” sind die nicht. Denn “links”, das deutet ja auf irgend ein Ideengeflecht hin.
Die sind nicht links, die sind furchtbar blöd.
Oder vielleicht doch furchtbar böse?