Noch ein Supergau: Spike-Protein aus mRNA-„Impfstoff“-Produktion ist in der Lage, Antikörper zu entgehen und erhebliche gesundheitliche Schäden anzurichten
Man kann die Studie, die Yonker et al. (2023) gerade veröffentlicht haben, aus einer Reihe von Gründen kritisieren, etwa so, wie das John Campbell getan hat. Aber man muss dabei Sorge dafür tragen, dass man den Knaller, der in dieser Studie enthalten ist, nicht übersieht, denn alle Kritik ändert nichts an einem Ergebnis, das normalerweise Angstschweiß und Sorgenfalten bei mRNA-Gespritzen und bei den mRNA-Spritzenden und erhebliche Befürchtungen vor class action lawsuits, also Privatklagen gegen die Hersteller der mRNA-Spritzbrühen, bei eben diesen, hervorrufen müsste. Wenn, ja wenn, die Hersteller nicht von den Inkompetenten, die Regierung spielen, von aller Haftung freigestellt worden wären und derzeit die mRNA-impfbefürwortende Welt nicht emsig darum bemüht wäre, Verantwortung abzuschieben und sich selbst aus derselben zu stehlen.
Die Studie von Yonker et al. (2023) die wir heute besprechen, zeigt, dass
es keinen vernünftigen Zweifel mehr daran gibt, dass sich Myokarditis als FOLGE eines mRNA-Shots einstellt, zumeist nach dem zweiten Shot.
sich die Immunreaktion auf mRNA-Shots zwischen Geimpften Menschen im Alter von 12 bis 21 Jahren kaum unterscheidet, so dass man feststellen muss, dass die Reaktion auf mRNA-Shots bei Geimpften, die keine Myokarditis entwickeln und solchen, die Myokarditis entwickeln, gleich ist.
Unterschiede finden sich bei Zytokinen, denn Interleukine [IL-8, IL-6 und IL-1b], Inferon-Alpha und Tumor Nekrosis Faktor Alpha sind alle bei Gespritzten, die Myokarditis entwickeln, im Gegensatz zu Gespritzten, die keine Myokarditis entwickeln, erhöht. Das Muster ähnelt dem, das sich beim Multiinflammatory Syndrome einstellt, einer Erkrankung, die wir schon seit Monaten in unserer Datei der 53 schweren Erkrankungen, die sich als Folge der COVID-19 Spritzbrühen einstellen, führen.
Was letztlich für die Myokarditis verantwortlich ist, ist etwas, das es nach Angabe der Hersteller der mRNA-Shots gar nicht gibt: ein komplettes Spike-Protein aus mRNA-Produktion, das im Blut der Jugendlichen und jungen Erwachsenen unterwegs ist und als Toxin wirkt, d.h. es ist VON SICH AUS in der Lage, eine Myokarditis oder andere Entzündungen zu verursachen.
Der Supergau, der hinzukommt, besteht darin, dass das Spike-Protein in voller Länge in einem Organismus entwickelt ist, der als Reaktion auf die mRNA-Spritze eine große Zahl von Antikörpern gebildet hat, die ihn eigentlich vor eben diesen Spike-Proteinen schützen sollen. Das ist offenkundig nicht der Fall. Das mRNA-Spike-Protein ist in der Lage, den als Reaktion auf den mRNA-Shot gebildeten Antikörper zu entgehen. D.h. die Antikörper, die als Reaktion auf ein Spike-Protein gebildet werden, das in Zellen aus dem mRNA-Bauplan der COVID-19 Shots gebaut wurde, sind nicht in der Lage, dieses Spike Protein zu erkennen und zu neutralisieren. Vielmehr flottiert das Spikeprotein, das nur aus mRNA-Shots stammen kann, munter im Blut der Gespritzen, ohne dass sich auch nur ein Antikörper darum kümmert.
Das ist die Zusammenfassung der folgenden Studie:
Yonker, Lael M., Zoe Swank, Yannic C. Bartsch, Madeleine D. Burns, Abigail Kane, Brittany P. Boribong, Jameson P. Davis et al. „Circulating Spike Protein Detected in Post–COVID-19 mRNA Vaccine Myocarditis. Circulation (2023). Die vorab veröffentlichte Studie bei Circulation ist mittlerweile wohl nur noch auf Nachfrage zu erhalten. Wir haben deshalb die eingereichte Version verlinkt.
die wir nun ausführlicher besprechen.
Die Daten, auf denen die Ergebnisse von Yonker et la. (2023) basieren, stammen aus dem Boston Childrens Hospital. 16 Patienten, im Alter von 12 bis 21 Jahren, die nach ihrem mRNA-Shot Myokarditis entwickelt haben, werden mit einer Kontrollgruppe von 45 gesunden Jugendlichen, jungen Erwachsenen verglichen, die ebenfalls mindestens zwei COVID-19 Shots intus haben, aber [bislang] keine Myokarditis entwickelt haben. Verglichen werden die Ergebnisse der Analysen von Blutproben zwischen den beiden Gruppen, um herauszufinden, in welcher Hinsicht sich Gespritzte, die Myokarditis entwickeln, von anderen Gespritzten unterscheiden.
13 der 16 Myokarditisfälle betreffen Jungen bzw. junge Männer, alle stellen sich innerhalb der ersten Woche nach dem COVID-19 Shot ein, 12 davon in der ersten Woche nach dem zweiten Shot. Alle Patienten wurden mit Brustschmerzen bei ihrem Arzt vorstellig und wiesen erhöhte Troponin-Werte, ein Hinweis auf eine Entzündung von u.a. Myokardium oder Perikardium, auf.
Zunächst interessieren sich die Autoren dafür ob sich zwischen denen, die nach COVID-19 Shot Myokarditis entwickeln und denen, die keine Myokarditis entwickeln, eine unterschiedliche Immunreaktion auf den mRNA-Shot einstellt. Und siehe da, das ist nicht der Fall, Höhe und Art der auf den mRNA-Shot gebildeten Antikörper ist zwischen beiden Gruppen gleich:
„Collectively, these data indicate hat individuals who developed myocarditis have a humoral immune response comparable to that of asymptomatic adolescents and young adults (…). We found no indication that a specific antibody response is associated with myocarditis, but instead, all adolescents and young adults mounted a substantial immune response, conferring protection against SARS-CoV-2 after vaccination.“
Im nächsten Schritt prüfen die Autoren, ob Myokarditis daraus resultiert, dass die daran Erkrankten Autoantikörper in großer Menge produzieren, die sich gegen die eigenen Organe, in diesem Fall das Herz richten. Auch dies ist nicht der Fall.
Auch die Anzahl und Art der t-Zellen, die als Reaktion auf die COVID-19 Shots gebildet werden, unterscheiden sich zwischen denen, die Myokarditis entwickeln und denen, die kein Herzleiden entwickeln, nicht. Der zu diesem Zeitpunkt einzige Hinweis darauf, dass bei Myokarditis-Patienten eine Immunreaktion vorliegt, die besorgniserregend ist, findet sich für Leukozyten, deren Menge bei den Gespritzen, die Myokarditis entwickelt haben, im Vergleich zu denen, die das nicht haben, deutlich erhöht ist. Aber das ist nicht verwunderlich, denn die Gespritzen sind an Myokarditis erkrankt, eine Entzündung des Herzmuskels die – wie alle Entzündungen – mit einer vermehrten Produktion von Leukozyten einhergeht. Das Spannende an diesem Ergebnis ist, dass die Entzündung sich einstellt, OBSCHON die Immunreaktion auf mRNA-Shots für diejenigen, die erkranken ,und diejenigen, die gesund bleiben, gleich ist.
„Although mostly within normal ranges in both cohorts, total leukocytes, specifically neutrophils, were significantly increased in individual- with postvaccine myocarditis compared with vaccinated control subjects (unpaired t test, P=0.007 and P=0.01, respectively), whereas platelet counts were decreased compared with vaccinated control subjects (unpaired t test, P=0.03; Figure S3). These results suggest hat postvaccine myocarditis is associated with normal adaptive and T-cell immunity but modest innate activation.“
Auf der Suche nach der Ursache der Myokarditis haben die Autoren im nächsten Schritt nach der S1- Sequenz des Spike Proteins und nach dem gesamten Spike-Protein im Blut der 60 Probanden gefahndet. S1 trägt die Rezeptor Binding Domain und ist insofern für die Fähigkeit von SARS-CoV-2 an menschliche Zellen anzudocken, verantwortlich. Zwischen S1 und S2 findet sich das notorische Furin Cleavage. Beide zusammen bilden das Spike-Protein. Das Ergebnis dieser Suche ist erschreckend:
Im Blut von 34% der Kontrollgruppe der nicht an Myokarditis Erkranken und in 29% der an Myokarditis Erkrankten findet sich frei flottierendes, von Antikörpern nicht gebundenes S1-Protein.
Damit ist S1 wohl als Verursacher von Myokarditis aus dem Rennen. Noch im Rennen ist das gesamte Spike-Protein, und das gesamte Spike-Protein in einer von Antikörpern freien Variante findet sich im Blut derjenigen, die an Myokarditis erkrankt sind. Es findet sich nicht im Blut derjenigen, die nicht an Myokarditis erkrankt sind:
„In notable contrast, adolescents who developed myocarditis had markedly higher levels of free fulllength spike protein in their plasma (33.9±22.4 pg/ mL), unbound by antibodies (…), whereas asymptomatic vaccinated control subjects had no detectable free spike protein (unpaired t test, P<0.0001). […] We found a minimal increase in spike Levels after dithiothreitol treatment, suggesting that most of the antigen is freely circulating and unbound by antibodies in the individuals with postvaccine myocarditis. Antibody-bound spike was detected in only ≈6% of the vaccinated control subjects. Similarly, we were not able to detect any free or antibody-bound spike in the healthy adult samples (Figure S4).“
Die Frage, wie es sein kann, dass ein Spike-Protein, das als Reaktion auf einen mRNA-Shot gebildet wurde, um eine Immunreaktion auszulösen, in deren Folge Antikörper gebildet werden, die ihrerseits an das gebildete Spike-Protein binden und dafür sorgen, dass es Killer-t-Zellen zerstören, unbeeinträchtigt von den Antikörpern, die – wie die Autoren zeigen – in weitgehend identischer Zahl bei denen, die an Myokarditis erkranken und denen, die nicht erkranken, vorhanden sind, überdauern kann, lässt nur eine einzige mögliche Antwort zu: Die gebildeten Antikörper sind nicht in der Lage, das Spike-Protein zu erkennen, obschon sie als Reaktion auf eben dieses Spike-Protein gebildet wurden. Anders formuliert, das mRNA-Spike-Protein ist in der Lage, den Antikörpern, die als Reaktion auf seine Bildung gebildet wurden, zu entweichen:
It is notable that spike, which remained intact by evading cleavage and clearance, was associated wich myocarditis in this cohort. Whether the circulating Spike protein in the setting of mRNA vaccination was pathogenic is unclear. In postvaccine myocarditis, the Spike protein appears to evade antibody recognition behause the anti-spike antibodies that are generated are produced in adequate quantities with normal functional and neutralization capacity. There is growing in vitro evidence that spike itself can stimulate cardiac pericytes dysfunction or inflame the endothelium, potentially by downregulating angiotensin-converting enzyme 2 expression, by impairing endothelial nitric oxide bioavailability, or by activating integrin-mediated inflammation with hyperpermeability of the endothelial cell layer. Thus, the Spike antigen itself, which evades antibody recognition rather than invoking immune hyperactivation, may contribute to myocarditis in these individuals.
Mit anderen Worten: mRNA-Shots transportieren den Bauplan für ein Toxin und verursachen damit andere Immunreaktionen als beabsichtigt, weil nunmehr das Pathogen, das gedacht war, um einen Immunreaktion auszulösen, die dafür sorgt, dass es unschädlich gemacht wird, eine Immunreaktion auslöst, die dafür sorgt, dass der Aufnahmeorganismus, der Gespritzte gesundheitlich geschädigt wird.
Zu den meisten Zeiten wäre ein solches Ergebnis ausreichend, um die Giftbrühen von Pfizer/Biontech/Moderna vom Markt zu nehmen.
In wohl einer der korruptesten Zeiten, die die Menschheit je erlebt hat, gehen Profiteure über Leichen.
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Wenn das vollständige mRNA-Spikeprotein der Verursacher der Myokarditis ist, dann ist doch die Frage, WIE das Spikeprotein die Herzmuskelentzündung auslöst, also welche Mechanismen unter Beteiligung des mRNA- Spikeproteins dahinterstehen, noch viel wichtiger!
Wichtig wäre doch z.B. in diesem Zusammenhang, ob die mRNA-Spikeproteine im Herzmuskel selbst hergestellt wurden, weil Herz (muskel) Zellen direkt durch mRNA ransfiziert worden waren, oder irgendwo anders im Körper.
Ich kenne nur die Popular-Bhakdi-Version, die er bei einem Interview erläuterte mit Hilfe von Stofftieren. Das meine ich garnicht geringschätzig. Ich hatte ihn da so verstanden, dass die Entzündungen dadurch entstehen, dass die weißen Blutkörperchen nicht die spikeproteine angreifen, sondern die Körperzellen, die dank mrna-Einschleusung zu Spikeproduktionsfabriken umfunktioniert wurden. Die Fresszellen gehen also gegen die vermeintlichen Verursacher vor. Bhakdi hatte es allgemeinverständlich für Laien erklärt, und ich bin halt einer.
@Antikörper zu entgehen und erhebliche gesundheitliche Schäden anzurichten
ist es nicht herrlich, wie alle Schwurbeleien der letzten Jahre so nach und nach bestätigt werden ?
Wieder einmal werden Politiker, Corona-Mediziner und Qualitätsmedien als Schwurbler enttarnt !
Wieso sind die eigentlich noch im Amt ?
Auf der anderen Seite, was haben sie von einer genetischen Waffe anders erwartet ? Die DARPA hat schon seit 2010 als dieser genetischen Waffen gearbeitet – mindestens – hat dann von ansteckenden „Impfungen“ geschwurbelt, denen die Corona-Verweigerer nicht entkommen können – usw.
Das eine oder andere mag noch nicht in dieser Formulierung und von dieser Quelle aufgetreten sein, aber sinngemäß ist es ein alter Hut !
Und es ist geistig armselig für die Menschheit, das über sowas überhaupt noch diskutiert werden muß – auch wenn die Regimes dafür sorgen werden, daß man bald nicht mehr darüber sprechen kann!
Wenn ich zurückdenke, wie früher – viel früher – über die Hintergründe der Evolution gesprochen wurde, ist es nicht nur die Verdummung, die das Ende der Menschheit zur Folge hat ! Die Menschen helfen bei ihrem Ende auch ordentlich nach !
@ zdago
Ich hoffe, dass du deinen Beitrag im Bewusstsein des Leides geschrieben hast, das sich da ankündigt. Auch mir fällt es schwer, nicht in Zynismus oder Sarkasmus zu verfallen.
Wenn es alle erwischt, dann erwischt es auch Dich und mich. Dann betrifft es eben aber auch alle.
Es ist höchste Zeit, dass ganz offiziell ein Gegenmittel entwickelt wird.
@ im Bewusstsein des Leides
ja – aber auch im Bewußtsein, das diese Entscheidungen getroffen wurden von Menschen, die sich dafür nicht interessieren. Und das selbst die Opfer nicht willens sind, anzunehmen, das sie einem totalitären Regime dorthin gebracht werden, wo sie heute sind.
Der schlimmste Punkt ist in meinen Augen, das sich die freien Menschen ebenso frei den Experimenten des Regimes unterwerfen !
Selbst wenn die Regierungsmedien nicht ernst zu nehmen sind, gibt es viele begeisterte Mitläufer auch außerhalb.
Man merkt ja jetzt schon, wie begeistert viele sind, daß sie ein paar Krümel zurückbekommen von diesen Politikern, die ihnen mit beiden Händen die Taschen leer machen!
Und Gegenmittel – das ist vor dem Erfolg illegal !
Interessant wäre warum jemand Antikörper- behaftete Spikes bildet und ein Anderer nicht (vorausgesetzt ich habe das soweit korrekt verstanden). Denn dann hätte man ja (zum ersten Mal) individuelle Voraussetzungen dafür identifiziert, dass jemand der Spritze zum Opfer fällt. Ich dachte bisher eben an unterschiedlich präparierte Chargen.
PS: Ich meine. es wäre interessant für mich und für einen anständigen Rechtsstaat (der freilich nicht mehr existiert). Aber noch kann ja der anständige Teil der Gesellschaft solche Ergebnisse erarbeiten, auch wenn sie 90% der Menschen nicht erreichen.
An pantau;
ja, genau daraufhin zielte meine Frage ab.
In der Studie wird nur über die ominöse Rolle des freien Spikeproteins als Auslöser der Myokarditen spekuliert, ohne auf die möglichen Mechanismen dahinter einzugehen.
Aber vielleicht ist es wirklich „ganz einfach“, indem die rein zufällig mit mRNA transfizierten und nun körperfremde Spikeproteine herstellenden Herzzellen vom eigenen Immunsystem angegriffen und zerstört werden (impfinduzierter Autoimmun-Prozess)
„Die Frage, wie es sein kann, dass ein Spike-Protein, das als Reaktion auf einen mRNA-Shot gebildet wurde, um eine Immunreaktion auszulösen, in deren Folge Antikörper gebildet werden, die ihrerseits an das gebildete Spike-Protein binden und dafür sorgen, dass es Killer-t-Zellen zerstören, unbeeinträchtigt von den Antikörpern, die – wie die Autoren zeigen – in weitgehend identischer Zahl bei denen, die an Myokarditis erkranken und denen, die nicht erkranken, vorhanden sind, überdauern kann, lässt nur eine einzige mögliche Antwort zu: Die gebildeten Antikörper sind nicht in der Lage, das Spike-Protein zu erkennen, obschon sie als Reaktion auf eben dieses Spike-Protein gebildet wurden.“
Sorry, aber bei dem bandwurm bin ich schlussendlich doch ausgestiegen. Zum Glück kam eine Zusammenfassung hinterher:
„Anders formuliert, das mRNA-Spike-Protein ist in der Lage, den Antikörpern, die als Reaktion auf seine Bildung gebildet wurden, zu entweichen“
Nur was will der Autor mit solchen maximal verschachtelten Sätzen bitte erreichen?
Eine kurze Geschichte der industriell betriebenen Konsumentenvergiftung: „1866: Baumwollsamen sind landwirtschaftliche Abfälle. Nach der Gewinnung der Baumwollfasern bleiben den Landwirten Millionen Tonnen Samen zurück, die für den Menschen giftiges Öl enthalten. Gossypol, ein natürliches Pestizid in Baumwolle, macht das Öl ungenießbar. Die […]
Lust auf einen kleinen Krimi, eine neue konzertierte Aktion, eine Kampagne, mit der die Pharmafia, nachdem sie den Markt medizinischer Produkte durch Produkte, die mehr Nebenwirkungen als Wirkungen haben, von Leuten bereinigt hat, die gesund und nicht krank werden bzw. besser noch: […]
Mit Crisco nimmt die Gesundheitskatastrophe ihren Anfang… Crisco, Crystallized Cottenseed-Oil wurde von Procter und Gamble im Jahre 1911 als erstes gehärtetes Pflanzenfett und als angeblich gesunde Alternative zu tierischen Bratfetten auf den Markt gebracht. Als „Shortening“, im Deutschen ein ungehärtetes Pflanzenfett, war […]
Wer am Thema „Gesundheit“ interessiert ist und immer einmal wieder im Internet diesbezüglich recherchiert, dem dürfte der Hinweis auf Omega-3-Fettsäuren mehr oder weniger regelmäßig begegnet sein. Manchmal genügt ein Hinweis der Art, dass Omega-3-Fettsäuren „essenziell“ sind, d.h. dem Körper zugeführt werden müssen, […]
Wenn man das Tohuwabohu, das die halbwgs-Legalisierung von Cannabis umrankt, auf sich wirken lässt, dann muss man den Schluss ziehen, Grüne und SPD sind der Ansicht, damit nach der Vernichtung der deutschen Wirtschaft durch Kohleausstieg und Ausstieg aus der Kernenergie und nach […]
Ringelblume (Calendula officinalis), Mariendistel (Silybum marianum), Ginseng – asiatischer Ginseng (Panax ginseng oder panax notoginseng), amerikanischer (Panax quinquefollius), Eleuthero (Eleutherococcus senticosus; eine Pflanze, die oft sibirischer Ginseng genannt wird, obwohl es sich nicht um einen Ginseng handelt, sondern die Pflanze lediglich wie […]
Wir sehen, dass du dich in folgendem Land befindest: Vereinigtes Königreich. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Die Daten, auf denen die Ergebnisse von Yonker et la. (2023) basieren, stammen aus dem Boston Childrens Hospital. 16 Patienten, im Alter von 12 bis 21 Jahren, die nach ihrem mRNA-Shot Myokarditis entwickelt haben, werden mit einer Kontrollgruppe von 45 gesunden Jugendlichen, jungen Erwachsenen verglichen, die ebenfalls mindestens zwei COVID-19 Shots intus haben, aber [bislang] keine Myokarditis entwickelt haben. Verglichen werden die Ergebnisse der Analysen von Blutproben zwischen den beiden Gruppen, um herauszufinden, in welcher Hinsicht sich Gespritzte, die Myokarditis entwickeln, von anderen Gespritzten unterscheiden.
Damit ist S1 wohl als Verursacher von Myokarditis aus dem Rennen. Noch im Rennen ist das gesamte Spike-Protein, und das gesamte Spike-Protein in einer von Antikörpern freien Variante findet sich im Blut derjenigen, die an Myokarditis erkrankt sind. Es findet sich nicht im Blut derjenigen, die nicht an Myokarditis erkrankt sind:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
[…] Quelle Link […]
Wenn das vollständige mRNA-Spikeprotein der Verursacher der Myokarditis ist, dann ist doch die Frage, WIE das Spikeprotein die Herzmuskelentzündung auslöst, also welche Mechanismen unter Beteiligung des mRNA- Spikeproteins dahinterstehen, noch viel wichtiger!
Wichtig wäre doch z.B. in diesem Zusammenhang, ob die mRNA-Spikeproteine im Herzmuskel selbst hergestellt wurden, weil Herz (muskel) Zellen direkt durch mRNA ransfiziert worden waren, oder irgendwo anders im Körper.
Ich kenne nur die Popular-Bhakdi-Version, die er bei einem Interview erläuterte mit Hilfe von Stofftieren. Das meine ich garnicht geringschätzig. Ich hatte ihn da so verstanden, dass die Entzündungen dadurch entstehen, dass die weißen Blutkörperchen nicht die spikeproteine angreifen, sondern die Körperzellen, die dank mrna-Einschleusung zu Spikeproduktionsfabriken umfunktioniert wurden. Die Fresszellen gehen also gegen die vermeintlichen Verursacher vor. Bhakdi hatte es allgemeinverständlich für Laien erklärt, und ich bin halt einer.
@Antikörper zu entgehen und erhebliche gesundheitliche Schäden anzurichten
ist es nicht herrlich, wie alle Schwurbeleien der letzten Jahre so nach und nach bestätigt werden ?
Wieder einmal werden Politiker, Corona-Mediziner und Qualitätsmedien als Schwurbler enttarnt !
Wieso sind die eigentlich noch im Amt ?
Auf der anderen Seite, was haben sie von einer genetischen Waffe anders erwartet ? Die DARPA hat schon seit 2010 als dieser genetischen Waffen gearbeitet – mindestens – hat dann von ansteckenden „Impfungen“ geschwurbelt, denen die Corona-Verweigerer nicht entkommen können – usw.
Das eine oder andere mag noch nicht in dieser Formulierung und von dieser Quelle aufgetreten sein, aber sinngemäß ist es ein alter Hut !
Und es ist geistig armselig für die Menschheit, das über sowas überhaupt noch diskutiert werden muß – auch wenn die Regimes dafür sorgen werden, daß man bald nicht mehr darüber sprechen kann!
Wenn ich zurückdenke, wie früher – viel früher – über die Hintergründe der Evolution gesprochen wurde, ist es nicht nur die Verdummung, die das Ende der Menschheit zur Folge hat ! Die Menschen helfen bei ihrem Ende auch ordentlich nach !
@ zdago
Ich hoffe, dass du deinen Beitrag im Bewusstsein des Leides geschrieben hast, das sich da ankündigt. Auch mir fällt es schwer, nicht in Zynismus oder Sarkasmus zu verfallen.
Wenn es alle erwischt, dann erwischt es auch Dich und mich. Dann betrifft es eben aber auch alle.
Es ist höchste Zeit, dass ganz offiziell ein Gegenmittel entwickelt wird.
@ im Bewusstsein des Leides
ja – aber auch im Bewußtsein, das diese Entscheidungen getroffen wurden von Menschen, die sich dafür nicht interessieren. Und das selbst die Opfer nicht willens sind, anzunehmen, das sie einem totalitären Regime dorthin gebracht werden, wo sie heute sind.
Der schlimmste Punkt ist in meinen Augen, das sich die freien Menschen ebenso frei den Experimenten des Regimes unterwerfen !
Selbst wenn die Regierungsmedien nicht ernst zu nehmen sind, gibt es viele begeisterte Mitläufer auch außerhalb.
Man merkt ja jetzt schon, wie begeistert viele sind, daß sie ein paar Krümel zurückbekommen von diesen Politikern, die ihnen mit beiden Händen die Taschen leer machen!
Und Gegenmittel – das ist vor dem Erfolg illegal !
Wieso?Ich und mein uralter Mann sind nicht gespritzt!
Interessant wäre warum jemand Antikörper- behaftete Spikes bildet und ein Anderer nicht (vorausgesetzt ich habe das soweit korrekt verstanden). Denn dann hätte man ja (zum ersten Mal) individuelle Voraussetzungen dafür identifiziert, dass jemand der Spritze zum Opfer fällt. Ich dachte bisher eben an unterschiedlich präparierte Chargen.
PS: Ich meine. es wäre interessant für mich und für einen anständigen Rechtsstaat (der freilich nicht mehr existiert). Aber noch kann ja der anständige Teil der Gesellschaft solche Ergebnisse erarbeiten, auch wenn sie 90% der Menschen nicht erreichen.
An pantau;
ja, genau daraufhin zielte meine Frage ab.
In der Studie wird nur über die ominöse Rolle des freien Spikeproteins als Auslöser der Myokarditen spekuliert, ohne auf die möglichen Mechanismen dahinter einzugehen.
Aber vielleicht ist es wirklich „ganz einfach“, indem die rein zufällig mit mRNA transfizierten und nun körperfremde Spikeproteine herstellenden Herzzellen vom eigenen Immunsystem angegriffen und zerstört werden (impfinduzierter Autoimmun-Prozess)
„Die Frage, wie es sein kann, dass ein Spike-Protein, das als Reaktion auf einen mRNA-Shot gebildet wurde, um eine Immunreaktion auszulösen, in deren Folge Antikörper gebildet werden, die ihrerseits an das gebildete Spike-Protein binden und dafür sorgen, dass es Killer-t-Zellen zerstören, unbeeinträchtigt von den Antikörpern, die – wie die Autoren zeigen – in weitgehend identischer Zahl bei denen, die an Myokarditis erkranken und denen, die nicht erkranken, vorhanden sind, überdauern kann, lässt nur eine einzige mögliche Antwort zu: Die gebildeten Antikörper sind nicht in der Lage, das Spike-Protein zu erkennen, obschon sie als Reaktion auf eben dieses Spike-Protein gebildet wurden.“
Sorry, aber bei dem bandwurm bin ich schlussendlich doch ausgestiegen. Zum Glück kam eine Zusammenfassung hinterher:
„Anders formuliert, das mRNA-Spike-Protein ist in der Lage, den Antikörpern, die als Reaktion auf seine Bildung gebildet wurden, zu entweichen“
Nur was will der Autor mit solchen maximal verschachtelten Sätzen bitte erreichen?