Es sprach ein Vorsitzender Richter am Landgericht Tübingen, sie solle sich nicht so haben. Hirnblutungen gefolgt von neurologischen -, von Herzproblemen und Immunschäden, die es erforderlich machen, im mittleren Lebensalter auf einen Rollator zurückzugreifen, weil man nicht mehr sicher zu Fuß ist, das sei für eine Frau in diesem Lebensalter normal.
Der Vorsitzende Richter weiß das ganz genau.
Und er weiß noch mehr: Comirnaty von Pfizer/Biontech sei sicher und effektiv. 2.6 Milliarden Mal sei es verimpft worden. Und wie viele Gerichtsentscheidungen gebe es, die Biontech zu Schadensersatz für die von dem Zeug angerichteten Schäden verurteilten?
Eben.
Comirnaty sei sicher und effektiv.
2.6 Milliarden Mal sei es verimpft und deshalb sei es ausgeschlossen, dass die Frau im mittleren Alter, die unmittelbar nach der zweiten „Impfung“ mit Comirnaty Hirnblutungen erlitten hat, diese Hirnblutungen durch Comirnaty erlitten habe.
Sei eben normal, für Frauen im mittleren Alter.
Der Richter ist wohl einer der Deppen, die meinen, dass mit der Menge einer Anwendung die Wahrscheinlichkeit eines negativen Ereignisses als Folge der Anwendung sinke, obgleich schon die Mathematik das Gegenteil beweist.
Aber das sind natürlich nur Zahlen, die angesichts von 2.6 Milliarden Einstichstellen zur freien Distribution von Comirnaty im Körper eines sowohl über die Effektivität als auch über die Verbreitung des Spritzmittels Getäuschten, amtlich und absichtlich Getäuschten, zur Bedeutungslosigkeit versinken.
2.6 Milliarden. Keine Zahl, Realität.
Und dass Pfizer/Biontech/Ärzteverbände/Regierung diejenigen, die sich bereitwillig haben stechen lassen, über Sicherheit und Effektivität des Pfizer/Biontech-Saftes getäuscht hätten, das sei ohnehin unerheblich. Wer erwartet von Pharmafia-Unternehmen oder gar Regierung die Wahrheit? Relevant sei, dass das Gebräu vor schwerer Erkrankung schütze. Das weiß der Vorsitzende Richter so genau, wie er weiß, dass die Schäden der Frau mittleren Alters nicht von Comirnaty, sondern vom mittleren Alter stammen.
Vielleicht hat der Mann den falschen Beruf. Er hätte Sterbehelfer oder Bestatter werden sollen, sein Hang zum Schwarzen wäre auch damit befriedigt.
Man glaubt zuweilen nicht, was Berobte in ihren Verhandlungssälen von sich geben. Aber das, was wir gerade kolportiert haben, ist das Extrakt einer Verhandlung, die in dieser Woche vor dem Landgericht Tübingen stattgefunden hat, vermutlich vor den folgenden Richtern, die für Ansprüchen aus Heilbehandungen zuständig sind.
Was wir oben berichtet haben, hat Rechtsanwalt Tobias Ulbrich auf seinem Twitter Account geteilt. [Unser Dank gilt Nicola, die den Feed in unserer Telegram-Gruppe geteilt hat.] Es zeigt deutlich, in welchem Zustand sich das deutsche Rechtssystem befindet, in dem nicht einmal mehr der Versuch unternommen wird, Rechtsfindung zu betreiben. Statt dessen wird das Recht der finanziell Stärkeren angewendet, Pharma homini lupus.
SciFi-Support
Auch ScienceFiles muss finanziert werden.
Und es wird, angesichts stetig steigender Kosten, immer schwieriger, ScienceFiles zu finanzieren.
HELFEN Sie uns bitte dabei, den Laden am Laufen zu halten!
Bei allen Unterstützern bedanken wir uns bereits an dieser Stelle sehr HERZLICH!
„Thema heute: „Termin zur mündlichen Verhandlung vor dem Landgericht Tübingen
Wir haben heute, den 21. Februar 2024, den Termin zur mündlichen Verhandlung vor dem Landgericht Tübingen wahrgenommen. Vorliegend ging es um eine Frau mittleren Alters, die im Anschluss an die zweite Impfung mit Comirnaty CHB 1F023A Hirnblutungen erlitt, kardiologische, neurologische und immunologische Schäden u.a. kamen dazu. Gangschwierigkeiten führten zur Nutzung eines Rollators.
Geltend gemacht wird Schadenersatz und Schmerzensgeld gegen den Hersteller BioNTech.
Die Kammer stand einseitig nach dem Termin der mündlichen Verhandlung auf der Seite des Herstellers. Die Kammer teilte mit, dass der Impfstoff doch 2,6 Milliarden mal verimpft worden sei. Auch sei die Erklärungen zum bivalenten Impfstoff durch die CHMP [Committee for Medical Products for Human Use (European Medicines Agency)] von Relevanz.
Desweiteren käme es auch nicht darauf an, dass kein Übertragungs- und kein ausreichender Infektionsschutz vorhanden sei. Es genüge auch, wenn sich im Nachhinein herausstelle, dass, wie [der] Vorsitzende Richter annimmt, schwere Krankheitsverläufe gemindert worden seien. Das reiche als Nutzen einer Schutzimpfung. Die Tatsache, dass es sich um einen streitigen Vortrag handelt, kommentierte der Vorsitzende so, dass doch die medizinische Wissenschaft in diesem Punkt gegen sie, und er wurde persönlich, Herr Ulbrich, spreche. Dies gelte auch im Übrigen für die vorgetragenen Risiken.
Der Vorsitzende war sich dann auch ganz sicher, dass die Art der gesundheitlichen Schädigung der Klägerin nichts mit der Impfung zu tun habe. Er erklärte, dass dies typisch sei für das Alter und Frauen in diesem Alter. Das könne schon einmal vorkommen, dass so etwas passiert. Es sei so ähnlich, wie bei einem Verkehrsunfall. Das passiere eben. Der Klägerin liefen nach dem Termin die Tränen.
Der Vorsitzende meint, dass der Stoff nicht mit einer Tollwutimpfung zu vergleichen sei, sondern eher mit der saisonalen Grippeimpfung, von der doch auch jeder wisse, dass diese in der Regel nicht gegen die Infektion schütze.
Auch die Tatsache, dass die 95 % Wirksamkeit, die zu diesem Impfstoff angepriesen worden seien, letztendlich nicht gehalten hätte, sei kein Umstand, der eine irreführende Information dargestellt habe, ebenso wenig der nicht vorhandene Übertragungsschutz. Das müsse man differenzierter sehen.
Die Kammer zog die Behandlungsunterlagen des Hausarztes bei, was wir insoweit begrüßen. Auf die Äußerungen der Kammer insbesondere zur Frage der Kausalität und zu den ärztlichen Unterlagen wurde uns eine Schriftsatzfrist bis zum 15. März 2024 eingeräumt. BioNTech wird dann darauf bis 5. April erwidern. Der Termin zur Verkündung einer Entscheidung wurde bestimmt auf den 3. Mai 2024.“
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Ich hoffe, der Richter ist mehrfach geboostert. Dann möge doch bitte Karma entscheiden, aber bitte nicht mit „plötzlich und unerwartet“. Man sollte schon schön langsam seine Fehler überdenken. /Zynismus
Nur mal so, wie der Gesetzgeber Schadensersatzklagen bei eigentlich nicht nachweisbaren Schäden vorcieren kann, ein Auszug aus dem Entwurf der neuen Luftqualitätsrichtlinie, Artikel 28, besonders interessant Punkt 4:
Schadenersatz für Schädigungen der menschlichen Gesundheit
(1) Die Mitgliedstaaten stellen sicher, dass natürliche Personen, deren Gesundheit durch einen Verstoß der zuständigen Behörden gegen Artikel 19 …. dieser Richtlinie geschädigt wird, Anspruch auf Schadenersatz gemäß diesem Artikel haben.
(2) Die Mitgliedstaaten stellen sicher, dass Nichtregierungsorganisationen, die sich für den Schutz der menschlichen Gesundheit oder der Umwelt einsetzen und alle Anforderungen des nationalen Rechts erfüllen, die in Absatz 1 genannten natürlichen Personen vertreten und Sammelklagen auf Schadenersatz einreichen dürfen. Die Anforderungen des Artikels 10 und des Artikels 12 Absatz 1 der Richtlinie (EU) 2020/1828 gelten sinngemäß für solche Sammelklagen.
(4) Wird ein Anspruch auf Schadenersatz durch Nachweise gestützt, aus denen hervorgeht, dass der Verstoß nach Absatz 1 die plausibelste Erklärung für das Eintreten der Schädigung bei dieser Person ist, so wird der ursächliche Zusammenhang zwischen dem Verstoß und dem Eintritt der Schädigung vermutet.
Die belangte Behörde muss in der Lage sein, diese Vermutung zu widerlegen. Insbesondere hat der Antragsgegner das Recht, die Relevanz der von der natürlichen Person angeführten Nachweise und die Plausibilität der vorgebrachten Erklärung infrage zu stellen.
Die Judikative ist in Deutschland doch gar nicht unabhängig von der Legislative, sondern weisungsgebunden.
Denn der Justizminister ist der Vorgesetzte der Staatsanwälte, und aktives Parteimitglied und wird von Parteien eingesetzt §146 und §147 GVG.
Wie tickte die Justiz, damals?
„Wir sind die Panzertruppe der Rechtspflege“
„Wir sind die Soldaten der inneren Front!“
ROLAND FREISLER
„In der Justiz lebe ich wie im Exil!“
„Wenn ich mein [Dienst-]Zimmer verlasse, betrete ich feindliches Ausland!“
FRITZ BAUER, Bundesdeutscher Richter & Generalstaatsanwalt
Fritz Bauer war deutscher Jude und lebte von 1936-1949 im Exil – o.g. Sätze sagte Er über die bundesdeutsche Justiz bzw. seine dortigen „Kollegen“.
Lügen im Verfahren, und das von einem Richter das am Landgericht, ….dazu steht doch einiges im Strafgesetzbuch.
Tübingen ist grün.
Baden-Württemberg ist grün.
Der Ministerpräsident ist grüner Maoist.
Die Justizministerin ist eine grüne CDUlerin.
Noch Fragen, K….
2,6 Milliarden Menschen. Davon haben 500.000-1 Million ins Impfgras gebissen – fällt nicht weiter auf. Größere Gesundheitsschäden haben hunderte Millionen erlitten – oft ausgeheilt, aber eben nicht immer. Eine Million Schwergeschädigte sind mal mindestens zu erwarten. Aber was ist das schon? Auf Deutschland runtergerechnet keine 100.000. Davon kriegt die Hälfte gar nicht mit, dass diese Spritzbrühe keine Impfung war. Von den anderen wissen eigentlich alle, dass man nur verarscht wird hier in DE und nur 50% beantragen darum den Impfschadensersatz. Von denen wiederum gehen nur 10% den Weg der Klage und schlucken die Ablehnung nicht einfach, obwohl sie ja wissen, dass sie verarscht werden. Macht 5000 Klagen zu erwarten in ganz DE. Das winken die rundfunkerprobten deutschen Gerichte im Gleichschritt ab wie russische Richter Nawalnys medizinische Versorgung. Oder haben die andere Zahlen zu den Klagen als ich?
Nichts neues im Land. Es genügt ein Wort, das die bewährte Vorgehensweise der Justiz und Politik beschreibt: Contergan. Leugnen, diffamieren, drohen, poebeln, Stiftungsloesung mit Rente ab 10 Euro monatlich. Weiteres erspare ich mir mal.
Einen Richter „Menschlicher Abschaum“ zu nennen bringt beim bayerischen Amtsgericht 5 Monate ohne Bewährung, in der Revision 4 Monate Staatspension. Bay OLG 03.02.2022, Az. 204 StRR 20/22.
@dass mit der Menge einer Anwendung die Wahrscheinlichkeit eines negativen Ereignisses als Folge der Anwendung sinke, obgleich schon die Mathematik das Gegenteil beweist.
Er ist ja auch Jurist und kein Mathematiker – und bestimmt ein Einser-Jurist !
Im übrigen – bei diesem linken Regime ist es nicht ratsam für die eigene Karriere, die Verbrechen des Regimes auch noch zu bekämpfen ! Das wäre ja Rechtsstaat !
Wird geladen …
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!Antwort abbrechen
Eine kurze Geschichte der industriell betriebenen Konsumentenvergiftung: „1866: Baumwollsamen sind landwirtschaftliche Abfälle. Nach der Gewinnung der Baumwollfasern bleiben den Landwirten Millionen Tonnen Samen zurück, die für den Menschen giftiges Öl enthalten. Gossypol, ein natürliches Pestizid in Baumwolle, macht das Öl ungenießbar. Die […]
Lust auf einen kleinen Krimi, eine neue konzertierte Aktion, eine Kampagne, mit der die Pharmafia, nachdem sie den Markt medizinischer Produkte durch Produkte, die mehr Nebenwirkungen als Wirkungen haben, von Leuten bereinigt hat, die gesund und nicht krank werden bzw. besser noch: […]
Mit Crisco nimmt die Gesundheitskatastrophe ihren Anfang… Crisco, Crystallized Cottenseed-Oil wurde von Procter und Gamble im Jahre 1911 als erstes gehärtetes Pflanzenfett und als angeblich gesunde Alternative zu tierischen Bratfetten auf den Markt gebracht. Als „Shortening“, im Deutschen ein ungehärtetes Pflanzenfett, war […]
Wer am Thema „Gesundheit“ interessiert ist und immer einmal wieder im Internet diesbezüglich recherchiert, dem dürfte der Hinweis auf Omega-3-Fettsäuren mehr oder weniger regelmäßig begegnet sein. Manchmal genügt ein Hinweis der Art, dass Omega-3-Fettsäuren „essenziell“ sind, d.h. dem Körper zugeführt werden müssen, […]
Wenn man das Tohuwabohu, das die halbwgs-Legalisierung von Cannabis umrankt, auf sich wirken lässt, dann muss man den Schluss ziehen, Grüne und SPD sind der Ansicht, damit nach der Vernichtung der deutschen Wirtschaft durch Kohleausstieg und Ausstieg aus der Kernenergie und nach […]
Ringelblume (Calendula officinalis), Mariendistel (Silybum marianum), Ginseng – asiatischer Ginseng (Panax ginseng oder panax notoginseng), amerikanischer (Panax quinquefollius), Eleuthero (Eleutherococcus senticosus; eine Pflanze, die oft sibirischer Ginseng genannt wird, obwohl es sich nicht um einen Ginseng handelt, sondern die Pflanze lediglich wie […]
Wir sehen, dass du dich in folgendem Land befindest: Vereinigtes Königreich. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
2.6 Milliarden Mal sei es verimpft und deshalb sei es ausgeschlossen, dass die Frau im mittleren Alter, die unmittelbar nach der zweiten „Impfung“ mit Comirnaty Hirnblutungen erlitten hat, diese Hirnblutungen durch Comirnaty erlitten habe.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
Ich hoffe, der Richter ist mehrfach geboostert. Dann möge doch bitte Karma entscheiden, aber bitte nicht mit „plötzlich und unerwartet“. Man sollte schon schön langsam seine Fehler überdenken. /Zynismus
Nur mal so, wie der Gesetzgeber Schadensersatzklagen bei eigentlich nicht nachweisbaren Schäden vorcieren kann, ein Auszug aus dem Entwurf der neuen Luftqualitätsrichtlinie, Artikel 28, besonders interessant Punkt 4:
Schadenersatz für Schädigungen der menschlichen Gesundheit
(1) Die Mitgliedstaaten stellen sicher, dass natürliche Personen, deren Gesundheit durch einen Verstoß der zuständigen Behörden gegen Artikel 19 …. dieser Richtlinie geschädigt wird, Anspruch auf Schadenersatz gemäß diesem Artikel haben.
(2) Die Mitgliedstaaten stellen sicher, dass Nichtregierungsorganisationen, die sich für den Schutz der menschlichen Gesundheit oder der Umwelt einsetzen und alle Anforderungen des nationalen Rechts erfüllen, die in Absatz 1 genannten natürlichen Personen vertreten und Sammelklagen auf Schadenersatz einreichen dürfen. Die Anforderungen des Artikels 10 und des Artikels 12 Absatz 1 der Richtlinie (EU) 2020/1828 gelten sinngemäß für solche Sammelklagen.
(4) Wird ein Anspruch auf Schadenersatz durch Nachweise gestützt, aus denen hervorgeht, dass der Verstoß nach Absatz 1 die plausibelste Erklärung für das Eintreten der Schädigung bei dieser Person ist, so wird der ursächliche Zusammenhang zwischen dem Verstoß und dem Eintritt der Schädigung vermutet.
Die belangte Behörde muss in der Lage sein, diese Vermutung zu widerlegen. Insbesondere hat der Antragsgegner das Recht, die Relevanz der von der natürlichen Person angeführten Nachweise und die Plausibilität der vorgebrachten Erklärung infrage zu stellen.
Die Judikative ist in Deutschland doch gar nicht unabhängig von der Legislative, sondern weisungsgebunden.
Denn der Justizminister ist der Vorgesetzte der Staatsanwälte, und aktives Parteimitglied und wird von Parteien eingesetzt §146 und §147 GVG.
Wie tickte die Justiz, damals?
„Wir sind die Panzertruppe der Rechtspflege“
„Wir sind die Soldaten der inneren Front!“
ROLAND FREISLER
„In der Justiz lebe ich wie im Exil!“
„Wenn ich mein [Dienst-]Zimmer verlasse, betrete ich feindliches Ausland!“
FRITZ BAUER, Bundesdeutscher Richter & Generalstaatsanwalt
Fritz Bauer war deutscher Jude und lebte von 1936-1949 im Exil – o.g. Sätze sagte Er über die bundesdeutsche Justiz bzw. seine dortigen „Kollegen“.
Wir deutlich muss der BRD-„Staat“ dem Deutschen© eigentlich klar machen, dass er nur Verachtung zu erwarten hat … ? 🤔
Dr. Thomas Sarnes:
Lügen im Verfahren, und das von einem Richter das am Landgericht, ….dazu steht doch einiges im Strafgesetzbuch.
Tübingen ist grün.
Baden-Württemberg ist grün.
Der Ministerpräsident ist grüner Maoist.
Die Justizministerin ist eine grüne CDUlerin.
Noch Fragen, K….
2,6 Milliarden Menschen. Davon haben 500.000-1 Million ins Impfgras gebissen – fällt nicht weiter auf. Größere Gesundheitsschäden haben hunderte Millionen erlitten – oft ausgeheilt, aber eben nicht immer. Eine Million Schwergeschädigte sind mal mindestens zu erwarten. Aber was ist das schon? Auf Deutschland runtergerechnet keine 100.000. Davon kriegt die Hälfte gar nicht mit, dass diese Spritzbrühe keine Impfung war. Von den anderen wissen eigentlich alle, dass man nur verarscht wird hier in DE und nur 50% beantragen darum den Impfschadensersatz. Von denen wiederum gehen nur 10% den Weg der Klage und schlucken die Ablehnung nicht einfach, obwohl sie ja wissen, dass sie verarscht werden. Macht 5000 Klagen zu erwarten in ganz DE. Das winken die rundfunkerprobten deutschen Gerichte im Gleichschritt ab wie russische Richter Nawalnys medizinische Versorgung. Oder haben die andere Zahlen zu den Klagen als ich?
Nichts neues im Land. Es genügt ein Wort, das die bewährte Vorgehensweise der Justiz und Politik beschreibt: Contergan. Leugnen, diffamieren, drohen, poebeln, Stiftungsloesung mit Rente ab 10 Euro monatlich. Weiteres erspare ich mir mal.
Einen Richter „Menschlicher Abschaum“ zu nennen bringt beim bayerischen Amtsgericht 5 Monate ohne Bewährung, in der Revision 4 Monate Staatspension. Bay OLG 03.02.2022, Az. 204 StRR 20/22.
Da sieht man, was in Deutschland Priorität hat.
„Mer wisse von nie nix“
https://www.dailymail.co.uk/health/article-13033795/Huge-spike-cancer-sparks-alarm-experts-baffled.html
Alarm over 200% explosion in young women and girls getting pancreatic cancer as top experts admit they are baffled by ‚frightening‘ rise of deadly disease
Cancer experts say the reasons behind the ‚frightening‘ trend aren’t understood
@dass mit der Menge einer Anwendung die Wahrscheinlichkeit eines negativen Ereignisses als Folge der Anwendung sinke, obgleich schon die Mathematik das Gegenteil beweist.
Er ist ja auch Jurist und kein Mathematiker – und bestimmt ein Einser-Jurist !
Im übrigen – bei diesem linken Regime ist es nicht ratsam für die eigene Karriere, die Verbrechen des Regimes auch noch zu bekämpfen ! Das wäre ja Rechtsstaat !