Die Schlagzeile findet sich bei Uncutnews, einem alternativen Medium mit erheblicher Reichweite und in der Regel informativen Beiträgen. Und deshalb fragen wir uns: Warum veröffentlichen die Leute von Uncutnews einen solchen Blödsinn:
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) habe zugegeben, dass „Affenpocken“ in Wirklichkeit eine „Nebenwirkung“ von COVID-19 mRNA-Impfstoffen seien, behauptet der Schreiber, obschon das nicht wahr ist. Niemand bei der WHO hat zu irgendeinem Zeitpunkt erklärt, dass Affenpocken auch nur in irgendeiner Beziehung zu COVID-19 Shots, stehen, auch nicht zu mod-RNA COVID-19 Shots.
Das Eingeständnis, so liest man weiter und staunt, sei auf der WHO-Webseite VigiAccess zu finden. Ausgerechnet auf der Seite, die wir seit Jahren auswerten, die uns zum intimen Bekannten geworden ist. Dort, so liest man weiter, sei eine „Datenbank zu finden, in der alle bekannten Nebenwirkungen aller Medikamente und Impfstoffe aufgelistet seien, die für den öffentlichen Gebrauch zugelassen sind“. Immerhin eine Aussage, die den Fakten entspricht. Und weiter: „Unter „potenzielle[n] Nebenwirkungen“ des Impfstoffs COVID-19 von Pfizer BioNTech listet die WHO „Affenpocken“, „Pocken“ neben Hunderten von anderen Erkrankungen auf.“
Das sind dumme Behauptungen, die uns ärgern.
Beginnen wir zunächst damit, dass die WHO zwar die Datenbank unter eigenem Emblem führt, die Datenbank aber nicht von der WHO, sondern von der University of Uppsala, dem Uppsala Monitoring Center geführt wird.
Es ist mitnichten so, dass die Informationen, die man aus Vigiaccess herausdoktern kann, der WHO zurechenbare Daten sind. Man kann somit nicht aus den Daten ableiten, dass die WHO diese Daten als Nebenwirkungen von COVID-19 Shots oder anderen Medikamenten, deren potentielle Nebenwirkungen in Uppsala gesammelt werden, offiziell anerkennt. Man kann es schon deshalb nicht, weil sich auf der ersten Seite, an deren Ende ein Kästchen zu finden ist, das man, als Bestätigung, den Inhalt der Seite gelesen zu haben, anklicken muss, die Aussage findet, dass Vigiaccess nicht genutzt werden kann, um die Häufigkeit von Nebenwirkungen eines Medikaments zu bestimmen und ein Sicherheitsprofil des Medikaments zu erstellen, dass es sich um mögliche, keine sicheren Nebenwirkungen handelt, die keinen Rückschluss auf eine kausale Verursachung zulassen.
Ob das alles so stimmt, ist eine andere Frage, zu der wir gleich kommen. Indes reichen diese Aussagen aus, um feststellen, dass man aus der Tatsache, dass sich eine Nebenwirkung „Affenpocken“ in der Kategorie „Infections and Infestations“ für COVID-19 Shots findet, nicht schließen kann, dass die WHO eingeräumt habe, dass Affenpocken eine Nebenwirkung von COVID-19 Shots seien. Das ist in hohem Maße unlauter, aber dennoch das, was der Schreiber bei uncutnews tut:
„Unter „potenzielle Nebenwirkungen“ des Impfstoffs COVID-19 von Pfizer BioNTech listet die WHO „Affenpocken“, „Pocken“ neben Hunderten von anderen Erkrankungen auf.
Sie sind unter „Infektionen und Ansteckungen“ aufgeführt, die als „Nebenwirkungen“ des mRNA-Impfstoffs von Pfizer auftreten.“
Und um dieser Behauptung Nachdruck zu verleihen, wird ein Screenshot der Datenbank der WHO angefügt, dieser Screenshot:
Das ganze blödsinnige Vorgehen auf uncutnews ist so ärgerlich, dass man verzweifeln könnte. Wir haben uns jahrelang mit der Datenbank der WHO herumgeschlagen und eine Methode entwickelt, wie man durch Vergleich ÜBER ZEIT darstellen kann, dass bestimmte Meldungen bestimmter Erkrankungen viel häufiger sind als man erwarten würde, um auf Basis dieser Feststellung den Schluss zu legitimieren, dass es deutliche Hinweise auf eine kausale Beziehung zwischen COVID-19 Shots und z.B. Myokarditis, wir gehören zu den ersten, die auf die Häufung von Myokarditis-Meldungen hingewiesen haben, gibt.
Aber das ist alles nicht nötig.
Man kann einfach, wie Frank Bergmann des Weges kommen, sechs lächerliche Fälle, 0,00009% der derzeit in Vigiaccess erfassten Nebenwirkungen, die man zu einem Zeitpunkt ausgewiesen hat, zur Hand nehmen und eine falsche Behauptung aufstellen, deren Nebenwirkung für andere alternative Medien, die sich ernsthaft mit Daten beschäftigen, unabsehbar ist.
SciFi-Support
Auch ScienceFiles muss finanziert werden.
Und es wird, angesichts stetig steigender Kosten, immer schwieriger, ScienceFiles zu finanzieren.
HELFEN Sie uns bitte dabei, den Laden am Laufen zu halten!
Bei allen Unterstützern bedanken wir uns bereits an dieser Stelle sehr HERZLICH!
Aber gut.
Wenn man daraus, dass ein Wort „Monkeypox“ in Vigiaccess aufgeführt ist, nicht nur schließen kann, dass die WHO Affenpocken als Nebenwirkung von COVID-19 Shots einräumt, sondern auch, dass die aufgeführten Affenpocken KAUSAL von COVID-19 Shots verursacht sind, lediglich 6, nebenbei bemerkt, dann muss man auf dieselbe Weise auch schließen können, dass Verkehrsunfälle (Road traffic accidents), Schürfwunden (Skin abrasion) und Gehirnerschütterung (Concussion) kausal auf COVID-19 Shots zurückgeführt werden können und von der WHO als Nebenwirkung von COVID-19 Shots anerkannt werden, denn die entsprechenden „Nebenwirkungern“ finden sich für COVID-19 „Impfstoffe“ in der Kategorie „accidents, poisoning etc“:
Der Unfug, der behauptet wird, ist kaum zu steigern, selbst bei der BILD-Zeitung findet man in der Regel besser recherchierte Beiträge. Damit nicht genug, behauptet Bergmann, die Kausalität zwischen Affenpocken und COVID-19 Shots würde für mod-RNA-Shots von Pfizer/Biontech/Moderna von der WHO anerkannt. Indes, die Daten, die Bergmann präsentiert, unterscheiden überhaupt nicht nach mod-RNA oder Adenovirus-basiert und anderfen COVID-19 Shots. Es sind Daten für ALLE COVID-19 „Impfstoffe“, ob sie nun auf mod-RNA basieren oder nicht. Wir haben diese Vermengung der angeblichen COVID-19 Impfstoffe bereits vor Jahren kritisiert. Offenkundig ist das immer noch nicht zum Letzten durchgedrungen.
Leider.
Warum derartige Beiträge veröffentlicht werden, darüber könnten wir nur spekulieren, dass sie ärgerlich und schädlich für alternative Medien sind, darüber muss man nicht spekulieren, angesichts der Einfachheit, mit der man diesen Junk als ebensolchen darstellen kann.
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem anderen Weg (siehe Ende dieses Posts).
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege:
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Das ist eine typische Sensationsmeldung, die entsprechende Personen triggert, um mehr Seitenaufrufe zu generieren. Was nicht in Betracht gezogen wird, ist die Tatsache, dass berechtigte Kritik auf der gleichen oder anderen alternativen Websites damit auch in die Nähe dieser offensichtlichen Falschbehauptung gerückt werden.
Nicht falsch dürfte allerdings sein, dass ein von Covid-Shots kompromittiertes Immunsystem auch anfälliger gegenüber allen möglichen Erregern ist. Das sollte man allerdings mit seriösen Quellen, wenn man die überhaupt noch findet, belegen.
Ihr Artikel über die Vielzahl der gefundenen chemischen Elemente in den Shots ist trotz Erscheinen in einer wissenschaftlichen Zeitschrift aber auch nur mit Vorsicht zu genießen. Ich möchte daraus keinen Vorwurf ableiten, sondern einfach anregen sich vielleicht auch der Expertise aus der Leserschaft zu bedienen. Ich denke, allen hier geht es um Wahrheit und Wissenschaftlichkeit und diese Elementstudie zieht aus meiner Sicht zu völlig falschen Schlussfolgerungen.
Solange die Bilanz aus echten erstberichteten Skandalen und fake noch signifikant besser ist als der mainstream, sehe ich da keinen empfindlichen Ansehensverlust, außer bei böswilligen Akteuren, die nur auf solche Patzer lauern und dann genau dieses Bilanzieren plus ins Verhältnis setzen zu ihrem hochoffiziellen Trusted-Müll vorsätzlich unterlassen. Wobei in einer Kriegssituation ja leider nur zählt, was sich durchsetzt.
Die Seite von Florian Machl report 24 ist auch boulevardesk, aber sie liegt mir mehr als uncutnews. Seit uncutnews die Hamas Bestien vom 7. Oktober „Kämpfer“ nennt, ist die Seite für mich gestorben.
Ich bin der Meinung, dass das Absicht war; eine dumme leicht zu widerlegende Beitrag, um an dem Beispiel die Webseite und mitsamt alle alternative Medien durch den Kakao zu ziehen und zu stigmatisieren. Hauptsache Schaden zufügen und Leute dazu bringen, bestimmte Seiten nicht aufzurufen. Es hat dich in hunderte Jahren nichts geändert: In der Kirche war es der Teufel und bestimmte Bücher, heutzutage in dem medialen Einheisbrei sind es die Rechte (na..zi..s) und deren Webseiten… Bei gut 70% der mittrottenden Bevölkerung klappt das wohl ganz gut.
Dann braucht es noch einen Dummen oder eher wohl einen Maulwurf oder Zugang zu der Webseite, um dies zu veröffentlichen.
Ich hoffe, dass der Übeltäter bald gefeuert wird und zwar nicht auf leise Art und Weise sondern medial hochgejubelt, so, dass jeder das mitbekommt. Schlechte Beispiele oder halt solche braucht jeder, so oder so.
Ich möchte mich dem Osterhasen anschließen. Die Verlockung, was Sensationelles rauszuhauen ist groß und mag auch der Suche nach Reichweite geschuldet sein, aber Unfug aus einer Webveröffentlichung herauszuzwirbeln schadet massiv. Etwas Ähnliches tat vor Jahren Politplatschquatsch, als sie bei den E-Mail-Leaks aus dem Umfeld Hillary Clintons aus einer Mail AN Podesta – offenkundig irgendein Spam – irgendwelche rechtlichen Veränderungen des Status der BRD DURCH POdesta zusammenfantasierten. Seither war diese Plattform für mich tot, denn derartig Absender und Empfänger zu verdrehen geht garnicht.
Wird geladen …
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!Antwort abbrechen
Lust auf einen kleinen Krimi, eine neue konzertierte Aktion, eine Kampagne, mit der die Pharmafia, nachdem sie den Markt medizinischer Produkte durch Produkte, die mehr Nebenwirkungen als Wirkungen haben, von Leuten bereinigt hat, die gesund und nicht krank werden bzw. besser noch: […]
Mit Crisco nimmt die Gesundheitskatastrophe ihren Anfang… Crisco, Crystallized Cottenseed-Oil wurde von Procter und Gamble im Jahre 1911 als erstes gehärtetes Pflanzenfett und als angeblich gesunde Alternative zu tierischen Bratfetten auf den Markt gebracht. Als „Shortening“, im Deutschen ein ungehärtetes Pflanzenfett, war […]
Wer am Thema „Gesundheit“ interessiert ist und immer einmal wieder im Internet diesbezüglich recherchiert, dem dürfte der Hinweis auf Omega-3-Fettsäuren mehr oder weniger regelmäßig begegnet sein. Manchmal genügt ein Hinweis der Art, dass Omega-3-Fettsäuren „essenziell“ sind, d.h. dem Körper zugeführt werden müssen, […]
Wenn man das Tohuwabohu, das die halbwgs-Legalisierung von Cannabis umrankt, auf sich wirken lässt, dann muss man den Schluss ziehen, Grüne und SPD sind der Ansicht, damit nach der Vernichtung der deutschen Wirtschaft durch Kohleausstieg und Ausstieg aus der Kernenergie und nach […]
Ringelblume (Calendula officinalis), Mariendistel (Silybum marianum), Ginseng – asiatischer Ginseng (Panax ginseng oder panax notoginseng), amerikanischer (Panax quinquefollius), Eleuthero (Eleutherococcus senticosus; eine Pflanze, die oft sibirischer Ginseng genannt wird, obwohl es sich nicht um einen Ginseng handelt, sondern die Pflanze lediglich wie […]
Vielleicht hat sich der eine Leser oder die andere Leserin schon gefragt, wie lange es dauern würde, bis wir in unserer Serie über pflanzliche Heilmittel auf Möglichketen der Vorbeugung oder Bekämpfung von Harnwegsinfektionen zu sprechen kommen würden, denn „Unkomplizierte Harnwegsinfektionen (HWI) gehören […]
Privacy & Cookies: This site uses cookies. By continuing to use this website, you agree to their use.
To find out more, including how to control cookies, see here:
Cookie-Richtlinie
Translate »
Entdecke mehr von SciFi
Jetzt abonnieren, um weiterzulesen und auf das gesamte Archiv zuzugreifen.
Der Unfug, der behauptet wird, ist kaum zu steigern, selbst bei der BILD-Zeitung findet man in der Regel besser recherchierte Beiträge. Damit nicht genug, behauptet Bergmann, die Kausalität zwischen Affenpocken und COVID-19 Shots würde für mod-RNA-Shots von Pfizer/Biontech/Moderna von der WHO anerkannt. Indes, die Daten, die Bergmann präsentiert, unterscheiden überhaupt nicht nach mod-RNA oder Adenovirus-basiert und anderfen COVID-19 Shots. Es sind Daten für ALLE COVID-19 „Impfstoffe“, ob sie nun auf mod-RNA basieren oder nicht. Wir haben diese Vermengung der angeblichen COVID-19 Impfstoffe bereits vor Jahren kritisiert. Offenkundig ist das immer noch nicht zum Letzten durchgedrungen.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Das ist eine typische Sensationsmeldung, die entsprechende Personen triggert, um mehr Seitenaufrufe zu generieren. Was nicht in Betracht gezogen wird, ist die Tatsache, dass berechtigte Kritik auf der gleichen oder anderen alternativen Websites damit auch in die Nähe dieser offensichtlichen Falschbehauptung gerückt werden.
Nicht falsch dürfte allerdings sein, dass ein von Covid-Shots kompromittiertes Immunsystem auch anfälliger gegenüber allen möglichen Erregern ist. Das sollte man allerdings mit seriösen Quellen, wenn man die überhaupt noch findet, belegen.
Ihr Artikel über die Vielzahl der gefundenen chemischen Elemente in den Shots ist trotz Erscheinen in einer wissenschaftlichen Zeitschrift aber auch nur mit Vorsicht zu genießen. Ich möchte daraus keinen Vorwurf ableiten, sondern einfach anregen sich vielleicht auch der Expertise aus der Leserschaft zu bedienen. Ich denke, allen hier geht es um Wahrheit und Wissenschaftlichkeit und diese Elementstudie zieht aus meiner Sicht zu völlig falschen Schlussfolgerungen.
Solange die Bilanz aus echten erstberichteten Skandalen und fake noch signifikant besser ist als der mainstream, sehe ich da keinen empfindlichen Ansehensverlust, außer bei böswilligen Akteuren, die nur auf solche Patzer lauern und dann genau dieses Bilanzieren plus ins Verhältnis setzen zu ihrem hochoffiziellen Trusted-Müll vorsätzlich unterlassen. Wobei in einer Kriegssituation ja leider nur zählt, was sich durchsetzt.
Die Seite von Florian Machl report 24 ist auch boulevardesk, aber sie liegt mir mehr als uncutnews. Seit uncutnews die Hamas Bestien vom 7. Oktober „Kämpfer“ nennt, ist die Seite für mich gestorben.
Ich bin der Meinung, dass das Absicht war; eine dumme leicht zu widerlegende Beitrag, um an dem Beispiel die Webseite und mitsamt alle alternative Medien durch den Kakao zu ziehen und zu stigmatisieren. Hauptsache Schaden zufügen und Leute dazu bringen, bestimmte Seiten nicht aufzurufen. Es hat dich in hunderte Jahren nichts geändert: In der Kirche war es der Teufel und bestimmte Bücher, heutzutage in dem medialen Einheisbrei sind es die Rechte (na..zi..s) und deren Webseiten… Bei gut 70% der mittrottenden Bevölkerung klappt das wohl ganz gut.
Dann braucht es noch einen Dummen oder eher wohl einen Maulwurf oder Zugang zu der Webseite, um dies zu veröffentlichen.
Ich hoffe, dass der Übeltäter bald gefeuert wird und zwar nicht auf leise Art und Weise sondern medial hochgejubelt, so, dass jeder das mitbekommt. Schlechte Beispiele oder halt solche braucht jeder, so oder so.
[…] weiter […]
Ich möchte mich dem Osterhasen anschließen. Die Verlockung, was Sensationelles rauszuhauen ist groß und mag auch der Suche nach Reichweite geschuldet sein, aber Unfug aus einer Webveröffentlichung herauszuzwirbeln schadet massiv. Etwas Ähnliches tat vor Jahren Politplatschquatsch, als sie bei den E-Mail-Leaks aus dem Umfeld Hillary Clintons aus einer Mail AN Podesta – offenkundig irgendein Spam – irgendwelche rechtlichen Veränderungen des Status der BRD DURCH POdesta zusammenfantasierten. Seither war diese Plattform für mich tot, denn derartig Absender und Empfänger zu verdrehen geht garnicht.