Lückenpresse: Öffentlich-rechtliche Medien im Manipulationsmodus
Dass wir ausgerechnet den Spiegel einmal loben werden, das war wirklich nicht vorherzusehen. Aber: Der Spiegel ist bislang das einzige deutsche Medium, das zumindest auf eine zweite Petition hinweist, die sich im Vereinigten Königreich mit Donald Trumps Staatsbesuch befasst.
Ausführlich haben alle deutschen Medien und vor allem die öffentlich rechtlichen Medien über eine Online-Petition berichtet,in der gefordert wird Donald Trump von einem Staatsbesuch im Vereinigten Königreich abzuhalten. Die Petition, die seit mehr als einem Monat online ist, wurde zwischenzeitlich von rund 1.8 Millionen Briten unterzeichnet:
Beispiele:
- ARD: Kein Staatsempfang für Trump
- Deutschlandfunk: Petition gegen Trump-Einreise [Der Titel ist natürlich vollkommener Blödsinn, denn die Einreise soll Trump nicht verwehrt werden.]
- Deutsche Welle: Eine Million Unterschriften gegen Trump-Besuch bei der Queen
Donald Trump should be allowed to enter the UK in his capacity as head of the US Government, but he should not be invited to make an official State Visit because it would cause embarrassment to Her Majesty the Queen.
Donald Trump’s well documented misogyny and vulgarity disqualifies him from being received by Her Majesty the Queen or the Prince of Wales. Therefore during the term of his presidency Donald Trump should not be invited to the United Kingdom for an official State Visit.
Ob Her Majesty amused ist, dass es Graham Guest als Initiator der Petition übernommen hat, für die Queen zu entscheiden, was für sie beschämend wäre? Ob die Queen auch der Meinung ist, mit Donald Trump konfrontiert zu sein, sei peinlich und ob sie oder Prince Charles den feministischen Grundton der Petition teilen, ist eine Frage, der man sich nicht stellen muss. Es reicht festzustellen, dass Linke generell nicht in der Lage zu sein scheinen, andere als Personen in eigenem Recht, denen man nicht die politisch korrekte Ansicht oktroyieren kann, zu respektieren – nicht einmal ihre Queen.
Ein gerne gewähltes Mittel der Manipulation ist die Auslassung. In Umfragen kann man die gewünschten Antworten erhalten, in dem man Antwortalternativen, die einem nicht in den Kram passen, bei sensiblen Fragen einfach nicht vorgibt. Im Rundfunk und Fernsehen kann man ähnlich manipulieren, in dem man Teile von Meldungen oder Informationen, die Berichte, die man gerne verbreiten will, relativieren würden, weglässt. Wie die entsprechende Manipulation funktioniert, kann man derzeit nicht nur in öffentlich-rechtlichen Anstalten nahezu jeden Tag im Rahmen der dort herrschenden Trump-Mania beobachten.
Eine Executive Order, die Bürgern aus genau sieben Ländern die Einreise in die USA verbietet, wird als genereller Einreisebann für Muslime und somit falsch dargestellt, dass die große Mehrheit der Muslime nicht vom Bann betroffen ist, wird unterschlagen.
Contrary to what movies might suggest, most Muslims live in Asia and not the Middle Easthttps://t.co/Te8LvDxN8Z pic.twitter.com/BnFIF3nQ8a
— Conrad Hackett (@conradhackett) January 31, 2017
Die Executive Order wird in seinen Auswirkungen auf Inhaber eines Doppelpasses in Deutschland in einer Vielzahl von Herz-Schmerz-Geschichten, denen man entnehmen kann, dass die Welt, durch den Bann, ein Ende genommen hat, dargestellt und ein paar Tage später wird nachgeschoben, was bereits im Text der Ausführungsanordnung enthalten war: Inhaber eines Doppelpasses, die z.B. eine deutsche und eine syrische Staatsbürgerschaft inne haben, können ganz normal ein Visum in die USA beantragen. Dabei wird so getan, als sei dies ein Ergebnis der Reaktionen auf die Executive Order und nicht bereits Bestandteil der Ausführungsanordnung.
Schließlich wird die Executive Order als Untergang der freien liberalen Welt verkauft, obwohl Bürger aus denselben sieben Länder zum Amtsantritt von Barack Obama ebenfalls von einem Einreisebann in die USA betroffen waren. Dem Nobelpreis an die damalige Lichtgestallt Obama hat dies keinen Abbruch getan, ja es wurde nicht einmal darüber berichtet.
Die falschen Darstellungen, Auslassungen und Versuche, die Meinung der Öffentlichkeit zu beeinflussen, sind dann, wenn es um Donald Trump geht, Legion. Anstand und Moral bleiben entsprechend auf der Strecke.
Und weil beides auf der Strecke bleibt und der Versuch, zumindest den Anschein einer ausgewogenen Berichterstattung zu erwecken, längst aufgegeben wurde, deshalb werden Leser, Hörer und Seher öffentlich-rechtlicher Medien nichts davon erfahren, dass die Petition gegen den Staatsbesuch von Donald Trump nicht die einzige Petition ist, die sich im Vereinigten Königreich mit Donald Trump befasst.
Denn es gibt seit dem 30. Januar eine zweite Petition, initiiert von Alan Augustus Brown, die es in den rund 48 Stunden ihres Online-Lebens bereits auf 233.000 Unterschriften gebracht hat. Gegenstand dieser Petition sind ur-britische Werte von (Meinungs-)Freiheit, Toleranz und Akzeptanz:
Donald Trump should be invited to make an official State Visit because he is the leader of a free world and U.K. is a country that supports free speech and does not believe that people that appose our point of view should be gagged. [Donald Trump soll zu einem offiziellen Staatsbesuch in das Vereinigte Königreich eingeladen werden. Donald Trump ist der Führer einer freien Welt und das Vereinigte Königreich ist ein Land, in dem die Meinungsfreiheit gilt und in dem Menschen, die eine andere Meinung haben als wir, nicht mundtot gemacht werden.]
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:

Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:

HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Lachmöve sagt: In den Köpfen zahlreicher “Volks-Umerzieher”, die im politisch medialen Bereich auffällig häufig vertreten sind, scheint ein Grundsatz fest verankert zu sein: “Für eine gute Sache darf ich alle Mittel anwenden, damit das unberechenbar dumme Volk von allen Gedanken abgehalten wird, die nicht im Sinne dessen sind, was ich für gut und richtig halte”.
Sollte diese Aussage stimmen, kann man sich eigentlich über nichts mehr wundern.
.1,8 Millionen Briten von 65 Millionen, sind anderer Meinung. Eine Minderheit, vermutlich Kommunistisch angehauchte Sozialisten. Haben wir in Deutschland auch, siehe Antifa, SPD, Teile der CDU/CSU den Linken, den Grünen/B90 u.s.w. Sogar eine Vizepräsidentin Claudia Roth, die mit Transparenten wie „Deutschland verrecke“ und „Nie wieder Deutschland“ mitkriecht. Dabei vom Deutschen Steuerzahler Monatlich Fünfzehn Tausend Euro einsteckt. Das ist das Neue Land, der “Tausend Möglichkeiten”, geschaffen mit Hilfe und Unterstützung Merkels mit Gefolge, und Tolerieren der CSU Seehofers.
Die zweite Petition ist FakeNews oder blanker Rechtspopulismus… oder beides!11elf
Ist überhaupt gesichert, dass die 1,8 Mio Stimmen gegen ein Date von QE2 und Trump nicht wieder Fake sind wie das letzte Mal?
unsere regierung meister der massenmanipulation, unsere bürger meister der verdrängung!
Bleibt noch zu ergänzen, die Trump-Phobie ist vor allem eins:
Willkommener Anlass, die Demokratie in Europa abzuschaffen und dafür ein totalitäres Machtsystem unter der neuen NSDAP, einem gewichtiger Herrscher über die Medienlandschaft und bisher noch SPD genannt, zu installieren.
Da sollte man mal offiziell gratulieren! Nur wenige Tage seit der Eröffnung des “Wahrheitsministerium” correctiv.org, hauen die eine Fake-News raus, die jeder 5tklässler mit Browser und Internet innerhalb vob 10 Minuten als Blödsinn entlarvt hätte. Und das sollen die tollen, Premium-Qualitäts Faktenchecker für Facebook sein? Wenn die an einer so simplen Aufgabe schon scheitern?
https://correctiv.org/blog/ruhr/artikel/2017/01/31/pretzell-und-petry-erklaerungsnot/
PS: schnell Screenshot machen, solange es noch online ist.
Der Schenkelklopfer ist “Steal our Story” unter dem Artikel, also quasi Aufruf zum Verbreiten von Fake-News. Tja, die Fakten-Checker checken halt nix.
Ohne “ScienceFiles”? Nicht mehr vorstellbar. Long life to ScienceFiles!
Guten Tag
Wie ist dieser Artikel zum Thema Einreisebann Obama-Trump zu beurteilen?
http://www.sueddeutsche.de/politik/us-praesident-trump-beruft-sich-beim-einreiseverbot-auf-obama-1.3356030