HomeHysterieKlimawandelKlimanotstand ist Wissenschaftsnotstand: 11.258 Namen, die als Wissenschaftler ausgegeben werden, wollen Sozialismus durchsetzen
November 6, 2019
Klimanotstand ist Wissenschaftsnotstand: 11.258 Namen, die als Wissenschaftler ausgegeben werden, wollen Sozialismus durchsetzen
Der deutsche Blätterwald rauscht mit der letzten Böe der Klimahysterie. Den Herolden des nahenden Untergangs geht langsam die Luft aus, schon weil sich die Erde einfach nicht so verhält, wie es die Klima-Alarmisten gerne hätten. Das Eis der Arktis schmilzt nicht, die Temperaturen steigen nicht wie die Modelle das vorhersagen, Küstenstädte saufen nicht reihenweise ab und der Hitzetod wird derzeit von einer unglaublichen Kältewelle, die die USA, Kanada, Finnland usw. erfasst hat, verhindert.
Die Panik unter denen, die ihr Geld mit dem angeblich von Menschen gemachten Klimawandel verdienen, ist groß und die Zeit drängt, sagt doch nun auch schon die NASA voraus, dass eine Eiszeit vor der Tür steht, eine kleine nur, aber immerhin, auch das Dalton Minimum war eine kleine Eiszeit, und hatte es in sich.
Die Torschlusspanik, die sich bei denen breit zu machen scheint, die zu den Profiteuren der Erzählung vom menschengemachten Klimawandel gehören, hat nun zu einem vierseitigen Beitrag in BioScience geführt, in dem vornehmlich Behauptungen aufgestellt werden, für deren Richtigkeit sich 11.258 Unterzeichner des mit der Veröffentlichung verbundenen Aufrufs angeblich verbürgen, die im Supplement 1 zum Beitrag aufgelistet sind, während in Supplement 2 angeblich die Belege für die Behauptungen zu finden sein sollen.
Beginnen wir zunächst mit dem Text in BioScience, der mit „World Scientists‘ Warning of a Climate Emergency“ überschrieben ist. In den deutschen Medien hat er den folgenden Niederschlag gefunden:
Die „Wirsindmehr“-Masche, sie wirkt bei deutschen Medien. Wenn man behauptet, dass 11.258 Wissenschaftler, die alle natürlich wissen, wovon sie reden, vor dem Klimanotstand warnen, oder den Klima-Notfall erklären oder den Klima-Notfall ausrufen, was auch immer das bedeuten mag, dann stellt man in der deutschen Presse keine Fragen mehr, Fragen danach, wer die 11.258 Wissenschaftler eigentlich sind, welche Argumente sie machen, ob ihre Behauptungen auch belegt sind, ob man ihnen VERTRAUEN kann in ihrem Urteil oder ob es sich bei ihnen durchweg um interessierte Parteien handelt?
Wir haben uns das gefragt. Hier die Antworten.
Der Beitrag in BioScience fällt zunächst einmal dadurch auf, dass er eine Kontinuität seit 1979 herstellen will. Warum seit 1979? Weil sich 1979 vermeintliche Wissenschaftler zur Ersten Weltklimakonferenz getroffen haben.
Damit ist eine Frage beantwortet, die Tony Heller gerade beschäftigt hat. Was war 1979? Warum beschäftigt ihn diese Frage? Weil vor 1979 der „Konsens“ unter Wissenschaftlern der war, dass die Erde auf eine Eiszeit zusteuert. Nach 1979 war der „Konsens“ plötzlich, dass sich die Menschheit vor global warming und nicht vor global cooling fürchten müsse.
Das sehenswerte Video von Tony, das die ganze Heuchelei derjenigen, die allen Ernstes von sich behaupten, sie seien Wissenschaftler, offenlegt, hier ist es.
Der Versuch, eine Kontinuität seit 1979 herzustellen, dient den Autoren des Beitrags in BioScience, William J. Ripple, Christopher Wolf, Thomas M. Newsome, Phoebe Bernard und William R. Moormaw vermutlich auch dazu, die Frage, warum alle Abbildungen, die sie in Miniatur dem Text beigefügt haben, ausgerechnet 1979 beginnen, im Keim zu ersticken. Indes ist diese Frage von entscheidender Bedeutung, denn alle dargestellten angeblich besorgniserregenden Entwicklungen, die man in Abbildung 1 des Beitrages bestaunen kann, verschwinden und werden zur stinknormalen Entwicklung, wenn man sie in einen längeren historischen Zusammenhang stellt, der z.B. die extreme Warmphase der 1940er Jahre nicht unterschlägt.
Die Fakten zum Klimawandel, wie sie sich derzeit darstellen, wenn man den Beobachtungszeitraum nicht absichtlich kurzhält, sie finden sich hier.
Ein Faktum, mit dem die Klimaalarmisten kämpfen, besteht darin, dass die Erde sich einfach nicht in der Weise erhitzen will, wie vorhergesagt. Die Erde bleibt, angesichts der Endzeitszenarien, die auf Basis von GISTEMP oder HadCrut4 vorhergesagt werden, erstaunlich cool. Deshalb wird uns nun, nachdem jahrzehntelang die Hysterie mit dem Verweis auf die steigenden Temperaturen geschürt wurde, gesagt, dass „temperature … an inadequate measure“ ist, um die „breadth of human activities and the real dangers stemming from a warming planet“ zu erfassen.
Abweichung der durch Klimawandelmodelle vorhergesagten Temperaturentwicklung (rote Linie) von den tatsächlich gemessenen Temperaturen.
Die Autoren des BioScience-Beitrages versuchen ganz offen, das Gehirn ihrer Leser zu benebeln, in dem sie behaupten, die Erdtemperatur wäre ein inadäquates Maß, um die Folgen, die die Erwärmung des Planeten habe, abzubilden. Dass die Erderwärmung hinter allem zurückbleibt, was die Klima-Alarmisten behaupten, verschweigen sie. Stattdessen versuchen sie ihre Leser dahingehend zu täuschen, dass der wie auch immer sich erwärmende Planet, ganz egal, wie stark er sich nun erwärmt, als Folge dieser Erwärmung, weitere furchtbare Folgen produziert, die eigentlich bekämpft werden müssten.
Was sind diese Folgen, diese „troubling signs“, wie es im Text heißt (a) Bevölkerungswachstum, (b) Zunahme der Tierpopulationen, (c) Zunahme der Fleischproduktion, (d) Wirtschaftswachstum, (e) der Verlust von Waldfläche (in den die Autoren, wie sie eine Seite weiter im Kleingedruckten schreiben, die Aufforstungsflächen, die die NASA veranlasst haben, von einem Greening of the Earth zu sprechen, nicht einrechnen), (f) die Nutzung fossiler Brennstoffe, (g) die Zunahme der Flugpassagierzahlen, (h) die Zunahme der CO2-Emissionen.
Dass es den Autoren ausschließlich darum geht, ihre Leser zu manipulieren und die Naiven und leicht zu übertölpelnden Schreiber in Redaktionstuben zu beeindrucken, ist hier bereits deutlich, denn alles, was nach (a) kommt, kann in welcher Weise auch immer als Folge von (a) beschrieben werden, mit Ausnahme der CO2-Emissionen, die dem Leser hier untergeschoben werden. Von denen muss erst noch gezeigt werden, ihr Anstieg irgend etwas mit dem Klimawandel zu tun hat. Wenn man bedenkt, dass 3-4% des atmosphärischen CO2 auf menschlichen Ursprung zurückzuführen ist, dann ist das keine gar so leichte Aufgabe.
Und es ist der Knackpunkt des Beitrags der oben genannten Autoren, der dazu dienen soll, Panik zu verbreiten (hat bei den deutschen „Medien“ geklappt) und das, worum gestritten wird, als gegeben vorauszusetzen. Alles, der gesamte Klimanotstand hängt daran, dass der menschliche Einfluss über CO2 auf das Klima belegt wird. Dieser Beleg fehlt bislang. Aber die gesamte Erzählung des menschenverursachten Klimawandels hat sich auf CO2 kapriziert, eigentlich seltsam, wo es noch Methan und andere klimarelevante Moleküle gibt und natürlich gibt es Wasserdampf, von dem der stärkste Einfluss auf das Klima der Erde ausgeht, und der in den Modellen des IPCC fehlt, weil das mit den Wolken so schwierig zu berechnen ist.
Doch zurück zur Panikattacke auf die Leichtgläubigen, die in BioScience veröffentlicht wurde. Sie ist ganz offenkundig ein „Lobbyistenpapier“, das geschrieben wurde, um den heute Lebenden den Sozialismus anzukündigen, oder wie es im Text heißt: „The climate crisis is closely linked to excessive consumption of the wealthy lifestyle“. Der exzessive Konsum, der hier gemeint ist, das ist der derzeitige Konsum, IHR derzeitiger Konsum. Was angekündigt wird, sind Einschnitte, Kürzungen, Beschränkungen, Mangel und Verzicht. Dazu werden Sie doch bereit sein, um den „Klima-Notstand“ zu verhindern?
Man sieht, warum der Alarmismus so wichtig für die Lobbyisten ist, die das Papier in BioScience veröffentlicht haben, in dem keinerlei Nachweis darüber geführt wird, dass Menschen auch nur entfernt einen Einfluss auf das Klima haben. Ohne Alarmismus kann man den beabsichtigten Umbau vom „wealthy lifestyle“ des Kapitalismus in die Verwaltung von Armut und Elend im Sozialismus nicht legitimieren.
Um zu belegen, dass dieser Umbau dringend notwendig sei, wird ein monumentaler Fehlschluss ad auctoritatem aufgefahren: 11.258 „Scientists“, Wissenschaftler, so heißt es in der Überschrift zum Text, stehen mit ihrem Namen für die Notwendigkeit, den Sozialismus einzuführen, um den Klima-Notstand zu verhindern.
Wir haben uns die Liste der 11.258 vermeintlichen Wissenschaftler, die von sich behaupten, sie wüssten so genau über Klimawandel Bescheid, über den menschlichen Anteil daran Bescheid, dass sie es moralisch vor sich und anderen rechtfertigen können, den leicht beeinflussbaren Mitmenschen z.B. in den Redaktionen von Kindersendungen Angst und Schrecken einzujagen und allen Anderen den Verzicht zu predigen, die Einschränkung ihres Lebensstils zu verordnen und ansonsten zu verkünden, dass die fetten Jahre vorbei seien und ab sofort der Gürtel enger zu schnallen sei.
Ganz schön mutig von den 11.258 angeblichen Wissenschaftlern, denen die eine Qualität, die den Wissenschaftler ausmacht, vollständig zu fehlen scheint: Die Fähigkeit zu zweifeln, jene Fähigkeit, die es dem klugen Wissenschaftler angeraten erscheinen lässt, die Politik den Politikern zu überlassen. Dass sich Politiker irren, ist normal. Politiker haben mit Lügen kein Problem, behaupten gerne, auch wenn sie auf schwankendem Boden unterwegs sind und haben keinerlei Skrupel, das, was sie gestern behauptet haben, heute für falsch zu erklären, ganz so, als wäre nichts gewesen. „Da habe ich mich geirrt“, heißt es dann.
Im Gegensatz zu Politikern haben Wissenschaftler eine Verpflichtung zur Wahrheit, die durch Zweifel getrieben ist und dazu führt, dass es einen wissenschaftlichen Ethos gibt, der mit dem politischen Tagesgeschäft nicht vereinbar ist.
All diese Dinge sind bei den 11.258 angeblichen Wissenschaftlern, die den Beitrag in BioScience mit ihrem Namen legitimieren wollen, offenkundig nicht vorhanden. Deshalb haben wir uns etwas näher dafür interessiert, wer die 11.258 eigentlich sind.
Es sind in den meisten Fällen interessierte Parteien, Leute, die ihr Geld als Profiteur oder Augur des menschengemachten Klimawandels verdienen und nun, angesichts der Tatsache, dass reales Klima die Modelle zum Einsturz bringt, um ihre Zukunft zu bangen scheinen. Der Beitrag in BioScience ist eine Art materialisierter „Torschlusspanik“.
Unter den 11.258 Unterzeichnern finden sich gerade einmal 20 Meteorologen, 483 Physiker und Geophysiker und 77 Astronomen. Dagegen finden sich 1.202 Biologen, 656 Umweltwissenschaftler, 14 (ehemalige) Regierungsangestellte, 75 Anthropologen, 15 Mediziner und Care-Professionals, 36 Soziologen, 29 Politikwissenschaftler, 71 Psychologen, 1.434 Ökologen, es finden sich 974 Studenten, 1.497 Doktoranden oder Post-Doktoranden, 6.137 der Unterzeichner sind an Universitäten zu finden, der Rest ist in Institutionen angestellt, die direkt oder indirekt von der Erzählung des menschengemachten Klimawandels, entweder im Nichtregierungsbereich oder in der Verwaltung profitierten.
Daneben gibt es Ausreißer wie den Senior Researcher von INRA, also einen Meinungsforscher.
Kaum ein Bereich macht das Potpourri der unterschiedlichsten interessierten Personen so deutlich, wie der Bereich der 156 Unterzeichner, die etwas mit „Climate“ zu tun haben. Hier finden wir
u.a. einen Climate Change Officer des World Wildlife Funds;
einen National Expert, der bei der FAO, der Food and Agriculture Organization der UN arbeitet oder gearbeitet hat;
einen Consultant on Climate Change,
einen Abgestellten im Catalan Office for Climate Change,
einen Angestellten im dänischen Programme on Climate Change, Agriculture and Food Security,
einen Climate Law Professor,
einen Climate Policy Director am Climate Emergency Institute,
einen Angestellten des Deutschen Wetterdienstes,
einen „Author of a Blog on Climate Change and Ecology”,
einen “Reseacher” vom Potsdam Institute for Climate Impact Research,
einen “Researcher in Climate Change Education”,
einen Bachelor in Climate Change Management,
den Leiter des “Climate Smart Programs“ der Stadt San Jose,
einen Climate Change Scientist,
einen „Researcher for spatial conservation planning under climate change”,
einen Gruppenleiter “Climate Change” am „Center for International Forestry Research”,
einen “Climate Change Project Manager” bei Conservation International,
einen Angestellten des Ministry of Health aus Mexiko,
REDD+ von der Climate Change and Development Authority,
einen “General Coordinator for Climate Change Mitigation”, beim “National Institute for Ecology and Climate Change” in Mexiko,
einen “Climate Protection Manager” der Leuphana Universität,
einen „Climate Change Specialist“ von “Booz, Allen, Hamilton“, einer Consultancy Firm …,
Wundert es jemanden, dass diejenigen, die zur Weltuntergangssekte gehören, daran glauben, dass der Prophet, der ihn für 2050 angekündigt hat, Recht hat?
Fast hätten wir ihn vergessen: Terli Özden, „Climate Communicator“, wie er sich nennt, beim ZDF, hat natürlich auch unterschrieben.
Aber nur drei Genderista haben unterschrieben. Scheinbar wurden die Gender Studies Vertreter, die natürlich AUCH gegen den Klimawandel, den sie von Menschen verursacht sehen, warum wissen sie nicht, kämpfen wollen, aussortiert. Nur drei sind durch die Kontrolle gekommen, eine Genderista aus Peru, zwei aus Schweden.
Dafür finden wir Sozialforscher aus Litauen, Sozialwissenschaftler, die sich mit der „Human-Animal-Interaction“ befassen, Professoren der Sozialpsychologie, Forscher, die die sozialen Dimensionen von Waldbränden ergründen, einen „Investigator en etnographia social“ und Umwelt-Sozialwissenschaftler, was auch immer das sein mag, unter den Unterzeichnern, unter den 11.258 Wissenschaftlern.
Wir haben nicht gesucht, wie viele Theaterwissenschaftler, Freie Künstler, Journalisten und Schauspieler unter den Unterzeichnern zu finden sind.
Kurz:
Das Panik-Papier, das in BioScience veröffentlicht wurde, bringt keinerlei wissenschaftlichen Belege für die Behauptung, Menschen würden den Klimawandel verursachen.
Stattdessen wird versucht, von der Tatsache abzulenken, dass Klimawandelmodelle so lausig schlecht sind, dass man schon auf dieser Grundlage die Erzählung, Menschen würden über CO2 den Klimawandel verursachen, als absolut lächerlich bezeichnen muss, indem nunmehr auf die Folgen, des angeblich menschenverursachten Klimawandels abgestellt wird.
Auf diese Weise hoffen die Klima-Alarmisten wohl den Eisberg, der sich in ihren Weg gestellt hat, und auf dessen Spitze „Realität“ steht, umschiffen zu können, um ihr eigentliches Ziel, eine sozialistische Gesellschaft, in der der „wealthy lifestyle“ verunmöglicht wird, durchzusetzen.
Der Alarmismus ist natürlich eine Torschlusspanik. Es wird versucht, so viel Geld wie nur möglich in der Zeit abgreifen zu können, die noch bleibt, ehe die Klimarealität die Klimaalarmisten und ihren Versuch, der Welt ein X für ein U vorzumachen, gnadenlos bloßstellen wird.
Ab 2020 ist mit dem Beginn einer kleinen Eiszeit zu rechnen. Die Zeit läuft.
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Bei diesen über 11.000 Wissenschaftlern weltweit sollte man mal schauen, auf welcher Lohnliste die stehen oder wer deren Universitäten und Forschungsanstalten finanziert. Ich hatte mal begonnen, sowas bei deutschen Wissenschaftlern zu machen, die sich bei dem ganzen Klimawahn besonders hervortun. Man findet immer wieder Abhängigkeiten dieser Leute von Verlagen und Medien bezüglich Publikationen oder Gastautorenschaften, Universitäten, die unter rotgrüner Länderfinanzierung stehen und viele von denen sind nach öffentlicher Auskunft sogar Mitglieder der SPD oder der Grünen. Ich behaupte mal, alle dieser vielen Wissenschaftler sind beruflich abhängig von der richtigen Einstellung, der richtigen Haltung hinsichtlich des Klimawandels. Übrigens, bei den Parteitagen der DDR waren sich auch alle Genossinnen und Genossen einig.
Merkwürdig, ziemlich genau seit 1979 steuerte die Wirtschaftspolitik des real-sozialistischen (!) Chinas unter Deng Xiaoping genau in die entgegengesetzte (wachstumsfördernde) Richtung, wobei zusätzlich sogar noch die Ein-Kind-Politik zur Eindämmung der Überbevölkerung durchgesetzt wurde.
Dieser Artikel ist mit Abstand das wichtigste Dokument zum Thema “Klimawandel”, das ich bisher irgendwo gelesen habe. Gratulation.
.
Klarer und ehrlicher wie Sie es taten, kann man es nirgendwo erklärt und zu lesen bekommen. Leser, speichert diesen Bericht.
Werter Hr. Klein! Ein wunderbarer Artikel! Zwischen den Zeilen lese ich Ihre Verzweiflung über den “Absturz” der Wssenschaft, aber auch die Frage, wieso ausgerechnet CO²das Medium ist
Hr. Klein, ich schätze Sie als intelligenten Kritiker der Missstände in Wissenschaft und Forschung, doch beim CO² erscheint mir Ihre Haltung etwas naiv, verzeihen Sie diese Beschuldigung.
Alles was MESSBAR ist, ist auch besteuerbar! Das steht schon im Buch Numerikus des AT! Seit wann ist CO² messbar? Zu Zeiten Mose war das noch nicht der Fall! (Do häddn´s sa si gfreid, de oidn Hebräa, wauns domois scho wos fia de Luft valaunge häddn kenna!)
Heute ist es der Fall! Wissen Sie was bei einem Drogentest gemessen wird? Nicht die Droge! Es werden die Metaboliten des Körpers gemessen, deren erhöhte Anzahl den Konsum einer Droge anzeigt! Und genau so verhält es sich mit CO², das nunmehr exakt, dank der Wissenschaft!, gemessen werden kann, sozusagen die Metaboliten, die beim Ausatmen freigesetzt werden.
Denke ich den Gedanken der Steuererfinder weiter, komm ich zu dem Schluss, dass sich irgendwann nur mehr Begüterte “Feuer” leisten können, denn Verbrennung jeder Art (Oxydation?) ist der Prozess, der CO² freisetzt.
Was in gewisser Hinsicht gar nicht so schlecht ist, wenn dem haarlosen Affen nach 1 Mio. Jahre das Feuer wieder weggenommen wird, es wurde zuviel Unfug damit angestellt. Zu befürchten steht nur, dass die falschen Affen dann aber immer noch über selbiges verfügen und noch grösseren Unfug damit anstellen, einfach weil sie genug Geld haben. Affen bleiben sie trotzdem!
Aber 11000 ist halt schon ein Argument – 11000 ‘Gebildete’ die die zusammengebracht haben. Da werde ich erst mal gegen anargumentieren müssen bei der nächsten Party – versaut mir mein Argument mit den 200 Wissenschaftlern, die es als Humbug anprangern…
Wahrscheinlich haben die da auch noch alle Klofrauen, Hausmeister und Fensterputzer der Universitäten mitgerechnet – wäre aber auch ok, denn deren Meinung ist genausoviel wert!
Den Spruch gab’s schon Mitte der Fifties, als die bürgerliche Presse den Rock’n’Roll (und alles was damit zu tun hatte: Frisur, Jeans…) verteufelte und mit dem Spruch speziell die Millionen-Auflagen der Elvis-Platten mies machen wollte.
Hab heut bei EIKE was gepostet, nachdem mir leider kundgetan ward, dass eine meiner Filmheroinnen der guten alten Hollywoodzeit an vorderster Front der Klimahysterie mithüpft:
Hui, da hat’s bei mir geblitzt. Ich bin halt so ein melancholisch rückwärts sinnender alter weisser Mann. Und die Jane Fonda im “Elektrischen Reiter” oder in “Cat Ballou” waren für mich prägende Filmerlebnisse. Von denen es in der modernen Jetztzeit nichts mehr gibt. Nur noch Glut, Hölle, Brandbeschleuniger, Krampf und Kampf. So wie ARD, ZDF & Co für mich out sind, ist es auch das heutige Hollywood-Kino.
Und nun verläßt eine meiner Film-Ikonen ihr Schönheitssalben-Yogareservat und begibt sich auf Kriegszug gegen: Die Menschheit!
Denn die ist ja alles schuld!
Aber es scheint so zu sein: Die Promi-Künstler jeglicher Fachrichtung haben offenbar ein Faible für die nahe Apokalypse! Die leben ohne Geldsorgen in einer wunderbaren Filterblase und wenn es auf der Couch beim Psycho auch noch einigermassen klappt, dann gibt es nur noch eins für höheren Ruhm: Ab an die Klimafront!
Sieht nicht gut aus. Ein paar tausend Hansele rennen dem Gezeter hinterher, aber vermutlich nicht viele jenseits des politmedialen Ökokomplexes. Angesichts der Milliardenteuren Aufmerksamkeitsmaschine dahinter ein extrem entlarvendes Armutszeugnis.
Die 11.000 Narren fahren jetzt mit Klima-Gretel im knallroten Gummiboot nach Washington und protestieren vor dem Weißen Haus gegen Donald`s Austieg aus dem Pariser Klimaabkommen?
Übrigens: Ist das Gretelchen denn schon Co2-frei wieder nach Hause bugsiert worden? Vielleicht hat ihr der Träger des Fischerringes ja verraten, wie man über das Wasser läuft.
Das CO2 ist doch ein permanenter Infrarot-Reflektor, alles von der Erde ausgehend auch ohne Sonne. Außerdem wird letztere demnächst (am 11.11.) vom Merkur total verfinstert.
Hatte mich gewundert, warum der Link zur Originalliste 2 Tage nicht erreichbar war: u.a hatten sich Prof Mickey Mouse und Albus Dumbledore (Harry Potter) eingetragen. Auch jemand von einer fiktiven, von einem Satiremagazin erfundenen Uni….
Bemerkenswert ist auch das hier:
“Of the so-called top ten climate scientists, not one signed it. No Michael Mann, no David Karoly, Phil Jones, Myhre, Gavin Schmidt, Andy Pitman, Matthew England, or Wallace Broeker. There’s no Syukuro Manabe, Veerabhadran Ramanathan, William F. Ruddiman, John Francis Brake Mitchell, Susan Solomon, or Tom M.L. Wigley.”
Die wollen wohl mit den albernen Graphiken nicht in Verbindung gebracht werden. Vor allem Michael Mann nicht 😉
Was über Agenda 21 vereinbart wurde: (unter dem beschönigenden Mantel “Nachhaltige Entwicklung und Zukunft – “EARTH SUMMIT””) war – totalitätrer Sozialismus, NWO und totale Bevölkerungskontrolle.
EU, das Pariser Klimaabkommen, “Bankenharmonisierung” (Basel I, II und bald III), (teils verhinderte) Freihandelsabkommen wie TTIP oder CETA, sowie das Migrationsabkommen 2018 sind nur nachgelagerte Zwischenschritte dazu.
Operations-Organe sind neben den unterzeichneneden Einzelstaaten (mit Verpflichtungen zur Implementierung nationaler Gesetzesreformen), Transnationale Unternehmen, deren Netzwerke und ein installiertes Geflecht an NGOs.
Ziele:
– Entfernung einzelstaatlicher Grenzen
– Konzentration der Menschen auf Ballungsgebiete (und Abschaffung zu freiem Zugang zu Wasser, Nahrung, Luft, Mobilität)
– Implementierung von wirksamen Kontrollmechanismen
– Restriktionen freiheitlich individueller Rchte und Abschaffung von Widerspruchsmöglichkeiten
Die Umsetzung von Agenda 21 befindet sich – zum größten Teil erfolgreich – in vollem Gange.
Das können wir inzwischen fast täglich beobachten.
Auch die UN Gender Strategy (Goal 5) gehört zur Agenda 21.
Zitat der Homepage der:
“The Sustainable Development Goals are a call for action by all countries – poor, rich and middle-income – to promote prosperity while protecting the planet. They recognize that ending poverty must go hand-in-hand with strategies that build economic growth and address a range of social needs including education, health, social protection, and job opportunities, while tackling climate change and environmental protection.”
Lesen Sie diesen Satz eimal auf der Homepage GENAU:
WESSEN Wohlstand soll gefördert werden?
WOVOR muss der Planet geschützt werden?
WIESO sollen wirtschaftliche Interressen damit “Hand in Hand” gehen?
Lesen Sie diesen zentralen Schlüsselsatz ZWEI Mal:
1. Aus der Perspektive eines normalen Menschen (egal ob Chile oder Frankreich)
2. Aus der Perspektive eines Milliardärs (und damit denen, die Agenda 21 in deren Sinne niederschrieben)
HoF-Publikation: Gender Pay Gap bei den Leistungsbezügen der Professorinnen und Professoren in Niedersachsen
Kerstin Martin Öffentlichkeitsarbeit
Institut für Hochschulforschung (HoF) an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg https://idw-online.de/de/news726631
Wäre der Gedanke, dass diese einzige große Peinlichkeit auch nur einen Menschen auf dieser Erde beeindrucken könnte, nicht so niederschmetternd, hätte diese Witz-Liste hohen Unterhaltungswert und ein großes sozialreformerisches Potenzial:
Wenn z.B. schon Studenten “Wissenschaftler” sind, dann brauchen sie ja eigentlich gar keine Abschluss mehr zu machen, d.h. eine formale Qualifikation zu erwerben (auch, wenn sie ohnehin nicht mehr viel bis nichts wert ist).
Und wenn das so ist, dann stellt sich die Frage, was “Wissenschaflter” sonst zu denselben qualifizieren soll. Und dann haben wir zwei Möglichkeiten:
Entweder ist JEDER Wissenschaftler, die Putzfrau, der Steuerberater, meine Oma, einfach alle.
Oder Wissenschaftler ist, wer eine Sachfrage durch die Verwendung der Methodologie zu beantworten versucht, die Wissenschaft bislang von allen anderen Aktivitäten des Lesens, Schreibens, Vermutens, Assoziierens, der Introspektion usw. unterschieden hat.
Ersteres würde es verunmöglichen, die Leute mit irgendwelcher Augenwischerei über vermeintliche Kompetenz täuschen zu wollen. Das wäre immerhin begrüßenswert.
Letzeres würde Wissenschaft wieder als das und NUR das identifizieren, was sie ist und sinnvoll nur sein kann.
Und das wäre nicht nur begrüßenswert, sondern für die westliche Welt dringend notwendig, wenn sie in Zukunft nicht das Armenhaus der Welt sein will,
Ergo: Eigentlich hat die Witz-Liste doch ‘was …. 🙂
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
seit 2011 sind wir als zentrale Stelle zur Prüfung von nicht nur wissenschaftlichen Informationen für Sie da -
Unentgeltlich in all den Jahren.
Bislang sind wir in der Lage, unseren Aufwand über Spenden zu decken.
Damit das auch weiterhin so bleibt, benötigen wir Ihre Hilfe:
Die „Wirsindmehr“-Masche, sie wirkt bei deutschen Medien. Wenn man behauptet, dass 11.258 Wissenschaftler, die alle natürlich wissen, wovon sie reden, vor dem Klimanotstand warnen, oder den Klima-Notfall erklären oder den Klima-Notfall ausrufen, was auch immer das bedeuten mag, dann stellt man in der deutschen Presse keine Fragen mehr, Fragen danach, wer die 11.258 Wissenschaftler eigentlich sind, welche Argumente sie machen, ob ihre Behauptungen auch belegt sind, ob man ihnen VERTRAUEN kann in ihrem Urteil oder ob es sich bei ihnen durchweg um interessierte Parteien handelt?
Wir haben uns die Liste der 11.258 vermeintlichen Wissenschaftler, die von sich behaupten, sie wüssten so genau über Klimawandel Bescheid, über den menschlichen Anteil daran Bescheid, dass sie es moralisch vor sich und anderen rechtfertigen können, den leicht beeinflussbaren Mitmenschen z.B. in den Redaktionen von Kindersendungen Angst und Schrecken einzujagen und allen Anderen den Verzicht zu predigen, die Einschränkung ihres Lebensstils zu verordnen und ansonsten zu verkünden, dass die fetten Jahre vorbei seien und ab sofort der Gürtel enger zu schnallen sei.
u.a. einen Climate Change Officer des World Wildlife Funds;
Aber nur drei Genderista haben unterschrieben. Scheinbar wurden die Gender Studies Vertreter, die natürlich AUCH gegen den Klimawandel, den sie von Menschen verursacht sehen, warum wissen sie nicht, kämpfen wollen, aussortiert. Nur drei sind durch die Kontrolle gekommen, eine Genderista aus Peru, zwei aus Schweden.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Bei diesen über 11.000 Wissenschaftlern weltweit sollte man mal schauen, auf welcher Lohnliste die stehen oder wer deren Universitäten und Forschungsanstalten finanziert. Ich hatte mal begonnen, sowas bei deutschen Wissenschaftlern zu machen, die sich bei dem ganzen Klimawahn besonders hervortun. Man findet immer wieder Abhängigkeiten dieser Leute von Verlagen und Medien bezüglich Publikationen oder Gastautorenschaften, Universitäten, die unter rotgrüner Länderfinanzierung stehen und viele von denen sind nach öffentlicher Auskunft sogar Mitglieder der SPD oder der Grünen. Ich behaupte mal, alle dieser vielen Wissenschaftler sind beruflich abhängig von der richtigen Einstellung, der richtigen Haltung hinsichtlich des Klimawandels. Übrigens, bei den Parteitagen der DDR waren sich auch alle Genossinnen und Genossen einig.
Merkwürdig, ziemlich genau seit 1979 steuerte die Wirtschaftspolitik des real-sozialistischen (!) Chinas unter Deng Xiaoping genau in die entgegengesetzte (wachstumsfördernde) Richtung, wobei zusätzlich sogar noch die Ein-Kind-Politik zur Eindämmung der Überbevölkerung durchgesetzt wurde.
Dieser Artikel ist mit Abstand das wichtigste Dokument zum Thema “Klimawandel”, das ich bisher irgendwo gelesen habe. Gratulation.
.
Klarer und ehrlicher wie Sie es taten, kann man es nirgendwo erklärt und zu lesen bekommen. Leser, speichert diesen Bericht.
Werter Hr. Klein! Ein wunderbarer Artikel! Zwischen den Zeilen lese ich Ihre Verzweiflung über den “Absturz” der Wssenschaft, aber auch die Frage, wieso ausgerechnet CO²das Medium ist
Hr. Klein, ich schätze Sie als intelligenten Kritiker der Missstände in Wissenschaft und Forschung, doch beim CO² erscheint mir Ihre Haltung etwas naiv, verzeihen Sie diese Beschuldigung.
Alles was MESSBAR ist, ist auch besteuerbar! Das steht schon im Buch Numerikus des AT! Seit wann ist CO² messbar? Zu Zeiten Mose war das noch nicht der Fall! (Do häddn´s sa si gfreid, de oidn Hebräa, wauns domois scho wos fia de Luft valaunge häddn kenna!)
Heute ist es der Fall! Wissen Sie was bei einem Drogentest gemessen wird? Nicht die Droge! Es werden die Metaboliten des Körpers gemessen, deren erhöhte Anzahl den Konsum einer Droge anzeigt! Und genau so verhält es sich mit CO², das nunmehr exakt, dank der Wissenschaft!, gemessen werden kann, sozusagen die Metaboliten, die beim Ausatmen freigesetzt werden.
Denke ich den Gedanken der Steuererfinder weiter, komm ich zu dem Schluss, dass sich irgendwann nur mehr Begüterte “Feuer” leisten können, denn Verbrennung jeder Art (Oxydation?) ist der Prozess, der CO² freisetzt.
Was in gewisser Hinsicht gar nicht so schlecht ist, wenn dem haarlosen Affen nach 1 Mio. Jahre das Feuer wieder weggenommen wird, es wurde zuviel Unfug damit angestellt. Zu befürchten steht nur, dass die falschen Affen dann aber immer noch über selbiges verfügen und noch grösseren Unfug damit anstellen, einfach weil sie genug Geld haben. Affen bleiben sie trotzdem!
Aber 11000 ist halt schon ein Argument – 11000 ‘Gebildete’ die die zusammengebracht haben. Da werde ich erst mal gegen anargumentieren müssen bei der nächsten Party – versaut mir mein Argument mit den 200 Wissenschaftlern, die es als Humbug anprangern…
Wahrscheinlich haben die da auch noch alle Klofrauen, Hausmeister und Fensterputzer der Universitäten mitgerechnet – wäre aber auch ok, denn deren Meinung ist genausoviel wert!
Ich erinnere mich noch an den Sponti-Spruch “Leute,, fresst Schei*e, Millionen von Fliegen können nicht irren!”
Den Spruch gab’s schon Mitte der Fifties, als die bürgerliche Presse den Rock’n’Roll (und alles was damit zu tun hatte: Frisur, Jeans…) verteufelte und mit dem Spruch speziell die Millionen-Auflagen der Elvis-Platten mies machen wollte.
Hab heut bei EIKE was gepostet, nachdem mir leider kundgetan ward, dass eine meiner Filmheroinnen der guten alten Hollywoodzeit an vorderster Front der Klimahysterie mithüpft:
Hui, da hat’s bei mir geblitzt. Ich bin halt so ein melancholisch rückwärts sinnender alter weisser Mann. Und die Jane Fonda im “Elektrischen Reiter” oder in “Cat Ballou” waren für mich prägende Filmerlebnisse. Von denen es in der modernen Jetztzeit nichts mehr gibt. Nur noch Glut, Hölle, Brandbeschleuniger, Krampf und Kampf. So wie ARD, ZDF & Co für mich out sind, ist es auch das heutige Hollywood-Kino.
Und nun verläßt eine meiner Film-Ikonen ihr Schönheitssalben-Yogareservat und begibt sich auf Kriegszug gegen: Die Menschheit!
Denn die ist ja alles schuld!
Aber es scheint so zu sein: Die Promi-Künstler jeglicher Fachrichtung haben offenbar ein Faible für die nahe Apokalypse! Die leben ohne Geldsorgen in einer wunderbaren Filterblase und wenn es auf der Couch beim Psycho auch noch einigermassen klappt, dann gibt es nur noch eins für höheren Ruhm: Ab an die Klimafront!
Könnte ich bitte die Quelle zum ersten Bild („Abweichung…..“) haben?
Danke.
Das ist ein Werbebanner…
Wie sehr das Thema in Mode ist lässt sich auch an Google Trends ablesen. Hier gibts eine internationale Einordnung von CO2 und Greta anhand von Fußballvereinen: http://mannikosblog.blogspot.com/2019/10/google-trends-zeigt-keine-sau.html
Sieht nicht gut aus. Ein paar tausend Hansele rennen dem Gezeter hinterher, aber vermutlich nicht viele jenseits des politmedialen Ökokomplexes. Angesichts der Milliardenteuren Aufmerksamkeitsmaschine dahinter ein extrem entlarvendes Armutszeugnis.
Die 11.000 Narren fahren jetzt mit Klima-Gretel im knallroten Gummiboot nach Washington und protestieren vor dem Weißen Haus gegen Donald`s Austieg aus dem Pariser Klimaabkommen?
Übrigens: Ist das Gretelchen denn schon Co2-frei wieder nach Hause bugsiert worden? Vielleicht hat ihr der Träger des Fischerringes ja verraten, wie man über das Wasser läuft.
Schauen Sie mal was ich dafür im weiten Netz für Sie gefunden habe:
https://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/plus199015735/Klimaforscher-Georg-Feulner-Einfluss-der-Sonne-ist-klein.html
Merke die Heizung spielt nur eine kleine Rolle !
Das CO2 ist doch ein permanenter Infrarot-Reflektor, alles von der Erde ausgehend auch ohne Sonne. Außerdem wird letztere demnächst (am 11.11.) vom Merkur total verfinstert.
Einige der Kommentare unter dem Video (bei Youtube) sind bemerkenswert hellsichtig.
Hatte mich gewundert, warum der Link zur Originalliste 2 Tage nicht erreichbar war: u.a hatten sich Prof Mickey Mouse und Albus Dumbledore (Harry Potter) eingetragen. Auch jemand von einer fiktiven, von einem Satiremagazin erfundenen Uni….
Bemerkenswert ist auch das hier:
“Of the so-called top ten climate scientists, not one signed it. No Michael Mann, no David Karoly, Phil Jones, Myhre, Gavin Schmidt, Andy Pitman, Matthew England, or Wallace Broeker. There’s no Syukuro Manabe, Veerabhadran Ramanathan, William F. Ruddiman, John Francis Brake Mitchell, Susan Solomon, or Tom M.L. Wigley.”
Die wollen wohl mit den albernen Graphiken nicht in Verbindung gebracht werden. Vor allem Michael Mann nicht 😉
Was hat es mit der UN Agenda 21 aus dem Jahr 1992 auf sich?
Hier die Earth Summit Agenda 21 (samt Download) zur Vereinbarung von Rio.
https://sustainabledevelopment.un.org/outcomedocuments/agenda21
Was über Agenda 21 vereinbart wurde: (unter dem beschönigenden Mantel “Nachhaltige Entwicklung und Zukunft – “EARTH SUMMIT””) war – totalitätrer Sozialismus, NWO und totale Bevölkerungskontrolle.
EU, das Pariser Klimaabkommen, “Bankenharmonisierung” (Basel I, II und bald III), (teils verhinderte) Freihandelsabkommen wie TTIP oder CETA, sowie das Migrationsabkommen 2018 sind nur nachgelagerte Zwischenschritte dazu.
Operations-Organe sind neben den unterzeichneneden Einzelstaaten (mit Verpflichtungen zur Implementierung nationaler Gesetzesreformen), Transnationale Unternehmen, deren Netzwerke und ein installiertes Geflecht an NGOs.
Ziele:
– Entfernung einzelstaatlicher Grenzen
– Konzentration der Menschen auf Ballungsgebiete (und Abschaffung zu freiem Zugang zu Wasser, Nahrung, Luft, Mobilität)
– Implementierung von wirksamen Kontrollmechanismen
– Restriktionen freiheitlich individueller Rchte und Abschaffung von Widerspruchsmöglichkeiten
Die Umsetzung von Agenda 21 befindet sich – zum größten Teil erfolgreich – in vollem Gange.
Das können wir inzwischen fast täglich beobachten.
Auch die UN Gender Strategy (Goal 5) gehört zur Agenda 21.
Alle “Goals” der Agenda 21 im Überblick:
https://www.un.org/sustainabledevelopment/
Zitat der Homepage der:
“The Sustainable Development Goals are a call for action by all countries – poor, rich and middle-income – to promote prosperity while protecting the planet. They recognize that ending poverty must go hand-in-hand with strategies that build economic growth and address a range of social needs including education, health, social protection, and job opportunities, while tackling climate change and environmental protection.”
Lesen Sie diesen Satz eimal auf der Homepage GENAU:
WESSEN Wohlstand soll gefördert werden?
WOVOR muss der Planet geschützt werden?
WIESO sollen wirtschaftliche Interressen damit “Hand in Hand” gehen?
Lesen Sie diesen zentralen Schlüsselsatz ZWEI Mal:
1. Aus der Perspektive eines normalen Menschen (egal ob Chile oder Frankreich)
2. Aus der Perspektive eines Milliardärs (und damit denen, die Agenda 21 in deren Sinne niederschrieben)
Hinweis am Rande:
07.11.2019 11:10
HoF-Publikation: Gender Pay Gap bei den Leistungsbezügen der Professorinnen und Professoren in Niedersachsen
Kerstin Martin Öffentlichkeitsarbeit
Institut für Hochschulforschung (HoF) an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
https://idw-online.de/de/news726631
einen wichtigen unterzeichner haben sie vergessen:
Mouse, Micky, Professor, at the Micky Mouse Institute for the Blind, Namibia.
wird vermutlich gerade wegeditiert, da die liste der unterzeichner stand jetzt nicht erreichbar ist.
Wäre der Gedanke, dass diese einzige große Peinlichkeit auch nur einen Menschen auf dieser Erde beeindrucken könnte, nicht so niederschmetternd, hätte diese Witz-Liste hohen Unterhaltungswert und ein großes sozialreformerisches Potenzial:
Wenn z.B. schon Studenten “Wissenschaftler” sind, dann brauchen sie ja eigentlich gar keine Abschluss mehr zu machen, d.h. eine formale Qualifikation zu erwerben (auch, wenn sie ohnehin nicht mehr viel bis nichts wert ist).
Und wenn das so ist, dann stellt sich die Frage, was “Wissenschaflter” sonst zu denselben qualifizieren soll. Und dann haben wir zwei Möglichkeiten:
Entweder ist JEDER Wissenschaftler, die Putzfrau, der Steuerberater, meine Oma, einfach alle.
Oder Wissenschaftler ist, wer eine Sachfrage durch die Verwendung der Methodologie zu beantworten versucht, die Wissenschaft bislang von allen anderen Aktivitäten des Lesens, Schreibens, Vermutens, Assoziierens, der Introspektion usw. unterschieden hat.
Ersteres würde es verunmöglichen, die Leute mit irgendwelcher Augenwischerei über vermeintliche Kompetenz täuschen zu wollen. Das wäre immerhin begrüßenswert.
Letzeres würde Wissenschaft wieder als das und NUR das identifizieren, was sie ist und sinnvoll nur sein kann.
Und das wäre nicht nur begrüßenswert, sondern für die westliche Welt dringend notwendig, wenn sie in Zukunft nicht das Armenhaus der Welt sein will,
Ergo: Eigentlich hat die Witz-Liste doch ‘was …. 🙂
In diesem Zusammenhang möchte ich noch auf Hadmut Danisch verweisen:
https://www.danisch.de/blog/2019/11/10/massstaebe-fuer-professoren/
🤣😂🤣