Inszenierung der Mehrheit: Zu viele Dumme zerstören die Demokratie
Die Mehrheit der Deutschen will …
#Wirsindmehr …
97% der Forscher sind der Ansicht, der Klimawandel sei von Menschen verursacht …
Die Inszenierung von Mehrheit ist ein zentrales Motiv in modernen Gesellschaften und man fragt sich: Warum?
Für wen ist es attraktiv, eine Mehrheit zu inszenieren?
Für wen ist es attraktiv, sich der Mehrheit zuzuordnen?
Warum ist es attraktiv, sich der Mehrheit zuzuordnen?
Mehrheit als solche, ist ein formales Kriterium, das in Zusammenhängen, in denen die Anzahl von Personen, die etwas gemeinsam haben, etwas befürworten, relevant ist. Bei Wahlen ist die Mehrheit relevant, weil die Mehrheit der Stimmen mit einer Mehrheit der Sitze in einem Parlament verbunden ist und die Mehrheit der Sitze in einem Parlament bisher immer zumindest eine Beteiligung an der Regierung sichergestellt hat. Nun, mit der AfD, mag sich dies ändern. Mehrheit ist also ein formales Kriterium, das z.B. in demokratischen Systemen genutzt wird, um politische Positionen zu besetzen und deren Besetzung zu legitimieren (aber das ist ein eigenständiges Thema, das wir in einem späteren Post behandeln).
Die Mehrheit entscheidet auch im Wettbewerb. Wer die meisten Tore schießt, gewinnt. Wer die meisten Punkte im Test erreicht, erhält die beste Note. Wer im Akkord die meisten Teile stanzt, erhält mehr Lohn.
Mehrheit ist ein durch und durch quantitatives Maß. Sie weist keine zwangsläufige Verbindung zu qualitativen Maßen wie: Korrektheit, Richtigkeit, Wahrheit auf. Sie sind mit Mehrheit nur lose, wenn überhaupt verbunden. Die Mannschaft, die das Spiel gewonnen hat, muss nicht die Mannschaft gewesen sein, die am besten gespielt hat. Der Schüler, der die meisten Punkte erreicht hat, kann gespickt haben, muss nicht der Schüler sein, der am meisten weiß. Die Partei, die die meisten Stimmen erreicht, kann eine Versammlung von faschistischem Gesindel sein, die über keinerlei Programm verfügt.
Diese Offenkundigkeit festgestellt, stellt sich einmal mehr die Frage: Was ist der Grund dafür, dass Mehrheit derzeit so intensiv inszeniert wird, dass die nicht vorhandene Kausalität zwischen Mehrheit und Richtigkeit, zwischen Quantität und Qualität gegaukelt werden soll?
Gestern hatten wir das derzeit beliebteste Beispiel: eine Mehrheit der Forscher soll angeblich im Konsens darüber sein, dass der Klimawandel menschengemacht ist. Bei #Wirsindmehr geht es darum, die Vertreter und Anhänger linker Identitätspolitik zur Mehrheit zu stilisieren und mit der Repräsentativität, wurde eigens ein Kriterium aus der Statistik okkupiert, um per Meinungsumfrage eine Mehrheit schaffen zu können, um aus Stroh, Gold machen zu können.
Warum?
Offenkundig hat die Inszenierung der Mehrheit eine symbolische und eine legitimierende Funktion. Die Aufmärsche von #Wirsindmehr, die meist nur mit Gratiskonzerten zuwege gebracht werden können, haben formal viel gemein mit den Aufmärschen der Nazis in Nürnberg. Beide sollen eine Geschlossenheit zeigen und den Eindruck vermittelt: Wir sind viele. Wir sind die Mehrheit.
Das gleiche gilt für den Konsens der angeblichen Mehrheit der Forscher. Der Bezug auf diesen Konsens ist symbolisch, denn dass die Mehrheit nicht Recht haben muss, ist eigentlich eine Binsenwahrheit, die jeder Normaldenker kennt. Man muss dazu gar nicht das Buch von Charles MacKay mit dem Titel „Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds“ gelesen haben, in dem MacKay die herausragenden Irrtümer der Mehrheit in der Menschheitsgeschichte zusammenstellt. Man muss auch die sozialpsychologischen Arbeiten von Amos Tversky und Daniel Kahneman nicht kennen, in denen die vielen Mechanismen des Irrtums zusammengestellt sind, von denen man annehmen kann, dass sie bei einer Mehrheit beliebt sind. Ja man muss nicht einmal die logische Grundbildung mitbringen, die seit mindestens einem Jahrtausend in der westlichen Kultur heimisch ist, nämlich dass der Verweis auf die Mehrheit, das argumentum ad populum, einer der beliebtesten Fehlschlüsse ist.
Warum wird die Mehrheit bemüht, warum so hingebungsvoll konstruiert, warum so verbissen verbreitet?
Die Antwort auf diese Fragen führt einmal mehr in den Bereich der Sozialpsychologie.
Die beste Methode, um herauszufinden, ob eine Aussage richtig ist, ob sie mit den Fakten übereinstimmt, besteht darin, diese Aussage zu prüfen.
Die Prüfung einer Aussage, wie: Der Klimawandel ist von Menschen verursacht“, ist eine aufwendige Angelegenheit. Sie erfordert den Einsatz von Ressourcen, und sie erfordert das Vorhandensein von mindestens rudimentärem Verstand.
Wer nicht bereit ist, sich mit einem Thema zu befassen, wem die intellektuellen Fähigkeiten fehlen, um sich mit einem Thema zu befassen, um sich ein eigenständiges Urteil zu bilden, für den ist das Angebot, sich einfach der Mehrheit anzuschließen, verlockend: Die Gefahr, auf der Seite der Verlierer zu landen, scheint dadurch geringer zu sein (ein Fehlschluss), aber selbst wenn man auf der Seite der Verlierer landet, sind die Kosten gering, denn wenn die Mehrheit irrt, stehen die Chancen gut, dass das Thema unter den Teppich gekehrt wird.
Das Angebot, sich der vermeintlichen Mehrheit anzuschließen, richtet sich somit auf Personen, die zu einem eigenständigen Urteil nicht willens oder nicht fähig sind.
Nun muss die Mehrheit nicht Unrecht haben, was die ganze Sache etwas kompliziert macht, denn in dem Fall, in dem die Mehrheitsmeinung die korrekte Meinung darstellt, ist die Zuordnung der beiden Personengruppen, die unwillig oder unfähig sind, sich ein eigenständiges Urteil zu bilden, unproblematisch.
Das Problem beginnt damit, dass die Mehrheit als Mittel der Manipulation, als Mittel der Propaganda entdeckt wurde.
Inszenierungen, wie sie täglich durch die Presse geistern, die einen Konsens behaupten, den es nicht gibt und der, wenn es ihn denn gäbe, vollkommen irrelevant wäre, die inszenierte Konzertaufmärsche benutzen, um sich der formalen Symbolik der Reichsparteitage zu bedienen und eine Mehrheit zu gaukeln, Inszenierungen, die Repräsentativität erfinden, um aus 505 Befragten, die A gesagt haben, während 495 B gesagt haben, eine „Mehrheit der Deutschen“ machen zu können, sind Mittel der Manipulation, der Propaganda, die gezielt auf diejenigen gerichtet werden, die sich ein eigenes Urteil nicht bilden wollen oder bilden können.
Letztere finden sich vorzugsweise unter Menschen mit geringem IQ, unter Menschen mit wenig Lebenserfahrung, unter Kindern und Jugendlichen, die nicht über die Techniken verfügen, die notwendig sind, um sich ein eigenständiges Urteil bilden zu können. Erstere finden sich unter denen, deren Interessen keine gesellschaftlichen Themen umfassen, die dem Treiben in Medien eher gelangweilt gegenüberstehen, die aber dennoch, den Anschein erwecken wollen, sie seien informiert, wüssten, was vorgeht.
Als Konsequenz ergibt sich ein Konglomerat von Mehrheit, das aus Personen besteht, die keine Ahnung haben, worum es geht, weil es sie nicht interessiert, die nachplappern, was sie denken nachplappern zu müssen, um „dazuzugehören“, um als informiert, als kultureller Kollege zu gelten. Ein Anschluss an die Mehrheitsmeinung ist für sie deshalb so attraktiv, weil damit die Gefahr, die eigene „Meinung“ begründen zu müssen, minimiert wird. Das Konglomerat der Mehrheit besteht aus Personen, denen die Fähigkeit, sich ein eigenständiges Urteil zu bilden, fehlt. Sie ordnen sich einer vermeintlichen Mehrheitsmeinung zu, um die eigene Unfähigkeit zu übertünchen, um als Personen zu gelten, die „mitreden“ können, die „wissen, was vorgeht“, die zu denen gehören, die „Dinge durchschauen“. Das Gegenteil ist der Fall. Sie laufen hinterher, können nicht mitreden, sondern nur Floskeln absondern, die sie aufgeschnappt haben und durchschauen weder den Gegenstand, für den sie sich stark machen noch die Tatsache, dass sie instrumentalisiert werden.
Eigentlich ist das, was wir geschrieben haben, offenkundig.
Wie viele der Schüler, die bei FridaysForFuture-Demonstrationen mithopsen, haben auch nur eine Ahnung davon, wie viele Faktoren auf das, was sie als Klima bezeichnen, einen Einfluss haben? Wie viele der Schüler können auch nur zwei geologische Phasen benennen, wissen, wo Spitzbergen liegt, was den Nordpol vom Südpol, außer seiner geographischen Lage unterscheidet, welchen Einfluss El Nino auf das Klima hat, wie Klimamodelle funktionieren und was Eisbohrkerne dabei für eine Rolle spielen? Wie viele der Teilnehmer, Kinder wie Erwachsene, der Demonstrationen können beurteilen, wofür sie sich gerade einsetzen?
Die öffentlichen Debatten zeichnen sich vornehmlich dadurch aus, dass sie mit Leuten belastet sind, die von dem, worüber sie sich erregen, echauffieren, worüber sie reden wollen, wovon sie andere belehren wollen, schlichtweg keine Ahnung haben. Ob es Faktenfinder der ARD sind, Abgeordnete der Grünen, der Regierungsparteien oder Angestellte von Instituten, die von sich der Ansicht sind, sie würden das Klima kontrollieren, sie alle sind vereint in der Ignoranz und Gewissheit, dass sie die Aussagen, die sie so vollmundig verkünden, in keiner Weise begründen, empirisch belegen, argumentativ halten können.
Die öffentliche Debatte verdummt und je mehr die öffentliche Debatte verdummt, um so größer wird das Bedürfnis derer, die sich durch die öffentliche Debatte profilieren wollen, jede Form der Argumentation auszuschließen, Gegenmeinungen zu verbieten, Kritiker zu verfolgen. Dummheit wird dann, wenn sie zur beherrschenden Eigenschaft derer geworden ist, die einen Diskurs bestimmen wollen, zu einer Eigenschaft die postwendend in den Totalitarismus, die Unterdrückung von Andersdenkenden und Wahrheit, die Zerstörung von Wissenschaft und kritischem Diskurs führt.
Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Wandere aus, solange es noch geht!
Finca Bayano in Panama.
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Untersuchung zeigt die wahre Motivation der Gutmenschen
Omicron-Festspiele (nur bei Geimpften): Wie MS-Medien Panik schüren
Exportweltmeister auch für Dummheit?
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Wer von menschengemachten Klimawandel spricht, dass mit einem universitaeten Diplom untermauert, betreibt vorsaetzlichen Wissenschaftsbetrug. Ihr 97 %igen, billigste Polihuren, damit mit neuen Gesetzen noch mehr Raub (Steuern) praktiziert wird.
Die Sonne ist der “Ofen” fuer die Erde, und die Ozeane halten das natuerliche CO2 Gleichgewicht der Luft.
Es sind eben die selben Leute, die z.B. eine Vorlesung von Lucke niederschreien, dort Gewalt androhen, die Vorlesung verhindern, und sich hinterher auf Demokratie, Demonstrationsrecht und Meinungsfreiheit berufen. Es geht also auch anders herum. Im Kern dreht es sich darum, anderen das Wort zu verbieten und diese durch Bedrohung zum Schweigen zu bringen. Einmal mit Verweis auf angebliche Mehrheiten (Artikel) oder mit dem Verweis auf angebliche Grundrechte im Kampf gegen Einzelne (Lucke)
Das “teile-und-herrsche” Prinzip funktioniert nur mit Massenmehrheiten und Massenminderheiten.
“Man soll die Stimmen wägen und nicht zählen.
Der Staat muss untergehn, früh oder spät,
Wo Mehrheit siegt und Unverstand entscheidet.”
(F.Schiller, Demetrius I., Sapieha)
«Zivilisationen sterben durch Selbstmord, nicht durch Mord.» Arnold Toynbee, 1889-1975
Ob die Durchblicker den Suizid noch verhindern können?
Leider lassen sich die meisten Menschen heutzutage sehr leicht manipulieren und beeinflussen. Viele wurden von der KITA bis zur UNI manipuliert und diese bescheuerte und absolut dämliche linke Ideologie indoktriniert, bzw. ins Gehirn gepflanzt.
Von wegen ALLE MENSCHEN SIND GLEICH, jedes Individuum zählt und seinen eigenen oft genetisch bedingten Fähigkeiten und Talente.
Genau das macht den Menschen aus und die Menschheit ist zu dem geworden was wir sind.
Individualisten, und selbstständig denkende Menschen findet man heutzutage nur noch selten.
Die Meisten wollen im vorgegebenen Mainstream mit schwimmen und es sich sehr einfach machen.
Sich vielseitig zu informieren um sich seine eigene Meinung zu bilden haben viele nicht mehr gelernt und das ist diesen Mitmenschen auch zu anstrengend.
Sie verlassen sich auf eine für die Bevölkerung gute Regierung und werden dabei noch von den Mainstream-Medien total manipuliert. Genau da kriegt der große Fehler!
Alle Fakten/Realitäten werden abgetan als Fake-News von angeblich Rechtsextremen oder man will gar nichts von den Problemen wissen oder hören.
Eine Partei wie die AfD die eine Wende bringen könnte wird diffamiert, die Partei gemobbt und soviel schlechtes über die AfD berichtet wie nur möglich. Die Meisten fallen darauf herein.
Erst dann, wenn sie selbst von dieser unsäglichen Politik betroffen werden, wachen sie langsam auf.
Dann wird es vermutlich zu spät sein.
SCHADE, aber es ist so gewollt, dass sich die Bevölkerung immer mehr spaltet.
Nur so können sie diese unsägliche deutschlandfeindliche und fremdbestimmte Politik fortsetzen.
Auch dazu habe ich ein passendes Zitat: «Die Menschen werden mit unterschiedlichen Begabungen geboren. Wenn sie frei sind, sind sie nicht gleich. Und wenn sie gleich sind, sind sie nicht frei.» Alexander Solschenyzin, 1918-2008
Aber leider ist es nun mal eine Spezialiät der Kommunisten von rosa bis knallrot, alle Menschen gleich dumm, gleich arm und gleich manipulierbar zu machen. Nach ein paar Jahrzehnten, wenn wieder nur Ruinen übrig bleiben, gibt es einen Schwenk zurück in Richtung Vernunft. Oder auch nicht.
—
Zum Thema Diffamierung der AfD empfehle ich: https://juergenfritz.com/2019/11/19/sofortige-abwahl-von-claudia-roth/
Hier ist das Protokoll einer Rede des AfD-Abgeordneten Jürgen Braun samt sämtlicher Zwischenrufe einiger bekannter Gegner der Demokratie zu lesen. Sehr aufschlussreich. Sonst hört man sie ja nur pöbeln und grölen; hier gibt’s den Wortlaut. (Claudia Roth und Anton Hofreiter waren diesmal nicht von der Partie.)
Ich wage davor zu warnen, Goldmann-Sachs-Alice und CDU-Gauland zu Heilsbringern zu stilisieren. Ist die AfD nicht vielmehr Teil dieser gewollten Spaltung mit dem gleichen Trieb an die Tröge der Macht? Unter Umständen platziert der Hirte einen Wolf am Gatter, um die Herde zu erschrecken.
U-Boote, überall U-Boote…
Wenn man bei GMS eine Anstellung bekommen hat ist das zunächst mal nur ein Beleg für überdurchschnittliche Qualifikation + hohen IQ. Die bleiben auch nach dem Ausscheiden erhalten, wie man ja tagtäglich sieht und hört.
Die Großen Sauereien geschehen nicht bei den Mitarbeitern sondern gut abgeschottet in der Führungsriege. Weiter unten geht es gerade dort überkorrekt zu.
Insoweit ist mir eine ehemalige GMS-Mitarbeiterin, die nicht im Bundeskanzleramt ´ne Geburtstagsparty schmeißt und den Kanzler “”berät”” deutlich lieber als eine hohle Nuß, die als Studienabbrecherin noch nie was geleistet hat.
Und selbst wenn: ich laß mich halt lieber von einer Intelligenten hinter die Fichte führen als von intellektuell eher unaufdringlichen Girlies.
Und ich freue mich, wenn erstere die letzteren von den vollen Freßtrögen und den sich hoffnungsvoll anschließenden Gleichstellungs-Frühstücksdirektorinnen-Pöstchen Richtung Harz4 keilen.
Mehr kann man in diesem Land wegen ganz anderer Gründe gar nicht mehr erwarten.
Sie mögen vielleicht Recht haben, aber was bleibt demjenigen der mit dieser grottenschlechten Politik der Alt-Parteien ganz und gar nicht einverstanden ist anderes übrig.
Dabei geht es schon lange nicht mehr um das Wohl des eigenen Landes bzw. der eigenen Bevölkerung.
Ich habe die AfD nicht nur aus Protest gewählt, wie es viele gerne sehen würden, sondern aus Überzeugung und habe es mir dabei nicht einfach gemacht.
Ich habe mir die Leute bei einer Info-Veranstaltung mal selbst angesehen und das Wahlprogramm der AfD genau durchgelesen. Bis aufs Thema “Abtreibungen” konnte ich mich mit bei allen anderen Themen voll damit identifizieren und habe es für gut befunden.
Eines ist für mich absolut klar, so wie es die letzten Jahre lief kann es keinesfalls weitergehen.
Was noch dazu kommt, ich bin ein sehr freiheitsliebender Mensch und meine persönliche Freiheit ist mir sehr wichtig.
Ich lasse mich nicht bevormunden oder mir vorschreiben was ich zu essen, zu trinken, wie ich meine Freizeit/Urlaub gestalten möchte, was ich denken soll, kurz gesagt wie ich zu leben habe.
In dieser Hinsicht fühle ich mich bei der AfD auch am Besten aufgehoben.
Ich freue mich jedes Mal über die Schnappatmungen und vor Wut kochenden roten Köpfe der Grünen und SPD-Politiker im Bundestag, wenn die AfD durch ihre “kleinen Anfragen” wieder unglaubliche und unfassbare Dinge an die Öffentlichkeit bringen, die die Menschen am Besten gar nicht erfahren sollten.
Genau dafür habe ich die AfD gewählt.
Was die Zukunft bringt werden wir sehen.
Ich glaube aber nichts Gutes.
97% der menschengemachten Klimaforscher sind (zu Recht) davon überzeugt und im Konsens, daß ihre Haltung und Gesinnung ein einträgliches Geschäft und ein langfristig gutes “Staats”-finanziertes Auskommen erlauben.
Die restlichen 95% der Klima-nahen Wissenschaftler machen entweder was anderes, haben sich also um diesen Aspekt gar nicht gekümmert, sie wollen ihren Job und die Forschungsgelder nicht verlieren und halten daher die Klappe, oder sie sind anderer Meinung und drücken das mehr oder weniger dezent bis deftig aus. Das Risiko anderer Meinung zu sein steigt mit der finanziellen Unabhängigkeit und mit der herannahenden Rentenaltersgrenze und macht dann einen Sprung, gegenüber dem eine unerreichte 1,5°C Erwärmung einer fraglichen Meßstatistik banal aussieht.
Insgesamt besteht jedoch unter fast 200% aller WissenschaftlerINNEN und unter 100% der Steuerdeppen der Konsens, daß es ohne CO2 keine CO2-Klima-Steuern gebe und daß diese Steuer wiederum signifikant mit der Zahl neuer Fachkräfte korrelieren wird.
Und 100% aller Chlorophyll-haltigen Pflanzen sind im Konsens, daß, würde die Menge an CO2 in der Luft auch nur (von ca. 0,04 Gew.-% auf ca. 0,02 Gew.-%) halbiert, sie weder leben noch gedeihen könnten. 85% der ausgezählten Wählerstimmen glauben zudem, daß dies mit dem potentiellen Einkaufsverhalten der Endverbraucher nichts zu tun hat.
Und schlußendlich sind 100% der linken Ideologen und der ebenso gestrickten Journaille im Konsens, daß Wissenschaft, Naturgesetze und die Realität konsensfähig und damit mehrheitsfähig zu sein hat. Und daß z.B. mit der Änderung des Ohm´schen Gesetzes durch eine große parlamentarische Mehrheit der Strom von den off-shore Windkraftanlagen gerade bei absoluter Windflaute viel trefflicher und verlustärmer in den Süden transportiert werden könne.
Doch die Realität schert sich darob einen Teufel und ist parteienstaatsfeindlich.
Werter Hr.Klein!
Es wird Zeit den Nationalsozialismus ein für alle Mal TOT sein zu lassen. Die Protagonisten des NS waren primitive, gewalttätige Proleten (!!!) denen jedes Mittel recht war, ihre Agressionen auszuleben. Ideen hatten diese Typen keine, aber das Geschick, bei demokratischen Wahlen eine eindeutige Mehrheit zu erreichen, von Wählern, die sich der Tragweite ihrer Wahl sehr wohl bewusst waren (vereint im Hass auf Juden und Kommunisten), also Wähler, auf die Ihre obige Beschreibung NICHT zutrifft! Die Nazis kamen nicht durch eine Revolution an die Macht!
Denn! Der Trick mit der “subjektiven” Mehrheit stammt von Lenin und seinen Bolschwiki, die 1917 eine verschwindende politische Minderheit darstellten, allerdings die besseren Waffen (Dank der dtsch. Generäle!!!) und die “gressare Goschn” hatten. Hier trifft ihre obige Beschreibung sehr wohl zu!
In Anbetracht der Tatsache, dass die”Klimakrise” nichts anderes als ein KOMMUNISTISCHER Putschversuch ist, wäre es daher angebracht, die Nazis TOT zu schweigen und alle Vergleiche mit der “Klimakrise” am Kommunismus zu messen, von dem die Nazis kräftig abkupferten und der nun in Verkleidung abermals versucht, die Menschheit zu versklaven!
Die Nazis sind alle schon gestorben, ihre Ideologie fast vergessen und/weil verboten. Zu Recht! Lassen wir daher das braune Gesindel endlich tot sein! Aber der Marxismus und alle seine Metastasen lebt und blüht, dank der immer wieder neuen Verkleidungen in die er schlüpft und in denen er von den Massen als solcher gar nicht erkannt werden kann. Hier trifft wieder Ihr obiger Post voll ins Schwarze!
Es wäre mir eine sehr grosse Freude, auf SF nichts mehr über den NS lesen zu müssen, aber mehr Publikationen über den Marxismus mit all seinen Metastasen und deren Modus Operandi zu finden. Zu viele Verbrechen der Marxisten sind noch nicht aufgearbeitet und werden auch noch heute angewendet um die Menschen zu blenden und für die marxistische Sache einzuspannen.
Einerseits stimme ich Ihnen im Grundsatz zu. Ich komme gleich darauf zurück. Andererseits stimmt es schon, dass die Dummen die Mehrheit stellen, sei es in der Schule, Uni oder im Berufsleben, so ist meine 45 jährige Berufserfahrung. Warum so viele Wähler immer und immer wieder diese Blockparteien wählen, hat Herr Klein oben beantwortet. Dafür danke ich ihm.
.
Dass zu wenig über die Kommunisten und deren ruhm-, und ruchlosen Vergangenheit kritisch geschrieben wird, wie Sie meinen, beklage auch ich, jedoch bemüht sich SF, dies Stück für Stück aufzuarbeiten. So frage ich mich z.B., wie es möglich war, einen kompetenten Leiter der Stasi- Verbrechen-Aufarbeitungstelle, Hubertus Knabe, rauszukanten und das ausgerechnet mithilfe der SED/PDS/LINKE?
Ich wurde im zarten Alter von 10 Jahren, Mitte der 1960er, von meinem Vater gezwungen, ein Gymnasium in Wien zu besuchen, dass als Hort des BSA (Bund Sozialistischer Akademiker) verrufen war. Der WK II war gerade einmal 20 Jahre aus, der Klassenvorstand im Vorleben bei der SS, und der BSA, ein Leuchtturmprojekt der SPÖ, bestand damals zu 99% aus “entnazifizierten Nazis”, nunmehr glühenden Sozialisten (versteh nicht. wie sowas funktionieren soll!), die von den Linken zu Stimmengewinn- und Propagandazwecken eingesetzt wurden. Auch so ein Verbrechen der Sozialisten! Erklärt das Ihre Frage?
Ja, danke für Ihren erklärenden Beitrag.
Das ist vermutlich beträchtlich übertragbar auf die Zustände in Nachkriegsdeutschland (und seiner Justiz) – und zwar auf beiden Seiten und dann wieder nach dem Beitritt von D nach B oder vielleicht auch von B nach D – wie vielleicht am Führungspersonal ablesbar.
Und warum sollte man sich dann auch nicht die Frage stellen bzw. einfach nachlesen, wer – weil das ja deutlich später geschah – die Gründungsmitglieder der Grünen waren und wie ihre Vita zuvor ausgesehen hat. Ich bin gespannt, aber schätzungsweise nicht allzu sehr verwundert.
Ja, Schiller ist noch immer aktuell. “Wehe, wenn sie losgelassen, ……”
Mir wird Angst und Bange. Man findet kaum noch einen Zeitgenossen, mit dem man offen reden kann, ohne nicht gleich gesagt zu bekommen, was Sache ist. Und “Sache” ist immer die des anderen.
Asylanten und „Flüchtlinge“ zahlen in Mannheim, Heidelberg und Schwetzingen nichts im Öffentlichen Nahverkehr. Der dumme deutsche Michel, der sich alle Frechheiten der Politik gefallen lässt, muss blechen.
Mir ist übrigens auch in anderen Gegenden Deutschlands schon aufgefallen, dass Asylanten bei der Fahrschein-Kontrolle Papiere rausziehen, die zumindest von Weitem ganz anders aussehen als Tickets.
Kenn ich doch. Die harmloseste ist noch diese Variante:
“Siss ticket is not välid for siss train.
Siss time its ok, but next time you must have a ticket for the ICE”
Also dann bis “next time” in diesem Theater.
Ich kann die Kontrolleure und die unteren Vorgesetzten ja verstehen, daß sie sich mit den Fachkräften aus gesundheitlichen Gründen nicht anlegen möchten und das macht man halt am besten, wenn man den Blick demutsvoll senkt und erst gar nicht kontrolliert wird, aber ich steige aus und schon wieder gibt es
2 weitere Organisationen die ich nun nach Möglichkeit meide, weil sie
– (auch hier schon) den Rechtsstaat und das Gerechtigkeitsempfinden aushöhlen
– und mich für die importierten Eliten auch noch beim Fahrkartenkauf mitbezahlen lassen.
Schon richtig. Aber viel wesentlicher ist beim Mehrheitsargument neben der Mobilisierung von Mitläufern vor allem die Machtdemonstration. Natürlich nicht was Ergebnisse von Wahlen oder Fußballspielen betrifft, wenn überhaupt vor Wahlen und Fußballspielen nur als psychologische Komponente. Aber hier geht es um echtes Einschüchtern. Wenn jemand dem Kassierer 10 Euro hinlegt und sagt, er solle auf 100 Euro herausgeben, was der Kassierer ablehnt, aber der Jemand auf seine schlecht gelaunten Kumpels verweist, die alle genauso sehen wollen, dass das 100 Euro sind. Wichtig ist, allen Gegnern zu zeigen, dass sie nicht gegen die Mehrheit gewinnen können, die hier auch noch entschlossen mit allen Mitteln kämpft. WIe oft hieß es schon “Der Zweck heiligt die Mittel”. Das kennt doch jeder aus der Schule. Da ist der kleine schmalbrüstige Mitschüler mit der großen Klappe, der nur deshalb alle terrorisieren kann, weil er sofort seine ganze Sippe auf jeden hetzen kann. Das ist die Mehrheit, vor der hier immer die Rede ist: Die unbestimmte große Zahl an Menschen, die jede Kritik mit maximaler Brutalität ersticken. Die Mehrheit ist als Argument, wenn sie auf der Sachebene irrelevant ist, niemals mehr als eine Drohung. Es ist nur eine Drohung.
Die Berufung auf Mehrheiten ist das Markenzeichen der Bolschewisten. “Bolschewiki” = Mehrheitler. Der Buntbolschewismus wird in dem Maße zur Leitideologie der Bunten Republik und insbesondere ihrer Lernmuffel-Eliten, wie die Realität unbequem und das Lernen zur Tortur wird. http://bayernistfrei.com?s=Buntbolschewismus.
Mehrheit vorgaukeln soll Mitläufer anziehen. Mitläufer braucht jede Diktatur, und Dumme lassen sich dafür leichter gewinnen als Selberdenker.
Das Phänomen des Mainstreams ist leider nicht auf die Mehrheit der Dummen beschränkt, sondern hat beispielsweise im Bereich der Wissenschaften* meist opportunistische Ursachen wie Karriere und Anstellung im von bestimmten Interessen (peer review) geleiteten Betrieb. Da helfen auch keine Falsifikationen oder zum Mainstream nicht passende Beobachtungen und Daten. Die Vergabe von Nobelpreisen und Etablierung von »Autoritäten« ersetzt in solchen Disziplinen gern die kritische Auseinandersetzung mit deren Forschungsergebnissen.
*) Ich spreche hier nicht von Genderismus oder Klimatismus oder ähnlichen Pseudowissenschften.
Haben Sie nicht lediglich eine intervenierende Variable eingeführt? Es wird ja schließlich niemand gezwungen, an dem, was man immer noch Hochschulen nennt, warum auch immer, zu verbleiben und sich dem “Druck” hinzugeben, das tut nur, wer keine Alternative hat, sieht oder sich vor dem Wettbewerb mit anderen fürchtet, weil er meint, darin nicht bestehen zu können. Man kann nämlich Rückgrat beweisen und die Hochschulen, die immer mehr zu ideologischen Shitholes werden und da, wo sie es noch nicht geworden sind, schlechte Bezahlung für viel Bürokratie und schlechte Ausstattung anbieten, verlassen … einfach so … das geht, Dr. habil. Diefenbach hat es einfach so gemacht …, trotz unbefristeter Stelle als akademischer Rat, trotz Listenplatz, trotz angebotener Vertretung einer Professur …
Ja, davon gibt es einige, die sehen, daß sie später an den Unis u.a. nicht nur nichts werden, sondern auch schon bereits als Studenten nichts (oder viel Falsches) lernen können. Diejenigen, die an den Unis bleiben und das Gelernte weiter an die nächste Generation vermitteln, sorgen dafür, daß sich nichts (oder kaum etwas) zum Positiven ändert. Denn diese Personen schreiben dann die Lehrwerke, bilden die Lehrer für die Schulen und Unis usw. aus. Möglich ist dies vor allem in Disziplinen, bei denen die Folgen für die Allgemeinheit nicht unmittelbar ersichtlich sind. So lassen sich Fehler in der Chirurgie etwas schwieriger lange Zeit vertuschen als etwa in der Psychiatrie, um nur ein etwas drastisches Beispiel zu nennen.
Das Mehrheits-“Argument” ist gar kein Argument. Seit wann geht Quantität vor Qualität? Scheisshausfliegen sind auch in der Mehrheit. Und? Gestalten sie die Welt?
»Seit wann geht Quantität vor Qualität?« — Seit es Parlamente (oder andere Gremien) gibt, in denen Mehrheitsbeschlüsse gefaßt werden und z.B. für die Gesetzgebung verbindlich sind.
na wenn Sie da mal nicht Ihr rationales Bauchgefühl trügt
.
Herrschaftsdenken oder Malteser!
Der Mensch ist zu sehr Herdentier. Wenn Sie als einziger behaupten 2+2 sei 5, werden Sie ausgelacht. Wenn es alle anderen behaupten, kippen die meisten um. Wahrheiten interessieren kaum.
Das Wetter der letzten Zeit war fair und gab Nachhilfe. Der Winter zeigt sich mit Kälte, Frost, z.T. extremen Schneemengen wie im November gewohnt, jedoch anders als behauptet. Dass die Erderhitzung so schnell gestoppt wurde, könnte man ja für einen Erfolg der Schamanengesänge der Klimasportgruppe F^3 oder E(T)R halten. Es könnte aber auch das CO2 in seiner greenhouse Funktion schwächeln. Jede sinnvolle Auseinandersetzung mit Kausalitäten, scheinwissenschaftlichen Behauptungen und Fakten fehlt.
Da das ganze Thema jedoch i. W. ein ablenkendes rosa Kaninchen und andererseits sehr ernsthaft ein Projekt der Gewinnerzielung sowohl privat als auch staatlich darstellt, muss es m.E. politisch gewertet werden. Die Politik kennt nur Interessen, keine Wahrheiten. Die Dummen sind nur die Infanterie der Profiteure.
Danke für die Aufklärung in SF.
Ich weiß es nicht mehr genau, wer es war: Goethe, Schiller oder ein anderer, der sinngemäß ausführte, dass Demokratie diejenige Politikform sei, bei der zwei Dumme über einen Intelligenten entscheiden. Das Klima ist, das Klima wandelt sich. Wenn es überhaupt einen menschlichen Einfluss darauf gibt, dann durch Haarp und die Chemtrails, etc. auch durch 5 G.
Ich denke, sich Mehrheiten anzuschliessen (auch vermeintlichen, propagandistischen Mehrheiten), ist eine primaere soziale Eigenschaft der Menschen, unabhaengig vom IQ. Es ermoeglicht das Ueberleben, wenn man mit einer Gegenmeinung totgeschlagen, ausgegrenzt oder sonstwie massiv benachteiligt wird. Diesen Effekt machen sich Antifa, Anti-Rechts-Vertreter, Denunzianten-Aufwiegler zunutze. Wir sind bereits in diesen Primitivzustand zurueck gefallen, ohne dass es den meisten bewusst wird.
Vor-Zivilisatorisch hat sich das von selbst geregelt. War die Mehrheit zu dumm die Realitaet und was fuer sie in Wirklichkeit vorteilhaft waere, zu erkennen, starben sie aus oder wurden von Gruppen, die schlauer waren, vernichtet. Und das wird der westlichen Welt passieren, wenn sie so weiter macht.
Das einzige zivilisatorische Gegenmittel waere die Meinungsfreiheit UND diesen Leuten, die eine andere Meinung vertreten, auch eine Plattform zu geben. Dabei ist es eigentlich egal, ob man die Plattform bei einem Koenig, einer Erb-Aristokratie oder einer demokratischen Aristokratie erhaelt. Wenn die Fuehrung zu dumm ist die Wahrheit zu erkennen, oder selbstsuechtig zu kurz denkt, steuert das Land (wie eine Firma die so handelt) auf einen Bankrott zu.
Die Deko-kratie, bzw. Dämonkratie funktioniert nicht.
Die Volksseele entspringt der Dreieinigkeit.
Wessen Interessen vertreten ‘Politiker’?
Sie vertreten Ziele derer, denen sie dienen.
Man schaue sich diese Schaddainbüttel, als Parasiten im Kopf des Volkskörper an.
Was machen Parasiten?
Sie dienen ihrem eigenen Überleben, indem sie die Wirtskörper
zu selbstzerstörerischen, zersetzenden und widernatürlichen Handlungen nötigen.
Diese eh überflüssige Politik, ist niemals aus einem gesunden Volk entstanden.
Wenn die satanischen Händler und Lakaien, vertreten von den
Bundesfreaks, als bunte geschlechtslose Mischschlacke,
mit schwerst antideutschen Tendenzen, ungehindert weitermachen,
dann ist der Baum bald abgebrannt.
Wichtig ist das Schwert der Wahrheit!
Die tanzen da nur rum, weil der Volksgeist, durch indoktrinierte Schuldkomplexe
und ‘Schwingungen’ des Jaho, komplett blockiert ist.
Zurück zur schöpferischen Natürlichen Ordnung.
Diesen Artikel hier unbedingt lesen:
https://www.trutzbund.org/blog/seiten/divers/seiten/Lomechusa.php
BOLSCHEWIKI = MEHRHEITLER …