Junk Press: Wurden Sie heute schon von der Tagesschau manipuliert?
Manipulation, versuchte Manipulation, vielleicht auch versuchte Indoktrination, sie wird bei der ARD immer brachialer.
Heute gibt es ein besonders schönes Beispiel, an dem sich die Versuche der Tagesschau-Redaktion, ihren Lesern ein X für ein U vorzumachen, sie quasi einer öffentlich-rechtlichen Gehirnwäsche zu unterziehen, darstellen lassen.
Das hier:
Die Antwort auf die Frage, welche Form der Dichotomisierung die Tagesschau hier versucht, ist jedermann selbst überlassen. Werden die Handarbeiter vom Acker mit den vermeintlichen Kopfarbeitern der Universität kontrastiert? Stehen hier Kämpfer gegen den Klimawandel Klimwandelleugnern gegenüber? Die einen bewegen etwas mit Demonstration, die anderen stauen.
Wie auch immer die Antwort ausfällt, man kann feststellen, dass vom Erscheinungsbild her die Gruppen, um die es in beiden Berichten geht, GLEICHGESTELLT werden.
Beginnen wir unten mit den “10.000 Teilnehmern und rund 5000 Traktoren“, die in Berlin bereits eingetroffen sind bzw. dort erwartet werden, um gegen “geplante schärfere Vorgaben zum Insekten- und Umweltschutz sowie weitere Düngebeschränkungen zum Schutz des Grundwassers”, die landwirtschaftliche Betriebe in ihrer Existenz gefährden zu protestieren.
Tatsächlich demonstrieren die Bauern nicht nur gegen die “schärferen Vorgaben zum Insekten- und Umweltschutz”. Sie demonstrieren gegen die nicht mehr nachvollziehbaren Regelungen, derer sie im Windschatten der Klimahysterie unterworfen werden und sie demonstrieren dagegen, zum Sündenbock stilisiert zu werden, zum Prügelknaben all der Gutmenschen, die schreiend und hopsend die Welt vor dem Klimatod retten wollen, während Bauern auf ihren Feldern arbeiten.
Offenkundig ist man bei der Tagesschau zu dem Schluss gekommen, dass es nicht möglich ist, den Bauernprotest zu verschweigen. Also wird darüber berichtet, unter Auslassung der Klimawandelkomponente, und es wird optisch wie inhaltlich versucht, die Proteste der Bauern abzuwerten.
Der optische Trick besteht darin, die Bauernproteste, die größten Proteste, die es seit Jahrzehnten gegeben hat, mit dem “Studenten gehen in den Klimastreik”-Junk, den Tim Diekmann vom SWR, also dem Sender, der nunmehr unter der Ägide von Intendant Kai Gniffke ächzt, schreiben muss oder gerne geschrieben hat, wer weiß, zu kontrastieren.
Um die 10.000 Bauern, die in Berlin mit 5.000 Traktoren angereist sind und streiken, zu “matchen” reichen 12 Studierende, die sich an der Universität Tübingen eingefunden haben, um dort in den “Klimastreik” zu treten. Die 12 Hansel, von denen die Veranstalter hoffen, dass es noch mehr werden, sitzen in ihrer “Streikzentrale”. Zwei der 12 werden namentlich benannt, beide sind keine Studenten. Caroline Kunz, von der nicht einmal behauptet wird, dass sie Student sei, ist Umweltaktivist, die später im Text ausführlich dargestellte Anneke Martens hat sich zwar in Rhetorik und Politikwissenschaft eingeschrieben, besucht aber keine Seminare und sagt selbst, dass “ihr Studium in den Hintergrund” gerückt sei.
Zwei Klimaaktivisten, 10 weitere Hanseln, keiner davon hat, die Hypothese kann man begründet in den Raum stellen, Ahnung davon, welche Faktoren einen Effekt auf das Klima haben, wie CO2 das Klima beeinflussen soll, wieso Wolken in den Modellen des IPCC nicht vorkommen, warum die Klimamodelle in ihren Katastrophenszenarien keinerlei Übereinstimmung mit der Realität aufweisen, warum das Eis in Arktis und Antarktis nicht schmilzt, sondern wieder wächst uvm. Sie sind eben Aktivisten. Aktivisten benötigen nur einen Gegenstand, von dem sie denken, er sei moralisch lohnend, man könne sich damit als guter Mensch inszenieren. Sie benötigen keine Kenntnisse. Kenntnisse sind eher hinderlich, befördern Zweifel, Zweifel führen dazu, dass man sich die empirische Evidenz betrachtet, sich ein eigenes Urteil bildet. Das ist für Wissenschaftler, nicht für Aktivisten.
Was machen die beiden Aktivisten eigentlich an einer Universität? Wieso besetzen sie Studienplätze, die von Steuerzahlern finanziert werden, ohne die Absicht zu haben, die Plätze auch zum Studium zu nutzen? Warum nehmen sie Studenten, die studieren wollen, die entsprechenden Studienplätze weg?
Fragen über Fragen, die natürlich zurücktreten müssen, denn “die Klimakrise”, so verkündet Anneke Martens, die dieselbe gerade erfunden zu haben scheint, sei “unser drängendstes Problem”. Ist eine Klimakrise Ihr drängendstes Problem? Nein. Unseres auch nicht.
Es ist geradezu eine Farce, die hier in der Tagesschau Artikel geworden ist. 12 offenkundig Studierunwillige, denen politischer Aktivismus oder Hysterie oder andere mit Wissenschaft unvereinbare Tätigkeiten nahe liegen, sind der Tagesschau einen Beitrag wert, der einem Beitrag, in dem es um die Proteste von 10.000 Bauern geht, gleichgestellt , nein übergeordnet wird, denn Bauer Willy, der an der Demonstration in Berlin teilnimmt, kommt nicht zu Wort. Kein Redakteur der Tagesschau hat sich die Mühe gemacht, vor Ort zu erscheinen und sich ein eigenes Bild zu machen, mit Bauern zu reden. Der Beitrag in der Tagesschau ist Konserve, besteht aus Pressemeldungen des Bauernverbands kombiniert um eine Stellungnahme von Landwirtschaftsminister-Darsteller Klöckner.
Dagegen hat sich die ARD wegen der 12 Tübinger Hanseln so richtig ins Zeug gelegt. Das nennt man Prioritäten setzen. Die Farce der 12 streikenden Studierunwilligen aus Tübingen ereignet sich in der selben Tagesschau, die einst die Berichterstattung über die Ermordung des Offenburger Allgemeinmediziners Joachim Tüncher durch einen somalischen Zuwanderer, abgelehnt hat. Damals hat derselbe Kai Gniffke, der heute Redakteure nach Tübingen zu schicken scheint, damit sie dort eine Mikro-Minderheit mit Öffentlichkeit versehen, die Weigerung der Tagesschau, über den “Tötungsfall in Offenburg” zu berichten, damit begründet, dass es ein Mord nur in die Berichterstattung schaffe, wenn er von (1) gesellschaftlicher, (2) nationaler oder (3) internationaler Relevanz sei, der (4) für die „Mehrzahl der 83 Millionen Deutschen von Bedeutung” sei.
Daraus muss man dann wohl schließen, dass 12 Studierunwillige, darunter zwei Aktivisten, von denen eine dem Redakteur des SWR vom “Aktionstraining: Fließen und Blockieren” berichtet und die grundlegenden Kenntnisse, die dabei wohl vermittelt werden noch mit der Offenbarung ergänzt, nicht mehr in Urlaub zu fliegen und Klamotten nur noch second hand zu kaufen, von gesellschaftlicher, nationaler, ja internationaler Relevanz sind, dass es Dinge sind, die für die Mehrzahl der 83 Millionen Deutschen von Bedeutung sind.
Die Überschrift “Studenten gehen in den Klimastreik” ist natürlich Fake News. Die korrekte Überschrift lautet: Häuflein studierunwilliger Aktivisten besetzt Studienplätze.
Wir sind uns nicht sicher: Ist die Tagesschau nun Realsatire, ein Manipulationsversuch der Minderbemittelten, eine Schau von Heuchlern außer Rand und Band oder einfach das, was Journalismus-Darsteller heute für normal halten?
Journalismus ist es keiner, darüber sind wir uns sicher.
Unabhängige Informationen, kritisches Denken, Recherche und die fundierte Darstellung von Zusammenhängen gibt es (fast) nur noch in alternativen Medien wie ScienceFiles, Medien, die wie wir, von der Unterstützung ihrer Leser leben.
Unterstützen Sie unseren Fortbestand als freies Medium.
Vielen Dank!
[wpedon id=66988]
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Herr Klein, Sie haben eine Eigenschaft, die ich bisher nur noch bei Alexander Wendt gelesen habe: Sie arbeiten wissenschaftlich und zugleich hervorragend als Journalist. Bei Herrn Wendt ist es genau andersherum, aber das Ergebnis ist gleich: Klare Analyse und Erläuterung und Lösung eines Problems.
.
Im heutigen Falle ist die Tagesschau ja keine Nachrichtensendung mehr, wie Sie immer und immer wieder per Argument beweisen, sondern eine Propagandaschau. Vieles hat sich “dank” Frau M. zum Negativen gewandelt, die TV Nachrichten gehören dazu.
.
Ziel ist die Indoktrination der Zuschauer, damit diese die weiteren Veränderungen als “unausweichlich” erkennen sollen und daher keinen (äusseren sowie inneren) Widerstand anmelden.
.
Jedoch sind einige wenige (tapfere) Recken angetreten, diesen Plan mit Argumenten zu bekämpfen, Sie und Herr Wendt gehören garantiert dazu. Ihre Arbeit ist in der Tat unverzichtbar. I mean it!
Volle Zustimmung!
Nicht auszudenken was es bedeuten würde, wenn es keine “ehrlichen”, neutralen, alternativen Medien und die Verbreitung übers Internet geben würde.
Da gibt es Gottseidank noch viele Mitstreiter wie David Berger (PP), oder andere alternative Medien und Patrioten. Auch wenn der Begriff “Patriot”/”Patriotismus” immer negativ dargestellt wird.
Man kann den Einsatz der alternativen Medien gar nicht hoch genug einschätzen.
Die letzte Bastion der Vernunft, der Freiheit und der Demokratie.
ICH KANN NUR AN JEDEN NOCH VERNÜNFTIGEN UND KLAR DENKENDEN MENSCHEN appellieren diese Arbeit zu unterstützen.
Die tägliche Manipulation und Indoktrination der Öffentlich Rechtlichen Sender, aber auch die vielen sogenannten “Privaten” (wenn man die so bezeichnen möchte, sind in auch unter dem dämlichen linken Einfluss) sind einfach unerträglich geworden und beleidigen täglich meine Intelligenz.
Nur dumme, naive und schlecht informierte Menschen lassen sich manipulieren und indoktrinieren.
Leider haben wir von solchen angeblichen Gutmenschen mehr als genug.
Bis die bemerken wohin die Reise geht, ist es schon lange zu spät.
“Nicht auszudenken was es bedeuten würde, wenn es keine “ehrlichen”, neutralen, alternativen Medien und die Verbreitung übers Internet geben würde”, schreiben Sie. Ich will einmal noch anders formulieren: Nicht auszudenken, was es bedeuten würde, wenn die Mainstreammedien ehrlich und objektiv berichten würden! Wer sich das einmal versucht vorzustellen und die höchstwahrscheinlichen Folgen überblickt, dem dürfte schlagartig klar werden, warum sie es nicht tun und auch in Zukunft nicht tun werden.
Und wenn 10.000 Studenten ein ganzes Jahr lang in den Streik treten – wen juckt’s? Die arbeiten eh nicht produktiv und den meisten Bürgern würde es gar nicht auffallen (außer ihren Mamas und Papas, denen sie in der Zeit auf der Tasche liegen).
Wenn aber 10.000 Landwirte ein Jahr lang streiken würden, sähe es an vielen Ladentheken schlecht aus.
Aber bitte . . . die Leute bei der ARD machen doch nur ihre Arbeit für das Ministerium für “Wahrheit”.
Desinformation und mind control vom Feinsten und ganz unverfroren, um die Menschen, die wirklich noch ARD und ZDF sehen (was mir völlig unverständlich ist), auftragsgemäß vom Wesentlichen abzulenken: der Destabilisierung und letztendlichen Zerstörung der Nationalstaaten – und Deutschland hatte in der Geschichte durchaus mal eine starke Rolle – im Hinblick auf ein herbeigelogenes vereintes “Europa” als Teil einer globalisierten Welt.
“Ozeanien” soll offenbar eine wesentliche Rolle in dieser Welt spielen. Die Ministerien für “Wahrheit” und “Liebe” sind im Aufbau begriffen und schon fast installiert.
Und wie schrieb Winston so schön: “Gedankendelikt hat nicht den Tod zur Folge: Gedankendelikt IST der Tod.
KRIEG IST FRIEDEN
FREIHEIT IST SKLAVEREI
UNWISSENHEIT IST STAERKE
Sie arbeiten eben konsequent daran, und die großen Brüder danken es ihnen.
ARD und ZDF sind eben ein Sauhaufen an politisch gesteuerten, völlig überbezahlten und egozentrischen Idioten. Viele wissen es, die wenigsten Menschen sprechen es offen aus. Und das ist bei denen längst schon kein bloßes Mitlaufen mehr, sondern ein Wettkampf, wer es mit seiner Haltung am schnellsten nach ganz weit oben und an die größten finanziellen Töpfe schafft. Nötige Intelligenz dazu? Fehlanzeige! Man kann dumm wie fünf Meter Feldweg sein, man muss sich nur den passenden Arsch suchen, wo man reinkriechen kann und es schön warm hat. Ich nenne hier bewusst keine Namen, aber jeder kennt diese Haltungszeiger (m/w/d/..), die uns tagtäglich den Pressemüll vor die Füße kippen. Ich hab diesen Laden so satt und ich hab es satt, diese strunzdummen Politkriecher auch noch zwangsweise finanziell unterstützen zu müssen.
Nur dumme und naive Menschen lassen sich manipulieren.
Aber ich sehe mir diese Desinformation und Meinungsmache immer wieder mal an, um danach festzustellen wie manipulativ diese MSM wirklich sind und mich neu auszurichten.
How dare you?! Bei den zwölf Tübinger Nichtstudierenden handelt es sich zweifelsohne um die ZWÖLF auserwählten JÜNGER*INNEN der Heiligen Greta, der geistigen Tochter der göttlichen Angela, die sich unter Aufopferung ihres Studiums anschicken, die ganze Welt und damit uns alle vor der Klima-Apokalypse zu bewahren, was die ARD-Topjournalisten dank ihrer überragenden Intelligenz und Erfahrung sofort erkannt haben. Was sind dagegen die trivialen Belange der 10.000 schnöden, ackernden Erdenwürmer?
Zum Stichwort “Aktivisten”: blinder Aktivismus auf YouTube. Die Organisation TeamTrees hat es geschafft, die Betreiber bekannterer naturwissenschaftlicher/technischer Kanäle als Werber und Spendenbeschaffer einzuspannen. Die Botschaft von TeamTrees folgt dem üblichen Klimawandel-Pathos. Und ebenso wie die Veranstalter von FFF usw. macht sich keiner von denen Gedanken, welche Wirkung deren Handeln haben könnte. Die Angst vor der Katastrophe blockt wohl sämtliche Analysefähigkeit aus. Im Fall von den Bäumepflanzern geht die Logik so: CO2 ist ursächlich für den Klimawandel, Bäume neutralisieren das CO2, also müssen soundso viele Bäume gepflanzt werden, um soundso viel CO2 zu neutralieren. Da geht kein einziger Gedanke darauf, dass auch Bäume komplexere Systeme sind, die sich nicht auf ihre Wirkung auf CO2 reduzieren lassen. DA wird nicht gefragt, ob zu viele Bäume dem Ökosystem Schaden zufügen. Wenn das von Menschen verursachte zu viel an CO2 in der Atmosphäre schädlich sein soll, wieso sollen zu viele von Menschen gepflanzte Bäume nicht schädlich sein können? Wenn man entsprechende Suchbegriffe in die Suchmaschine eintippt, findet man auch die kritischen Artikel zu dem Thema. Mir scheint manchmal, dass die Umwelt- und Klimawandelbewegung nur noch solche denkverkürzenden Kulte hervorbringt.
Noch kurz etwas zu den Hintergründen der Bauerndemo und zum “bösen Nitrat”: Es existieren ca. 11.000 Grundwassermessstellen in der BRD, der überwältigende Anteil im grünen Bereich sogar gegenüber dem willkürlichen Grenzwert für Nitrat im Grundwasser von 40 mg/l. Hiervon wurden nun von Berlin lediglich die schlechtesten 700 Messstellen nach Brüssel gemeldet. Die EU-Kommission hat mitgespielt, der BRD das zweitschlechteste Grundwasser nach Malta bescheinigt und die BRD, wie ja aus den Medien bekannt, nun wiederholt verklagt und eine tägliche Strafzahlung von 860.000€ angebroht, wenn man “der Grundwasserverseuchung nicht Einhalt gebiete”. Diese 700 Messtellen – ein Teil davon aus Gebieten, in denen allenfalls extensive Weidehaltung stattfindet (Lüneburger Heide z.B.) dienen somit nun als Grundlage für die “Düngeverordnung”. Um die belasteten Messstellen wurden nun überaus großzügig “rote Gebieten” für die Landwirtschaft ausgewiesen, in denen nun Auflagen kommen sollen wie “Düngung maximal 80% des vorher vom Landwirt zu errechnenden (!) Pflanzenbedarf (dadurch sinkt logischerweise der Ertrag, die Berechnungsbasis für den zu erwartenden Ertrag und damit die erlaubte Düngung sind die Erträge der letzten 5 Jahre…eine schöne Spirale nach unten), komplettes Ausbringungsverbot im Herbst (auch nicht zu frisch gesäten Zwischenfrüchten, die eigentlich ernährt sein wollen) und noch einiges andere. Das fachlich korrekte an der ganzen Sache wird dadurch vervollkommnet, daß die Grenze zwischen “roten” und “grünen Gebieten” genau auf der Grenze zwischen Bundesländern verläuft… Aber kurz: die Mär vom “bösen Nitrat” (wenn es wenigstens wissenschaftliche belastbare Belege gäbe, daß es überhaupt in irgend einer Weise schädlich ist) und dem “schlechten Grundwasser” ist genau wie die die Mär vom “bösen CO2” eine absolute Luftnummer, bewusst konstruiert, um diversen Interessensvereinen, deren Geschäftsmodell auf den Einsammeln von Spendengeldern beruht, einen Daseinsgrund zu verschaffen.
Für die “schlechten Werte” wurden ja nun die Landwirte als Alleinschuldige auserkoren…daß es da aber doch noch mehr gibt, sickert (sic!) nun aber doch so langsam durch. Das Abwasserkanalnetz in diesem schönen Land ist wie allgemein bekannt nicht besonders dicht, und wo Fremdwasser reinkommt geht logischerweise auch Klärwasser raus. Kläranlagen öffnen bei Starkregen einfach die Schleusen und lassen ungeklärt in Fließgewässer ab…aber wirklich nur bei Starkregen… oder auch generell unter der Wasserlinie von Flüssen…vgl. das folgende Video (vor allem ab ca. 2:20) https://www.facebook.com/christian.lohmeyer.7/videos/2543505532432245/UzpfSTEwMDAwMDY4MDQ0Mzc4OToyODM2NzU5MzMzMDIzMzg3/ — und generell die Videos von Christian Lohmeyer, der sich in diese Nebensächlichkleiten etwas vertieft hat.
Der Witz ist ja: man wird desto zuverlässiger informiert, je weiter man sich vom sogenannten professionellen Journalismus entfernt: also in spendenfinanzierten Blogs und deren Kommentarspalten..
In seinem Sessel,
behaglich dumm,
sitzt schweigend,
dass deutsche
TV Publikum.
…und lässt sich abends gern berieseln.
Die höchste Geistesleistung ist das Pausen Pieseln.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Herr Klein, Sie haben eine Eigenschaft, die ich bisher nur noch bei Alexander Wendt gelesen habe: Sie arbeiten wissenschaftlich und zugleich hervorragend als Journalist. Bei Herrn Wendt ist es genau andersherum, aber das Ergebnis ist gleich: Klare Analyse und Erläuterung und Lösung eines Problems.
.
Im heutigen Falle ist die Tagesschau ja keine Nachrichtensendung mehr, wie Sie immer und immer wieder per Argument beweisen, sondern eine Propagandaschau. Vieles hat sich “dank” Frau M. zum Negativen gewandelt, die TV Nachrichten gehören dazu.
.
Ziel ist die Indoktrination der Zuschauer, damit diese die weiteren Veränderungen als “unausweichlich” erkennen sollen und daher keinen (äusseren sowie inneren) Widerstand anmelden.
.
Jedoch sind einige wenige (tapfere) Recken angetreten, diesen Plan mit Argumenten zu bekämpfen, Sie und Herr Wendt gehören garantiert dazu. Ihre Arbeit ist in der Tat unverzichtbar. I mean it!
Volle Zustimmung!
Nicht auszudenken was es bedeuten würde, wenn es keine “ehrlichen”, neutralen, alternativen Medien und die Verbreitung übers Internet geben würde.
Da gibt es Gottseidank noch viele Mitstreiter wie David Berger (PP), oder andere alternative Medien und Patrioten. Auch wenn der Begriff “Patriot”/”Patriotismus” immer negativ dargestellt wird.
Man kann den Einsatz der alternativen Medien gar nicht hoch genug einschätzen.
Die letzte Bastion der Vernunft, der Freiheit und der Demokratie.
ICH KANN NUR AN JEDEN NOCH VERNÜNFTIGEN UND KLAR DENKENDEN MENSCHEN appellieren diese Arbeit zu unterstützen.
Die tägliche Manipulation und Indoktrination der Öffentlich Rechtlichen Sender, aber auch die vielen sogenannten “Privaten” (wenn man die so bezeichnen möchte, sind in auch unter dem dämlichen linken Einfluss) sind einfach unerträglich geworden und beleidigen täglich meine Intelligenz.
Nur dumme, naive und schlecht informierte Menschen lassen sich manipulieren und indoktrinieren.
Leider haben wir von solchen angeblichen Gutmenschen mehr als genug.
Bis die bemerken wohin die Reise geht, ist es schon lange zu spät.
“Nicht auszudenken was es bedeuten würde, wenn es keine “ehrlichen”, neutralen, alternativen Medien und die Verbreitung übers Internet geben würde”, schreiben Sie. Ich will einmal noch anders formulieren: Nicht auszudenken, was es bedeuten würde, wenn die Mainstreammedien ehrlich und objektiv berichten würden! Wer sich das einmal versucht vorzustellen und die höchstwahrscheinlichen Folgen überblickt, dem dürfte schlagartig klar werden, warum sie es nicht tun und auch in Zukunft nicht tun werden.
Ich glaube darüber brauchen wir uns darüber keine Gedanken zu machen.
Das wird niemals passieren.
Die zweifellos überbezahlten Mitarbeiter der “Öffentlich-rechtlichen” versuchen dem Zuschauer ihre eigene Ideologie anzuerziehen. Passend dazu gibt es heute bei EIKE einen Meinungsbeitrag: “Die Unterdrücker der Wirklichkeit”.
https://www.eike-klima-energie.eu/2019/11/26/die-unterdruecker-der-wirklichkeit/
Und wenn 10.000 Studenten ein ganzes Jahr lang in den Streik treten – wen juckt’s? Die arbeiten eh nicht produktiv und den meisten Bürgern würde es gar nicht auffallen (außer ihren Mamas und Papas, denen sie in der Zeit auf der Tasche liegen).
Wenn aber 10.000 Landwirte ein Jahr lang streiken würden, sähe es an vielen Ladentheken schlecht aus.
Wir brauchen keine Bauern, Wir kaufen unser “regional” erzeugtes Essen direkt beim Bioladen um die Ecke!
Ist das so ähnlich wie bei uns kommt der Strom aus der Steckdose?
ne, aus der Keksdose!
Aber bitte . . . die Leute bei der ARD machen doch nur ihre Arbeit für das Ministerium für “Wahrheit”.
Desinformation und mind control vom Feinsten und ganz unverfroren, um die Menschen, die wirklich noch ARD und ZDF sehen (was mir völlig unverständlich ist), auftragsgemäß vom Wesentlichen abzulenken: der Destabilisierung und letztendlichen Zerstörung der Nationalstaaten – und Deutschland hatte in der Geschichte durchaus mal eine starke Rolle – im Hinblick auf ein herbeigelogenes vereintes “Europa” als Teil einer globalisierten Welt.
“Ozeanien” soll offenbar eine wesentliche Rolle in dieser Welt spielen. Die Ministerien für “Wahrheit” und “Liebe” sind im Aufbau begriffen und schon fast installiert.
Und wie schrieb Winston so schön: “Gedankendelikt hat nicht den Tod zur Folge: Gedankendelikt IST der Tod.
KRIEG IST FRIEDEN
FREIHEIT IST SKLAVEREI
UNWISSENHEIT IST STAERKE
Sie arbeiten eben konsequent daran, und die großen Brüder danken es ihnen.
ARD und ZDF sind eben ein Sauhaufen an politisch gesteuerten, völlig überbezahlten und egozentrischen Idioten. Viele wissen es, die wenigsten Menschen sprechen es offen aus. Und das ist bei denen längst schon kein bloßes Mitlaufen mehr, sondern ein Wettkampf, wer es mit seiner Haltung am schnellsten nach ganz weit oben und an die größten finanziellen Töpfe schafft. Nötige Intelligenz dazu? Fehlanzeige! Man kann dumm wie fünf Meter Feldweg sein, man muss sich nur den passenden Arsch suchen, wo man reinkriechen kann und es schön warm hat. Ich nenne hier bewusst keine Namen, aber jeder kennt diese Haltungszeiger (m/w/d/..), die uns tagtäglich den Pressemüll vor die Füße kippen. Ich hab diesen Laden so satt und ich hab es satt, diese strunzdummen Politkriecher auch noch zwangsweise finanziell unterstützen zu müssen.
Wurden Sie heute schon von der Tagesschau manipuliert? Nein.
Nur dumme und naive Menschen lassen sich manipulieren.
Aber ich sehe mir diese Desinformation und Meinungsmache immer wieder mal an, um danach festzustellen wie manipulativ diese MSM wirklich sind und mich neu auszurichten.
Saucool! 😀
How dare you?! Bei den zwölf Tübinger Nichtstudierenden handelt es sich zweifelsohne um die ZWÖLF auserwählten JÜNGER*INNEN der Heiligen Greta, der geistigen Tochter der göttlichen Angela, die sich unter Aufopferung ihres Studiums anschicken, die ganze Welt und damit uns alle vor der Klima-Apokalypse zu bewahren, was die ARD-Topjournalisten dank ihrer überragenden Intelligenz und Erfahrung sofort erkannt haben. Was sind dagegen die trivialen Belange der 10.000 schnöden, ackernden Erdenwürmer?
Zum Stichwort “Aktivisten”: blinder Aktivismus auf YouTube. Die Organisation TeamTrees hat es geschafft, die Betreiber bekannterer naturwissenschaftlicher/technischer Kanäle als Werber und Spendenbeschaffer einzuspannen. Die Botschaft von TeamTrees folgt dem üblichen Klimawandel-Pathos. Und ebenso wie die Veranstalter von FFF usw. macht sich keiner von denen Gedanken, welche Wirkung deren Handeln haben könnte. Die Angst vor der Katastrophe blockt wohl sämtliche Analysefähigkeit aus. Im Fall von den Bäumepflanzern geht die Logik so: CO2 ist ursächlich für den Klimawandel, Bäume neutralisieren das CO2, also müssen soundso viele Bäume gepflanzt werden, um soundso viel CO2 zu neutralieren. Da geht kein einziger Gedanke darauf, dass auch Bäume komplexere Systeme sind, die sich nicht auf ihre Wirkung auf CO2 reduzieren lassen. DA wird nicht gefragt, ob zu viele Bäume dem Ökosystem Schaden zufügen. Wenn das von Menschen verursachte zu viel an CO2 in der Atmosphäre schädlich sein soll, wieso sollen zu viele von Menschen gepflanzte Bäume nicht schädlich sein können? Wenn man entsprechende Suchbegriffe in die Suchmaschine eintippt, findet man auch die kritischen Artikel zu dem Thema. Mir scheint manchmal, dass die Umwelt- und Klimawandelbewegung nur noch solche denkverkürzenden Kulte hervorbringt.
Noch kurz etwas zu den Hintergründen der Bauerndemo und zum “bösen Nitrat”: Es existieren ca. 11.000 Grundwassermessstellen in der BRD, der überwältigende Anteil im grünen Bereich sogar gegenüber dem willkürlichen Grenzwert für Nitrat im Grundwasser von 40 mg/l. Hiervon wurden nun von Berlin lediglich die schlechtesten 700 Messstellen nach Brüssel gemeldet. Die EU-Kommission hat mitgespielt, der BRD das zweitschlechteste Grundwasser nach Malta bescheinigt und die BRD, wie ja aus den Medien bekannt, nun wiederholt verklagt und eine tägliche Strafzahlung von 860.000€ angebroht, wenn man “der Grundwasserverseuchung nicht Einhalt gebiete”. Diese 700 Messtellen – ein Teil davon aus Gebieten, in denen allenfalls extensive Weidehaltung stattfindet (Lüneburger Heide z.B.) dienen somit nun als Grundlage für die “Düngeverordnung”. Um die belasteten Messstellen wurden nun überaus großzügig “rote Gebieten” für die Landwirtschaft ausgewiesen, in denen nun Auflagen kommen sollen wie “Düngung maximal 80% des vorher vom Landwirt zu errechnenden (!) Pflanzenbedarf (dadurch sinkt logischerweise der Ertrag, die Berechnungsbasis für den zu erwartenden Ertrag und damit die erlaubte Düngung sind die Erträge der letzten 5 Jahre…eine schöne Spirale nach unten), komplettes Ausbringungsverbot im Herbst (auch nicht zu frisch gesäten Zwischenfrüchten, die eigentlich ernährt sein wollen) und noch einiges andere. Das fachlich korrekte an der ganzen Sache wird dadurch vervollkommnet, daß die Grenze zwischen “roten” und “grünen Gebieten” genau auf der Grenze zwischen Bundesländern verläuft… Aber kurz: die Mär vom “bösen Nitrat” (wenn es wenigstens wissenschaftliche belastbare Belege gäbe, daß es überhaupt in irgend einer Weise schädlich ist) und dem “schlechten Grundwasser” ist genau wie die die Mär vom “bösen CO2” eine absolute Luftnummer, bewusst konstruiert, um diversen Interessensvereinen, deren Geschäftsmodell auf den Einsammeln von Spendengeldern beruht, einen Daseinsgrund zu verschaffen.
Für die “schlechten Werte” wurden ja nun die Landwirte als Alleinschuldige auserkoren…daß es da aber doch noch mehr gibt, sickert (sic!) nun aber doch so langsam durch. Das Abwasserkanalnetz in diesem schönen Land ist wie allgemein bekannt nicht besonders dicht, und wo Fremdwasser reinkommt geht logischerweise auch Klärwasser raus. Kläranlagen öffnen bei Starkregen einfach die Schleusen und lassen ungeklärt in Fließgewässer ab…aber wirklich nur bei Starkregen… oder auch generell unter der Wasserlinie von Flüssen…vgl. das folgende Video (vor allem ab ca. 2:20) https://www.facebook.com/christian.lohmeyer.7/videos/2543505532432245/UzpfSTEwMDAwMDY4MDQ0Mzc4OToyODM2NzU5MzMzMDIzMzg3/ — und generell die Videos von Christian Lohmeyer, der sich in diese Nebensächlichkleiten etwas vertieft hat.
Der Witz ist ja: man wird desto zuverlässiger informiert, je weiter man sich vom sogenannten professionellen Journalismus entfernt: also in spendenfinanzierten Blogs und deren Kommentarspalten..
Ja, pantau, Ihrem Kompliment an “Thomas” oben schließe ich mich gerne an!
Die frisch rekrutierte Sekte gegen die Realität…
Scharfe Kritik: „Fridays for Future“ stellt sich gegen die Proteste der Landwirte
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/scharfe-kritik-fridays-for-future-stellt-sich-gegen-die-proteste-der-landwirte-a3078439.html
Die Kommentare enthalten z.T. eine erfrischende “Kernigkeit”. 🙂
In seinem Sessel,
behaglich dumm,
sitzt schweigend,
dass deutsche
TV Publikum.
…und lässt sich abends gern berieseln.
Die höchste Geistesleistung ist das Pausen Pieseln.