Blanke Verzweiflung: MS-Medien wollen SPIEGEL-COVID-Impf-Umfragedaten zur Wahrheit verklären
MS-Medien wollen Zweifel an den Impf-Daten des RKI säen.
Die Daten seien nicht akkurat.
Die höhere Anzahl Geimpfter, die im Rahmen einer UMFRAGE gewonnen werden, sie seien die Wahrheit.
Der Wahnsinn treibt jeden Tag in Deutschland neue Blüten.
Wenn Linke und Linksextreme, wie es so oft der Fall ist, mit einer Realität konfrontiert werden, die ihrer Ideologie, dem Mythos, in dem sie sich so sattsam eingerichtet haben, nicht entspricht, dann passiert was? Richtig. Sie versuchen, die Realität zu verbiegen.
Derzeit führt dies zu dem abstrusen Blödsinn, dass MS-Medien allen Ernstes behaupten wollen, Ergebnisse, wie sie im Rahmen einer Umfrage, die Infratest Dimap und das DIW durchgeführt haben, Corona-Compass genannt, verlässlicher sind als Meldedaten, die das RKI veröffentlicht. Dass das RKI von den Umfrage-Phantasten ins Visier genommen wird, das hat natürlich den Grund, dass aus dem RKI in den letzten Tagen zwar geschönte, aber dennoch Meldungen in die Öffentlichkeit gelangt sind, die an der Wirksamkeit von Impfungen mehr als zweifeln lassen.
Das kann nicht sein.
Und deshalb verbreitet heute die gesammelte MS-Journallie einen Beitrag, in dem die Akkuratheit der Daten des RKI zum einen angezweifelt wird und zum anderen durch UMFRAGEDATEN ersetzt werden soll. Das ist, als wollte man den Wasserstand, den man mit einem Metermaß direkt am Fluss abliest und der insofern fehlerbehaftet ist, als das Metermaß zuweilen zu sehr in die Fluten getaucht wird und somit ein Stück weit im Sediment verschwindet, dadurch ersetzen, dass man die Regenmenge, die in Castrop Rauxel in einem Glas gesammelt wurde, auf die Wassermenge im Deninghauser Bach hochrechnet und behauptet, die Hochrechnung sei akkurater …
Wie irre ist das?
1.820 Befragte im Alter von über 20 Jahren sollen angeblich im Rahmen des Corona-Compass befragt werden, so kann man beim Spiegel nachlesen. Und das war’s. Mehr Informationen zum Corona-Compass sind nicht zu finden, schon weil die entsprechende Seite bei Infratest Dimap vor allem durch PR auffällt und keinerlei relevante Informationen dazu umfasst, wie die Befragten ausgewählt werden, wie die Daten gewonnen, bearbeitet, gewichtet werden. Die Seite des “Corona-Compass” ist eine Geheimniskrämerseite und ausgerechnet von diesem Krempel wollen uns MS-Medien überzeugen, dass er akkurater sein soll als die Zählung des RKI.
Wie irre ist das?
Ich weiß, wir wiederholen uns.
Aber so langsam fehlen uns die sprachlichen Mittel, um den Wahnsinn, der uns täglich umgibt, adäquat zum Ausdruck zu bringen. Die neuerliche Kampagne, deren Ziel darin besteht, Umfragedaten als verlässlicher hinzustellen als es in diesem Fall RKI-Daten sind, die ist nur eines dieser Wahnsinns-Beispiele. Wie dem auch sei, wir haben natürlich nachgebohrt und versucht herauszufinden, was es mit diesem geheimen Datensatz auf sich hat. Als ehemalige Nutzer des SOEP, jenes Datensatzes, mit dem das DIW schon seit Jahrzehnten versucht, Verläufe zu messen und das diese Messung nur unter größtem Befragtenopfer zulässt, denn viele Befragte, die man im Datensatz der ersten Welle noch hat, sind bis zur 10 Welle verschwunden, waren wir natürlich in hohem Maße auf den Datensatz gespannt, von dem die ARD-Tagesschau behauptet, dass er auf einer Umfrage basiert, die “kontinuierlich läuft”:
“Insgesamt erklärten sich laut der Infratest-Umfrage, die kontinuierlich läuft, am 28. Juli 80 Prozent aller erwachsenen Befragten für erstgeimpft. Dies entspreche einer Quote von 67 Prozent an der Gesamtbevölkerung. Laut RKI-Statistik hatten zu diesem Zeitpunkt 61 Prozent der Bevölkerung die erste Spritze erhalten. Auch hier geht es laut “Spiegel” um etwa fünf Millionen Impfungen mehr oder weniger.”
Nach vergeblichen Suchen auf den Seiten von Infratest und des DIW, Suchen, die generell bei der nichtsagenden Seite, die hier abgerufen werden kann, enden, haben wir den üblichen Weg durch die Hintertür genommen und den Methodenteil der Arbeit mit dem Titel: “Parental Well-Being in Times of COVID-19 in Germany”, die Mathias Huebener, Sevrin Waights, C. Katharina Spiess, Nico A. Siegel und Gert G. Wagner, viermal DIW, einmal Infratest, veröffentlicht haben, gelesen, um herauszufinden, was es mit dem Corona-Compass auf sich hat. Das Familienmonitoring war der eigentliche Grund, den Corona-Compass ins Leben zu rufen. Dass der Corona-Compass, der einst Familien Compass hieß, nun etwas mutiert ist, hat wohl viele Gründe, darunter die panische Suche linksextremer Aktivisten nach Material, mit dem die Glaubwürdigkeit des RKI im Hinblick auf die Anzahl der Geimpften zerstört werden kann. Ist die Glaubwürdigkeit mit Blick auf die Impfung erst einmal zerstört, dann soll wohl versucht werden, die Daten der Impfdurchbrüche, die das RKI gerade veröffentlicht hat, mit in den Orkus der Geschichte zu werfen.
Und dazu ist es notwendig, dass Linke, MS-Medien-Darsteller und andere, die panisch an der Aufrechterhaltung der Impflüge arbeiten, durchsetzen können, dass Daten, die in einer UMFRAGE generiert werden, verlässlicher sind, bzw. Zweifel an Daten des RKI begründen. Richtig, wir wiederholen uns. Man kann es gar nicht oft genug wiederholen: Umfragedaten, UMFRAGEDATEN, Dass hier zwei Fragen angesprochen sind, die mutwillig oder aus Dummheit vermischt werden, ist offenkundig: Zum einen ist die Frage der Akkuratheit der Daten des RKI eine Frage, die vollkommen unabhängig von der Akkuratheit von Umfragedaten besteht. Zum anderen könnte man beider Akkuratheit leicht über die Menge der bezahlten Impfstoffe abzüglich der Menge der weggeworfenen und verschenkten Impfstoffe und abzüglich der Menge der Impfstoffe, die noch auf Lager sind, berechnen. Aber das will aus unerfindlichen Gründen keiner. Am Ende kommt heraus, dass die Bundesregierung Milliarden Euro für Impfstoffe ausgibt und keine Kontrolle über deren Verwendung hat, was den Tatbestand der Veruntreuung erfüllen würde.
Zurück zur Umfrage, deren Ergebnisse uns verzweifelte Impf-Enthusiasten als neue Wahrheit verkaufen wollen. In der oben genannten Publikation findet sich die folgende Passage im Methodenteil, die die Beschreibung des tollen Datensatzes, der so toll ist, dass man auf den Werbeseiten vergeblich nach Einzelheiten sucht, zum Gegenstand hat:
The COMPASS survey is carried out on the basis of a random sample, within an online access panel, the “Payback Panel”. This panel is recruited on the basis of membership in Payback, Germany’s largest consumer bonus program, consisting of approximately 25 million consumers, covering about every second German household. In contrast to many other access panels available for online research, participants in the Payback panel were recruited offline and were unable to self-recruit, limiting problems arising from self-selection. For the COMPASS survey, infratest dimap used more than 80,000 panelists to draw same-day samples with respect to age, gender, education, and federal state. In order to minimize sample distortions, the survey data were weighted in such a way that the composition of the samples in terms of gender, age, schooling, and region (East/West) corresponds to the composition of the Federal Statistical Office’s Micro Census from 2018. The results claim to be representative, by weighting, for those eligible to vote in Germany with online access. Based on statistics of the German Federal Statistical Office from 2019, 90 percent of the German population uses the internet daily, and another 8 percent at least once a week. In the 16-44 age group, which is most relevant for the analysis of parental well-being of parents of young children, the proportion of daily users is over 98 percent (Destatis, 2020).”
Die Verzweiflung im Lager der Impf-Enthusiasten, sie ist regelrecht greifbar.
In ihrer Verzweiflung versuchen sie einen Datensatz,
dessen Grundgesamtheit selegiert ist, weil nur Haushalte beinhaltet sind, die am “Payback-Programm” teilnehmen UND Online-Zugang haben,
dessen Ergebnisse so verzerrt sind, dass sie nach soziodemographischen Merkmalen im ersten Schritt und nach Internetnutzung im zweiten Schritt gewichtet werden müssen [Was es mit Gewichtung auf sich hat, das haben wir hier beschrieben],
und für den auf Grundlage all dieser haarigen Versuche, aus Scheiße Butter zu machen, quasi als Sahnehäubchen noch behauptet wird, er sei repräsentativ, aber das nur für Personen über 18. Jahre, die auch wahlberechtigt sind und einen Online-Zugang haben.
Die blanke Verzweiflung hat linksextreme Lügner, Träumer, Spinner und andere Ideologen ergriffen.
Ein Zeichen für das nahende Ende.
Der Impf-Wahnsinn mündet nun entweder in exzessive Gewalt, weil die Kluft zwischen Impf-Ideologie und Realität nur dadurch geschlossen werden kann, dass man Menschen dazu zwingt, der Impf-Ideologie zu huldigen, oder er verschwindet von alleine.
Übrigens gibt es zwei unter Methodologen bekannte, also denen, die noch eine Ausbildung in den Methoden der empirischen Sozialforschung genossen haben, Quellen von Verzerrungen, aufgrund derer, man die Ergebnisse der “UMFRAGE” in erhebliche Zweifel ziehen muss. Da massiver Druck auf Bürger ausgeübt wird, sich impfen zu lassen, ist die Zustimmungstendenz unter Befragten, das, was gemeinhin “affirmative bias” genannt wird, mit Sicherheit sehr hoch, schon weil man denen, die Antworten online abfragen, nicht traut, nicht weiß, was sie mit diesen Antworten machen, wie sehr sie die Antworten den Antwortgebern zuordnen können. Zum anderen gibt es so etwas wie soziale Erwünschtheit, die bei Leuten greift, die aus welchen Gründen auch immer, nicht geimpft werden können, und das tatsächlich als einen Makel empfinden und die aus diesem Grund angeben, geimpft zu sein (obwohl sie es nicht sind). Dass MS-Medien einen Bullshit wie den, den wir oben in den Screenshots dokumentiert haben, melden, zeigt, dass die Redaktionen hart mit der Grenze kämpfen, jener, die zwischen Debilität und Ansätzen von Vernunft, also etwa bei einem IQ von 75 verläuft.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Hinzu kommt noch, dass für Ungeimpfte weiterhin Grundrechte eingeschränkt werden sollen. Warum sollte man sich als Impfgegner oder einfach nur Ungeimpfter bei einer Umfrage outen, wenn man vielleicht einfach im Moment nur noch die Entwicklung abwarten will. Ein schriftliches Eingeständnis nicht geimpft zu sein abzugeben ist der dümmste Hinweis an staatliche Stellen, wen man genauer kontrollieren müsste. Man gibt Informationen preis, die der Staat ohne Weiteres gar nicht erfragen darf. Dazu gibt man allgemein in der Umfrage noch den Hinweis, in welchen Milieus die gehäuft anzutreffen sind. Nicht geimpft zu sein ist in den Medien ja praktisch quasi-kriminelles, in jedem Fall kriminalisiertes Verhalten. Genauso gut könnte man die Leute fragen, wie oft sie bestimmte Delikte oder Straftaten begangen haben, fremdgegangen sind, sich asozial verhalten haben usw. . Vor Gericht muss sich aus gutem Grund niemand selbst belasten oder engste Angehörige. Wird nur eine Person eines Haushalts befragt, wird die natürlich behaupten, dass alle geimpft sind, auch wenn ein Mitglied des Haushalts das nicht ist. Schließlich fürchten die, dass sie in Sippenhaft gemieden werden.
Ach, vielleicht ist das auch der Versuch, aus der Sache wieder rauszukommen. Erstens kann so gesagt werden, dass alles ja schon viel besser ist und man deswegen doch lockern kann (ohne sein Gesicht zu verlieren), zweitens, könnten mit Anzweiflung dieser RKI-Zahlen, auch andere RKI-Zahlen angezweifelt werden und drittens könnte auch versucht werden, die Ungeimpften als so kleine Minderheit darzustellen, dass Regeln die diese Minderheit betreffen noch leichter durchzusetzen wären. Wie schon zuvor irgendwo geschrieben: Wenn ich mein Umfeld, dann halte ich 80% für absolut übertrieben.
Und in spätestens einem Jahr, eher noch früher, wird jeder wissen, was das für eine schädliche Giftbrühe ist und wer die Hintermänner- und Frauen dieser Verbrechen sind. Ich sage es ja schon länger, dass die naiven Impflinge bald ganz blöd aus der Wäsche gucken werden. Wie es später mal weitergeht, steht in den Sternen, aber das Zeug bleibt bei denen im Körper und treibt ein böses Spiel.
Nehme ich das nur so wahr? Schiesst man mit der (hier in der -sache lächerlichen) Diskreditierung des RKI nicht die eigenen Wasserträger wund? Wirklich, es tut mir um das RKI (das früher für mich eine Instanz war) nicht leid, aber mit wem will man dann von Seiten der Merkel-Spahn-Kirche noch zusammenarbeiten, auf wen will man sich berufen? Auf das Relotius-Blatt?
Es wird spannend, der Herbst ist fast da, der Winter naht.
Es steht sowohl für Politik, als auch Medien am Jahresende alles auf dem Spiel.
Wird die Impfstrategie ein Fiasko, angenommen sie wirkt nicht oder verstärkt die Erkrankung UND/ODER sollten sich erste unerwünschte Langzeitfolgen zeigen, dann verlieren die etablierten Parteien, die kompletten Medien und auch ihre Experten/die Wissenschaft sämtliche Reputation.
Nach zwei Jahren Dauerpropaganda muss die Impfkampagne liefern, oder das Land ist geliefert.
Es wird eine Zäsur geben, so oder so. Ringsum macht man die Tore auf und lässt die Masken fallen, nur die üblichen Verdächtigen Merkel und Macron flüchten sich in den Totalitarismus.
Wenn die Impfung nicht liefert, und danach sieht es aus, dann gibt es psychologisch nur den Weg in die Selbstzerstörung (wie Ende 2. Weltkrieg), oder den totalen Neuanfang-ein weiter so wird es in keinem Fall mehr geben.
Egal, wer Kanzler wird, mehr als und ob überhaupt vier Jahre sind diesmal nicht drin. Denn alle Kandidaten hängen mit drin.
Wie die Geimpften reagieren, wenn ihre Religion zerschlagen wird, ist noch nicht absehbar.
Ihre Bedenken in allen Ehren, aber eher tritt Franz Josef Strauß im Jenseits als Transsexueller auf, wild genderend, als dass unsere ReGIERung irgendeinen Fehler zugibt. Södolf hat doch schon “Auffrischimpfungen” angedroht. Das hat er nicht nur so dahergesagt.
Ich befürchte, da wird GAR NICHTS aufgeklärt, geschweige denn, dass jemand dafür wird büßen müssen. Ich weigere mich standhaft, mich impfen zu lassen, und darf mir viel anhören. “Impfparasit” und “Aluhutträger” sind meine Favoriten, dicht gefolgt von “Rechter”.
Eben. Fakten zählen nicht mehr. Alles wird passend gemacht. Die Erde ist eine SCHEIBE, basta! Die Täter haben spätestens letzte Woche gezeigt, dass Wahrheiten keine Rolle mehr spielen. Jetzt ist totaler Krieg gegen die …muffel angesagt. Das geht so lange, bis die normative Kraft des Faktischen zuschlägt (totaler Staatszerfall und Bürgerkrieg). Wir schaffen das.
„ Wenn die Impfung nicht liefert, und danach sieht es aus, dann gibt es psychologisch nur den Weg in die Selbstzerstörung […] „
Das muss ja nicht sein – und der Ausweg liegt doch auf dem goldenen Tablett vor Ihnen. Was ist den wichtiger: das Sie recht haben oder ein guter Ausgang der Sache???
Der Vorteil eines Schlauen liegt darin, sich dumm stellen zu können – andersrum ist das etwas schwerer (vergl. dt. Politiker).
Spielen wir doch mit: toll, fast alle sind schon geimpft, noch toller: die Impfung wirkt!
Und das aller tollste: die Partei hatte wieder mal recht und hat uns arme Sünder gerettet.
Bessere (und vor allem humanere) Lösungen bitte hier posten …
Liebe SF, also, dass Sie dem RKI zunächst die Stange halten? Beim Lesen dachte ich, mich tritt ein Pferd.
Aber in weiteren Zusammenhängen war das klar.
Umfragen? Ich bin mir ziemlich sicher, so, wie ich diese Politik seit vielen Jahren einordne, dass hier nur Zahlen/Daten vermuschelt werden sollen. So ähnlich, wie… Merkel keinen CDU-Nachfolger haben will, weil DER irgendwann mal auf drängende Fragen antworten müsste.
Was diese Umfragen angeht?
Das scheint ein Problem zu werden, wenn diese Daten die die vorher erhobenen vom RKI in Frage stellen. Vorstellbar, die vom RKI verschwinden einfach… Da kann doch niemand mehr Rede und Antwort stehen, geschweige denn, dafür in Haftung genommen werden.
Was für A……..er!!
“Correctiv” verbreitet (Google: Stichwort VigiAcess!) auch mal wieder “Fakten” über VigiAcess und checkt nix , weil ja alles nur Verdachtsfälle seien und die Meldeanforderungen landestypisch unterschiedlich seien!
Besonders realsatirisch ( natürlich nicht für die Opfer ) die Begründung warum Blindheit und Taubheit keine Impffolgen sein können!
Habe gerade von dpd eine Nachricht erhalten. Also, die Mädchen Geburten sinken, also die, die nicht für die Armee aufkommen möchten… Lol ..
Naja, diese Rechnung hatte ich schon im tiefsten Osten durch.
Schönes Wochenende für alle, die hier kommentieren.
Ich möchte Ihnen allen ein Kompliment machen. DANKE, dass Sie da sind! 🌝
Puh! Als studierter Sozialwissenschaftler habe ich mich spontan kaputt gelacht, als ich davon las. Das korrespondiert allerdings mit solchen Bullshit-Umfragen und Veröffentlichungen der GfK zum Konsumklima. Frage: Planen Sie neue Anschaffungen? Veröffentlichung: Das Konsumklima in Deutschland steigt um xy Prozent. Oder aus der Beschäftigtenstatistik, wo die Zahl der Erwerbstätigen mit 46 Mio (2019) angeben wird. Erwerbstätig ist, wer mindestens 1 Stunde pro Woche einer unentgeltlichen oder entgeldlichen Tätigkeit nach geht. Also der Oma die Haare schneidet. Während es im selben Jahr nur 33 Mio tatsächlich sozialversicherungspflichtig Beschäftigte gab. Was posaunen die MSM aus? Natürlich die Zahl der Haareschneider: 46 Mio. Erinnert mich an die Statistiken des Ostblocks kurz vorm Zusammenbruch.
“Statistische Werte” auf der Basis von Umfragen sind nicht mal dann wirklich belastbar, wenn man die Leute anonym auf der Straße fragt, denn eine absolute Anonymität besteht auch dann nicht. 2016 führten die Kommunalwahlen in Darmstadt dazu, dass im Stadtviertel Eberstadt 35% der Wähler AfD wählten. Mitarbeiter des “Darmstädter Echo” erwähnten in ihrer Zeitung zwar nicht, dass ein Zusammenhang zwischen diesem Ergebnis auf der einen und drei Faktoren auf der anderen Seite bestehen könnte – Eberstadt erfreut sich der Anwesenheit eines größeren Slums, eines Asylbewerberheims und eines Freigängerknastes – aber dafür befragte die Redaktion etliche Eberstädter auf der Straße, wie sie gewählt hatten. Nur einer hatte laut eigener Aussage AfD gewählt, laut dem “Echo” ein Mann in den 40-ern, vermutlich Arbeiter. Wenn jemand unbedingt herausfinden wollte, wer das war, gäbe es Kenntnisse, mit denen man bei der kriminalpolizeilichen Ermittlung anfangen könnte. Und wer sich dafür interessiert, welche Person ONLINE Auskunft über eine Impfung oder deren Fehlen gegeben hat, kommt noch sehr viel leichter an die Ungeimpften heran. Eine “anonyme” Online-Aussage ist kaum anonymer als ein Schreiben, in dem jemand Namen und Adresse angeben muss und die Echtheit des Namens und der Adresse sehr leicht herauszubekommen ist. Selbst die SPIEGEL-Redakteure müssen das wissen, und sie müssen auch damit rechnen, dass die Leute es wissen und die Antworten entsprechend ausfallen. Wer nicht geimpft ist, muss ja nicht nur mit moralischem Gezeter und unter Umständen mit einem Hausbesuch durch linksliberale SAler rechnen, sondern mit moralischem Druck plus behördlichen Schikanen. Also, ich glaube nicht, dass die zuständigen Journalisten grenzdebil sind. Nein, ich glaube, sie wissen ganz genau, dass die Zahlen des RKI sehr viel ernster zu nehmen sind als Umfrageergebnisse, die online zustande kommen. Sie unterschätzen aber sehr hartnäckig die Intelligenz ihrer Untertanen, glauben also, fast alle Menschen in Deutschland ließen sich impfen, wenn ihnen erzählt würde, was für einen Impf-Hype es doch gäbe.
,,Der Impf-Wahnsinn mündet nun entweder in exzessive Gewalt, weil die Kluft zwischen Impf-Ideologie und Realität nur dadurch geschlossen werden kann, dass man Menschen dazu zwingt, der Impf-Ideologie zu huldigen, oder er verschwindet von alleine.”
Das halte ich für eine zutreffende, kluge Vorausschau. Wir stehen genau an dieser Weggabelung.
Frage ist, warum die Regierung nicht von Anfang an darauf geachtet hat, dass jede Impfung (Ort, Datum, Vakzin, Charge) an das RKI rückgemeldet wird.
Behördler meckern wenn bei einer Inspektion im dritthinterletzten Formular das falsche Datumsformat verwendet wurde aber so etwas wie eine Impfung, da wird geraten.
Ja, das ist ein lustiges Gimmick – per Umfrage die Impfquote feststellen wollen. Dann noch per Umfrage unter payback- Teilnehmern.
“Haben Sie eine payback Karte? – werde ich regelmäßig gefragt. Ich sage dann ab und zu: Ich bekomme doch auch so Geld zurück und bezahle….Die Kassiererin lächelt….
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Und deshalb verbreitet heute die gesammelte MS-Journallie einen Beitrag, in dem die Akkuratheit der Daten des RKI zum einen angezweifelt wird und zum anderen durch UMFRAGEDATEN ersetzt werden soll. Das ist, als wollte man den Wasserstand, den man mit einem Metermaß direkt am Fluss abliest und der insofern fehlerbehaftet ist, als das Metermaß zuweilen zu sehr in die Fluten getaucht wird und somit ein Stück weit im Sediment verschwindet, dadurch ersetzen, dass man die Regenmenge, die in Castrop Rauxel in einem Glas gesammelt wurde, auf die Wassermenge im Deninghauser Bach hochrechnet und behauptet, die Hochrechnung sei akkurater …
Und dazu ist es notwendig, dass Linke, MS-Medien-Darsteller und andere, die panisch an der Aufrechterhaltung der Impflüge arbeiten, durchsetzen können, dass Daten, die in einer UMFRAGE generiert werden, verlässlicher sind, bzw. Zweifel an Daten des RKI begründen. Richtig, wir wiederholen uns. Man kann es gar nicht oft genug wiederholen: Umfragedaten, UMFRAGEDATEN, Dass hier zwei Fragen angesprochen sind, die mutwillig oder aus Dummheit vermischt werden, ist offenkundig: Zum einen ist die Frage der Akkuratheit der Daten des RKI eine Frage, die vollkommen unabhängig von der Akkuratheit von Umfragedaten besteht. Zum anderen könnte man beider Akkuratheit leicht über die Menge der bezahlten Impfstoffe abzüglich der Menge der weggeworfenen und verschenkten Impfstoffe und abzüglich der Menge der Impfstoffe, die noch auf Lager sind, berechnen. Aber das will aus unerfindlichen Gründen keiner. Am Ende kommt heraus, dass die Bundesregierung Milliarden Euro für Impfstoffe ausgibt und keine Kontrolle über deren Verwendung hat, was den Tatbestand der Veruntreuung erfüllen würde.
Ein Zeichen für das nahende Ende.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Ich würde niemals die Wahrheit sagen bei einer online-Umfrage. Big Brother is watching you.
Haben Sie hierbei erwogen, ob diese Site vielleicht nicht auch, Ihrem Beitrag folgend, als Online Umfrage ausgewertet werden könnte?
Hinzu kommt noch, dass für Ungeimpfte weiterhin Grundrechte eingeschränkt werden sollen. Warum sollte man sich als Impfgegner oder einfach nur Ungeimpfter bei einer Umfrage outen, wenn man vielleicht einfach im Moment nur noch die Entwicklung abwarten will. Ein schriftliches Eingeständnis nicht geimpft zu sein abzugeben ist der dümmste Hinweis an staatliche Stellen, wen man genauer kontrollieren müsste. Man gibt Informationen preis, die der Staat ohne Weiteres gar nicht erfragen darf. Dazu gibt man allgemein in der Umfrage noch den Hinweis, in welchen Milieus die gehäuft anzutreffen sind. Nicht geimpft zu sein ist in den Medien ja praktisch quasi-kriminelles, in jedem Fall kriminalisiertes Verhalten. Genauso gut könnte man die Leute fragen, wie oft sie bestimmte Delikte oder Straftaten begangen haben, fremdgegangen sind, sich asozial verhalten haben usw. . Vor Gericht muss sich aus gutem Grund niemand selbst belasten oder engste Angehörige. Wird nur eine Person eines Haushalts befragt, wird die natürlich behaupten, dass alle geimpft sind, auch wenn ein Mitglied des Haushalts das nicht ist. Schließlich fürchten die, dass sie in Sippenhaft gemieden werden.
Ich las bereits, dass weitere Ufragen geplant sind, weil man an noch mehr Geimpfte glaubt, und dies zu untermauern hofft.
Ach, vielleicht ist das auch der Versuch, aus der Sache wieder rauszukommen. Erstens kann so gesagt werden, dass alles ja schon viel besser ist und man deswegen doch lockern kann (ohne sein Gesicht zu verlieren), zweitens, könnten mit Anzweiflung dieser RKI-Zahlen, auch andere RKI-Zahlen angezweifelt werden und drittens könnte auch versucht werden, die Ungeimpften als so kleine Minderheit darzustellen, dass Regeln die diese Minderheit betreffen noch leichter durchzusetzen wären. Wie schon zuvor irgendwo geschrieben: Wenn ich mein Umfeld, dann halte ich 80% für absolut übertrieben.
Und in spätestens einem Jahr, eher noch früher, wird jeder wissen, was das für eine schädliche Giftbrühe ist und wer die Hintermänner- und Frauen dieser Verbrechen sind. Ich sage es ja schon länger, dass die naiven Impflinge bald ganz blöd aus der Wäsche gucken werden. Wie es später mal weitergeht, steht in den Sternen, aber das Zeug bleibt bei denen im Körper und treibt ein böses Spiel.
Erstens wäre die bestmögliche Variante, drittens wäre furchtbar.
Nehme ich das nur so wahr? Schiesst man mit der (hier in der -sache lächerlichen) Diskreditierung des RKI nicht die eigenen Wasserträger wund? Wirklich, es tut mir um das RKI (das früher für mich eine Instanz war) nicht leid, aber mit wem will man dann von Seiten der Merkel-Spahn-Kirche noch zusammenarbeiten, auf wen will man sich berufen? Auf das Relotius-Blatt?
Es wird spannend, der Herbst ist fast da, der Winter naht.
Es steht sowohl für Politik, als auch Medien am Jahresende alles auf dem Spiel.
Wird die Impfstrategie ein Fiasko, angenommen sie wirkt nicht oder verstärkt die Erkrankung UND/ODER sollten sich erste unerwünschte Langzeitfolgen zeigen, dann verlieren die etablierten Parteien, die kompletten Medien und auch ihre Experten/die Wissenschaft sämtliche Reputation.
Nach zwei Jahren Dauerpropaganda muss die Impfkampagne liefern, oder das Land ist geliefert.
Es wird eine Zäsur geben, so oder so. Ringsum macht man die Tore auf und lässt die Masken fallen, nur die üblichen Verdächtigen Merkel und Macron flüchten sich in den Totalitarismus.
Wenn die Impfung nicht liefert, und danach sieht es aus, dann gibt es psychologisch nur den Weg in die Selbstzerstörung (wie Ende 2. Weltkrieg), oder den totalen Neuanfang-ein weiter so wird es in keinem Fall mehr geben.
Egal, wer Kanzler wird, mehr als und ob überhaupt vier Jahre sind diesmal nicht drin. Denn alle Kandidaten hängen mit drin.
Wie die Geimpften reagieren, wenn ihre Religion zerschlagen wird, ist noch nicht absehbar.
Ihre Bedenken in allen Ehren, aber eher tritt Franz Josef Strauß im Jenseits als Transsexueller auf, wild genderend, als dass unsere ReGIERung irgendeinen Fehler zugibt. Södolf hat doch schon “Auffrischimpfungen” angedroht. Das hat er nicht nur so dahergesagt.
Ich befürchte, da wird GAR NICHTS aufgeklärt, geschweige denn, dass jemand dafür wird büßen müssen. Ich weigere mich standhaft, mich impfen zu lassen, und darf mir viel anhören. “Impfparasit” und “Aluhutträger” sind meine Favoriten, dicht gefolgt von “Rechter”.
Eben. Fakten zählen nicht mehr. Alles wird passend gemacht. Die Erde ist eine SCHEIBE, basta! Die Täter haben spätestens letzte Woche gezeigt, dass Wahrheiten keine Rolle mehr spielen. Jetzt ist totaler Krieg gegen die …muffel angesagt. Das geht so lange, bis die normative Kraft des Faktischen zuschlägt (totaler Staatszerfall und Bürgerkrieg). Wir schaffen das.
„ Wenn die Impfung nicht liefert, und danach sieht es aus, dann gibt es psychologisch nur den Weg in die Selbstzerstörung […] „
Das muss ja nicht sein – und der Ausweg liegt doch auf dem goldenen Tablett vor Ihnen. Was ist den wichtiger: das Sie recht haben oder ein guter Ausgang der Sache???
Der Vorteil eines Schlauen liegt darin, sich dumm stellen zu können – andersrum ist das etwas schwerer (vergl. dt. Politiker).
Spielen wir doch mit: toll, fast alle sind schon geimpft, noch toller: die Impfung wirkt!
Und das aller tollste: die Partei hatte wieder mal recht und hat uns arme Sünder gerettet.
Bessere (und vor allem humanere) Lösungen bitte hier posten …
Was verstehen Sie denn unter “… ein guter Ausgang der Sache?”
Den sehe ich ehrlich gesagt nicht.
Liebe SF, also, dass Sie dem RKI zunächst die Stange halten? Beim Lesen dachte ich, mich tritt ein Pferd.
Aber in weiteren Zusammenhängen war das klar.
Umfragen? Ich bin mir ziemlich sicher, so, wie ich diese Politik seit vielen Jahren einordne, dass hier nur Zahlen/Daten vermuschelt werden sollen. So ähnlich, wie… Merkel keinen CDU-Nachfolger haben will, weil DER irgendwann mal auf drängende Fragen antworten müsste.
Was diese Umfragen angeht?
Das scheint ein Problem zu werden, wenn diese Daten die die vorher erhobenen vom RKI in Frage stellen. Vorstellbar, die vom RKI verschwinden einfach… Da kann doch niemand mehr Rede und Antwort stehen, geschweige denn, dafür in Haftung genommen werden.
Was für A……..er!!
“Correctiv” verbreitet (Google: Stichwort VigiAcess!) auch mal wieder “Fakten” über VigiAcess und checkt nix , weil ja alles nur Verdachtsfälle seien und die Meldeanforderungen landestypisch unterschiedlich seien!
Besonders realsatirisch ( natürlich nicht für die Opfer ) die Begründung warum Blindheit und Taubheit keine Impffolgen sein können!
https://moehringer-hausarztpraxis.de/
Es gibt immer noch ganz viele Hausärzte, die sich verantwortlich fühlen.
Danke! SO muss man als Arzt argumentieren, oder man verlässt den Grund und Boden des Hipokratischen Eides!
Der eine Arzt aus Wallenhorst bei Osnabrück fühlt sich nur noch für Geimpfte zuständig https://hausarzt-wallenhorst.de/aktuelles/.
So weit sind wir leider schon.
Habe gerade von dpd eine Nachricht erhalten. Also, die Mädchen Geburten sinken, also die, die nicht für die Armee aufkommen möchten… Lol ..
Naja, diese Rechnung hatte ich schon im tiefsten Osten durch.
Schönes Wochenende für alle, die hier kommentieren.
Ich möchte Ihnen allen ein Kompliment machen. DANKE, dass Sie da sind! 🌝
Und einen richtig schönen Sonntag für Sie alle. Beste Grüße, Heike. 🌝🤗😎
Ich würde grundsätzlich genau meinen Arbeitgeber bedienen wollen, das muss man aber sehr spezifisch anstellen. Ich habe vorgesorgt. .
Bis jetzt 75000 bis 200000 durch die Impfung getötete in den USA:
https://roundingtheearth.substack.com/p/estimating-vaccine-induced-mortality
Puh! Als studierter Sozialwissenschaftler habe ich mich spontan kaputt gelacht, als ich davon las. Das korrespondiert allerdings mit solchen Bullshit-Umfragen und Veröffentlichungen der GfK zum Konsumklima. Frage: Planen Sie neue Anschaffungen? Veröffentlichung: Das Konsumklima in Deutschland steigt um xy Prozent. Oder aus der Beschäftigtenstatistik, wo die Zahl der Erwerbstätigen mit 46 Mio (2019) angeben wird. Erwerbstätig ist, wer mindestens 1 Stunde pro Woche einer unentgeltlichen oder entgeldlichen Tätigkeit nach geht. Also der Oma die Haare schneidet. Während es im selben Jahr nur 33 Mio tatsächlich sozialversicherungspflichtig Beschäftigte gab. Was posaunen die MSM aus? Natürlich die Zahl der Haareschneider: 46 Mio. Erinnert mich an die Statistiken des Ostblocks kurz vorm Zusammenbruch.
“Statistische Werte” auf der Basis von Umfragen sind nicht mal dann wirklich belastbar, wenn man die Leute anonym auf der Straße fragt, denn eine absolute Anonymität besteht auch dann nicht. 2016 führten die Kommunalwahlen in Darmstadt dazu, dass im Stadtviertel Eberstadt 35% der Wähler AfD wählten. Mitarbeiter des “Darmstädter Echo” erwähnten in ihrer Zeitung zwar nicht, dass ein Zusammenhang zwischen diesem Ergebnis auf der einen und drei Faktoren auf der anderen Seite bestehen könnte – Eberstadt erfreut sich der Anwesenheit eines größeren Slums, eines Asylbewerberheims und eines Freigängerknastes – aber dafür befragte die Redaktion etliche Eberstädter auf der Straße, wie sie gewählt hatten. Nur einer hatte laut eigener Aussage AfD gewählt, laut dem “Echo” ein Mann in den 40-ern, vermutlich Arbeiter. Wenn jemand unbedingt herausfinden wollte, wer das war, gäbe es Kenntnisse, mit denen man bei der kriminalpolizeilichen Ermittlung anfangen könnte. Und wer sich dafür interessiert, welche Person ONLINE Auskunft über eine Impfung oder deren Fehlen gegeben hat, kommt noch sehr viel leichter an die Ungeimpften heran. Eine “anonyme” Online-Aussage ist kaum anonymer als ein Schreiben, in dem jemand Namen und Adresse angeben muss und die Echtheit des Namens und der Adresse sehr leicht herauszubekommen ist. Selbst die SPIEGEL-Redakteure müssen das wissen, und sie müssen auch damit rechnen, dass die Leute es wissen und die Antworten entsprechend ausfallen. Wer nicht geimpft ist, muss ja nicht nur mit moralischem Gezeter und unter Umständen mit einem Hausbesuch durch linksliberale SAler rechnen, sondern mit moralischem Druck plus behördlichen Schikanen. Also, ich glaube nicht, dass die zuständigen Journalisten grenzdebil sind. Nein, ich glaube, sie wissen ganz genau, dass die Zahlen des RKI sehr viel ernster zu nehmen sind als Umfrageergebnisse, die online zustande kommen. Sie unterschätzen aber sehr hartnäckig die Intelligenz ihrer Untertanen, glauben also, fast alle Menschen in Deutschland ließen sich impfen, wenn ihnen erzählt würde, was für einen Impf-Hype es doch gäbe.
,,Der Impf-Wahnsinn mündet nun entweder in exzessive Gewalt, weil die Kluft zwischen Impf-Ideologie und Realität nur dadurch geschlossen werden kann, dass man Menschen dazu zwingt, der Impf-Ideologie zu huldigen, oder er verschwindet von alleine.”
Das halte ich für eine zutreffende, kluge Vorausschau. Wir stehen genau an dieser Weggabelung.
Frage ist, warum die Regierung nicht von Anfang an darauf geachtet hat, dass jede Impfung (Ort, Datum, Vakzin, Charge) an das RKI rückgemeldet wird.
Behördler meckern wenn bei einer Inspektion im dritthinterletzten Formular das falsche Datumsformat verwendet wurde aber so etwas wie eine Impfung, da wird geraten.
Ja, das ist ein lustiges Gimmick – per Umfrage die Impfquote feststellen wollen. Dann noch per Umfrage unter payback- Teilnehmern.
“Haben Sie eine payback Karte? – werde ich regelmäßig gefragt. Ich sage dann ab und zu: Ich bekomme doch auch so Geld zurück und bezahle….Die Kassiererin lächelt….