Wie viel Schutz bietet eine Booster-Impfung vor Omikron? Nicht viel!
Polit-Darsteller verhalten sich derzeit wie eine Schallplatte, bei der die Nadel hängen geblieben ist. Und so hört man seit Tagen nur noch eines:
Impfen,
Impfen, Impfen,
Impfen, Impfen, Impfen,
Impfen, Impfen, Impfen, Impfen,
IMPFPFLICHT…
Impfen,
Impfen, Impfen,
Impfen, Impfen, Impfen,
Impfen, Impfen, Impfen, Impfen,
IMPFPFLICHT…
Warum man sich impfen lassen soll, wo doch angeblich niemand irgend etwas Genaues über Omikron weiß, die eine Variante, die notwendig war, um die schönen Impf-Seifenblase platzen zu lassen, das ist eine häretische Frage, die bei Polit-Darstellern mit dem im Stakkato hervorgepressten Kanon beantwortet wird:
Impfen,
Impfen, Impfen,
Impfen, Impfen, Impfen,
Impfen, Impfen, Impfen, Impfen,
IMPFPFLICHT…
Impfen,
Impfen, Impfen,
Impfen, Impfen, Impfen,
Impfen, Impfen, Impfen, Impfen,
IMPFPFLICHT…
Nun hat die UK Health and Security Agency gerade die neuesten englischen Daten zu Omicron veröffentlicht, unter anderem diese Abbildungen:
UK Health and Security Agency: COVID-19 vaccine surveillance report
Week 50
Dargestellt ist hier die Effektivtität von BNT162b2 / Comirnaty (Pfizer/Biontech) und von ChAdOx1-5 / Vaxzevria (AstraZeneca) in der Verhinderung symptomatischer Erkrankung an COVID-19 verursacht von SARS-CoV-2/Delta und SARS-CoV-2/Omicron. Wie man sieht ist eine Effektivität von Vaxzevria gegen SARS-CoV-2/Omicron nicht vorhanden. Comirnaty von Pfizer/Biontech hat diesen Daten zufolge eine deutlich geringere Effektivität gegen SARS-CoV-2/Omicron als gegen SARS-CoV-2/Delta, eine, die so gering ist, dass die Gentherapie nach den Grundsätzen der CDC, weil unter 60%, nicht zugelassen werden dürfte, aber – wen kümmert sein Geschwätz von gestern, heute wird geimpft… (siehe oben).
Lassen Sie sich von den Abbildungen nicht täuschen. Die y-Achse beginnt jeweils bei -60% Effektivität, was bedeutet, dass Vaxzevria Geimpfte im Vergleich zu Ungeimpften zu durch Omikron häufiger Infizierten gemacht werden. Lassen Sie sich auch nicht dadurch beirren, dass die Wirkung von Booster-Impfungen zu nur einem Zeitpunkt dargestellt wird, ganz so, als gäbe es nach dem Booster-Shot keine Entwicklung mehr. Die gibt es aber und es gibt keinerlei Grund anzunehmen, dass diese Entwicklung bei Booster-Shots anders verläuft als bei zweifacher Impfung, dass die Wirkung der Impfung / Gentherapie im Zeitverlauf abnimmt, und dass sie dies von einem geringeren Ausgangsniveau entsprechender Effektivität aus tut.
Wir haben die Daten der UK Health and Security Agency genutzt, um die Wirkung von Impfstoffen / Gentherapien für zweifache Impfung / Gentherapie bzw. für Booster-Shots in einem dynamischen Modell, das von einer Übertragungsrate von 1,5 (R0= 1,5) ausgeht, für Comirnaty darzustellen. Die folgende Abbildung verdeutlicht die Schutzwirkung, die sich hinter den Effektivitäten, mit denen die – wie es mittlerweile generell heißt: Impflinge geködert werden, verbirgt. Wie sich diese Impfwirkung im Zeitverlauf verändert und welchen Unterschied ein Booster dabei macht, das zeigt die folgende Abbildung [Grundlage sind die 25 Wochen Beobachtungszeitraum im Modell der UK Health and Security Agency]:
Auf der y-Achse ist in unserem Simulationsmodell (ja, wir können auch Simulationsmodelle erstellen) die Anzahl der Infizierten, auf der x-Achse die Woche seit Impfung abgetragen. Wir haben der Einfachheit halber dieselbe Entwicklung angenommen, die auch diejenigen annehmen, die so gerne Horrorszenarien an die Wand malen. Auf Basis dieser Modelle ergibt sich die oben gezeigt Entwicklung, die man nicht wirklich als durchschlagenden Erfolg bezeichnen kann. Letztlich reduziert eine doppelte Impfung die Häufigkeit einer symptomatischen Erkrankung um 35%, eine Booster Impfung die Häufigkeit einer symptomatischen Erkrankung um 24%. Das ist wenig Ertrag, der mit einer großen Zahl von Nebenwirkungen erkauft werden muss.
Anregungen, Hinweise, Fragen, Kontakt? Redaktion @ sciencefiles.org
Sie suchen Klartext?
Wir schreiben Klartext!
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Vielen Dank!
[wpedon id=66988]
Donate To Address
Donate Via Wallets
Ethereum
Donate Ethereum to this address
Scan the QR code or copy the address below into your wallet to send some Ethereum
Please Add coin wallet address in plugin settings panel
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
BIC: HLFXGB21B24
Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Insektoide Nahrung als politischer Wille: Die Hausgrille und ihre Zulassung als Nahrungsmittel – Wer ist verantwortlich, wie verläuft das Verfahren
Freedom Day: Im UK ist die COVID-Hysterie-Pandemie offiziell beendet
Steht das entscheidende Wochenende für Kanada bevor: Justin or Justout? Alles, was Sie in deutschen Medien nicht erfahren
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Wenig Wirkung bei gleichzeitig irre hohen und wahrscheinlich noch gar nicht absehbaren Nebenwirkungen, in der Tat eine Kombination, die zum Impfen förmlich überzeugt. Und dabei ist bei der Risikoabwägung noch gar nicht berücksichtigt, dass diese “Omikron” Variante nach allem, was ich so mitbekommen habe, gefährlich ist wie eine Maus, nur wird sie von der Politik als Löwe verkleidet.
Ich vermute auch, die ganz geringfügig bessere Wirksamkeit bei Pfizer wird mit um so höherem Risiko für Nebenwirkungen erkauft, weil drei mal der Spikevirusauslösende mRNA Shot gegeben wird.
Nee, so wird das nichts, Freunde. Da ist ja eine Kapitallebensversicherung mit Schiffsfonds- und Schweinehälftenbeimischung als Altersvorsorge noch seriöser.
Sowas hatte auch schon kürzlich eine deutsche Immunologin auf Twitter gestellt. Das war dann Anlass für den Karl, nochmals richtig für’s Boostern zu werben. Dazu auch die kürzlichen Daten zur Impfstoff-Bestellung der Regierung: wenig Biontech, viel mehr Moderna. D.h. man haut sich nun alles durcheinander rein, was eben so da ist. Und das, obwohl selbst der BT-CEO kürzlich meinte, dass man gegen Omikron was Neues braucht, was sein alter Kram nicht mehr so dolle wirkt. Dennoch Karl -> boostern, boostern, boostern. Und die Leute rennen wie die Lemminge, obwohl’s nicht wirkt. Wohl ein Indiz dafür, dass mRNA auf die Hirnzellen ballert.
Ach – u. kleines Gimmick am Rande. Das Boostern passt der WHO überhaupt nicht. Schaufeln sich doch die westlichen Staaten das Zeug wie Wasser rein, während auf andren Teilen der Welt noch bisher nix hat. Nicht das es wirklich relevant wäre, aber es ist wegen der “Solidarität” einfach zu schön ;o)
Auch die Erkrankung hat Nebenwirkungen.
Das ist schon richtig, aber der Impfwahn ist eher dazu geeignet die Virenevolution anzutreiben und die Pandemie am Leben zu halten. Da stellt sich die Frage, ist es Dummheit oder Absicht? Meine Prognose ist, daß wir jetzt immer häufiger Resistenzen sehen werden und demzufolge das Impftempo gesteigert werden muß. Es ist nur eine Frage der Zeit bis die Impfplanwirtschaft kollabiert, weil die “Große Impfe”(*) logistisch, volkswirtschaftlich und gesellschaftlich nicht zu stemmen ist.
(*) Große Impfe in Anlehnung an Maos “Großen Sprung nach vorn”
Der New Yorker Epidemiologe Knut Wittkowski hat Ihre These cum grano salis 2020 vertreten. Von dem hört man nichts mehr. Dem Vernehmen nach hat er eine erfolgreiche Firma und ist mit Geldverdienen beschäftigt.
Omikron könnte solchen Überlegungen ein Ende setzen, weil es – wie eine Riesenimpfung wirkt.
Ich vermute, dass sich eine Impfmüdigkeit verbreiten wird, wenn Geimpfte häufiger und stärker an Covid-19, und/oder an Nebenwirkungen chronisch erkranken. Dabei braucht es keinen Vergleich mit Ungeimpften. Es braucht lediglich das eigene Körpergefühl, gepaart mit der Beobachtung, dass das große Covid-19-Massensterben ausbleibt. Und, auch wenn der Staat ständig versucht, Maulkörbe zu verpassen, die Menschen reden trotzdem miteinander. Was jetzt Spaltung ist, kann wieder zusammenkommen. Darüberhinaus vermute ich, dass eine Informationsaufnahmemüdigkeit eintreten wird. Man hat nun 21 Monate am laufenden Band gehört, wie schlimm die Situation ist, das letzte Mal als Omicron als die neue noch tödlichere Variante zelebriert worden ist. Die Schreckensmeldung hat auch für ein paar Wochen höchstens gewirkt, aber es ist wie mit dem Klimawandel: sämtliche Vorhersagen der letzten Jahrzehnte darüber, dass wir bald alle sterben müssen, sind nicht eingetreten. Dafür zeigen sich nun (überall auf der Welt) die Auswirkungen grüner Politik direkt im Alltagsleben, und allmählich wird aus der Zustimmung für Nachhaltigkeitspolitik eine Ablehnung. Im Unterschied zu den noch schnell wegzuverspritzenden Impfdosen dürfte die Klimawandel-Industrie/Lobby aber nicht noch schnell überall Windräder aufstellen wollen. Obwohl, wenn ich mir überlege, wie in den letzten 21 Monaten verfahren worden ist, würde es mich nicht verwundern, wenn auch bereits abgelaufene Impfdosen injiziert werden würden. Wäre mal eine interessante Werbemethode: ‘bei jeder dritten Impfung pflanzen wir ein Windrad für Sie’.
Die Impfschäden werden erstens nicht systematisch erfasst, zweitens systematisch geleugnet und sind drittens in den Mainstream-Medien nicht präsent. In Folge dessen glauben die Leute dank Medienkonsum immernoch an die Impfung und das geht noch ein Weilchen weiter.
Nur sehr wenige Ärzte sehen, dass die Impfung mehr schadet als nützt und daher hören diese wenigen auf zu impfen. Dabei muss man berücksichtigen, dass Ärzte eigentlich die medizinisch mit am besten informierten Menschen sein müssten, die haben ihre Fachliteratur und ihre Medizin-Zeitungen. Wenn aber nicht mal die Ärzte von der Schädlichkeit der Impfung wissen mit Ausnahme einiger weniger, dann ist die Bevölkerung auch noch nicht bereit, diese Infos aufzunehmen und zu verarbeiten.
Leider wird das noch eine Weile weitergehen.
Zu Omicron gibt es aus Dänemark schöne Daten:https://www.ssi.dk/-/media/cdn/files/covid19/omikron/statusrapport/rapport-omikronvarianten-17122021-ep96.pdf?la=da
Tabelle 2 zeigt den relativen Anteil, der einer logistischen Funktion wie aus dem Lehrbuch folgt. In den nächsten Tagen werden die 50% überschritten sein.
Zum Thema Impfung und Booster ist auch Tabelle 4 interessant. Wenn ich die Daten aus ourworldindata richtig interpretiere stellen sowohl die ungeimpften, als auch die geboosterten jeweils ca. 23% der Bevölkerung dar. Beim Infektionsgeschehen sind aber beide Gruppen nur mit 10% vertreten, der Rest fällt auf die “fully vaccinated”. Bedeutet das, dass ich nach 2-facher Inokulation noch einen Booster benötige, um vor Infektion ebenso geschützt zu sein, wie eine ungeimpfte Person ?
Interessant wäre in diesem Zusammenhang auch die Frage, warum Pfizer/Biontech in der Studie zu der 3.Dosis nur Vergleiche mit Personen nach der 2. Dosis angestellt hat, wäre eine relative Wirksamkeit gegenüber einer Placebogruppe möglicherweise geringer ausgefallen ?
Die Pfizer Studien sind ein Meisterstück in Sachen effektiver Anwendung der bestehenden (komplexen!) Regularien zum eigenen Vorteil.
Es gibt doch gar keine festen Regularien im eigentlichen Sinne. Stattdessen “guidance”. Die Spezies von der EMA und die Antragsteller leiten sich gegenseitig (!) so an, dass es passt am Ende. Da kann man statt ordentlicher Studie schon mal 4,5 Monate machen und dann die Kontrollgruppe unwiederbringlich eliminieren, das Ganze dann “Teleskopierung” nennen. Passt schon!
Äh, Andre Kaminski, das ist jetzt Wortklauberei, wie mir scheint.
vorhin auf comedy central, mtv Ableger, zufällig vorbei gezappt: Stromberg wurde aus der Mottenkiste geholt, mit Ärmel hoch: IMPFEN IMPFEN IMPFEN! Abspann: ALLE ERNSTZUNEHMENDEN Wissenschaftler der WELT raten zur Impfung gegen covid-19.
durchgeknallt & totalitär
Diejenigen, die von der Impfung abraten, sind:
– häufig älteren Jahrgangs, hier kann man spekulieren: bessere Bildung durch damals besseres Bildungssystem oder durch mehr Erfahrung durch mehr Jahre?
– häufig beruflich und finanziell abgesichert bzw. in Rente: es liegen weniger Gefahren vor, den Job wegen unliebsamer Äußerungen zu verlieren, entweder, weil man praktisch unkündbar ist (Verbeamtung? Dr. Str..k?) oder wie bei einer Professur “alten Typs” oder weil man bereit in Rente ist (Prof. B.) oder weil man beruflich selbstständig (Ernst Wolff) und finanziell unabhängig ist und ggf. vor den Schikanen in ein anderes Land geflüchtet ist (Prof. H.)
-.häufig fachwissenschaftlich herausragend und daher genug Backup, eine eigene Meinung nicht nur vertreten zu können sondern notfalls auch vor Gutachter-Gremien durchkämpfen zu können (Dr. W.?)
Ich habe an meiner, zugegebenen popeligen Uni noch keinen Prof getroffen, der in den letzten 1-1,5 Jahren irgendetwas kritisches über die grüne Politik oder die Corona-Impf-Politik gesagt hätte, und alle, die sich zum bedingungslosen Grundeinkommen zu äußern gewagt haben, fanden es gut.
exakt diese Erfahrung und Meinungsbildung habe ich auch registriert ,
die sog. einfachen Menschen haben mich mir ihren Informativen Meinungen
sehr überrascht . Dagegen die sog. Gebildeten haben ein Verhalten wie die
Lämmlinge !
Genau das sehe ich auch so.
In der Uni sind keine kritischen Profs mehr, da die Professuren alten Typs abgeschafft sind und die letzten dieses Standes bald in Rente gehen. Die neuen Profs sind nicht nur auf Linie sondern erlauben keine kritische Forschung mehr. Die alten Profs haben z.T. erlaubt, dass man auch Thesen abseits der Lehrmeinung des Profs vertreten hat, weil die sich ihrer Position und ihrer Sache so sicher waren, dass sie wussten, dass ihnen nix passiert, auch wenn da ein junger Doktorand gegenteilige Ergebnisse liefert. Die alten Profs wussten irgendwie noch, dass es in der Wissenschaft immer neue Erkenntnisse gibt, die dann die alten verdrängen.
Die neuen Profs erlauben ja nicht mal mehr, dass man die Begriffe, die sie selber verwenden, kritisch diskutiert, um herauszufinden, was die These kann und was nicht. Habe ich selber so erlebt: in einem Seminar zum Thema Bildungsgerechtigkeit vertrat die Dozentin die These, dass es gerecht sei, einen Hauptschulabschluss auch ohne Erreichen von Mindeststandards zu vergeben, eben weil einige Schüler so extrem benachteiligt seien. Ob dieser Abschluss dann überhaupt nützlich ist, ob jemand mit so einem Abschluss eine Lehrstelle kriegt, wurde nicht hinterfragt. Auch ob das wirklich Gerechtigkeit sei, und ob sich nicht dienigen, die den Abschluss mit viel Arbeit und Mühe gerade so geschafft haben, regelrecht verar***t vorkommen, wenn sie sehen, dass der Banknachbar den Abschluss für lau kriegt, wurde auch nicht diskutiert. Ob solche Hauptschul-Abgänger nicht vielleicht noch zusätzliche Förderung bräuchten, wurde nicht diskutiert. Nix diskutiert, aber Abschlüsse ohne Qualifikation vergeben ist gerecht.
Das ist das Niveau heute an der Uni.
Ich sollte noch erwähnen, dass mir diverse Mitstudentinnen mit Migrationshintergrund sehr böse Blicke zuwarfen, als ich diese Fragen gestellt habe.
Schreit doch geradezu nach einer Verarschungsfolge “Obersalzberg”.
Die Impfe hat noch nie gewirkt, selbst bei Delta und davor nichthttps://sciencefiles.org/2021/12/06/verschweigen-taeuschen-betruegen-und-zwingen-eine-regierung-erzwingt-ihre-buerger-sciencefiles-monatsrueckblick/
(siehe m. Kommentare)
Bei Omikron lässt es sich halt auch gegenüber der/durch die Propagandapresse und gegenüber den Corona-Gläubigen nicht mehr verheimlichen.
Aber die Booster Impfung wirkt natürlich trotzdem, wirkt, wirkt, wirkt, die Wieder”hohl”ung bzw. der Glaube der Zeugen Coronas und/oder Bakschisch machen es wahr,wahr, wahr, so wahr euch …
“Tausende Kündigungen
Impfpflicht aufgehoben – Amerikas Kliniken droht der Ärzte-Exodus
Viele amerikanische Krankenhäuser haben ihr Personal zur Impfung verpflichtet. Doch Tausende Ärzte und Pfleger weigern sich nicht nur – sie kündigen sogar. Nun ist die Personalnot so groß, dass einige Kliniken nur noch einen paradoxen Ausweg sehen.
0
Von einem Exodus ist die Rede. In den vergangenen Wochen quittierten Tausende amerikanische Ärzte und Pfleger ihre Jobs, weil sie sich nicht gegen Corona impfen lassen wollten – so wie es ihre Krankenhäuser verlangt hatten. Die Skepsis unter den Klinikangestellten ist offenbar groß. Laut einer Untersuchung der US-Gesundheitsbehörde CDC lehnt jeder dritte Vakzine ab. Das ist ein höherer Anteil als in der Gesamtbevölkerung.
Nun reagiert die Branche.
”
https://www.welt.de/wirtschaft/plus235726948/USA-Impfpflicht-aufgehoben-Amerikas-Kliniken-droht-der-Aerzte-Exodus.html
Konsequenter Chefarzt nimmt Beschäftigungsverbit in Kauf:
https://twitter.com/rosenbusch_/status/1472109243029680128/photo/1
https://twitter.com/rosenbusch_/status/1472109243029680128/photo/2
“Es mag derzeit nicht danach aussehen. Doch Widerstand wirkt. In ganz Deutschland sprießen gerade lokale Gruppierungen aus dem Boden, die sich in kleinen oder größeren Demonstrationen vereinigen: Die Protestwelle ist da. Zugleich versuchen der Staat und die Medien, jede Regierungskritik in die Nähe von Radikalisierung und Terrorismus zu rücken. Wenn der Staat vor unerschrockenen Bürgern Angst bekommt, bahnt sich der demokratische Geist wieder einen Weg.”
https://miloszmatuschek.substack.com/p/intelligenterwiderstand
Ich weiß nicht, was wir hier diskutieren. Es gibt keine Corona-Pandemie! Covid19 ist nur eine stärkere Grippe .Es ist alles nur ein weltweiter Betrug. Lest halt mal die Impfstudien selbst durch. Boostern gegen Durchfall in Zukunft? Am besten im Boosterabo?
Wer den Zeugen Corona noch was glaubt, ist selbst Schuld.
Boostern ist sinnlos, aber tödlich!
weltweit ist das Stichwort !
Aus USA organisiert und bezahlt – die Handpuppen in Europa oder gar Deutschland sind nur willige Helfer.
Deshalb wird auch in USA darüber entschieden – hier können wir nur abwarten.
Danach allerdings : es würde mir wirklich nicht passen, wenn Leute wie Wieler, Hans oder Scholz danach noch in irgendeinem Amt sitzen können !
Wie kommen Sie nur auf derartige Räuberpistolen?
Irgendwelche Belege oder reine Phantasie?
Die Hydra mit ihrem bekanntesten Kopf sitzt in den USA.
Nur hier ein Artikel von 2018 mit Grafik von vor der Plandemie
https://netzfrauen.org/2018/12/19/who/
Wie die Spinne im Netz, wahrhaft (und) ekelhaft
https://theconsciousresistance.com/wp-content/uploads/2020/05/expose_bill_gates_flyer_06132020_Page_1-scaled.jpg
(Finde leider die nette Grafik nicht mehr, die ich vor ein paar Tagen gesehen hatte)
Da fehlen aber dann ohnehin noch Soros, MIK (MIC), Rockefeller Foundation, BlackRock etc. Und nein, die müssen nicht immer die exakt gleichen Interessen haben, aber wenn ein Kopf ausfällt (und wenn nur vorübergehend) dann kann die Hydra nur grinsen.
Zu den Handpuppen und wie das funktioniert nur ein Beispiel
https://www.rubikon.news/artikel/das-netzwerk-der-pandemisten
Das alles hat nichts mit Verschwörungen zu tun, es findet im Prinzip fast in aller Öffentlichkeit statt, auch wenn die Schlafschafe aka Wahlzombies es nicht wissen oder ignorieren.
Und nein, die Spinne muss keine Anweisungen geben, z.B. ein Virus in der Nähe eines Labors freisetzen zu lassen. Das besorgen schon die unteren Chargen freiwillig, die alle am Trog sitzen, damit ihr Herrscher, von dem sie gefüttert werden, nicht kompromittiert wird. Dieser muss nur darauf warten, dass einer seiner Lakaien es eigenmächtig im Interesse seines Herrn umsetzt. So findet man das schon immer in der Geschichte und so hat es auch ähnlich bei Kennedy funktioniert.
Jetzt aber zu:
“Danach allerdings : es würde mir wirklich nicht passen, wenn Leute wie Wieler, Hans oder Scholz danach noch in irgendeinem Amt sitzen können !”
Vollkommen naiv: Deutschland hat ein Niveau erreicht, in dem Klabauterbach in 4 Jahren Bundeskanzler werden könnte. Das ist die Steigerung des Peterprinzips und so vermutlich nur in D möglich.
Wie schrieb ein Kommentator heute in einem anderen Blog:
“Mit diesem Gruselkabinett (Elternbeirat), ungebremst gewählt von Hans und Käthe Selbstgefällig, ihren Genen und ihrem gut erzogenen Nachwuchs, verschwindet dieses Siedlungsgebiet in Mitteleuropa als ernst zu nehmende Größe endgültig im Nichts! Ruhe in Frieden! Nicht ganz, gelegentlich werden später noch unschuldige Tote ausgebuddelt, um diese als Schuldige zu bestrafen.”
https://www.achgut.com/artikel/durchsicht_die_scholz_minderheit
2020, das Jahr des Kipppunktes. Und Deutschland ganz vorne dabei bei den allerdü*** Kälbern, die sich ihre Schlächter selber wählen.
Die ziehen das durch, beide Seiten:
“Aaron Kheriaty, MD
Professor of Psychiatry @UCIrvineSOM
Director, Medical Ethics @UCIrvineHealth
@eppcdc@akheriaty
In August I challenged the UC vaccine mandate in federal court. Yesterday the University fired me for noncompliance with their mandate.
Farewell, University of California…”
https://twitter.com/akheriaty/status/1472031293839863809
https://www.aaronkheriaty.com/bio
Der werte Herr hat einen ziemlich beeindruckenden Lebenslauf: Abschlüsse von guten Universitäten und akademische Aktivitäten, die doch ein wenig über den Durchschnitts-Prof hinausgehen, als Fellow und Direktor bei diversen Etihk-Komitees.
Vermutlich ist er wissenschaftlich fest im Sattel und kann sich Widerstand erlauben.
Mit Verlaub: es ist keine “Impfung”!
Es ist eine experimentelle Gentherapie! (Mit Notzallzulassung! 😯)