Neuronales Notstandsgebiet: Die Allstars der Denkbehinderung

Denkbehinderung – glaub ich nicht.
Meiner Meinung nach zeigt diese Liste eine gut orchestrierte Propaganda – bei der sie alle mitmachen, und das allerdings wie im Wahn mit einem Fanatismus, der mir ehr nach spanischen Inquisition riecht.

Das gibt durchaus seinen Grund, wenn man sich über das Ziel des ganzen näher informiert – die mRNA-Spritze.

Hier wird vom Helmholtz-Instituts Mainz gerade ein neues Forschungszentrum gebaut mit dem Forschungsgebiet : Alternsforschung
Mittel zur Bekämpfung des Alterns : mRNA-.Technik

Und wenn sie jetzt bedenken, daß Reich und Mächtig auch Alt heißt, dann verstehen sie auch, mit welchem Versprechen der Politikerwahn ausgelöst und gesteuert wird.
mRNA muß natürlich getestet werden – maximal getestet – und wie macht man das am besten: indem man den Probanden erzählt, sie seien krank und benötigten genau diese Spritze um weiterzuleben.
Dann rennen die Labilen freiwillig zur Spritze – andere lassen es zu, weil sie keine Ahnung haben, worum es geht und sie einfach nur in Ruhe gelassen werden wollen.
Und die Angst vor Alter und Tod trotz macht läßt die Politiker wie wahnsinnig zum Spritzzwang greifen – da kommt es dann dazu, daß sie um den Spritz-Zwang nicht drumherum kommen – sie wollen schließlich ihre Existenz per Spritze erfolgreich verlängern !

Schauen sie sich einmal an, wer da so scharf auf die Spritze für andere ist : alle reich, mächtig in ihrer Position und alt !

Neuronales Notstandsgebiet. Sehr zutreffend.

Natürlich ist dem Staat, seiner Administration zuzutrauen, seine Bürger zu belügen und zu übervorteilten. Und da die Bürger in Masse sch das bieten lässt, machen sich die Politiker in der Tat nicht sonderlich Mühe ihre Widersprüche und Lügen zu verschleiern, also doch eher Kalkül als Denkbehinderung.

Nur einige Beispiele:
Staatliches Lotto-Monopol:
„Das Monopol wurde unter anderem eingerichtet, um Spieler vor Spielsucht zu schützen“ (Wikipedia).
Welche Doppelmoral, sich einerseits „Staatliche Lotterie“ zu nennen, aber andererseits ein äußerst fragwürdiges wenn nicht unanständiges Spielsystem etabliert zu haben.
Etwa „Spiel 77“ und „Super 6“ die nur zusammen mit dem Lottoschein mittels Zustimmung eines „ja“ gespielt werden können.
Diese beiden Spiele separat zu spielen ist, obwohl technisch nichts dagegen spricht, nicht vorgesehen. Es muss mindestens ein Lottotip (ein Kästchen) mit gespielt werden. Auch dann, wenn man mangels Jackpot gar nicht Lotto spielen will, sondern nur 77 oder S6, weil vielleicht nur dort ein Jackpot steht.
Diese Zwangsverknüpfung schafft einen realen Lotto-Spielzwang (mindestens ein Kästchen).
Aber auch umgekehrt steckt beim Lottospielen ein installierter mindestens psychologischer Spielzwang.
Da nämlich die für Spiel77 oder Super6 zuständige auf dem Lottoschein mit ausgedruckte Zahlenreihe immer erscheint, auch dann, wenn man beide Zusatzspiele gar nicht mitmacht, ist der Spieler beim kontrollieren der gezogenen Lottozahlen dazu verführt, doch mal zu schauen, ob er denn bei 77 oder S6 gewonnnen hätte, wenn er denn mit „ja“ gestimmt hätte.
Um diesen Horror, bei der die Zahlen gezogen worden wären, man aber nicht mitgespielt hatte, zu vermeiden, werden nicht wenige Spieler vorsorglich beide Zusatzspiele mitmachen.
Diese Spiel-Zwangsverknüpfung die zu einer Spiel-Zwangshandlung verführt oder nötigt, und damit der angeblichen Intention der staatlichen Aufsicht widerspricht, kann nur ganz bewusst erfunden worden sein, um den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen und sie abhängig zu machen.
Zur Abhängigkeit trägt auch bei, wenn Wunschzahlen möglich sind. Oft wählen Spieler aus Familiendaten (etwa Geburtstagsdaten) abgeleitete Zahlenreihen, die sie sich gut eingeprägt haben und sie nicht mehr aus dem Kopf bekommen.
Auch hier werden sie sich gezwungen fühlen, immer zu spielen, weil sie besagten Horror bei dann gezogen richtigen Zahlen nicht gespielt zu haben, vermeiden wollen (denn die Verlockung, doch mal interessehalber zu gucken ob man gewonnen hätte, ist groß..).
Deshalb sollten Wunschzahlen nicht mehr möglich sein, nur noch bei jedem Schein neue computerberechnete Zufallszahlen. So entfällt der sich vom Spieler selbst gesetzte Zwang, immer weiter zu spielen.
Einen anderen Grund für diese Systematik kann es nicht geben, denn Spiel77 oder Super6 könnten genauso gut als völlig separate Spiele etabliert werden, denn diese jetzige Verknüpfung mit dem Lottoschein wird kaum technischen Zwängen unterliegen.
Deshalb führt diese beschriebene Zwangsverknüpfung, aber auch die permanente Darstellung der 77 und super6 Zahlen, auch dann, wenn man diese nicht spielt, quasi zu „staatlich kontrollierten“ Spiel-Zwangshandlungen.
Wenn hier unter dem Deckmäntelchen der „staatlichen Kontrolle“, genauso getrickst wird wie anderswo bei so manchen privatwirtschaflichen Spielportalen auch, ist eine „monopolstaatliche Lotterie“ eigentlich überflüssig.
Auch der Umstand das in Nachrichten auch der öffentlich rechtlichen Sender die Lottozahlen aber auch die Aktienkurse genannt werden, ist schlicht Schleichwerbung um den Menschen diese Lotto- und Aktien-Spielwiesen schmackhaft zu machen.
Es kann doch niemand ernsthaft annehmen, das sich ein Aktionär die Kurse aus den informell hinterher hinkenden Nachrichtensendungen holt, da gibt es viel aktuellere Quellen, denn Zeit ist hier Geld.

Amtliche Antragsformulare:
Die scheinen hier und da bewusst kompliziert gestaltet zu sein, um die Bürger, vor allem hoch betagte überforderte Rentner, von der Inanspruchnahme von diversen Leistungs- Rechtsansprüchen abzubringen bzw. abzuschrecken.

„Arbeitgeberanteil“:
Also die von Politik wie auch Gewerkschaften erfundene oder zumindest gebilligte Wortschöpfung „Arbeitgeberanteil“ bei Kranken- und Sozialversicherung. Dieser Arbeitgeberanteil ist nichts anderes als ein vom Arbeitslohn separierter und zum Arbeitgeberanteil umbenannter Geldbetrag, was sonst, und nicht, wie der Namen suggerieren soll, ein edles „Geschenk“ des Arbeitgebers.
Wer das glaubt, glaubt auch daran, dass er bei eine Neueröffnung etwa einer Bäckerei Kaffee und Kucken “umsonst” bekommt, ebenso derjenige, der im TV Shop bei schnellem Kauf eine Bratpfanne eine zweite dazu “geschenkt” bekommt.

„Versorgungsausgleich“ nach Scheidung:
Wenn die geschiedene Frau, meist jünger als der Mann, später als er in die Rente geht, bekommt der Mann bis dahin dennoch nicht die volle Rente ausbezahlt, sondern bereits am Beginn seiner Rente um den Betrag gekürzt, den er seiner Ex erst bei deren Renteneintritt als Versorgungsausgleich von seiner Rente abgeben muss. Das dem Mann vorbehaltene Geld behält der Staat, obwohl der Mann in seinem Arbeitsleben dafür Rentenbeiträge bezahlt hat.
So makaber es klingt, aber Heiratswillige ist zu raten sich möglichst gleichaltrige Partner auszusuchen, dann muss man, dank gleichzeitigem Renteneintritt, nicht besagte Ungerechtigkeit ertragen.