Mittlerweile kann es als gesichert gelten, dass sich mRNA-Gentherapien nicht in der Weise verhalten, wie von den Herstellern bekundet: Sie bleiben weder stationär noch sind sie kurzlebig.
Die Lehrbuchgeschichte, die mRNA-Impfstoffen / Gentherapien zugrunde liegt, sieht vor, dass lipide Nanopartikel ihre Fracht, die mRNA des Spike-Proteins in menschliche Zellen transportieren. Dort soll die mRNA von Ribosomen aufgenommen und das Spike-Protein gebildet werden, einerseits zur Bildung von Antikörpern führen, andererseits von Endosomen aufgenommen und geschreddert werden. Wie Bansal et al. (2021) zeigen, ist das eine schöne Geschichte, aber sie endet nicht hier, denn die Endosome packen, wenn man so will, das Spike-Protein in Exosome und kicken diese Exosome aus der Zelle, direkt in die Blutbahn. Das ist einer vor vier Wegen, über die es mRNA gelingt, im Körper von Geimpften zu verbleiben, dauerhaft, wochen-, monatelang zu verbleiben und Schaden anzurichten.
Ingesamt vier Wege, auf denen COVID-19 mRNA-Gentherapien erheblichen gesundheitlichen Schaden bei Geimpften anrichten können, sind wissenschaftlich belegt:
Das aus mRNA hergestellte Spike-Protein wird über Exosome huckepack aus Zellen transportiert und über die Blutbahn im gesamten menschlichen Organismus verbreitet; [Ergebnis: Entzündungen von Gewebe und Organen, neurologische Schäden, Thrombosen…];
Das aus mRNA hergestellte Spikeprotein flottiert frei im Blut von Geimpften [Ergebnis: Entzündungen von Gewebe und Organen, neurologische Schäden, Thrombosen…];
ADE [Antibody Dependent Enhancement]: Das Spike-Protein infiltiert Monozyten über vorhandene Antikörper [Ergebnis: Entzündungen, neurologische Schäden];
mRNA-Impfstoffe beschädigen das DNA-Reparatursystems des Körpers; [Ergebnis: Krebs];
So ziemlich alles, was die Hersteller von mRNA-Gentherapien über die Wirkungsweise ihrer Gentherapien gesagt haben, hat sich zwischenzeitlich als falsch erwiesen. Eine der letzten Studie, die wir schon vor einiger Zeit besprochen haben, und die nun im MDR Wellen geschlagen hat, zeigt, dass Spike-Protein, das aus mRNA- die einem Organismus per COVID-19 Gentherapie zugeführt wurde, gebildet wurde, bis ins Gehirn gelangen kann, also keine Probleme hat, die Blut-Hirn-Schranke zu überwinden. Damit ist offenkundig, dass durch Impfung induzierte Spike-Proteine aus mRNA-Produktion in jeden Winkel eines menschlichen Körpers gelangen können.
„“Given together, the serious neurological and cardiac complications following the mRNA-based COVID-19 vaccine raise shades of doubt concerning the safety of gene-based SARS-CoV-2 vaccines. According to the WHO guidelines, extensive nonclinical testing is needed for those products (vaccines) with no prior non-clinical and clinical experience (WHO Expert Committee on Biological Standardization, 2005). However, the assessment report of the European Medicines Agency highlighted that the secondary pharmacodynamic studies and the safety pharmacology studies were not conducted (European Medicines Agency(EMA), 2021). Therefore, extensive effort should be exerted to bridge the gap in the safety of gene-based COVID-19 vaccines.“
Wenn sich Spike-Proteine und mRNA, die einem Organismus per COVID-19 Gentherapie von Pfizer/Biontech oder Moderna zugeführt wird, über Wochen und zuweilen Monate im Körper eines Gespritzten halten kann, wenn Organe, Gewebe uvm. von mRNA infiltriert und dort Spike-Protein gebildet werden kann, also genau der Teil von SARS-CoV-2, der im Wesentlichen die Toxitizität von SARS-CoV-2 ausmacht, dann ist die nächste naheliegende Frage die danach, ob es möglich ist, mRNA und Spike-Protein aus entsprechender Produktion von einem Geimpften auf einen Ungeimpften zu übertragen. Die Antwort, die Helene Banoun nach einer Zusammenstellung der vorhandenen Informationen, aus den Trials von Pfizer und Biontech und den wissenschaftlichen Studien, die sich dieser Frage widmen, gegeben hat, ist ein eindeutiges Ja. Eine Verbreitung von mRNA bzw. aus mRNA gebildeten Spike-Proteinen von Geimpften auf Ungeimpfte ist nach Ansicht von Banoun durch alle Körperflüssigkeiten und aerosol möglich.
Die folgende Abbildung, die Banoun (2022) entnommen ist, stellt den derzeitigen Wissensstand zusammen und zeigt zum einen, dass sich mRNA- und daraus gebildestes Spike-Protein oft wochen- und monatelang in Herz, Lunge, Gehirn und anderen Organen findet. Zum anderen lässt die Zusammenstellung der Wege, über die eine Ausscheidung von Spike-Proteinen bereits nachgewiesen wurde, eigentlich keine Fragen mehr offen, schon weil kein Weg, über den Körperflüssigkeiten an die Umwelt abgegeben werden können, fehlt.
Nachdem zuletzt Hanna et al. (2022) mRNA- und Spike-Proetin aus mRNA in Muttermilch geimpfter Mütter nachgewiesen haben, ist von der ursprünglichen Unbedenklichkeitserklärung, die manche Spinner oder Verbrecher, je nach Wertung, bis heute verbreiten, nichts mehr übrig geblieben. Peter McCullough fast im Interview, das wir diesem Post angehängt haben, den Stand der Forschung, wie er sich nach der Arbeit von Banoun nun darstellt, zusammen.
Vielen Dank und eine schöne Adventszeit!
Ihre SciencFiles-Redaktion
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Vielleicht sollten alle „Geimpften“ so wie Fancy Nancy eine Armbinde tragen, die sie als mRNA-Schleudern kenntlich macht. Dann weiß man, wo man Abstand zu halten hat. Aber mal im ernst. Welches Höllenloch haben diese geldgeilen und geisteskranken Pharmaköche hier aufgemacht? Und warum ziehen Politik und Medien hier nicht endlich die Reißleine? Wollen die selbst draufgehen?
Die verarsche im „angeblichen Gesundheitswesen“ läuft doch schon seit x Jahren!
Wenn du in den vergangenen Jahren mal bei einem Arzt warst, dann weisst du was ich meine.
Sie lassen sich von Zahlen auf ihren Konten verleiten und wollen evtl. dann zu den Reichen auf den Friedhöfen zählen! Die Zahlen sind dann auch weg! Waren ja nur geborgt!
Nun würde mich doch einmal die Ansicht eines kompetenten Arztes zur Frage interessieren, wie sich die hier vorgestellte unbeabsichtigte Übertragung des Spike-Eiweißes auf „Unbefleckte“ auswirken könnte – was für Symptome können sich einstellen?
In meiner grundgütigen Lebensauffassung gehe ich noch davon aus, daß die Übertragung dieses „Gelumpes“ auf Ungeimpfte nicht das Ziel der Massenimpfung war.
Die Idee der „selbstausbreitenden Impfung“ per „Trägervirus“ kommt zufällig aus dem selben personellen Umfeld.
Ich würde ja fast wetten, Ommikronn war die erste Vollversion einer solchen… Das kam mir irgendwie zuerst in den Sinn, als ich von Ommikronn in Südafrika hörte.
Ich gehe jetzt mal nicht davon aus, daß das von den Zellen der Geimpften gebildete Spike-Protein reproduktionsfähig ist. Ansonsten wäre es ja keine Impfung sondern eine Art Pandemie, also eine Art Pandemie gegen die Pandemie.
Aber ich schließe nichts mehr aus. Sherlock Holmes hätte es heutzutage sehr schwer:
„Wenn man das Unmögliche ausgeschlossen hat, muss das, was übrig bleibt, die Wahrheit sein, so unwahrscheinlich sie auch klingen mag.“
Es stellt sich heutzutage die Frage, was unmöglich ist. Alles kommt mir irgendwie so absurd vor. Eventuell haben unsere Gedanken eine stärkere Wirkung auf die Realität als wir denken, so ähnlich wie in „Sphere“.
Die Impfung verwandelt körpereigene Zellen in mutierte Zellen, die das Spike-Protein produzieren. Der Verdacht ist, dass diese Spike-Protein produzierenden Zellen sich vermehren können, sich in den Gen-Bausatz des Menschen auch über die Fortpflanzung hinaus dauerhaft einnisten können. D.h. der Verdacht ist, dass die Kinder einer geimpften Mutter die mutierten Gene dann in ihrem Körper tragen seit ihrer Zeugung.
Die Fragen wären dann:
1. Wie wird der Körper das Spike-Protein wieder los? (Unterschied Geimpfte, Nicht-Geimpfte?)
2. Wie wird der Körper die genveränderten Zellen, die das Spike-Protein produzieren, wieder los?
CDL soll die Spike-Proteine im Körper wieder zerstören. Man suche nach Andreas Kalker. Das wäre mal eine Recherche wert denke ich, nachdem man dieses Schreckenzenario der Übertragbarkeit nicht mehr ausschließen kann…
@ friedrich: Wikipedia gibt das wieder, was das Volk lesen/ wissen soll. Die letzte Bearbeitung zu diesem Eintrag fand in 10/2022 statt. Auch auf Wiki findet seit zwei Jahren eine starke Zensur statt. Es wird gelöscht und umgeschrieben. Alle wirksamen Alternativen, die der Pharma in die Quere kommen, werden in Wiki verteufelt. Folge dem Geld und alle Fäden laufen über die großen Medienhäuser, Transatlantik-Bündnis/ Finanzhäuser/ Pharma/ Milliardäre zusammen…
CDL: …wird seit Anfang der 90er Jahre JEDER Blutkonserve beigemischt. CDL reinigt und tötet alle Schadstoffe ab. CDL entgiftet die Zellen, Gefäße und leitet alle Schad-/ Impfstoffe/ Schwermetalle aus. Ob das Spike-Protein ausgeleitet werden kann, ist nicht bestätigt. Das bezweifele ich auch. Mein Sohn (39 J., ungespritzt) trinkt seit über einem Jahr täglich 60-80 ml CDL 0,3% in einem Liter Wasser verteilt über den Tag. Seine Gluten-Intoleranz ist weg, seine Konzentration und Energie haben sich deutlich verbessert. Mein Mann, bei dem vor zwei Monaten plötzlich Prostata-Krebs diagnostiziert wurde, verweigert die Chemiekeulen, hat seine Ernährung auf vegetarisch/ vegan umgestellt und trinkt ebenfalls täglich 1 l Wasser mit 0,3% CDL. Er fühlt sich gut, auch mental.
Kleiner Tip für die Suchfunktion: CDL 0,3% Naturheilkunde… 😉
Mit dem Thema Chlordioxyd bzw. CDL hat sich der Zahnarzt “Freizahn” schon vor längerer Zeit befasst, soweit ich weiß schon vor dem offiziellen Start von COVID-19.
Hier ein paar Links die ich auf die Schnelle gefunden habe
Da sich eventuell „eingefangene“ Spikes nicht reproduzieren können und es im Normalfall auch kaum in die Blutbahn schaffen, wird das Immunsystem Gesunder damit spielend fertig – folglich ist das alles kein Grund zur Panik.
Frage: Zerstört der Verdauungsprozess nicht das Spike Protein/mRNA bzw.: man scheidet es wieder aus? Irgendwas ist in den Theorien unklar / nicht sauber unterschieden / untersucht.
@Bertrand, vielen Danke für den Link. Ein sehr interessanter Bericht, bzw. interessantes Interview. Ich bin immer offen für unterschiedliche Sichtweisen und Argumente. Den Beitrag sollte jeder lesen, bzw. sich anhören..
Ich zitiere aus dem verlinkten Artikel:
„Das Problem mit Antikörpern ist, dass sie nicht wirklich spezifisch sind. Mit anderen Worten: Wenn wir wollen, dass Antikörper spezifisch sind, sollten wir etwa tausend oder sogar zehntausend verschiedene Antikörper haben, einen für jede Krankheit. Stattdessen haben wir nur fünf Immunglobuline, d. h. Antikörper, und nur zwei werden getestet: IgG und IgM. Wie kann man also nachweisen, dass sie spezifisch sind?“
Mit Verlaub: Das ist wissenschaftlicher Schwachsinn. Es gibt fünf *Klassen* von Antikörpern, und jede davon kann durch Rekombination Milliarden von verschiedenen Spezifitäten hervorbringen. Der Mechanismus ist in jedem Lehrbuch der molekularen Immunologie beschrieben.
Den Rest des Artikels brauche ich nicht zu kommentieren. Wer öffentlich meinen will, sollte wenigstens seine Hausaufgaben machen – Schmonzes dieser Art macht es den selbsternannten „Faktenfindern“ nur einfach, Kritiker als Nincompoops abzustempeln.
[…] Mittlerweile kann es als gesichert gelten, dass sich mRNA-Gentherapien nicht in der Weise verhalten, wie von den Herstellern bekundet: Sie bleiben weder stationär noch sind sie kurzlebig. Die Lehrbuchgeschichte, die mRNA-Impfstoffen / Gentherapien zugrunde liegt, sieht vor, dass lipide Nanopartikel ihre Fracht, die mRNA des Spike-Proteins in menschliche Zellen transportieren. Dort soll die mRNA von… — Weiterlesen sciencefiles.org/2022/12/02/covid-19-geimpfte-als-mrna-schleuder-belege-verdichten-sich-dass-geimpft… […]
Ist das nicht schon lange bekannt bzw. von langer Hand vorbereitet?
Ich frage mich seit 2 Jahren, warum dieser Passus aus dem IfSG einfach so ignoriert wird.
Gesetz zur Verhütung und Bekämpfung von Infektionskrankheiten beim Menschen (Infektionsschutzgesetz – IfSG)
§ 21 Impfstoffe
Bei einer auf Grund dieses Gesetzes angeordneten oder einer von der obersten Landesgesundheitsbehörde öffentlich empfohlenen Schutzimpfung oder einer Impfung nach § 17a Absatz 2 des Soldatengesetzes dürfen Impfstoffe verwendet werden, die Mikroorganismen enthalten, welche von den Geimpften ausgeschieden und von anderen Personen aufgenommen werden können. Das Grundrecht der körperlichen Unversehrtheit (Artikel 2 Abs. 2 Satz 1 Grundgesetz) wird insoweit eingeschränkt.
Verstehe die Frage nicht. Steht das so nicht schon länger im IfSG?
Gesetz zur Verhütung und Bekämpfung von Infektionskrankheiten beim Menschen (Infektionsschutzgesetz – IfSG)
§ 21 Impfstoffe
Bei einer auf Grund dieses Gesetzes angeordneten oder einer von der obersten Landesgesundheitsbehörde öffentlich empfohlenen Schutzimpfung oder einer Impfung nach § 17a Absatz 2 des Soldatengesetzes dürfen Impfstoffe verwendet werden, die Mikroorganismen enthalten, welche von den Geimpften ausgeschieden und von anderen Personen aufgenommen werden können. Das Grundrecht der körperlichen Unversehrtheit (Artikel 2 Abs. 2 Satz 1 Grundgesetz) wird insoweit eingeschrän
Eine kurze Geschichte der industriell betriebenen Konsumentenvergiftung: „1866: Baumwollsamen sind landwirtschaftliche Abfälle. Nach der Gewinnung der Baumwollfasern bleiben den Landwirten Millionen Tonnen Samen zurück, die für den Menschen giftiges Öl enthalten. Gossypol, ein natürliches Pestizid in Baumwolle, macht das Öl ungenießbar. Die […]
Lust auf einen kleinen Krimi, eine neue konzertierte Aktion, eine Kampagne, mit der die Pharmafia, nachdem sie den Markt medizinischer Produkte durch Produkte, die mehr Nebenwirkungen als Wirkungen haben, von Leuten bereinigt hat, die gesund und nicht krank werden bzw. besser noch: […]
Mit Crisco nimmt die Gesundheitskatastrophe ihren Anfang… Crisco, Crystallized Cottenseed-Oil wurde von Procter und Gamble im Jahre 1911 als erstes gehärtetes Pflanzenfett und als angeblich gesunde Alternative zu tierischen Bratfetten auf den Markt gebracht. Als „Shortening“, im Deutschen ein ungehärtetes Pflanzenfett, war […]
Wer am Thema „Gesundheit“ interessiert ist und immer einmal wieder im Internet diesbezüglich recherchiert, dem dürfte der Hinweis auf Omega-3-Fettsäuren mehr oder weniger regelmäßig begegnet sein. Manchmal genügt ein Hinweis der Art, dass Omega-3-Fettsäuren „essenziell“ sind, d.h. dem Körper zugeführt werden müssen, […]
Wenn man das Tohuwabohu, das die halbwgs-Legalisierung von Cannabis umrankt, auf sich wirken lässt, dann muss man den Schluss ziehen, Grüne und SPD sind der Ansicht, damit nach der Vernichtung der deutschen Wirtschaft durch Kohleausstieg und Ausstieg aus der Kernenergie und nach […]
Ringelblume (Calendula officinalis), Mariendistel (Silybum marianum), Ginseng – asiatischer Ginseng (Panax ginseng oder panax notoginseng), amerikanischer (Panax quinquefollius), Eleuthero (Eleutherococcus senticosus; eine Pflanze, die oft sibirischer Ginseng genannt wird, obwohl es sich nicht um einen Ginseng handelt, sondern die Pflanze lediglich wie […]
Wir sehen, dass du dich in folgendem Land befindest: Vereinigte Staaten von Amerika (USA). Wir haben unsere Preise entsprechend auf Vereinigte Staaten (US) Dollar aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
„“Given together, the serious neurological and cardiac complications following the mRNA-based COVID-19 vaccine raise shades of doubt concerning the safety of gene-based SARS-CoV-2 vaccines. According to the WHO guidelines, extensive nonclinical testing is needed for those products (vaccines) with no prior non-clinical and clinical experience (WHO Expert Committee on Biological Standardization, 2005). However, the assessment report of the European Medicines Agency highlighted that the secondary pharmacodynamic studies and the safety pharmacology studies were not conducted (European Medicines Agency(EMA), 2021). Therefore, extensive effort should be exerted to bridge the gap in the safety of gene-based COVID-19 vaccines.“
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
Vielleicht sollten alle „Geimpften“ so wie Fancy Nancy eine Armbinde tragen, die sie als mRNA-Schleudern kenntlich macht. Dann weiß man, wo man Abstand zu halten hat. Aber mal im ernst. Welches Höllenloch haben diese geldgeilen und geisteskranken Pharmaköche hier aufgemacht? Und warum ziehen Politik und Medien hier nicht endlich die Reißleine? Wollen die selbst draufgehen?
Die verarsche im „angeblichen Gesundheitswesen“ läuft doch schon seit x Jahren!
Wenn du in den vergangenen Jahren mal bei einem Arzt warst, dann weisst du was ich meine.
„Geimpfte“ vs. „Ungeimpfte“ vs. „Geimpfte“ – „Cui bono?“…
Der Spaß geht weiter: Demnächst in diesem Theater.
Sie lassen sich von Zahlen auf ihren Konten verleiten und wollen evtl. dann zu den Reichen auf den Friedhöfen zählen! Die Zahlen sind dann auch weg! Waren ja nur geborgt!
Danke für Ihre Arbeit.
Spenden mehr als gerechtfertigt; gerade losgeschickt.
Nun würde mich doch einmal die Ansicht eines kompetenten Arztes zur Frage interessieren, wie sich die hier vorgestellte unbeabsichtigte Übertragung des Spike-Eiweißes auf „Unbefleckte“ auswirken könnte – was für Symptome können sich einstellen?
In meiner grundgütigen Lebensauffassung gehe ich noch davon aus, daß die Übertragung dieses „Gelumpes“ auf Ungeimpfte nicht das Ziel der Massenimpfung war.
Die Idee der „selbstausbreitenden Impfung“ per „Trägervirus“ kommt zufällig aus dem selben personellen Umfeld.
Ich würde ja fast wetten, Ommikronn war die erste Vollversion einer solchen… Das kam mir irgendwie zuerst in den Sinn, als ich von Ommikronn in Südafrika hörte.
Nun, nach 3 Vorträgen der US Militär Akademie Ende der 90er und Anfang 2000, die ich mir 2021 angehört habe, war genau das das Ziel
Wo findet man denn heute einen kompetenten Arzt? Ich frag‘ nur für ’nen Freund.
[…] Fred Alan Medforthhttps://sciencefiles.org/2022/….12/02/covid-19-geimp […]
[…] COVID-19 Geimpfte als mRNA-Schleuder? Belege verdichten sich, dass Geimpfte mRNA und Spike-Proteine … […]
Wie wird man die Spikes denn wieder los? Reproduzieren die sich etwa auch im Körper der Ungespritzten? Eine Horrorvorstellung
Das würde mich auch interessieren.
Ich gehe jetzt mal nicht davon aus, daß das von den Zellen der Geimpften gebildete Spike-Protein reproduktionsfähig ist. Ansonsten wäre es ja keine Impfung sondern eine Art Pandemie, also eine Art Pandemie gegen die Pandemie.
Aber ich schließe nichts mehr aus. Sherlock Holmes hätte es heutzutage sehr schwer:
„Wenn man das Unmögliche ausgeschlossen hat, muss das, was übrig bleibt, die Wahrheit sein, so unwahrscheinlich sie auch klingen mag.“
Es stellt sich heutzutage die Frage, was unmöglich ist. Alles kommt mir irgendwie so absurd vor. Eventuell haben unsere Gedanken eine stärkere Wirkung auf die Realität als wir denken, so ähnlich wie in „Sphere“.
Die Impfung verwandelt körpereigene Zellen in mutierte Zellen, die das Spike-Protein produzieren. Der Verdacht ist, dass diese Spike-Protein produzierenden Zellen sich vermehren können, sich in den Gen-Bausatz des Menschen auch über die Fortpflanzung hinaus dauerhaft einnisten können. D.h. der Verdacht ist, dass die Kinder einer geimpften Mutter die mutierten Gene dann in ihrem Körper tragen seit ihrer Zeugung.
Die Fragen wären dann:
1. Wie wird der Körper das Spike-Protein wieder los? (Unterschied Geimpfte, Nicht-Geimpfte?)
2. Wie wird der Körper die genveränderten Zellen, die das Spike-Protein produzieren, wieder los?
[…] https://sciencefiles.org/2022/12/02/covid-19-geimpfte-als-mrna-schleuder-belege-verdichten-sich-dass… […]
wäre von Vorteil – nicht jeder kann englisch – solche wichtigen Videos und auch andere, ins Deutsche zu übersetzen, zumal es ja kurz ist.
CDL soll die Spike-Proteine im Körper wieder zerstören. Man suche nach Andreas Kalker. Das wäre mal eine Recherche wert denke ich, nachdem man dieses Schreckenzenario der Übertragbarkeit nicht mehr ausschließen kann…
Kleiner Hinweis zur Gefährlichkeit von CDL
https://de.wikipedia.org/wiki/Natriumchlorit#Missbr%C3%A4uchliche_Verwendung
@ friedrich: Wikipedia gibt das wieder, was das Volk lesen/ wissen soll. Die letzte Bearbeitung zu diesem Eintrag fand in 10/2022 statt. Auch auf Wiki findet seit zwei Jahren eine starke Zensur statt. Es wird gelöscht und umgeschrieben. Alle wirksamen Alternativen, die der Pharma in die Quere kommen, werden in Wiki verteufelt. Folge dem Geld und alle Fäden laufen über die großen Medienhäuser, Transatlantik-Bündnis/ Finanzhäuser/ Pharma/ Milliardäre zusammen…
CDL: …wird seit Anfang der 90er Jahre JEDER Blutkonserve beigemischt. CDL reinigt und tötet alle Schadstoffe ab. CDL entgiftet die Zellen, Gefäße und leitet alle Schad-/ Impfstoffe/ Schwermetalle aus. Ob das Spike-Protein ausgeleitet werden kann, ist nicht bestätigt. Das bezweifele ich auch. Mein Sohn (39 J., ungespritzt) trinkt seit über einem Jahr täglich 60-80 ml CDL 0,3% in einem Liter Wasser verteilt über den Tag. Seine Gluten-Intoleranz ist weg, seine Konzentration und Energie haben sich deutlich verbessert. Mein Mann, bei dem vor zwei Monaten plötzlich Prostata-Krebs diagnostiziert wurde, verweigert die Chemiekeulen, hat seine Ernährung auf vegetarisch/ vegan umgestellt und trinkt ebenfalls täglich 1 l Wasser mit 0,3% CDL. Er fühlt sich gut, auch mental.
Kleiner Tip für die Suchfunktion: CDL 0,3% Naturheilkunde… 😉
Natriumchlorit ist kein Chlordioxid. Bitte genau bleiben!
Mit dem Thema Chlordioxyd bzw. CDL hat sich der Zahnarzt “Freizahn” schon vor längerer Zeit befasst, soweit ich weiß schon vor dem offiziellen Start von COVID-19.
Hier ein paar Links die ich auf die Schnelle gefunden habe
https://www.freizahn.de/2020/03/chlordioxid-in-der-praxis/https://www.freizahn.de/2020/12/cdl-einfach-herstellen/https://www.freizahn.de/2021/01/corona-therapie-mit-clo2/https://www.freizahn.de/2021/07/covid-19-selbstbehandlung-einer-aerztin/https://www.freizahn.de/2021/09/chlordioxidupdates/
Viel Spass beim stöbern.
Und nein, der schreibt nicht anonym, sondern der hat auch einen Namen und eine Zahnarztpraxis.
https://ingzahn.de/
[…] Quelle Link […]
Da sich eventuell „eingefangene“ Spikes nicht reproduzieren können und es im Normalfall auch kaum in die Blutbahn schaffen, wird das Immunsystem Gesunder damit spielend fertig – folglich ist das alles kein Grund zur Panik.
Steigt das Übertragungsrisiko bei ungeschützem Geschlechtsverkehr?
Dann würde ich jetzt Aktien von Kondom-Herstellern kaufen.
„Sei wachsam“ von Reinhard Mey
Frage: Zerstört der Verdauungsprozess nicht das Spike Protein/mRNA bzw.: man scheidet es wieder aus? Irgendwas ist in den Theorien unklar / nicht sauber unterschieden / untersucht.
Hier noch eine andere Sichtweise: https://uncutnews.ch/dass-mrna-impfstoffe-zellen-dazu-bringen-spike-proteine-zu-produzieren-ist-ein-maerchen/
@Bertrand, vielen Danke für den Link. Ein sehr interessanter Bericht, bzw. interessantes Interview. Ich bin immer offen für unterschiedliche Sichtweisen und Argumente. Den Beitrag sollte jeder lesen, bzw. sich anhören..
Ich zitiere aus dem verlinkten Artikel:
„Das Problem mit Antikörpern ist, dass sie nicht wirklich spezifisch sind. Mit anderen Worten: Wenn wir wollen, dass Antikörper spezifisch sind, sollten wir etwa tausend oder sogar zehntausend verschiedene Antikörper haben, einen für jede Krankheit. Stattdessen haben wir nur fünf Immunglobuline, d. h. Antikörper, und nur zwei werden getestet: IgG und IgM. Wie kann man also nachweisen, dass sie spezifisch sind?“
Mit Verlaub: Das ist wissenschaftlicher Schwachsinn. Es gibt fünf *Klassen* von Antikörpern, und jede davon kann durch Rekombination Milliarden von verschiedenen Spezifitäten hervorbringen. Der Mechanismus ist in jedem Lehrbuch der molekularen Immunologie beschrieben.
Den Rest des Artikels brauche ich nicht zu kommentieren. Wer öffentlich meinen will, sollte wenigstens seine Hausaufgaben machen – Schmonzes dieser Art macht es den selbsternannten „Faktenfindern“ nur einfach, Kritiker als Nincompoops abzustempeln.
[…] Mittlerweile kann es als gesichert gelten, dass sich mRNA-Gentherapien nicht in der Weise verhalten, wie von den Herstellern bekundet: Sie bleiben weder stationär noch sind sie kurzlebig. Die Lehrbuchgeschichte, die mRNA-Impfstoffen / Gentherapien zugrunde liegt, sieht vor, dass lipide Nanopartikel ihre Fracht, die mRNA des Spike-Proteins in menschliche Zellen transportieren. Dort soll die mRNA von… — Weiterlesen sciencefiles.org/2022/12/02/covid-19-geimpfte-als-mrna-schleuder-belege-verdichten-sich-dass-geimpft… […]
Ist das nicht schon lange bekannt bzw. von langer Hand vorbereitet?
Ich frage mich seit 2 Jahren, warum dieser Passus aus dem IfSG einfach so ignoriert wird.
Gesetz zur Verhütung und Bekämpfung von Infektionskrankheiten beim Menschen (Infektionsschutzgesetz – IfSG)
§ 21 Impfstoffe
Bei einer auf Grund dieses Gesetzes angeordneten oder einer von der obersten Landesgesundheitsbehörde öffentlich empfohlenen Schutzimpfung oder einer Impfung nach § 17a Absatz 2 des Soldatengesetzes dürfen Impfstoffe verwendet werden, die Mikroorganismen enthalten, welche von den Geimpften ausgeschieden und von anderen Personen aufgenommen werden können. Das Grundrecht der körperlichen Unversehrtheit (Artikel 2 Abs. 2 Satz 1 Grundgesetz) wird insoweit eingeschränkt.
Verstehe die Frage nicht. Steht das so nicht schon länger im IfSG?
Gesetz zur Verhütung und Bekämpfung von Infektionskrankheiten beim Menschen (Infektionsschutzgesetz – IfSG)
§ 21 Impfstoffe
Bei einer auf Grund dieses Gesetzes angeordneten oder einer von der obersten Landesgesundheitsbehörde öffentlich empfohlenen Schutzimpfung oder einer Impfung nach § 17a Absatz 2 des Soldatengesetzes dürfen Impfstoffe verwendet werden, die Mikroorganismen enthalten, welche von den Geimpften ausgeschieden und von anderen Personen aufgenommen werden können. Das Grundrecht der körperlichen Unversehrtheit (Artikel 2 Abs. 2 Satz 1 Grundgesetz) wird insoweit eingeschrän