Sterbedaten, die die amtliche Ursache aufschlüsseln, sind selten.
Sterbedaten, die nicht nur die amtliche Ursache aufschlüsseln, sondern zudem die Übersterblichkeit, so vorhanden, ausweisen, sind noch seltener.
Indes sind solche Sterbedaten unabdingbar, wenn man die Schäden quantifizieren will, die von all den irrsinnigen und vor allem unnötigen Maßnahmen, die wirre Polit-Köpfe zu ihrer Sternstunde, als es galt, den Bürgern zu zeigen, wer hier das sagen hat, erfunden haben, verursacht werden. Nicht zuletzt sind diese Daten wichtig, wenn es darum geht, die Verschlechterung der Gesundheit der Bürger, die ihren Ausgangspunkt in COVID-19 Spritzbrühen nimmt, abzubilden.
Vermutlich sind sie deshalb so schwer zu beschaffen.
Indes in Schottland [of all places] gibt es diese Daten. Das Statistische Amt von Schottland veröffentlicht sie regelmäßig. Wir haben den Datensatz ausgewertet und können nunmehr zeigen, dass seit dem 1. Januar 2022 und bis Ende Februar 2023 die Übersterblichkeit in allen nahezu Erkrankungskategorien, die betrachtet werden, angestiegen ist:
Die Übersterblichkeit steigt für Krebserkrankungen;
Die Übersterblichkeit steigt für Atemwegserkrankungen;
Die Übersterblichkeit steigt für Herz-/Kreislauf-Erkrankungen;
Die Übersterblichkeit steigt für Alzheimer und Demenz;
Die Übersterblichkeit steigt für alle anderen Erkrankungen;
Und die Übersterblichkeit steigt insgesamt.
Ein derart einheitliches Bild kann nur durch etwas erklärt werden, was den Gesundheitszustand vieler Bürger in gleicher Weise negativ beinflusst, in gleicher Weise beeinträchtigt. Eine Maßnahme oder ein Virus, der/dem sie ausgesetzt waren, eine medizinische Intervention, der große Teile der Bevölkerung unterzogen wurden, eine COVID-19 Impfung / Gentherapie zum Beispiel, für die es in vielen Studien belegt ist, dass die Nebenwirkungen, die sich einstellen, nicht auf Myokarditis und Hirnschläge begrenzt sind, diese Nebenwirkungen vielmehr nahezu jeden Bereich des menschlichen Organismus heimsuchen können. Wer sich ein Bild über den Stand der wissenschaftlichen Diskussion zu den Nebenwirkungen, für die eine Kausalität zur COVID-19 Impfung / Gentherapie nachgeweisen ist, machen will, der kann das hier tun.
Die einzige Todesursache, die im Zeitraum vom 1. Januar 2022 bis Ende Februar 2023 nicht steigt, sondern sinkt, ist COVID-19, was kein Wunder ist, denn nicht nur ist SARS-CoV-2 immer harmloser geworden, das Virus wird auch immer seltener.
Damit ist klar, was mit der Übersterblichkeit in Schottland in keinerlei Zusammenhang steht, so dass wir mit diesem Post einmal mehr das Netz, in dem sich COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien als Ursache des Massensterbens verfangen haben, enger ziehen können.
Vorab der Hinweis, dass der britische Arzt Karel Sikora schon 2020 darauf hingewiesen hat, dass sich in Folge von Lockdown und anderen Irrsinnsmaßnahmen eine erhöhte Sterblichkeit an Krebs einstellen wird, einfach deshalb, weil viele behandelbare Krebserkrankungen unerkannt bleiben, denn die Erkrankten befinden sich entweder im Lockdown oder sie haben Angst, sich einem Krankenhaus auch nur auf 200 Meter Entfernung zu nähern.
Es geht somit in diesem Post nicht darum, COVID-19 Impfungen / Gentherapien als eindeutige und alleinige Ursache der Übersterblichkeit zu bestimmen, sondern den Gesamtkomplex, den Gesamtschaden, den Polit-Darsteller und ihre vermeintlichen Berater angerichtet haben, abzubilden. Ob letztlich mehr Menschen an Krebs sterben, weil ihr Krebs nach COVID-19 Impfung / Gentherapie neu aufgeflammt ist, eine Kausalität, für die es eine Reihe von Belegen gibt, oder ob die Ursache der Zunahme der Übersterblichkeit (auch) darin zu suchen ist, dass behandelbare Krebserkrankungen nicht erkannt wurden und nun zum Tod des Erkrankten führen, ist mehr oder minder nebensächlich, denn zu verantworten haben es in jedem Fall die Polit-Darsteller, die sich über mehrere Jahre angemaßt haben, ihrer Bevölkerung Vorschriften zwecks Gesundheitsschutz zu machen, ganz so, als wären Polit-Darsteller auch nur ansatzweise dazu im Stande, eine individuelle Gesundheitsgefahr abzuschätzen.
Was nun folgt, ist ein Dokument der Hybris aufgeblasener, selbstgefälliger Windbeutel, die Gott spielen wollten.
Das heißt, was gleich kommt.
Zuvor wollen wir noch den derzeitigen Stand in der Verhandlung über die Ursache „COVID-19 Impfung / Gentherapie“ und die Wirkung „Tod“ zusammenstellen.
SciFi
Nun zu den Abbildungen, die wir auf Grundlage der schottischen Daten erstellt haben. Sie zeigen eine ZUNEHMENDE Übersterblichkeit für
Krebs,
Atemwegserkrankungen,
Herz-/Kreislauferkrankungen,
Demenz oder Alzheimer,
Alle sonstigen Erkrankungen,
Zu sehen sind in jeder Abbildung Anzahlen für Übersterblichkeit, die als Abweichung der aktuellen Sterblichkeit vom Durchschnitt der vorausgehenden fünf Jahre abgetragen sind. In jeder Abbildung findet sich eine Trendlinie, die zeigt, in welche Richtung die Entwicklung seit Anfang 2021, seit dem Masseneinsatz von COVID-19 Impfstoffen / Gentherapien geht.
Quelle für alle Abbildungen: National Records of Scotland
Abgetragen ist in jedem Fall die Höhe der Übersterblichkeit als Anzahl der überschüssig Verstorbenen.
ÜBERSTERBLICHKEIT bei Krebs
ÜBERSTERBLICHKEIT bei Atemwegserkrankungen
ÜBERSTERBLICHKEIT bei Herz-/Kreislauferkrankungen
ÜBERSTERBLICHKEIT: andere Erkrankungen als Ursache
Man kann das Offensichtliche eigentlich nicht abstreiten.
Somit stellt sich nur die Frage, wie lange die Verantwortlichen für dieses gesundheitliche Desaster ihrer Verantwortung noch entgehen können.
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Ich ja nicht beckmessern (zumal ich Ihre Artikel schon seit langem mit großem Interesse lese), und die Erläuterung im Text habe ich schon wahrgenommen, allerdings sollte imo die Achsenbeschriftung trotzdem an der Achse stehen. Außerdem wäre es imo sinnvoll die Zahlen der Verstorbenen auf die Gesamtbevölkerung der betrachteten Zeiträume zu beziehen.
1) Jeder hat seine eigene Methode, um gegen Plagiarismus vorzugehen. Unsere haben Sie gerade gesehen.
2) Warum? Was soll dabei herauskommen, wenn Sie die Anzahl der an Krebs verstorbenen auf die Gesamtbevölkerung beziehen, letztere ist mehr oder weniger eine Konstante über ein Jahr, so dass das Ergebnis wohl weitgehend identisch wäre, nur ist die Bezugsbasis dann falsch, weil das Risiko, z.B. an Krebs zu erkranken, unterschiedlich verteilt ist. Deshalb bezieht man die Anzahl auf den Durchschnitt der gleichen Kategorie „Krebs“ für die letzten fünf Jahre.
Natürlich wäre es sinnvoll, die Anzahl der Verstorbenen auf die Gesamtbevölkerung zu beziehen. Nur ist schon sehr fraglich, ob dieser Aufwand bei der Aufdröselung der Todesursachen überhaupt gerechtfertigt ist.
Bei den Todesursachen gibt es so viele Unwägbarkeiten, da spielt dieser Gewinn an Genauigkeit kaum noch eine Rolle.
Ich möchte nur daran erinnern, dass die WHO vorgab, COVID-19, wenn es irgendwie geht, also Todesursache zu bevorzugen.
Offensichtlich (siehe oberste Abbildung) geht das kaum noch.
Könnte es sein, daß dort jetzt
– die Gewinne der Pharmaindustrie steigen
– die Rentenindustrie ihre Gewinnziele erhöht
– der Staat ebenfalls finanzielle Vorteile hat
– es auch dort Politiker gibt, die von den Gewinnen der Konzerne profitieren
?
Ich bin kein Arzt.
Aber meine Beobachtung aus dem Bekannten- und Familienkreis ist, dass alle diese Erkrankungen bei einer geimpften Person quasi auf einmal zunehmen, also alles wird langsam schlechter: die körperliche Leistungsfähigkeit nimmt ab (Herz und Muskeln), Sport macht nicht mehr fitter sondern nur noch erschöpft, die letzte Erkältung (nicht Corona) war recht schwer, die schlechten Augen und die Demenz werden schlimmer, hier und da tritt ein kleines Krebsleiden auf (Blase, Haut), vieles davon ist behandelbar, aber unter dem Strich nehmen alle diese kleinen Verschlechterungen stetig zu. Meine Beobachtung ist, dass es ein langsames Siechen ist und oft übersehen wird, vor allem bei älteren Leuten.
Eine kurze Geschichte der industriell betriebenen Konsumentenvergiftung: „1866: Baumwollsamen sind landwirtschaftliche Abfälle. Nach der Gewinnung der Baumwollfasern bleiben den Landwirten Millionen Tonnen Samen zurück, die für den Menschen giftiges Öl enthalten. Gossypol, ein natürliches Pestizid in Baumwolle, macht das Öl ungenießbar. Die […]
Lust auf einen kleinen Krimi, eine neue konzertierte Aktion, eine Kampagne, mit der die Pharmafia, nachdem sie den Markt medizinischer Produkte durch Produkte, die mehr Nebenwirkungen als Wirkungen haben, von Leuten bereinigt hat, die gesund und nicht krank werden bzw. besser noch: […]
Mit Crisco nimmt die Gesundheitskatastrophe ihren Anfang… Crisco, Crystallized Cottenseed-Oil wurde von Procter und Gamble im Jahre 1911 als erstes gehärtetes Pflanzenfett und als angeblich gesunde Alternative zu tierischen Bratfetten auf den Markt gebracht. Als „Shortening“, im Deutschen ein ungehärtetes Pflanzenfett, war […]
Wer am Thema „Gesundheit“ interessiert ist und immer einmal wieder im Internet diesbezüglich recherchiert, dem dürfte der Hinweis auf Omega-3-Fettsäuren mehr oder weniger regelmäßig begegnet sein. Manchmal genügt ein Hinweis der Art, dass Omega-3-Fettsäuren „essenziell“ sind, d.h. dem Körper zugeführt werden müssen, […]
Wenn man das Tohuwabohu, das die halbwgs-Legalisierung von Cannabis umrankt, auf sich wirken lässt, dann muss man den Schluss ziehen, Grüne und SPD sind der Ansicht, damit nach der Vernichtung der deutschen Wirtschaft durch Kohleausstieg und Ausstieg aus der Kernenergie und nach […]
Ringelblume (Calendula officinalis), Mariendistel (Silybum marianum), Ginseng – asiatischer Ginseng (Panax ginseng oder panax notoginseng), amerikanischer (Panax quinquefollius), Eleuthero (Eleutherococcus senticosus; eine Pflanze, die oft sibirischer Ginseng genannt wird, obwohl es sich nicht um einen Ginseng handelt, sondern die Pflanze lediglich wie […]
Wir sehen, dass du dich in folgendem Land befindest: Vereinigtes Königreich. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
An der y achse fehlt die Einheit
Aus dem Text:
„Abgetragen ist in jedem Fall die Höhe der Übersterblichkeit als Anzahl der überschüssig Verstorbenen.“
Ich ja nicht beckmessern (zumal ich Ihre Artikel schon seit langem mit großem Interesse lese), und die Erläuterung im Text habe ich schon wahrgenommen, allerdings sollte imo die Achsenbeschriftung trotzdem an der Achse stehen. Außerdem wäre es imo sinnvoll die Zahlen der Verstorbenen auf die Gesamtbevölkerung der betrachteten Zeiträume zu beziehen.
1) Jeder hat seine eigene Methode, um gegen Plagiarismus vorzugehen. Unsere haben Sie gerade gesehen.
2) Warum? Was soll dabei herauskommen, wenn Sie die Anzahl der an Krebs verstorbenen auf die Gesamtbevölkerung beziehen, letztere ist mehr oder weniger eine Konstante über ein Jahr, so dass das Ergebnis wohl weitgehend identisch wäre, nur ist die Bezugsbasis dann falsch, weil das Risiko, z.B. an Krebs zu erkranken, unterschiedlich verteilt ist. Deshalb bezieht man die Anzahl auf den Durchschnitt der gleichen Kategorie „Krebs“ für die letzten fünf Jahre.
Ist eigentlich Usus, … in der Wissenschaft …
Natürlich wäre es sinnvoll, die Anzahl der Verstorbenen auf die Gesamtbevölkerung zu beziehen. Nur ist schon sehr fraglich, ob dieser Aufwand bei der Aufdröselung der Todesursachen überhaupt gerechtfertigt ist.
Bei den Todesursachen gibt es so viele Unwägbarkeiten, da spielt dieser Gewinn an Genauigkeit kaum noch eine Rolle.
Ich möchte nur daran erinnern, dass die WHO vorgab, COVID-19, wenn es irgendwie geht, also Todesursache zu bevorzugen.
Offensichtlich (siehe oberste Abbildung) geht das kaum noch.
Könnte es sein, daß dort jetzt
– die Gewinne der Pharmaindustrie steigen
– die Rentenindustrie ihre Gewinnziele erhöht
– der Staat ebenfalls finanzielle Vorteile hat
– es auch dort Politiker gibt, die von den Gewinnen der Konzerne profitieren
?
Ich bin kein Arzt.
Aber meine Beobachtung aus dem Bekannten- und Familienkreis ist, dass alle diese Erkrankungen bei einer geimpften Person quasi auf einmal zunehmen, also alles wird langsam schlechter: die körperliche Leistungsfähigkeit nimmt ab (Herz und Muskeln), Sport macht nicht mehr fitter sondern nur noch erschöpft, die letzte Erkältung (nicht Corona) war recht schwer, die schlechten Augen und die Demenz werden schlimmer, hier und da tritt ein kleines Krebsleiden auf (Blase, Haut), vieles davon ist behandelbar, aber unter dem Strich nehmen alle diese kleinen Verschlechterungen stetig zu. Meine Beobachtung ist, dass es ein langsames Siechen ist und oft übersehen wird, vor allem bei älteren Leuten.
[…] Quelle Link […]
[…] deuten Daten aus Schottland an, dass es seit Anfang 2022 eine erhöhte Inzidenz von Krebstodesfällen gibt. Vor allem 2021 […]