Bei manchen Leuten muss man sich die Frage stellen, ob sie dumm oder bösartig oder beides sind, vor allem dann, wenn sie anderen Dinge empfehlen, die für diese anderen nachweislich schädlich sind, wie Karl Lauterbach das tut:
Wir haben unsere Leser anlässlich des letzten intellektuellen Ausrasters von Karl Lauterbach gefragt, ob sich der Gesundheitsminister-Darsteller nur dumm stelle oder dumm sei. Das Ergebnis ist eindeutig: 1.427 Leser haben die Frage beantwortet, 787 sind der Ansicht, Lauterbach sei dumm (55,2%), 571 denken, er stelle sich nur dumm (40,0%) und 69 Lesern ist das egal (4,8%).
Von unserer Seite aus wäre die Sache damit geklärt.
Indes, für diejenigen, die sich weiterhin den Ratschlägen von Karl Lauterbach anvertrauen, es soll sie geben, bzw. diejenigen, die aufgrund der Ratschläge von Karl Lauterbach institutionellen Repressalien, deren Zweck darin besteht, sie in die vierte oder gar fünfte mod-RNA-Spritze zu treiben, ausgesetzt sind, ist die Sache nicht so einfach, denn Sie werden an Gesundheit und Leben bedroht.
Dass mod-RNA-Shots nicht vor Infektion mit SARS-CoV-2 und nach Infektion nicht vor Weitergabe von SARS-CoV-2 schützen, ist lange bekannt. Dass mod-RNA-Shots auch wenig dazu beitragen, einen schweren Krankheitsverlauf an COVID-19 zu verhindern oder Erkrankte vor dem Tod zu bewahren, ist lange Zeit vermutet und in jüngster Zeit in einigen Studien belegt worden, am umfassendsten findet sich dieser Beleg in einer Studie aus Österreich, die gerade veröffentlicht wurde:
Die Autoren sehen den wesentlichen Beitrag ihrer Studie in dem Ergebnis, dass eine vierte mod-RNA-„Impfung“ gegenüber einer dritten mod-RNA-„Impfung“, für diejenigen, die nach wie vor ihren Oberarm hinhalten, KEINERLEI Nutzen erbringt, im Gegenteil der geringe „Schutz“ vor Infektion schlägt nach kurzer Zeit in eine höhere Wahrscheinlichkeit, sich mit SARS-CoV-2 zu infizieren um, was besonders misslich ist, weil die Shots keinerlei Schutz vor einem Versterben an COVID-19 bieten. Und natürlich, das fügen wir an, weil es bei den Autoren nicht vorkommt, kommen mod-RNA-Shots mit einer Vielzahl von Nebenwirkungen, die das Spritz-Unterfangen zu einer Art mutwilliger Selbstverstümmelung oder absichtlicher Gesundheitsschädigung machen:
„In conclusion, in the general population of Austria with a history of a SARS-CoV-2 infection we did not observe a significant rVE (Vaccine Effectiveness) of a fourth vaccine dose for COVID-19 deaths during a time with already very low absolute risk for this outcome. We documented a transient rVE for SARS-CoV-2 infections, but this effect was reversed during extended follow-up in 2023. Repeated previous and more recent SARS-CoV-2 infections were both associated with significantly reduced reinfections. In general, our study results question whether recommendations for repeated vaccine boosters against SARS-CoV-2 are currently justified for large parts of the general population with a history of previous infections.“
Wir haben die Einordnung der Ergebnisse durch die Autoren an den Beginn dieses Textes gestellt, weil der Beitrag von Chalupka et al. (2023) viel mehr an Ergebnissen enthält, als die Autoren angeben. Welche Bomben im Geheimen schlummern, das stellen wir nun anhand von einer Abbildung und zwei Tabelle aus der Arbeit von Chalupka et al. dar.
Zunächst die Randbedingungen der Forschung:
Die Analysen und Ergebnisse der Autoren basieren auf einer mehr oder weniger Vollerhebung der Personen, die vor dem 1. November 2022 im Epidemiologischen Meldesystem Österreichs als ausweislich eines PCR-Tests mit SARS-CoV-2 infiziert, erfasst wurden. Für diese 3.986.312 Österreicher haben die Autoren einmal für den Zeitraum vom 1. November 2022 bis zum 31. Dezember 2022 und einmal für den Zeitraum vom 1. Januar 2023 bis zum 30. Juni 2023 untersucht, welchen Schutz vor Tod und Infektion ein vierter mod-RNA-Shot bietet. Er bietet keinen und erhöht nach kurzer Zeit die Anfälligkeit für SARS-CoV-2, so das Ergebnis, das unter normalen Umständen dazu führen müsste, dass die ineffizienten und gefährlichen Spritzbrühen von Pfizer/Biontech/Moderna vom Markt genommen würden. Indes, in der irren Zeit, in der wir leben, empfehlen Gestalten wie Karl Lauterbach mit Nachdruck die COVID-19 Shots, um Tod an COVID-19 zu verhindern…
Was die Autoren berichten, ist nicht alles, tatsächlich und aus unserer Sicht ist es eher der uninteressantere Teil der Ergebnisse. Stellen wir die Auslassungen anhand von zwei Tabellen und einer Abbildung dar.
Vorab die wichtigsten Daten:
Vom 1. November 2022 bis zum 31. Dezember 2022 sind in Österreich 69 Personen an COVID-19 verstorben. Im selben Zeitraum gab es 89.056 Infizierte. Die IFR, die Infection Fatality Rate beträgt somit 0,08%.
Zum 1. Januar 2023 gibt es im Datensatz von Chalupka et al. 1.223.216 Ungeimpfte, 911.986 ein oder zweimal Gespritzte, 1.352.471 dreimal Gespritzte und 490.623 viermal Gespritzte.
Im Zeitraum vom 1. Januar 2023 bis zum 30. Juni 2023 werden 174.174 Infektionen mit SARS-CoV-2 gezählt (positiver PCR-Test), 225 Personen sollen an COVID-19 verstorben sein, IFR = 0,13%.
Die 69 Toten des Zeitraums vom 1. November 2022 bis 31. Dezember 2022 verteilen sich wie in der folgenden Tabelle dargestellt auf die jeweilige „Impfhäufigkeit“.
Dargestellt sind Ergebnisse von COX-Regressionen. COX-Regressionen sind eine Möglichkeit, den Zeitverlauf in die Berechnung von Sterberaten, hier der Wahrscheinlichkeit, das Zeitliche zu segnen, einzuführen. Die Angabe „Reference“ weist die Referenzgruppe der Analyse aus, auf die sich die Werte der verbleibenden Gruppen beziehen. Für uns sind die dritte und die letzte Zeile der Tabelle von Interesse.
In Zeile drei ist die Wahrscheinlichkeit, an COVID-19 zu versterben, für die jeweils in der Spalte genannte Gruppe und im Vergleich zu „Reference“, also der Gruppe der dreimal Gespritzten dargestellt. Was man sieht, ist dass man nichts Signifikantes sieht, denn alle ausgewiesenen Vertrauensintervalle (CI = Confidence Intervall) überschreiten die Parität [z.B. für vier Shots: 1.24 (0,70 – 2,20)], d.h., die Wahrscheinlichkeit, dass ein vierter Shot im Vergleich zu einem dritten Shot vor Tod schützt ist kleiner und größer zugleich, kurz: Rauschen. Es gibt keinen statistisch feststellbaren Unterschied zwischen COVID-19 Shot 3 und 4 und anschließendem Versterben. Indes, dasselbe Ergebnis findet sich für ein-/zweimal Gespritzte und Ungeimpfte. In jedem Fall überschreitet der Vertrauensbereich die Parität und weist ein statistisch nicht signifikantes Ergebnis aus. D.h. im Hinblick auf die Wahrscheinlichkeit eines Versterben an COVID-19 gibt es zwischen Ungeimpften, ein-/zweimal, dreimal und viermal Gespritzten KEINERLEI feststellbaren Unterschied.
Noch dramatischer werden die Ergebnisse in der letzten Zeile: Hier findet sich die im Text von Chalupka et al. (2023) berichtete Effektivität einer vierten COVID-19 mod-RNA-Spritze von 17% (1 – 0,83), mit der ein vierter Shot im Vergleich zu einem dritten Shot vor einer Infektion schützen sollen. Indes, Ungeimpfte sind im Vergleich zu dreifach Gespritzten um 34% besser vor einer Infektion geschützt. Jeder mit mod-RNA-Gespritzte unabhängig von der Anzahl der Shots, die er intus hat, hat demnach eine höhere Wahrscheinlichkeit, sich mit SARS-CoV-2 zu infizieren als ein Ungeimpfter. Ein beeindruckendes Dokument der Überlegenheit natürlicher Immunität.
Das selbe Bild ergibt sich, noch dezidierter für den Zeitraum vom 1. Januar 2023 bis zum 30. Juni 2023:
Im Hinblick auf die Wahrscheinlichkeit, an COVID-19 zu versterben, gibt es KEINERLEI Unterschied zwischen einem Ungeimpften und einem Gespritzten, egal, wie häufig sich ein Gespritzter hat spritzen lassen, aber es gibt einen erheblichen Unterschied zwischen Ungeimpften, die mindestens eine Infektion mit SARS-CoV-2 hinter sich gebracht haben und Gespritzen: Die Ungeimpften haben eine um 67% geringere Wahrscheinlichkeit, sich mit SARS-CoV-2 zu infizieren als dreimal Gespritzte. Dagegen erhöht die vierte Spritze nach nur wenigen Monaten die Wahrscheinlichkeit, sich mit SARS-CoV-2 zu infizieren. Mit anderen Worten: Je mehr mod-RNA-Brühe, desto sicherer eine Infektion mit SARS-CoV-2. Mod-RNA-Shots scheinen eine Art Überlebensglücksspiel für diejenigen zu sein, die sich nicht gegen die Spritzübergriffe wehren können oder es lieben, ihre morbide Ader auszuleben.
Aber es kommt noch schlimmer:
Die Abbildung zeit die zeitliche Entwicklung des Schutzes vor Ansteckung mit SARS-CoV-2 für den Vergleich zwischen vierfach Gespritzten und Ungeimpften für SARS-CoV-2/Omikron/XBB.1.5, die zum Erhebungszeitpunkt herrschende Variante. Eine „Effektivität“ von 22% ohnehin schon im Bereich von lausig bis irrelevant, die den vierten mod-RNA-Shot im November auszeichnet, schlägt bereits einen Monat später in eine um 33% für vierfach Gespritzte im Vergleich zu Ungeimpfte höhere Wahrscheinlichkeit um, sich mit SARS-CoV-2 zu infizieren. Die Wahrscheinlichkeit steigt von da über 97% erhöhte Wahrscheinlichkeit auf 224%, 267%, 377%, 692% und erreicht im Juni 2023 eine um 634% höhere Wahrscheinlichkeit für vierfach Gespritzte, sich mit SARS-CoV-2 zu infizieren als für Ungeimpfte.
Nach Juni 2023 haben Chalupka et al. keine Daten mehr erhoben. Welche Werte seither erreicht werden, ist der individuellen Schätzung unserer Leser überlassen. Nur eines ist sicher: Den besten Schutz vor einer SARS-CoV-2 Infektion bietet es, ungeimpft zu bleiben. Und weil mod-RNA-Shots auch was das Verhindern eines COVID-19 Todes angeht, hinter natürlicher Immunität zurückbleiben, kann man an dieser Stelle feststellen, dass ein vierter Shot, wie schon der dritte Shot, aber das nur nebenbei, das Risiko einer Infektion mit SARS-CoV-2 und damit verbunden die Zahl derer, die an COVID-19 versterben erhöhen wird, einfach deshalb, weil sich mehr Gespritzte als Ungeimpfte mit SARS-CoV-2 infizieren und zwischen beiden, was die Überlebenswahrscheinlichkeit angeht, keinerlei Unterschied besteht.
Wer zur „COVID-19 Impfung“ aufruft, befördert somit die Sterblichkeit.
Noch ein Nachtrag.
Die Analysen basieren auf Österreichern, die einen positiven PCR-Test vorzuweisen haben.
Da SARS-CoV-2 mittlerweile endemisch geworden ist, kann man davon ausgehen, dass der Anteil derjenigen, die sich mit SARS-CoV-2 infiziert haben, Richtung 100% geht.
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Lauterbach ist dumm, weil er glaubt, behaupten zu können, daß die Impfung nützlich ist, obwohl sie weder vor Infektion noch vor Weitergabe schützt. Das haben inzwischen auch die Geimpften und Geboosterten gemerkt, und daß es viele rätselhafte Erkrankungen und Beschwerden gibt, die merkwürdigerweise die Ungeimpften nicht heimsuchen, und viele Todesfälle unter jungen Sportlern, das ist auch nicht verborgen geblieben. Insofern unterstelle ich Lauterbach, daß er zugunsten seiner eigenen Bedeutung und Wichtigkeit, sowie aus in die Zukunft gerichtetem Profitinteresse handelt. So wie Schröder unter Putin nichts entbehren muß, so könnte Lauterbach nach vollbrachter Tat bei Pfizer anheuern und abkassieren. Die Geschädigten lügt er sich als LongCovid-Opfer zurecht. So kann er weiter Großkunde bei den Pharmakonzernen sein. Das verschafft Renommee.
Aber wer so Böse handelt, gerät auf Dauer mit seiner verkommenen Denkweise in Verruf.
Ein Pampflet aus dem Baseler Staatsarchiv:
„Verrecken will ich, wenn du des Hippkrates Nachttopf zu tragen
Würdig wärst oder zu hüten meine Schweine, du Nichtsnutz !
Was schmückst du Dohle dich denn mit den Federn, die du gestohlen?
Doch: Dein winziger Ruhm, trügerisch, währt ja nur kurz.
Was willst du lesen? Es fehlten die Worte dem dummen Mundwerk,
Und schon setzte aus, was du als Werk dir nur stahlst.
Was willst du tun, du Tor, durchschaut von außen und innen,
Da man richtig dir riet, dich zu erhängen am Strick?“
-Aus dem lateinischen Text übersetzt von
Prof. D. Paul Fiebig, Universität Leipzig.
Es gibt viele Menschen auf der Erde meist Akademiker die denken;
Die Dummen sterben aus.
Nur sind es die Armen und Dummen die, der Regierung nicht trauen und +berwiegend die Spritze abgelehnt haben.
Dazu gibt es wohl Studien; das Akademiker eher auf Lügen und Propaganda eines Staates reinfallen, als die Dummen und Armen.
Die Akademiker haben ein so großes Vertrauen in den Staat gewonnen und zwar während des Studiums, das sie einfache Dinge nicht hinterfragen, sondern Vertrauen.
Es sterben also nicht nur die Dummen aus, sondern die Akademiker gleich mit der Spritze.
Wer ist also nun der Dumme?
@Lauterbach ruft zu COVID-19 “Impfung” auf
na ja – die haben ja milliardenfach bestellt bis 2030, zum Teil direkt, zum Teil über Leyen von der EU. Und wenn davon nicht wenigstens ein teil verspritzt wird, gibt das den Ruf von Steuerverschwendung und Veruntreuung !
Bei mir wird das nichts mehr helfen – ich bin längst tot :
Vor zwei Jahren hat die Kanzlerin der Herzschäden mir schon gedroht, das ich sterbe, wenn ich nicht bis Sommer gen-therapiert bin
Dann hat der Tierarzt um mich geweint über die fürchterlichen Weihnachten – dann hat Lauterbach gedroht, das ich tot bin, wenn ich bis Ostern nicht geboostert bin ( wie soll das gehen, wenn ich die ErstSpritze nicht habe ?)
Dreyer vom Ahrtal mit dem Bundesverdienstkreuz hat mir geschrieben, ich muß mein leben mit der Spritze retten und soll dafür keine Weihnachten feiern !
Dann hat Lauterbach mir geschrieben und gewarnt, das ich sterbe, wenn ich nicht gen-therapiert bin. Bis Ostern werde ich sterben ohne seinen Stich!
Und schließlich hat auch Scholz noch aufgefordert – hat er inzwischen bestimmt vergessen : er würde nicht zur Spritze gehen, er würde laufen !
Ich habe den Überblick verloren, wie oft ich an Corona schon gestorben bin als ungestochener !
Ich hoffe nur, das Lauterbach persönlich für seine Bestellungen haften muß und nicht die Rechnung an mich als Steuerzahler schicken kann !
Irgendwie sieht Lauterbach für mich wie ein Totengräber aus, nicht wie ein Gesundheitsminister. Seine Handlungen deuten auch darauf hin, die Leichen zu vermehren und die Bevölkerung krank machen zu wollen. Der Man ist definitiv ein Psychopath. Schlimm genug, dass solche Leute Regierungsgewalt vom Volk bekommen haben! Aber es sind immer Psychopathen, die in die großen Ämter gelangen. Ein berühmter Psychologe hat einmal gesagt, wir werden von Psychopathen regiert. Ein Blick in unsere Regierung genügt um das zu bestätigen!
Danke für den Hinweis und die Auswertung der Studie. Kleine Anmerkung: Die Daten, die oben für Österreich erwähnt werden ( PCR bestätigte Covid „Fälle“ und Covid Tote) sind nicht die IFR, sondern die CFR. Die eigentliche IFR liegt noch niedriger, da nicht alle Leute PCR getestet werden (nicht mal in AT mit ihrem ausgeprägten „Testfetisch“) und so nicht alle Fälle erfasst werden (andere dafür vielleicht zu unrecht, was aber auch wieder für die Todesfälle gilt). Für die IFR bräuchte man gut gemachte Seroprävalenzuntersuchungen und eine klare Todesfalldefinition.
Das Schlimmste für mich sind bei Lauterbach nicht sein krankhafter Narzissmus, seine permanenten Lügen und sein abgerocktes Äußeres sondern sein Reden, seine Stimme. Das monotone, zusammenhanglose und teils komplett wirre Gestammel ist schlicht unerträglich. Und dass so jemand immer noch Gesundheitsminister spielen darf, zeigt die ganze clownhaftigkeit dieses Land auf.
ja – da hat er aber Pech. Habe gerade gelesen, daß die Drogenproduktion und Afghanistan seit der Machtübernahme durch die Taliban um 98% gesunken ist.
Ist nichts mit Karli’s Schnee aus Afghanistan – die Taliban spielen nicht mit. Kein Wunder, das die sich die Feindschaft der wertewestlichen Eliten zugezogen haben !
Bei manchen Leuten muss man sich die Frage stellen, ob sie dumm oder bösartig oder beides sind, vor allem dann, wenn sie anderen Dinge empfehlen, die für diese anderen nachweislich schädlich sind, wie Karl Lauterbach das tut:
Dargestellt sind Ergebnisse von COX-Regressionen. COX-Regressionen sind eine Möglichkeit, den Zeitverlauf in die Berechnung von Sterberaten, hier der Wahrscheinlichkeit, das Zeitliche zu segnen, einzuführen. Die Angabe „Reference“ weist die Referenzgruppe der Analyse aus, auf die sich die Werte der verbleibenden Gruppen beziehen. Für uns sind die dritte und die letzte Zeile der Tabelle von Interesse.
Die Abbildung zeit die zeitliche Entwicklung des Schutzes vor Ansteckung mit SARS-CoV-2 für den Vergleich zwischen vierfach Gespritzten und Ungeimpften für SARS-CoV-2/Omikron/XBB.1.5, die zum Erhebungszeitpunkt herrschende Variante. Eine „Effektivität“ von 22% ohnehin schon im Bereich von lausig bis irrelevant, die den vierten mod-RNA-Shot im November auszeichnet, schlägt bereits einen Monat später in eine um 33% für vierfach Gespritzte im Vergleich zu Ungeimpfte höhere Wahrscheinlichkeit um, sich mit SARS-CoV-2 zu infizieren. Die Wahrscheinlichkeit steigt von da über 97% erhöhte Wahrscheinlichkeit auf 224%, 267%, 377%, 692% und erreicht im Juni 2023 eine um 634% höhere Wahrscheinlichkeit für vierfach Gespritzte, sich mit SARS-CoV-2 zu infizieren als für Ungeimpfte.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
Show CommentsLauterbach ist dumm, weil er glaubt, behaupten zu können, daß die Impfung nützlich ist, obwohl sie weder vor Infektion noch vor Weitergabe schützt. Das haben inzwischen auch die Geimpften und Geboosterten gemerkt, und daß es viele rätselhafte Erkrankungen und Beschwerden gibt, die merkwürdigerweise die Ungeimpften nicht heimsuchen, und viele Todesfälle unter jungen Sportlern, das ist auch nicht verborgen geblieben. Insofern unterstelle ich Lauterbach, daß er zugunsten seiner eigenen Bedeutung und Wichtigkeit, sowie aus in die Zukunft gerichtetem Profitinteresse handelt. So wie Schröder unter Putin nichts entbehren muß, so könnte Lauterbach nach vollbrachter Tat bei Pfizer anheuern und abkassieren. Die Geschädigten lügt er sich als LongCovid-Opfer zurecht. So kann er weiter Großkunde bei den Pharmakonzernen sein. Das verschafft Renommee.
Aber wer so Böse handelt, gerät auf Dauer mit seiner verkommenen Denkweise in Verruf.
Wer Ratschlägen dieser Regierung folgt, verdient es nicht besser
Ein Pampflet aus dem Baseler Staatsarchiv:
„Verrecken will ich, wenn du des Hippkrates Nachttopf zu tragen
Würdig wärst oder zu hüten meine Schweine, du Nichtsnutz !
Was schmückst du Dohle dich denn mit den Federn, die du gestohlen?
Doch: Dein winziger Ruhm, trügerisch, währt ja nur kurz.
Was willst du lesen? Es fehlten die Worte dem dummen Mundwerk,
Und schon setzte aus, was du als Werk dir nur stahlst.
Was willst du tun, du Tor, durchschaut von außen und innen,
Da man richtig dir riet, dich zu erhängen am Strick?“
-Aus dem lateinischen Text übersetzt von
Prof. D. Paul Fiebig, Universität Leipzig.
Es gibt viele Menschen auf der Erde meist Akademiker die denken;
Die Dummen sterben aus.
Nur sind es die Armen und Dummen die, der Regierung nicht trauen und +berwiegend die Spritze abgelehnt haben.
Dazu gibt es wohl Studien; das Akademiker eher auf Lügen und Propaganda eines Staates reinfallen, als die Dummen und Armen.
Die Akademiker haben ein so großes Vertrauen in den Staat gewonnen und zwar während des Studiums, das sie einfache Dinge nicht hinterfragen, sondern Vertrauen.
Es sterben also nicht nur die Dummen aus, sondern die Akademiker gleich mit der Spritze.
Wer ist also nun der Dumme?
@Lauterbach ruft zu COVID-19 “Impfung” auf
na ja – die haben ja milliardenfach bestellt bis 2030, zum Teil direkt, zum Teil über Leyen von der EU. Und wenn davon nicht wenigstens ein teil verspritzt wird, gibt das den Ruf von Steuerverschwendung und Veruntreuung !
Bei mir wird das nichts mehr helfen – ich bin längst tot :
Vor zwei Jahren hat die Kanzlerin der Herzschäden mir schon gedroht, das ich sterbe, wenn ich nicht bis Sommer gen-therapiert bin
Dann hat der Tierarzt um mich geweint über die fürchterlichen Weihnachten – dann hat Lauterbach gedroht, das ich tot bin, wenn ich bis Ostern nicht geboostert bin ( wie soll das gehen, wenn ich die ErstSpritze nicht habe ?)
Dreyer vom Ahrtal mit dem Bundesverdienstkreuz hat mir geschrieben, ich muß mein leben mit der Spritze retten und soll dafür keine Weihnachten feiern !
Dann hat Lauterbach mir geschrieben und gewarnt, das ich sterbe, wenn ich nicht gen-therapiert bin. Bis Ostern werde ich sterben ohne seinen Stich!
Und schließlich hat auch Scholz noch aufgefordert – hat er inzwischen bestimmt vergessen : er würde nicht zur Spritze gehen, er würde laufen !
Ich habe den Überblick verloren, wie oft ich an Corona schon gestorben bin als ungestochener !
Ich hoffe nur, das Lauterbach persönlich für seine Bestellungen haften muß und nicht die Rechnung an mich als Steuerzahler schicken kann !
Irgendwie sieht Lauterbach für mich wie ein Totengräber aus, nicht wie ein Gesundheitsminister. Seine Handlungen deuten auch darauf hin, die Leichen zu vermehren und die Bevölkerung krank machen zu wollen. Der Man ist definitiv ein Psychopath. Schlimm genug, dass solche Leute Regierungsgewalt vom Volk bekommen haben! Aber es sind immer Psychopathen, die in die großen Ämter gelangen. Ein berühmter Psychologe hat einmal gesagt, wir werden von Psychopathen regiert. Ein Blick in unsere Regierung genügt um das zu bestätigen!
[…] Quelle Link […]
Danke für den Hinweis und die Auswertung der Studie. Kleine Anmerkung: Die Daten, die oben für Österreich erwähnt werden ( PCR bestätigte Covid „Fälle“ und Covid Tote) sind nicht die IFR, sondern die CFR. Die eigentliche IFR liegt noch niedriger, da nicht alle Leute PCR getestet werden (nicht mal in AT mit ihrem ausgeprägten „Testfetisch“) und so nicht alle Fälle erfasst werden (andere dafür vielleicht zu unrecht, was aber auch wieder für die Todesfälle gilt). Für die IFR bräuchte man gut gemachte Seroprävalenzuntersuchungen und eine klare Todesfalldefinition.
Das Pferd des Caligula …
Das Schlimmste für mich sind bei Lauterbach nicht sein krankhafter Narzissmus, seine permanenten Lügen und sein abgerocktes Äußeres sondern sein Reden, seine Stimme. Das monotone, zusammenhanglose und teils komplett wirre Gestammel ist schlicht unerträglich. Und dass so jemand immer noch Gesundheitsminister spielen darf, zeigt die ganze clownhaftigkeit dieses Land auf.
Er soll gerne Kurzurlaub mit Schnee machen, das würde einiges erklären.
ja – da hat er aber Pech. Habe gerade gelesen, daß die Drogenproduktion und Afghanistan seit der Machtübernahme durch die Taliban um 98% gesunken ist.
Ist nichts mit Karli’s Schnee aus Afghanistan – die Taliban spielen nicht mit. Kein Wunder, das die sich die Feindschaft der wertewestlichen Eliten zugezogen haben !