Der WDR hat eine neue Comedy-Show: Klima-Schwätzperten
Die aktuelle Kamera des WDR hat ein neues Comedy-Format: Klima-Schwätzperten. Der heutige Schwätzperte, Stefan Rahmstorf vom PIK in Potsdam, Professionell Insulare Komödianten, Potsdam, bringt heute eine ganz besondere Einlage: Warum australisches Holz eine andere Zündtemperatur hat als deutsche Holz, und warum australische Brandstifter keine Chance gegen den Klimawandel haben.
Vor ab wie immer ein paar Fakten, um die WDR-Comedy auch richtig einordnen zu können.
Die Zündtemperatur ist die Temperatur, die ein Stoff benötigt, um sich selbständig, also ohne menschliche Hilfe, ohne kleinen Vulkanausbruch und ohne Blitzeinschlag zu entzünden.
Ein paar ausgewählte Zündtemperaturen:
| Material | Zündtemperatur |
| Holz | 280 bis 340 Grad Celsius |
| Fichtenholz | 280 Grad Celsius |
| trockenes Gras / Heu | 260 bis 310 Grad Celsius |
| Stroh | 250 bis 300 Grad Celsius |
| Zeitungspapier | 175 Grad Celsius |
| Holzkohle | 300 Grad Celsius |
Es ist offenkundig, dass der Klimawandel, der notwendig ist, um derartige Temperaturen zu erreichen, die Mithilfe eines heftigen Solar Blast oder eines Meteoriten oder ein wenig nukleares Feuerwerk benötigt. Ein paar Grad mehr Temperatur haben darauf keinen Einfluss, denn ob es in Australien nun 40 Grad Celsius oder 50 Grad Celsius warm ist, ist dem Heu wie dem Stroh egal. Es entzündet sich nur, wenn nachgeholfen wird, so wie dies in Australien derzeit der Fall ist. Dort sind mittlerweile rund 200 Brandstifter festgenommen worden. Eine kurze Suche in Google mit Wildfire, Australia, Arsonist, ergibt eine Unzahl von Pressemeldungen, wie diese, die die Zahl der Brandstifter, die bislang festgenommen wurden, mit 183 angibt. Man muss dazu wissen, dass viele Brände von Kindern gelegt werden, die nicht zu den hier verzeichneten Festgenommenen gezählt werden.
Nun zur neuen Comedy des WDR, featuring Stefan Rahmstorf, der erklärt, warum die “verheerenden Waldbrände” in Australien eine Folge des Klimawandels sind.
Die verheerenden #Buschbrände in #Australien sind eine Folge des Klimawandels. Klimaforscher @rahmstorf erklärt, warum. pic.twitter.com/YqBpYLoMSH
— WDR Aktuelle Stunde (@aktuelle_stunde) January 3, 2020
Die ganze Blödelei in Verbatim:
“Zum einen sind wir bei der globalen Erwärmung schon bei 1,2 Grad über dem Niveau des späten 19. Jahrhunderts, zum anderen muss man auch verstehen, dass die Landgebiete sich deutlich stärker erwärmen als der globale Mittelwert, weil die Ozeane länger kühl bleiben. Und ein dritter Effekt ist, dass die Extreme noch stärker zunehmen als die Mittelwerte. Das liegt auch an Veränderungen in der atmosphärischen Zirkulation”.
Wann immer ein Komiker versucht, gelehrt zu klingen, wird er wohl einen ähnlichen Schwätzperten-Ansatz wählen wie dies Rahmstorf hier tut, der für nachfolgende Darsteller in der neuen WDR-Comedy, gemessen am Schwätzperten-Gehalt, die Messlatte sehr hoch gelegt hat.
Weil Extreme stärker zunehmen als Mittelwerte, gemeint ist wohl der globale Mittelwert und die Ozeane “cool” bleiben, trotz all der Erwärmung, deshalb entzündet sich australisches Holz ganz ohne menschliches Zutun und als Folge des Klimawandels, wobei bereits 1,2 Grad mehr als noch vor dem Ende des 19. Jahrhunderts gemessen wurden, global versteht sich, an den wohl rund 30 Messstationen, die damals weltweit vorhanden waren, also schlappe 1,2 Grad mehr an Celsius ausreichen, um die Zündtemperatur von Holz, Heu, Stroh zu erreichen, was voraussetzt, dass der menschengemachte Klimawandel die Extreme in Australien, die Schwätzperte Rahmstorf stärker wachsen lässt als nicht näher genannte Mittelwerte, in Australischen Wäldern Temperaturen von mindestens 280 Grad Celsius zur Folge sehen.
Comedy vom Feinsten. Denn natürlich ist das nicht ernstgemeint. Meinte Rahmstorf ernst, was er hier sagt, er würde sich zum Gespött machen.
Die erste Folge der neuen WDR-Comedy “Aktuelle Kamera”, kommt noch etwas spröde daher, der Darsteller wirkt etwas Hölzern und fremdelt mit der Kamera. Aber das wird schon werden.
Wir freuen uns schon auf die nächste Folge der neuen Comedy-Serie.
Wir sind ein privates Blog, das u.a. auf Grundlage der Spenden unserer Leser betrieben wird.
Unterstützen Sie unseren Fortbestand als freies Medium.
Vielen Dank!
[wpedon id=66988]
- ScienceFiles-Spendenkonto (einfach klicken)
- Sponsern Sie ScienceFiles oder Artikel von ScienceFiles (einfach klicken)
Folgen Sie uns auf TELEGRAM
Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
ScienceFiles-Shop
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Atemgefahr: Erschreckende Wirkung von Sauerstoff – SundaysForFuture
Deutsche Zensur-Mafia: Wie die Unterdrückung abweichender Meinungen funktioniert
Intellektueller Notstand – Europäische Klimahysterie-Ermächtigungsresolution
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Robert Habeck hat es auf den Punkt gebracht:
“Burn less, baby, burn less
Humans have, and always have had, a major impact on wildfire activity, which is expected to increase in our warming world. Andela et al. use satellite data to show that, unexpectedly, global burned area declined by ∼25% over the past 18 years, despite the influence of climate.”
https://science.sciencemag.org/content/356/6345/1356
Zum ersten bedanke ich mich für die fundierten Beiträge von Herrn Klein und seinem Team.
Macht bitte weiter so.
Solche neutralen und informativen Beiträge/Reportagen sind heutzutage gar nicht hoch genug einzuschätzen.
Zum anderen kann ich die fast täglichen Meldungen der Klimahysteriker und angeblichen Wissenschaftler oder “fachkundigen” linksgrünen Sozialisten und dieser unglaublich indoktrinierten Klima-Gretel nicht mehr hören oder lesen.
Über einiges bin ich mir bewusst geworden:
Wir leben weiterhin so wie wir möchten und werden auf keinen Fall, auch nur im geringsten, unseren bisherigen Lebensstil ändern.
Gut dass wir uns das leisten können.
Da können diese Politik-Clowns und linksgrünen Sektenmitglieder die CO² Steuer oder sonstige Abgaben einführen oder erhöhen wie sie wollen.
Das gefällt uns zwar nicht, aber wir können das gut aushalten!
Wir werden uns keinesfalls bevormunden, vorschreiben lassen, was wir essen, trinken, zu denken, zu wählen oder wie wir uns fortbewegen oder wie und wohin wir in den Urlaub fahren/fliegen sollen.
Vielleicht hat das ganze auch etwas Gutes.
Uns bleiben diese naiven Gutmenschen im Hotel erspart.
Angebot und Nachfrage:
Weniger Urlauber/Passagiere im Flugzeuge macht Urlaub wieder günstiger.
Das kompensiert vielleicht auch diese räuberischen zusätzlichen CO² Steuern und Abgaben.🤣🤣.
Hatte der Herr Rahmstorf nicht kürzlich noch verzweifelt gerufen: “Wir verlieren die Kontrolle über das Klimasystem”? Jetzt räsoniert er über Brandstiftung in Australien. Also, er sollte sich schon mal besser auf seine Klimakontrolle konzentrieren. Oder hat er einen Co-Piloten?
“Kontrolle über das Klimasystem”
Was ist das denn, das “Klimasystem” und was für eine Kontrolle darüber?
Das hieße ja bisher wäre alles kontrolliert und gesteuert worden (was ich aber auch nicht bestreite, wobei ich die Einschränkung mache, daß “alles” im Kontext mit Abrahmen oder Abschöpfen stehen könnte und nicht mehr oder weniger)
Vielleicht sollte das neue Commedy-Format das treuherzig-ehrliche und bestens bekannte
Motto “Ein Platz an der Sonne” oder so ähnlich haben. Das wäre auch passend für die Dauerberieselung, denn diese Sonne, die ich meine, die scheint auch für den Klimawächterrat 24 Stunden am Tag.
Und zwar direkt auf den – hoffentlich feuerfesten – Kontoauszug.
Außer den Brandstifter*_Innen bitte auch nicht die “grüne” Politik vergessen, die im Sinne des “Naturbelassens” dazu geführt hat, dass sich überhaupt erst eine Brandlast aus Totholz und Gestrüpp in den australischen Wäldern bilden konnte. Näheres dazu – auch Originaltexte und -videos aus Australien – bei Hadmut Danisch.
Genau diese Mitursache fehlt im Artikel, denn ohne diese wären diese Brandstiftungen vermutlich nicht so verheerend.
Wenn Grüne (also diese + rotrotmerkel) was machen, dann wird es immer (und ich meine wirklich “immer”) ein energetischer Volltreffer und sei die Bilanz noch so verheerend!
Glaubensmäßig gilt das für 90% des ahnungslosen Fußvolkes.
Spenden- und Pfründe-mäßig für die oberen 5-10%, die natürlich naturwissenschaftlich auch keine Ahnung haben (was den fake emotional erleichtert), die aber trotzdem immer weich auf den Beinen landen und die das Geschäftsmodell “Angst und Heilslehre gegen Ablass & WählerstimmenINNEN” gerade bei den Jungindoktrinierten aus dem Effeff beherrschen.
So wird denn auch nicht der Umwelt was Gutes getan, sondern ihr eher oder sogar massiv geschadet, aber der eigene Akku ist immer gut geladen und hat jetzt schon mehr Ladezyklen als Mensch und Natur gut tut. Doch irgendwann fackelt er ab. Und das ist gut so – wenn auch für Deutschland und viele seiner Industrie-Arbeitsplätze zu spät.
Schon oft habe ich es geschrieben: auch bei uns hat man das “Aufräumen” des Waldes aufgegeben. Umgefallene Bäume und nicht verwertbare Einschlagsreste werden liegengelassen. Das dient der ökologischen Vielfalt, so heißt es. Mag sein. Nach einem verheerenden Brand ist allerdings nichts, gar nichts mehr davon übrig, Löschversuche scheitern oftmals, allenfalls gelingt, bei kleinräumigen, rechtzeitig bemerkten Bränden, noch die Eindämmung. Traditionelle Forstwirtschaft diente eben nicht nur dem Schutz vor Schädlingsbefall, den man bei dieser Bewirtschaftung bewußt bereit ist, hinzunehmen, sondern auch dem Brandschutz. Selbst in stadtnahen Naherholungsgebieten wird “ökologisch” bewirtschaftet, ohne Rücksicht auf möglichen Totalverlust. Grünvernageltes Schlichtdenken ist das!
Die Brände in Kalifornien letztes Jahr und nun in Australien sind dem Erfolg grüner Politik geschuldet! Wir werden es bei uns noch erleben.
Keine Angst – ALLES NUR SATIRE!
Danke. Möglicherweise meinte Herr Rah., dass der Grad der Austrocknung durch die seit dem 19. Jh. gewaltig gestiegene Temperatur höher ist und sich daher Holz leichter entflammen lässt. Dies ist extrem unwahrscheinlich, wenn man die so oder so erreichten hohen Temperaturen bedenkt. Ein möglicher differenzieller Effekt auf Feuchtegehalt und Brennbarkeit dürfe unmessbar gering sein. Viel wahrscheinlicher ist die grüniotisch & ökbezil getriebene Verbotspolitik der letzten Jahre, die zu einer Anreicherung brennbaren Materials geführt hat, sowie Brandstiftung. Als Konsequenz der von u.a. Herrn Rah. nach Kräften befeuerten Klimakatastrophenrede ist es durchaus denkbar, dass einige der Brandstifter Leuten wie Herrn Ra. mit Taten rechtgeben wollten. Natürlich findet sich dergleichen nicht bei Herrn Rah. und den Kongenialen des WDR. In diesem Sinne: Klimahu Akbar, die Schellnithen kennt Herr Rah. ja ohnedies vorwärts und rückwärts.
Es ist völlig unerheblich,was dieser “Klimaexperte” “meint”; der Bettpisser meint,er hätte geschwitzt.Aber egal,was er sagt oder meint,es ist alles nur noch zum Verzweifeln.
Ich frage mich des öfteren, ob diese Propgandakanonen den Blödsinn, den sie verzapfen, eigentlich tatsächlich glauben. Solche katastrophalen Brände haben die Ursache darin, daß die ökologische Waldbewirtschaftung die traditionelle Forstwirtschaft abgelöst hat, ein Erfolg der grünen Bewegung. Hat man früher den Wald “aufgeräumt”, also von Totholz befreit, so läßt man es heute liegen, weil das die Vielfalt des Ökosystems fördert, es gibt mehr Insekten und Kleintiere. In Australien wurde traditionell im Winter das Unterholz regelmäßig abgebrannt, die dabei entstehenden Feuer konnten beherrscht werden und schadeten den hochgewachsenen Bäumen nicht, da die Temperaturen unterhalb der letalen Grenze blieben. Seit man diese Praxis, genau wie bei uns, aufgegeben hat, hat sich eine enorme Brandlast angesammelt. Bricht jetzt ein Feuer aus, so wird schnell ein Feuersturm daraus, der auch hochgewachsene Bäume erfaßt und vernichtet, dabei entstehen Feuerwalzen, die nicht mehr bekämpft werden können.
Wie so oft, war das grüne Denken zu kurzsichtig. Die beabsichtigte Ökologische Vielfalt liegt anschließend bei Null. Schade. Übrigens: Bei uns wird sogar in stadtnahen Naherholungsgebieten so bewirtschaftet, ohne sich Gedanken zu machen, was für eine Stadt wie Berlin der Komplettverlust des Grunewalds bedeuten würde. Seit Jahren ärgere ich mich über diese Ignoranz.
Ich vermute, dass der Rahmstorf nicht als Komiker vom WDR/Rotfunk, wie SF vermutet, sondern als Propagandist für „Heiße Luft“ engagiert wurde.
“Ich frage mich des öfteren, ob diese Propgandakanonen den Blödsinn, den sie verzapfen, eigentlich tatsächlich glauben.” Natürlich glauben die das. Anders kann ich mir diesen Scheiß sonst nicht erklären…
In Australien betätigen sich also Kinder als Brandstifter.
Ich bin entsetzt.
Können die nicht, statt Feuer zu legen, wenigstens freitags mal ein bißchen demonstrieren und auf und ab hüpfen? Gibt es dort keine Fernsehsender, wo die Kleinen zum Singen animiert werden?
Muß ich denn als Deutscher trotz Flugscham auch noch nach Australien fliegen, um denen die Leviten zu lesen?
Zum Haareraufen ist das.
Eine hochbrisante Info wäre es, wenn sich herausstellen würde, daß diese Kinder Gretel-Jünger sind…psychologisch durchaus naheliegend.
Der Karnevalist Oti Schmelzer sagte 2011 im BR:“ Es fragte ihn einmal ein Raucher, Stört es Dich, wenn ich qualme, daraufhin Oti: Mich stört nicht mal wenn du brennst.“
Zum Abkühlen der Gemüter hier einige Kälterekorde (sogar in Australien):
https://electroverse.net/
(2020-01-07)
Wie dieses Frettch… nach Climategate noch öffentlich den Mund aufmachen kann, das zeigt doch die Verkommenheit der deutschen Medienlandschaft.
Insebsondere die sog. “Klimaexperten” scheinen sich an Silvester das Resthirn erfolgreich weggesoffen zu haben…
Es gab mal Zeiten, in dem noch ohne Hysterie über Waldbrände berichtet werden konnte https://m.simplyscience.ch/teens-liesnach-archiv/articles/buschbraende-erwecken-die-vegetation-zu-neuem-leben.html. Der Flammpunkt von Eukalyptusöl liegt übrigens irgendwo bei 50 °C. Ich schließe nicht aus, dass dies einen Einfluss auf die Zündtemperatur in Eukalyptuswäldern haben kann. Nichtsdestotrotz freue ich mich auf die nächste Folge.
https://www.danisch.de/blog/2020/01/08/oekoterrismus-oekovandalismus-oekostalinismus/#more-33504
Wenn sich das bestätigt, wäre das ein dicker Hund! Aber das Dolle ist ja, daß Leute wie Rahmstorf ungestraft jeden Unsinn veröffentlichen dürfen, ohne daß es auch nur einen Kratzer an seinem Renommé hinterlassen würde.
Freude, Jubel, Tanz und Gesang: Wir haben die “Aktuelle Kamera” zurück!
Danke, WDR, heißen Dank!
Ich werde sie für den Großen Vaterländischen Verdienstorden in Gold vorschlagen, Aktivist der sozialistischen Arbeit sind Sie ja offensichtlich schon …
Himmel hilf, ist das eine Kombination: WDR und Rahmstorf. Schlimm, was alles mit meinem Geld gegen mich inszeniert wird.
Im 4 Großbuchstaben-Blättchen ist es der notorische Herr “Latif ohne Schnee”, der von den klimawandelbedingten Bränden in Australien faselt.
Wahrscheinlicher ist möglicherweise, dass einige australische Klimafetischisten Premier Morrison einen einschenken wollen und zündeln.
Im Gegensatz zum GEZ-Staats-Tele-Verblöder muss man das Blödblatt aber nicht zwangsfinanzieren.