HomeMedienwissenschaftJournalismusFakeNewsLangsam Unappetitlich: die heutige ARD-Lüge zwischen Boshaftigkeit und Unfähigkeit
August 31, 2020

Langsam Unappetitlich: die heutige ARD-Lüge zwischen Boshaftigkeit und Unfähigkeit

Erinnern Sie sich noch an das Framing Manual, den Versuch einer Anleitung zum “Nudging”, also dafür, die Konsumenten der ARD so zu beeinflussen, dass sie am Ende das, was man ihnen erzählt hat, für die Wahrheit halten?

Wir haben heute eine Anwendung. Bevor wir die heutige ARD-Propaganda analysieren, ein Wort zum Framing.
Es war in den 1970er und 1980er Jahren, dass Amos Tversky und Daniel Kahneman eine Reihe von Beiträgen veröffentlicht haben, mit Titeln wie

  • Tversky, A. & Kahneman, D. (1974). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science 185(4157): 1124-1131.
  • Tversky, A. and Kahneman, D. (1981). The framing of decisions and the psychology of choice. Science, 211(4481): 453-458.
  • Kahneman, D. and Tversky, A. (1982). Variants of uncertainty. Cognition 11(2): 143-157.
  • Kahneman, D., Slovic, P. & Tversky, A. (eds.)(1982). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Cambridge: Cambridge university press.
  • Tversky, A. & Kahneman, D. (1989). Rational choice and the framing of decisions. In Karpak, B. & Zionts, S. (eds.) Multiple criteria decision making and risk analysis using microcomputers. Berlin: Springer, pp.81-126.

Darin geht es generell um Entscheidungen unter Unsicherheit, wie sie getroffen werden, welche Kriterien Akteure anwenden, um aus einer Menge möglicher Handlungen, die vermeintlich richtige Handlung auszuwählen, wie groß die Abweichung zwischen dem, was subjektiv entschieden wird und dem, was man objektiv als beste Entscheidung ansehen kann, ist und wie man durch die Wortwahl, das Framing von Handlungsalternativen, die Handlungsentscheidung beeinflussen kann.

Framing bezeichnet in diesem Zusammenhang die Möglichkeit, Handlungsentscheidungen durch die Art und Weise, wie Handlungsalternativen sprachlich dargestellt werden, zu beeinflussen. Dass eine solche Beeinflussung möglich ist, zeigen die Experimente von Tversky und Kahneman, dass sie nur bei einem Teil derjenigen, die den entsprechenden Experimenten unterzogen wurden, funktioniert, das zeigen die Experimente auch.

Die Ergebnisse von Tversky und Kahneman haben in der Folgezeit das hervorgebracht, was heute als Behavioural Economics bekannt ist und sein pseudo-wissenschaftlicher Auswuchs, das Nudging.

Wie immer, wenn wissenschaftliche Ideen ihren Weg durch die Institutionen antreten, werden sie über kurz oder lang entstellt. Bei der ARD ist z.B. nur angekommen, dass Framing darin besteht, zu vertuschen, zu unterschlagen, eine Geschichte so zusammenzuschustern, dass möglichst viele Leser daran gehindert werden, sich ein korrektes Bild über den Gegenstand der Berichterstattung zu machen. Das indes ist nicht neu. Es wurde schon in dem Buch “Propaganda” beschrieben, das Edward Bernays 1928 veröffentlicht hat. Das, was heute häufig mit dem Begriff “Framing” bezeichnet wird, hat mit dem, was der Begriff ursprünglich bezeichnet hat, nichts mehr zu tun. Bei Sendern wie der ARD ist Framing ein Begriff, der synonym zu Propaganda ist, im Gegenteil zu Propaganda aber mit weniger historischem Ballast daherkommt. Einen Unterschied zwischen beidem in der Verwendung, die der Begriff z.B. im Framing-Manual der ARD erfahren hat, gibt es nicht. Framing im Zusammenhang mit der ARD beschreibt daher den Versuch, Konsumenten durch Auslassungen, Unterschlagungen und Lügen zu der Bewertung manipulieren zu wollen, die die ARD durchsetzen will.

Das heutige Beispiel der ARD-Propaganda stammt einmal mehr von Claudia Sarre, bei der man langsam davon ausgehen muss, dass ihre verzerrte Berichterstattung, die Propaganda, die sie ARD-Konsumenten zumutet, ein Ergebnis entsprechender Boshaftigkeit ist.

“Trump macht Proteste zum Wahlkampfthema”, so schreibt Sarre, die sich offensichtlich nicht darüber im Klaren ist, dass die nun schon mehr als 90 Tage andauernden angeblichen Proteste in Portland generell damit einhergehen, dass versucht wird, ein Polizeirevier in Brand zu stecken und so viele Polizisten wie nur möglich zu verletzt. Wenn Sarre das als Protest bezeichnet, sagt das mehr über sie als über den Gegenstand der Berichterstattung, den man übrigens in britischen und US-amerikanischen Zeitungen leicht nachlesen kann. Eine Fähigkeit, die Sarre offenkundig nicht zu haben scheint, was sie natürlich zur grundsätzlichen und vermutlich Geschlechtsquoten bedingten Fehlbesetzung macht.

Zurück zur ARD-Propaganda von heute:

Man muss den Beitrag von Sarre eigentlich nur bis zur Mitte des zweiten Absatzes lesen, um zu sehen, dass hier eine Lügengeschichte erzählt wird:

“Polizeischüsse auf einen Schwarzen in Kenosha, ein junger Trump-Anhänger, der auf Protestierende feuert, eine neue Eskalation der Gewalt in Portland: In den USA brodelt es. Präsident Trump versucht nun, die aufgeheizte Stimmung auszunutzen.

Von Claudia Sarre, ARD-Studio Washington

Wieder gab es Schüsse bei Protesten, wieder ist ein Mann erschossen worden. Diesmal in Portland im US-Bundesstaat Oregon, wo es seit Wochen brodelt. Wer auf wen geschossen hat, ist noch nicht klar. Videoaufnahmen zeigen nächtliche gewaltsame Auseinandersetzungen zwischen Trump-Anhängern und Anti-Rassismus-Demonstranten.”

Das Lügengebäude, das hier gezimmert wird, um die Konsumenten zu der Bewertung zu manipulieren, dass Donald Trump ein Fiesling ist, der selbst Tote instrumentalisiert, um wiedergewählt zu werden, der seine Gegenüber als “verrückte Linksradikale” bezeichnet und in Wisconsin nicht willkommen ist, ist eine boshafte Fabrikation, die nur möglich ist, weil unterschlagen, gelogen und verzerrt wird.

Zunächst zu den Schüssen auf den Schwarzen:
Der Schwarze, auf den in Kenosha geschossen wurde, heißt Jacob Blake. Er hat ein Vorstrafenregister und wurde zum Zeitpunkt seiner Verhaftung per Haftbefehl gesucht. Er hat sich seiner Verhaftung widersetzt und mit einem Messer hantiert.

Der Trump Anhänger, der auf Protestierende feuert, hat sich selbst verteidigt, denn er wurde von einem Mob, dessen Anführer mit einer Pistole bewaffnet war, verfolgt und mit einem Skateboard geschlagen. Kyle Rittenhouse, so heißt der 17jährige, hat nicht, wie Sarre suggerieren will, um ihre Lügengeschichte zu verbreiten, einfach so auf “Protestierende” geschossen. Er wurde von den “Protestierenden” verfolgt, bedroht und zu Fall gebracht.

Die bisherigen Auslassungen sind notwendig, um die Schuld für Eskalationen Donald Trump in die Schuhe schieben zu können. Die nächste Auslassung ist eine Unglaublichkeit, die den Schluss nahe legt, dass Sarre absichtlich versucht, die ARD-Konsumenten hinters Licht zu führen:

“Wieder gab es Schüsse bei Protesten, wieder ist ein Mann erschossen worden. Diesmal in Portland im US-Bundesstaat Oregon, wo es seit Wochen brodelt. Wer auf wen geschossen hat, ist noch nicht klar. Videoaufnahmen zeigen nächtliche gewaltsame Auseinandersetzungen zwischen Trump-Anhängern und Anti-Rassismus-Demonstranten.”

Das ist die dreisteste und widerlichste Lüge, die uns bislang bei der ARD untergekommen ist.
Dass der Erschossene KALTBLÜTIG und HINTERRÜCKS erschossen wurde, war sehr schnell klar, denn es gibt ein Video von dem Vorfall.

Dass ein Trump-Unterstützer kaltblütig erschossen wurde, war auch sehr schnell klar, zum einen, weil der Tote, Aaron “Jay” Danielson, ein Blue Lives Matter Abzeichen trug, am Autokorso der Trump-Anhänger teilgenommen hat (das ist, was Sarre als “Auseinandersetzungen zwischen Trump-Anhängern und Anti-Rassismus Demonstranten” bezeichnet) und vor allem war das schnell bekannt, weil die “Anti-Rassismus Demonstranten”, denen Sarre wohl ihre ganze Sympathie schenkt, den Tod von Danielson GEFEIERT haben.

All diese Informationen sind frei im Internet verfügbar und mehrfach gecheckt, schon deshalb, weil es eine Unzahl von Videos gibt, die aus unterschiedlichen Winkeln alle dasselbe zeigen: Ein Trump-Anhänger wird kaltblütig erschossen, BLM und Antifa-Kriminelle feiern dessen Tod.

Vom wem, Danielson erschossen worden sie, das wisse man nicht, lügt Sarre.
Warum?
Vielleicht, weil der Täter, der sehr schnell ermittelt wurde, ein bekennendes Mitglied der ANTIFA ist?

Das alles verheimlicht Sarre oder sie ist zu unfähig oder zu bösartig, um es zu recherchieren. In jedem Fall ist Sarre, eine Fehlbesetzung, die Gebührenzahler teuer bezahlen müssen.

Dass Ted Wheeler, der US-Democrat, der als Bürgermeister für die Zerstörung von Portland verantwortlich ist, ein verrückter Linksradikaler ist, wie Donald Trump sagt, ist nicht erst deutlich, seit er versucht hat, sich bei den BLM-Kriminellen anzubiedern und fliehen musste, weil er seine Popularität offenkundig überschätzt hat. Es ist nicht erst klar, seit er von seiner eigenen Polizei mit Tränengas zum Weinen gebracht wurde, es ist vor allem klar, seit er das Hilfsangebot von Donald Trump, der es sich auch einfach machen und zusehen könnte, wie Portland vor die Hunde geht, derb zurückgewiesen hat, um nun mit eingeklapptem Schwanz angekrochen zu kommen, vielleicht weil er Angst hat, einer Anklage wegen Accessory to a Crime entgegen zu sehen.

Ach übrigens, der “Gouverneur von Wisconsin und sein Vize”, die Sarre anführt, um zu zeigen, dass Donald Trump in Wisconsin nicht willkommen ist, sind US-Democrats, gehören also zu der Fraktion von Irregeleiteten, die gedacht hat, wenn sie sich mit Kriminellen solidarisch zeigt und Krawalle duldet, dann würde sich das in Wählerstimmen niederschlagen. Das Gegenteil ist der Fall. Deshalb beginnen die US-Democrats nun umzuschwenken und die Krawalle, also das, was Sarre als “Proteste gegen Rassismus” verharmlosen will, zu verurteilen, dieselben Krawalle, die sie noch gestern als “zumeist friedliche Proteste” bezeichnet haben. Sarre muss sich sputen, sonst bleibt sie mit ihrer Lügengeschichte zurück.

Die “friedlichen Demonstranten”, von denen Linke fabulieren, haben mittlerweile 32 Menschen umgebracht. Wie ideologisch verbohrt oder wie menschenverachtend muss man eigentlich sein, wenn man das einfach so ausblenden kann?

Für die Lügen in der ARD müssen Sie bezahlen. Die Aufklärung bei uns erhalten Sie umsonst.
Eine Spende hilft den Fortbestand von ScienceFiles zu sichern.

Vielen Dank!
[wpedon id=66988]


Folgen Sie uns auf TELEGRAM

Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.

ScienceFiles-Abo

 

ScienceFiles-Shop


t-Shirt “Rationaler Widerstand bestellen

Tasse “Rationaler Widerstand” bestellen

Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.

Unterstützen Sie ScienceFiles

Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:

Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Zum Spenden einfach klicken

Oder über unser Spendenkonto bei Halifax: ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
  • IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
  • BIC: HLFXG1B21B24

Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Print Friendly, PDF & Email
Tags:, , , , , , , , ,

Related Posts

About The Author

Michael Klein

... concerned with and about science

21 Comments
  1. Eloman

    Ob die Polizisten Jacob Blake hätten erschießen müssen (und dann mit sieben Schüssen von hinten) weiß ich nicht. Vielleicht hätte tasern ja gereicht. In der aktuellen aufgeheizten Situation war es auf jeden Fall kontraproduktiv. Ich frage mich nur, worauf das alles hinausläuft. Bürgerkrieg? Wird es wenn Trump wiedergewählt wird, noch schlimmer werden? Cui bono? China?

    Antworten
    • Michael Klein

      Sie haben ihn nicht erschossen. Er lebt nach wie vor.

      Antworten
      • Eloman

        Sorry, mein Fehler. Man sollte auf dem Heimtrainer keine Kommentare schreiben. Ich meinte natürlich, man hätte ihn tasern sollen anstatt mehrfach in den Rücken schießen, so dass er möglicherweise querschnittsgelähmt ist.

        Antworten
        • Tom

          Kurz das Video von Steve Crowder ansehen …

          Antworten
    • Katalysator

      Jakob Blake wurde ANGEschossen, nicht “ERschossen.” Von hinten – stimmt, aber von vorne wäre es schwierig gewesen. Wie man an den Videos im Web sehen kann, öffnete Blake die Tür seines Autos, lehnte sich hinein und versuchte, ein dort im Handschuhfach befindliches Messer zu ergreifen. In den USA macht man so etwas nicht, wenn man sich einer polizeilichen Verhaftung entziehen möchte.

      Antworten
      • Eloman

        Das Handschuhfach ist aber normalerweise auf der Beifahrerseite. Ich hab gelesen, das Messer hätte auf dem Boden vor dem Fahrersitz gelegen.

        Antworten
    • Rainer Seidel

      Die Frage ist: was passiert, wenn Trump nicht gewinnt?
      https://www.thewrap.com/dilbert-scott-adams-republicans-will-be-hunted/

      Antworten
    • Tom

      Einfach mal Steven Crowder zuhören, der hat ein kurzes Video mit zwei ähnlichen Fällen, wo die Polizei nicht geschossen hat.

      Und irgendwo ein Video, das zeigt, dass auf kurzen Abstand ein Messer gefährlicher ist, als eine normale Schusswaffe.
      So ich mich recht erinnere, wurde Blake auch getasert.

      https://www.youtube.com/watch?v=KdvoIuHZS34
      ab etwa 10:00 über Blake am 25:00 der Clip mit beschossenen Polizisten. Der eine fuhr übrigens selbst ins Krankenhaus, mit einer Kugel im Kopf; vielleicht einer der Grunde, warum Polizisten das Magazin leeren.

      Antworten
      • Tom

        Mittlerweile wird auch Ben Shapiro deutlich

        Antworten
        • Eloman

          Das Blake bereits getasert wurde war mir nicht bekannt. Wenn er trotzdem herumrannte hatten die Polizisten ihn wohl nicht getroffen. Wie aus dem verlinkten Artikel hervorgeht waren auch in diesem Fall, genau wie in Minneapolis, mehrere Beamte ziemliche Anfänger.

          Antworten
      • Frieder

        Das Weiterschiessen nach dem ersten Schuss, wenn die Zielperson nicht zu Boden geht, wird von manchen Polizeibehörden ausdrücklich den Polizisten zur Pflicht gemacht, wohl damit sie sich nicht gefährden.

        Antworten
        • Tom

          Richtig genau solche Fälle spricht Steven Crowder ab 25:00 an

          Antworten
    • Frieder

      Von hinten kann man ihn nur von hinten beschiessen ! Eine Pflicht abzuwarten bis der sich umdrehte, um zu sehen, ob er eine Waffe hervorgeholt hätte, gab es in der Situation nicht.
      Es läuft nicht auf Bürgerkrieg hinaus, das ist er schon, nur ist er unterschiedlich zu anderen, in denen die Parteien wie Staaten organisiert waren, eigene Gebiete, Armeen, Wirtschaften hatten.

      Antworten
  2. Katalysator

    Für die, die gerne an die “friedlichen Proteste” von BLM & Antifa glauben möchten, etwas zum Anschauen und nachdenken. Man muss kein Englisch können, die Photos sind aussagekräftig genug.
    https://www.dailymail.co.uk/news/article-8679207/Photos-devastation-riot-torn-Kenosha-Trump-prepares-visit.html

    Antworten
  3. Ben

    Wann wird endlich die Antifa zu einer terroristischen Vereinigung erklärt in Deutschland, es ist unfassbar, das diese von unserer Politik auch noch mit Steuergeldern und Bonus bei Ausschreitungen verhätschelt wird!
    Mittlerweile würde ich jede Partei wählen, die das in ihr Wahlprogramm aufnimmt… Nazi bin ich ja eh schon, weil alt, weiss, Mann und konservativ, da ist es jetzt eh egal… wie sagt man so schön, ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich völlig ungeniert!

    Antworten
    • Alex Müller

      Jeder ist ein Nazi, der weiss, über 50, konservativ und nicht diesen linksverblödeten Medienhuren glaubt.
      Ich wähle seit langem die AfD. Mehr Stimmen würden helfen, diese linke Brut zumindest etwas einzudämmen und aufklärend zu wirken, wieviel Steuergelder wohin fließen, die am Ende bei den linken Terroristen der ANTIFA landen.

      Antworten
  4. Zahlemannn & Söhne

    Schaut man sich die Wirtschaftsdaten, die Verschuldung, die Bürgschaften und den ganzen anderen EU-Irrsinn an, dann kann man davon ausgehen, daß diese Fez-book-Party demnächst mit einem ziemlich lauten Knall zu Ende geht und sich einige Dauereingelullte den Schlaf aus den Augen reiben werden – sofern sie nicht gleich wieder einschlafen
    Ganz klar: Corona ist dann schuld und solange muß der aufgeblasene Sündenbock noch rumbocken und am Leben bleiben,
    Und damit kann dann von den Dödeln jede Menge.an Guthaben, Vermögen und Zahlungsansprüchen abgeschrieben werden.
    Was mich allerdings zunehmend amüsiert:
    Die bei der Aktuellen Kamera scheinen zu glauben, daß sie später mal Pensionen bezahlt bekommen? Sonst würden die sich doch mal so langsam von einem System entfernen, dessen Leichenduft für sensiblere Nasen bereits übers Land wabert. Traurig oder Lustig?
    Von wem wohl sollen diese gewaltigen Pensionen (also auch die für die Rechtsgeleerten, all die Beamten, die Experten, die Damen und Herren fürs Grobe und die haste-nicht-gesehen) dann eigentlich bezahlt werden?
    Und warum sollten die bezahlen? Die sattsam bekannten Eliten und Facharbeiter juckt das Null.
    ES ist nur noch lächerlich.

    Antworten

Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

Liebe Leser,

Robert Habeck hat es auf den Punkt gebracht:

Wenn Sie uns nicht mehr unterstützen, "dann sind wir nicht pleite", hören aber auf zu publizieren.

Damit es nicht soweit kommt, gibt es zwei mögliche Wege für ihre Spende:

  • Unser Spendenkonto bei Halifax
  • Unsere sichere in den Blog integrierte Spendenfunktion.

Sie finden beides hier:
ScienceFiles-Unterstützung

Vielen Dank!